Опозицията отрича изборът за ВСС да е предрешен, управляващите мълчат

Част от номинираните за членове на ВСС от парламента в пленарната зала на 11 септември, малко преди да бъдат изслушани.

© Георги Кожухаров

Част от номинираните за членове на ВСС от парламента в пленарната зала на 11 септември, малко преди да бъдат изслушани.



Новият състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) ще бъде окончателно попълнен утре с гласуването на кандидатите на парламентарната квота. Ден преди това опозиционните партии в Народното събрание отричат да има договорка с управляващата партия ГЕРБ за избора на 11-те членове в съвета.  Управляващите пък запазват мълчание, показа проверка на "Дневник".


Според публикация на вестник "Капитал" от събота ГЕРБ и останалите партии са си разпределили местата в новия ВСС по схемата 5:2:2:1:1  т.е. управляващата партия ще получи най-много места, а по две ще са за ДПС и БСП и по едно за кандидатите на Яне Янев и "Атака" .


Въпреки честите конфликти между ГЕРБ и останалите партии на тема съдебна реформа, се оказа, че всички формации са останали удовлетворени от изслушването на кандидатите за ВСС. Това се видя и на 11 септември при представянето им пред депутатите. Тогава въпреки широката реклама на публичното изслушване разговорът остана сух, движеше се по концепциите на номинираните (които всеки заинтересуван би могъл да прочете) и не успя да представи евентуалните бъдещи членове на новия ВСС извън тях. Още повече че председателят на правната комисия Искра Фидосова забрани т.нар. лични въпроси (такива, които могат да разкрият повече за качествата на кандидата и отношението му към роднинските назначения - бел.ред.) към кандидати и никой не възрази.




От ДПС видяха добро представяне, а по думите на заместник-председателя на партията Христо Бисеров дори имало голяма конкуренция за 11 места от цели 17 кандидата. Той заяви, че партията му не е участвала в политически договорки с управляващите, но след Централното оперативно бюро на движението, на което въпросът бил обсъден, станало ясно, че формацията не вижда "нито един кандидат срещу когото да гласува против".


На уточняващ въпрос дали в ДПС не виждат проблем и в кандидатурата на народният представител от ГЕРБ Юлияна Колева, която според неофициална информация е една от "сигурните кандидати", колегата на Бисеров – Лютви Местан отговори, че е "по-важно гласуването "за", а не това "против".


Становището на Консултативния съвет на европейските съдии по въпроса е съвсем различно
Според него "кандидатите за членове на Съвета на съдебната власт, независимо от това дали са съдии или други професии, не трябва да бъдат активно действащи политици, членове на парламента, членове на изпълнителната власт или администрацията. Всяка държава трябва да приеме специални правни разпоредби в тази насока".


След като стана ясно, че ДПС не са смутени от кандидатурата на Колева, която е действащ депутат, те оцениха отлично представянето на двамата си кандидати – тъстът на депутата от ДПС Делян Пеевски – адвокат Васил Петров и заместник-апелативния прокурор на София Магдалена Лазарова. От партията обаче не пожелаха да коментират информацията, че те са сред "сигурните" членове на съвета.


Председателят на БСП Сергей Станишев не отрече, че партията му ще вкара двама души в съвета (бившият депутат и заместник-министър на правосъдието Бойко Рашков и номинацията на Мая Манолова – съдията от ВАС Галина Карагьозова - бел.ред.). Той обобщи: "Не знам какъв ще е изборът, ние ще гласуваме за всички наши кандидати".


Партии като СДС и "Атака", които също са спрягани за участници в парламентарната договорка за членовете на съвета, имат сходно поведение. Заместник-председателят на парламентарната група на "Атака" Павел Шопов и Димо Гяуров от СДС, който е и един от вносителите на кандидатурата на Владислав Славов) обявиха, че не знаят за никакви междупартийни договорки. И двете партии още не били решили кого ще подкрепят в сряда.


Според договорената схема 5:2:2:1:1 – кандидатът на "Атака" – Йордан Давчев вероятно ще влезе в новия състав на съвета, а номинацията на СДС – Владислав Славов ще намери място в него, ако ДПС останат с едни представител.


Лидерът на РЗС и независим депутат Яне Янев, чийто кандидат Димитър Узунов също се спряга за бъдещ член на ВСС, заяви, че не е участвал в договорки с ГЕРБ. По думите му обаче имал личното уверение на народни представители от управляващата партия, че "ще бъдат класирани само силните участници, които са се представили добре". "Имам мненията както на НПО-сектора, така и на съдии и прокурори, че нашият Митко Узунов, се е представил отлично", допълни Янев.


Председателят на правната комисия Искра Фидисова (ГЕРБ) не бе открита за коментар нито по темата съществува ли договорка с опозицията, нито по другият въпрос без отговор – защо правната комисия, която тя оглавява не се ангажира да оцени представянето на 17-те кандидата, така както изисква закона и не подготви доклад, който анализира представянето на кандидатите, а само преразказа процедурата на изслушването.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    Много солидна заявка,успех в консенсуса.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4590 Неутрално

    театрото е пълно !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2429 Весело

    Триглавата и тъпоглавата ламя се гушнаха

  4. 4 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 995 Неутрално

    До коментар [#3] от "hodounski":

    БСП и ДСБ?

    Няма шики-мики.
  5. 5 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До #4:
    Кво ДСБ Ви гони пък Вас?
    Костов вече обяви своето последователно и принципно решение - да не участва следващото Народно Събрание.

  6. 6 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Абсолютно манипулативно заглавие!
    Колкото и да лижете задниците на герб те отиват в историята и започват процесите!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  7. 7 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 583 Неутрално

    O, там здраво са навързани червата. Не може да има пропуск...

  8. 8 Профил на валя стефанова
    валя стефанова
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Статуквото е бетонирано ! И ЕС е безсилно пред него!

  9. 9 Профил на валя стефанова
    валя стефанова
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#6] от "др. Иванов":

    КОЙ ЩЕ ЗАДВИЖИ ПРОЦЕСИТЕ ?

  10. 10 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 950 Неутрално

    опозицията лъже, управляващите гузно мълчат!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  11. 11 Профил на Elan Morin
    Elan Morin
    Рейтинг: 746 Любопитно

    До коментар [#6] от "др. Иванов":

    Колкото ГЕРБ осъдиха твоите...

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Съжалявам, че не отразихеу позицията на ДСБ - а тя бе принципна не само на думи, но и действително - те отказаха да участват в пазарлъка, издигайки свой кандидат. Акцията на Мартин с Владислав Славов НЕ ангажира ДСБ и НЯМА НИЩО ОБЩО С ДСБ.
    Винаги съм уважавала Дневник за пълната и обективна информация и анализ в правната тема, но това е ваш сериозен пропуск.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  14. 14 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    А така..Рапона знае че няма да види вече управление и се сети че е член на дясното крило на БКП..Та се сбижи с ДПС и БСП..Маските паднаха - мръсните червени боклуци се сбраха..

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  15. 15 Профил на phenix
    phenix
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Един дол дренки...

    Само най-доброто е достатъчно добро и нищо освен най-доброто не е достатъчно!
  16. 16 Профил на Камен Мутафовв
    Камен Мутафовв
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Отбелязвам, че липсва информация (не знам защо) за позицията на ДСБ. А тя е: Няма да се номинира кандидат, нито ще се участва в избора, защото ДСБ счита, че не е правилно НС въобще да избира членове на ВСС". Причината-така избора става партиен, а не професионален. И са прави.

  17. 17 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#16] от "kamen_m":

    Камен, не само ти сложих плюс, а и те сложих да те следвам. Защото хората, споделящи ценностите на ДСБ, а не само фенове на Костов, трябва да познаваш мненията им.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  18. 18 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    [quote#16:"kamen_m"]Няма да се номинира кандидат, нито ще се участва в избора, защото ДСБ счита, че не е правилно НС въобще да избира членове на ВСС". Причината-така избора става партиен, а не професионален. И са прави.[/quote]
    Прави са. До къде тогава ще се простира независимостта на ВСС, от там и на цялата правосъдна система?
    Колкото до уговорките между управляващи и опозиция, те си личат по това, че няма нито един осъден от тройната коалиция.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2318 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":
    До коментар [#3] от "hodounski":

    Абе какво разбрахте? Кой добър, кой лош и кой на кого е? Знаете ли нещо или ей така си мърморите по това какво пробутва пресата като ваше мнение?

    Аз никого не познавам и дори да познавах пак нямаше да философствам. Ако ги избирахме пряко и мажоритарно щеше да има някакви що годе гаранции за независим избор. Сега когото и да изберат все ще има мърморковци.

    Заглавие в Дневник: ДБ са килимчето на което БСП стъпи за да се върне на власт
  22. 22 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Има два варианта:
    1. Или съдържанието на тази статия е една добра манипулация
    2. Или това е грозната истина.
    Ако е първото, ще си го преместя в другия крачол... какво тук значи някаква си статия?...
    Но ако е второто, още много ще чакаме България да се оправи...
    Предстои да разберем кой от двата варианта е действителен...

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#4] от "daniel defoe":
    [quote#4:"daniel defoe"]БСП и ДСБ?[/quote]
    ДСБ - управляващи? Де тоз късмет.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Когато малка група от познати помежду си хора избират някого - има по-голяма възможност за договорки. Ако избора се прави от повече хора, които не се познават помежду си - тогава е много по-трудно да има договаряне. Затова най-добре е избора да се прави от максимален брой хора - т.е. преки избори за ВСС. Разбира се, тогава има други проблеми (купуване на гласове, дали хората познават кандидатите), но като цяло е по-добрия вариант, още повече, че съдебната власт съди "В името на народа" и матряла да си поеме отговорността за своята държава.

  39. 39 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 675 Весело

    Герб се правят на "отговорни" за бъдещето на ВСС а всички други парламентарно представени партии са съпричастни на тази "отговорност".Единствният парламентарно представен субект който не е съпричастен към тази "отговорност" е ДСБ защо ли??Които е слушал за позицията на тази партия ще разбере!Но има и такива които нямат време и желание да слушат.За тези последните нека разясня.Политиците чрез своите парламентарни номинации (а те са политически) обезмислят независимостта на съдебната власт (по конституция).И който не е разбрал как би трябвало конституционно да се запази независимостта на съдебната власт нека се запознае с позицията на ДСБ(премахване на политическата т.е парламентарна квота и избор на магистратите единствено и само от съсловието).Дори и "пророк илия" (пишещия с този ник неим ) като "пророк"би трябвало да е наясно че това рано или късно ще се случи.

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK