Делян Добрев: Не става дума за започване на проекта "Белене" отново (допълнена)

А кво правихте вчера в парламента бе пубер?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 21 94 Коментарът е обиден или неуместен

"Ако от отсрещната страна имаме сериозни компании, на които можем да се доверим, че ще довършат проекта и ще го управляват добросъвестно и ако се съгласят с нашите условия, правителството определено има интерес да продължи преговорите."




Няма такава ситуация. Даваш им централата и после стискаш палци. Това е.

• 11 52 Коментарът е обиден или неуместен

АМИ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА...ДА РАЗЛАЙВАТЕ КУЧЕТАТА И НА КОМУНЕТАТА ДА ИМ ПРОТИЧАТ ЛИГИТЕ ПАК.

• 47 26 Коментарът е обиден или неуместен

Нека преговарят нищо лошо няма в това,важното всичко да е прозрачно,а не като с руснаците и ако се стигне до договорка да се знае кои са фирмите които стоят зад този проект.Ако успеем да си избием всичките милиарди които сега са заровени в площадката и в оборудването,ще е цяло чудо.

• 57 23 Коментарът е обиден или неуместен

"правителството определено има интерес да продължи преговорите..."

Ето как лесно интересите на правителството захвърлят в ъгъла националните интереси. Дори не си струва да отбелязваме липсата на достойнство у фурнаджийските лопати от Герб. Аман от усвояване на откати бе!

• 15 62 Коментарът е обиден или неуместен

Концепцията сега щяла да бъде друга. А именно - каква?

Няма други такива мераклии по света да се занимават с прашасал проект като "Белене", освен руснаците - това е видно по липсата на инвеститорски интерес за цели 3 години, и заканите на руската страна от последните месеци. Чиста логика.

• 12 35 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност герберите с този ход предрешиха изхода от евентуален референдум!
Въпросът беше да се строи ли Белене или да не се строи и нещата бяха на кантар. Сега вече, като стана ясно, че ако ще се строи ще го строят чужди инвестиртори две мнения няма да има! Всики ще са против Белене!

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "jubal harshaw":
Анджак, както казват французите.
Като видим кои са компаниите в консорциума и какво точно предлагат ( ако се стигне въобще дотам), може да се коментира.
Дотогава чесане на клавиатурата

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Това е политика. Руснаците и тяхното лоби у нас са наясно, че засега проектът е спрян. Натискът с искът в Париж не даде резултат, а на Путин явно му трябва параф за Южен поток и сега след тоягата показват морков. Измислена компания (най-вероятно с фонетично сходство в името със съществуваща голяма фирма) праща някакъв в парламента да ни баламосва. А Атомекспортстрой пригласят, ама не оттеглят иска. За капак и Путин изведнъж, както беше отменил посещението след остротите на Бойко и Симеончо се сети и взе да обяснява за Българо-съветската дружба. Айде моля ви се, ние да не ядем доматите с колците.

• 8 32 Коментарът е обиден или неуместен

Е, че то това пак си е размразяване един вид на проекта - щом искат да говорят с инвеститори за проектите!? Така, че никак не е рано, защото после ще е вече късно.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пикльо, спирай ядреното безумие, че ще ти скъсам ушенцето! Марш до стената, на колене и с изправени ръце!

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "USSR":

Какво значи, ако обстоятелството със земетръсната зона е вярно? Поразгледай картите за сеизмични рискове в страната и сам ще се увериш. Само една авария като тази във "Фукушима" ни трябва, и България отива в историята.

Ала има достатъчно алчни хора, които продължават да претоплят манджата "Белене", защото ще вземат тлъсти комисионни и ще се застраховат овреме, ако случайно стане нещо. То и без това на повечето подобни индивиди близките им са по чужбина или най-малкото имат имот там.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

"той заяви, че преди да се говори за подписване на договор, трябва да се видят всички подробности."
Така е. Умно момче !

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "USSR":

Ето още по темата за земетръсните зони в България - http://tv7.bg/news/disasters/9311062.html .

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Tai Lung":

+

Все пак министърът говореше за разговорите вчера в парламента.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Калинчее, Калинче, ти си най-нелепия министър. Нещо последователно няма в твоите действия и изказвания. Изобщо никой в провителството не разбира от енергетика. Шефа на АЕЦ Козлодуй(също Калинка) показа ясно това в референдума по БНТ. По-добре да отлагате до другото правителство, че да не омажете нещата съвсем. И моля, моля! Аз си искам референдумът. А вашия тъп ход с тоя мним инвестор е именно да не проведете референдум, а да си дадете енергетиката на на чуждите интереси (ако изобщо има нещо сериозно в новата ситуация), пък след вас и потоп.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

Ако за 40 - 60 години (проектния експлоатационен период на на АЕЦ) вероятността за авария е 3 - 5 %, то за 20 хиляди години (типичен, ако не и минимален период на полуразпадане на ядрените боклуци) вероятността за аврия в консервиращите инсталации е СТО ПРОЦЕНТА! Спрете безумието, убийци!

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "jubal harshaw":

Е как! Нали основният въпрос беше дали ще ни струва 5 милиона или 25 милиона и дали са левове или евра. Сега се разбра, че нищо няма да ни струва, ама и нищо няма да печелим от цялата работа, а българинът хич не ги обича тези работи!
Интересно, че няма никакви коментари до момента от страна на сините. За червените е ясно - те играят танца на радостта.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв инвеститор те това?

На червените кхмери прозрачните схеми - Риск Инжинеринг го води, а после ОВЧАРОВ обяснява колко е зле инвеститора, като в същото време твърди, че понеже имало инвеститорски интерес проектът АЕЦ"Белене" имал смисъл.

Дееба и боклуците.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"tribiri"]Нали основният въпрос беше дали ще ни струва 5 милиона или 25 милиона и дали са левове или евра[/quote]
Милиарди, нали..ама сега вече това не е "наш" проблем. Да плуват там у "гьоля"..на воля..

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tribiri":

Основният въпрос винаги е бил един и същи - откъде пари, щото ние си немаме наши, за да я построиме.

А с него върви допълнителният въпрос колко ще ни струват тия пари и откъде ще ги избием.

Досега не съм чул отговор на тия два въпроса от никой, т.е. целата работа с централата е чисто хипотетична.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "ПАВЛА":

Ама как точно ми взе думите от устата...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"jubal harshaw"] целата работа с централата е чисто хипотетична.[/quote]

Разбира се, извън парите, които могат да се изработят от наши хора по "дребни" проектчета преди да почне проекта.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Намери се някой да изнесе паричките на Дянков и компания отвъд океана.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "jubal harshaw":
И друг въпрос има. Като я построим ще има ли кой да купува тока и на каква цена. Защото до момента никой от инвеститорите, дето се изредиха не се ангажира да намери пазар, а това е основния проблем за всяко предприятие. Не е въпроса да го имаш, а да носи приходи. Иначе си имаш паметник. Ако се намери такъв да осигури пазар за енергията на централата на цена, надхвърляща капиталовите и експлоатационните и разходи, готов съм да стегна колана и да я направим. Ама де го този.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Вчера Хърсев беше в компанията на няколко души от индуски произход, нещо като Пръмот Митал.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Читател"]Поразгедай картите за сеизмични рискове в страната и сам ще се увериш. Само една авария като тази във
"Фукушима" ни трябва, и България отива в историята.[/quote]

Стига с тия щуротии, в Белене рисковете изобщо не се доближават до тия във Фукушима.

Първо, реакторите са две поколения след ония, второ, нема изобщо риск от толкова силен трус, трето, никой още не е наблюдавал цунами в Дунава.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

"България да не дава държавни гаранции за проекта и всички разходи по "Белене" до момента бъдат възстановени. Трябва да бъде постигнато споразумение и за арбитражните плащания, които да бъдат поети от инвеститора" , добави Добрев.
------------------------------------------------------------------------------

Този консорциум е лешояд, дойдоха точно след като Боко отказа окончателно АЕЦ-а, трябва да си много наивен да си мислиш, че ние ще излизем на нула, дори арбитража да поемат!!

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "rusamanova":

Ти май се размечта!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "toshko_postalkov":

Това е същият въпрос.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

БЕЛЕНЕ - НИКОГА ЧАСТНА ! САМО ПРИ 51% ДЪРЖАВНО УЧАСТИЕ!
ИНАЧЕ ЗАЩО ДА И ТРЕПЕРИМЕ ПОКОЛЕНИЯ НАРЕД !

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Читател"]това е видно по липсата на инвеститорски интерес за цели 3 години[/quote]

Липсата на инвеститорски интерес не е заради проекта Белене, а заради мутренската банда на рапоня, която заграби България преди 3 г. До лятото на 2009 г. имаше инвеститорски интерес и към Белене (49% на РВЕ) и по още 7-8 млд евро/годишно. Днес инвеститорският интерес към България, загробена от мутренската банда, е НУЛА. По-нисък от времето на Ж.В., когато България беше извън световните финансови пазари заради просрочения дълг и беше много далеч и от НАТО и от ЕС.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Dr. G.":
Така е, работата мирише.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Dr. G.":

Герберясалите са като пате в кълчища! Магаре да заяви инвеститорски интерес ще го изслушат. Харчовете около Белене ще чукнат 3 милиарда, а няма да има нищо насреща!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Май от самото начало целта е била Белене на бъде частен проект.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

И отново българския народ ще плаща , докато го има. И понеже говорим за едни хиляди милиона, жална ни майка.Тази централа ще ни излезе платинена....Но пък колко сметки на продажни политици ще набъбнат!!!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам какво толкова сте се разпенили.
Мен изобщо не ме грее дали в страната ще има 1 АЕЦ или 10 АЕЦ-а. Във всички случаи няма да ми се вдигне заплатата, нито ще ми поевтинее тока.
Единственото, което ме вълнува е да нямам атомна бомба в близост до мен - следователно съм ПРОТИВ.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мат'ряла, мат'раяла е зле ...

Преди година и половина тук се късаха ризи, режеха се вени, скубеха коси и т.н. от отчаяни форумджии, защото ГЕРБ бил подписал за Белене. Това въпреки, че всъщност никакъв договор не беше подписан. После, когато ГЕРБ говореха, че ще закрият Белене, форумните разбирачи бяха абсолютно убедени, че Белене ще започне да се строи до края на миналата година. Най-накрая, когато Белене беше съвсем официално закрито, тук се говореше, че всъщност това е прах в очите и вече ГЕРБ са си разпределили комисинните. Сега, когато се появи някакъв "американски" фантом с хвърчащо предложение, тук Белене вече беше официално построено за една нощ и започна да дава пари, които гербаджиите дори вече успяха да ограбят според маститите форумни експерти.

Вие сте болни мозъци

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "BGman1":

Хайде стига бе . Нещо шзофренично звучи .Пак някакви ивагинерни комунета изникват. С тях свърши Техния проек Белене е ликвидиран . Чакай сега някаква комисия да ти донесе удовлетворение . Но от тук нататък проекта вече ива НОВИ инициатори . Тях ще оглеждаш и псуваш , ако не ти изнася нещо . А иначе позоваването на комунета за апокалипсиса на световната криза ,звучи меко казано налудничаво . Естествено за реалистично мислещите хора .

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

"За да започне проектът отново обаче България трябва да излезе на най-малко на нула"

На нула сме , бе пич !
А при още един ваш мандат
ще сме Под Нулата.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Министърът с жълто около устата дали е чувал за фирми-хиене от Америка? Тези, дето купуват за жълти стотинки големи фирми, разпарчетосват ги, изхвърлят няколко хиляди арбайтери на улицата и касират дестки милиони?

Точно такъв е "проекта" Белене, един фалирал проект, разходи до момента около 3 милиарда, а налице е един гьол. Бъчва без дъно, а ние искаме да излезем на нула ... Кажи им го и ще се изпарят моменталически!!!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

ПРАВО КУМЕ В ОЧИ!
Добрев, много точно удари "ДЖАК ПАТА".
Русия трябва да не губи? Лъснаха експедетивно конспираторите.
Ето защо в България, а може би и в цяла Европа, се ДРАЗНИ от такъв фалшив капитализъм.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Athanatos":

Резово близо ли е до теб? И какво ме дреме на Ердоган че ти си против? Можеш само да го напляскаш , нищо друго .

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя интерес е реален,защото ако се приеме .,че след 40 г.АЕЦ ще бъде затворен тогава тая централа колкото и да е била скъпа до тогава ще се е изплатила и тогава ще има голямо лапане.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Емил Хърсев е консултант по тази сделка. Той има общ бизнес с Андрей Пръмов, който е съпруг на Меглена Кунева.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "soave":

Мали от къде ги вадите тея неща.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Аз бих искал да разбера , какво ще се случи ако откажем на тия преговори ...?!?
Имам предвид ще дойдат ли някой с познати физиономии в бранша , ще ни съдят ли руснаците до дупка , или ще ни предложат още една шема за осъществяването на проекта .... ,!?!

И много ми се ще да се изкаже ловеца от Сирешник.... .

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Читател"](преди това анализът на HSBC - от Каролев). [/quote]


Аз се чудя къде се покри този мишок. Навярно е омазал гащите от кеф, че Белене пак се бута и няма време да драсне няколко реда

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "taliban":

Много наивно . Когато ГЕРБ... Няма ГЕРБ - има борисов. И когато борисов зададе линията ,матросовците , са на бруствера . Пикасото се почеше , поразмисли , и току свири отбой . Да ти е познато ? . И по-лошото е , че не борисов мисли , а някакви псевдо експерти подхвърлят идеи така , че да изглеждат измислени от него . И личното му его нарастна до неподозирани висоти . За сметка на егото на българина . Който почерня от негативизъм.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "papyre":

Папур, я си ...

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "papyre":


[quote#61:"papyre"]Пак някакви ивагинерни комунета изникват[/quote]
Ами изникват...и хич не са ивагинерни...самия ти си жив пример и останалите защитници на АЕЦ Белене...
Кой иска референдум...кой има да връща комисионни...кой под път и над път говори колко печеливша щяла да е руската ядрена бомба...а,кой?

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"toshko_postalkov"] Като я построим ще има ли кой да купува тока и на каква цена.[/quote]

В момента Гърция, която се намира в изключително тежка криза, потребява около 2.5 пъти повече електроенергия от България. Надявам се, че въпреки намеренията на мутренската банда на тиквоча да държи българите в тинята, след 20 г. България ще е достигнала в икономическото си развитие и в стандарта на гражданите си поне сегашното незавидно ниво на Гърция (впрочем, приветствам всички мерки за енергийна ефективност, но ми се струва невероятно да успеем за същите 20 г. да я подобрим 5 пъти, за да не се нуждаем от нови мощности).

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Athanatos":

Това ли ти е аргумена ? Ами довърши го , че да мога да ти отговоря . Но е хубаво да си познаваш и корените . Там някъде се мотае и едно каквото порукало , такова се и отзовало . Давай , при липса на аргументи , простащината цъфти на челото . Между другото порукало означава повикало . За да не помислиш , че съм на нивото ти и съм готов да използвам цинизми .

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Този инвеститор, който се представи на народните представители, тепърва трябва да представи своя проект. За да започне проектът отново обаче България трябва да излезе на най-малко на нула", категоричен беше министърът.
Защо този инвеститор се представя на народните представители? По силата на чл. 62, ал. 1 от Конституцията на Република България, народното събрание осъществява законодателна власт и упражнява парламентарен контрол. На първото си заседание народните представители полагат следната клетва: "Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се."
За гражданскоправната природа на договорите. Договор, ако такъв бъде сключен, то той ще е между чуждестранен частноправен субект, от една страна, и Република България, от друга страна. Частноправният характер на "Глобал пауър консорциум" е очевиден и по това не може да се спори. Това личи както от самото наименование на субекта, така и от неговия предмет на дейност. Волеизявлението на Република България, ако бъде изразено, няма да има властнически характер. То няма да е извършено от страната в качеството й на субект на власт (jure imperii), а в качеството й на гражданскоправен субект (jure gestionis). С други думи, Република България от своя страна ако участва в този договор, то тя ще е като гражданскоправен субект. Както е известно, всяка държава освен че е субект на международното право е и субект на национално право - на своя собствен правен ред и на правните системи на други държави, доколкото последните й признават това качество. В това свое качество България е равнопоставена страна с насрещните страни по договори, придобива права и поема задължения частноправни по своя характер. В практиката и теорията с оглед на субектите и съдържанието им тези договори се определят единодушно като сделки (контракти) на частното право (Contrats d'Etat, State contracts). Те се различават съществено от международните договори (traites internationales, international treaties), които се сключват между субекти на международното публично право (държави и/или междуправителствени организации и институции, както и групи и организации с учредена международна правосубектност) и по своето съдържание по правило са източници на международното право. Това различие е безспорно възприето и се подчертава в съвременната правна теория както в България, така и в чужбина (виж например Тодоров, Т., Гражданската отговорност на държавата в българското международно частно право, ГСУ, том 77, 1987, кн. 1, с. 172 - 218, Mayer, P., Droit international prive, ed. Montchrestien, Paris, 1994, p. 465 - 467, G. van Hecke, Contracts Between States and Foreign Private Law Persons, in: R. Bernhardt /ed./, Encyclopedia of Public International Law, Volume I /1992/, p. 815, също и Combacau, J., Sur, S., Droit international public, ed. Montchrestien, Paris, 1996, p. 313 - 314). В българското право двете категории договори се смесват поради липсата на отделни думи за тях, но това не означава че правоприлагащите органи не отчитат различната им правна природа. Договор, сключен между България, действаща в нейната гражданска правосубектност от, една страна, и чуждестранни частноправни (физически и/или юридически) лица, от друга страна, е подчинен само на правилата на международното частно право. Съгласно Устройствен правилник на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, Министърът на икономиката, енергетиката и туризма е централен едноличен орган на изпълнителната власт, който разработва, организира, координира и контролира осъществяването на държавната политика в областта на икономиката, енергетиката и туризма. Въз основа на Конституцията и в изпълнение на законите министърът самостоятелно или съвместно с други органи на властта и/или обществени организации:
1. ръководи, координира и контролира осъществяването на държавната политика в областта на икономиката, енергетиката и туризма;
2. определя стратегическите цели и приоритети на икономическата политика и на политиката в областта на енергетиката и туризма в рамките на своите правомощия, организира и координира разработването на стратегии и програми за постигането им;
3. обсъжда икономическата политика и политиката в областта на енергетиката и туризма с работодателските организации, синдикатите, бизнес асоциациите и неправителствените организации и осигурява активното взаимодействие с тях при разработването, реализацията и мониторинга на отделни програми и проекти за осъществяване на политиките;
4. провежда енергийна политика, насочена към енергийно развитие на страната, при ефективно използване на енергията и енергийните ресурси и задоволяване потребностите на обществото от електрическа и топлинна енергия, природен газ, нефтопродукти и твърди горива въз основа на общите прогнозни енергийни баланси и в съответствие с приетата от Министерския съвет Енергийна стратегия;
5. разработва, провежда и контролира изпълнението на политиката за насърчаване на енергийната ефективност и използването на възобновяеми енергийни източници (ВЕИ);
6. провежда държавната политика по отношение на надеждност на снабдяването с електрическа енергия и сигурността на снабдяването с природен газ;
7. разработва и осъществява правителствената политика за развитие на конкурентен и финансово стабилен енергиен пазар и интегрирането му в регионалните енергийни пазари и в Общия енергиен пазар на Европейския съюз (ЕС); и т.н.
Министърът провежда информационна политика, която гарантира откритост и достъпност на дейността на ръководената от него администрация.
Защо този инвеститор - "Глобал пауър консорциум", се представя първо на народните представители и защо "За да започне проектът отново обаче България трябва да излезе на най-малко на нула"? Защо?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

схемата е ясна предвид замесените пишман консултанти: държавата да плати наново 4-5 милиона за проучвания по този нов проект и консултация, за да може някой да си получи комисионното, пък че няма да имаме централа (и не ни е нужна) си е ясно.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно отново ни правят на идиоти...
Лошото е, че постепенно изнагляха до състояние от което въобще не им пука от никого ни народ, ни съд ни Евросъюз...
Даже не опитват да замажат простотиите - един ден едно - на другия на 180 градуса, после чупка на 90 и така нататък...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

И друго - Добрев каза, че откупуваме АЕЦа ако бил печеливш...
Тоя човек въобще имал ли е досег с бизнес?!?
Кой продава печелившо предприятие и ако го продава колко пъти по себестойността го дава?!?
Скимтяха като кучета колко непосилни били разходите за построяване - сега ще дава нашите пари умножени по Х пъти....
Пълно безхаберие или най-вероятно още по-лошо...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "BGman1":

Ами кой , кой - въпросът ти към мен ли е ? Ами аз ли казвак че като дойда на власт , престъпниците ще облекат раираното ? . Аз ли казвах , че без Белене България е загубена ?Кой иска референдум. Ами то за тебе е най-добре да има референдум. Всички казват НЕ на Белене и въпроса е решен. И гордо можеш да кажеш на твоите съмишленици - прав бях. Ама нещо , шубето , а ? И ли хората са прости ? Е ако така смяташ, прав си . И си за по- високо ниво. Депутатско . Там е признанието за висок рейтинг.Престиж , исках да кажа .

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"USSR"]"Делян Добрев: Не става дума за започване на проекта "Белене" отново"
- Интересно , а за какво става въпрос ? за проучване . за комисионни или се уплашихте от милиарда на Русия и сега се чудите как да излезете сухи от водата . [/quote]
За колебливите хора които не могат да казват ДА и НЕ е трудно да се даде политическа оценка и анализ те или се нуждаят от психиатрична помощ или просто трябва да изплюят камъчето и да спрат да лъжат.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Ако от отсрещната страна имаме сериозни компании, на които можем да се доверим, че ще довършат проекта и ще го управляват добросъвестно и ако се съгласят с нашите условия, правителството определено има интерес да продължи преговорите. България да не дава държавни гаранции за проекта и всички разходи по "Белене" до момента бъдат възстановени. Трябва да бъде постигнато споразумение и за арбитражните плащания, които да бъдат поети от инвеститора" , добави Добрев."

Аз не виждам какъв ще е този инвеститор, който ще поеме всички разходи за централата, а пък ще плати и на руснаците парите които те иска от нас!? В това време България ще седи отсрани и нищо няма да дава....!? Де тоя късмет!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "bgkurshum":
Честно да ти кажа, не съм против АЕЦ на всяка цена, но доколкото знам разчетите не показват такова нарастване на енергийните нужди на региона в следващите 1-2 десетилетия. Затова и няма голям наплив от инвеститори.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"papyre"]Кой иска референдум. Ами то за тебе е най-добре да има референдум. Всички казват НЕ на Белене и въпроса е решен. И гордо можеш да кажеш на твоите съмишленици - прав бях. Ама нещо , шубето , а ? И ли хората са прости ? Е ако така смяташ, прав си .[/quote]

Всъщност каквото и да стане референдум ТРЯБВА да има за Белене! Има приет закон за референдумите, необходимите подписи са събрани, изобщо от правна гледна точак всичко е налице за да се свика референдум по въпроса! Интересното е друго, че според социлогическо допитване което прочетох днес, по-голямата част от българите са "ЗА" построяване на Белене... което и на мен не ми харесва, защото аз лично съм против, но в случая, ако България е наистина демократична и правова държава трябва да се проведе референдум и трябва да се вземе под предвид желанието на хората! Това е...!

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/02/29/polovinata-bylgari-podkrepiat-postroiavaneto-na-aec-belene.152604

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Има една статия във вестник Капитал от януари 2001-ва, в която се критикува намерението на правителството тогава да рестартира проекта Белене. Статията завършва със следните думи:

"Всичко ще зависи от предстоящия конкурс за заявяване на интерес за инвестиране, съобщиха от енергийното ведомство."

Разликата със сегашната поредици от статии е, че под всяка статия сега има стотици коментари, а под онази тогава няма нито един!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Рано е, разбира се, не са се договорили за процента... Идеята за АЕЦ Белене е добра по принцип, защото най-накрая може да се отървем от руската зависимост, но... уви пак ще има едни схемички, едно чудо и накрая не се знае какъв АЕЦ ще излезе и дали няма да си го плащаме (хората) до гроб.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

ясно е, че Белене е горещ картоф за Боко, т.е. Боко не иска и не желае да има нещо окончателно по темата преди изборите, така че пригответе се за още поне година а напред, а назад...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Инвеститорите не са нито руски, нито американски, а група около Бойко Борисов и Цветанов.
Белене е най-добрия енергиен проект в света. При максимална посочена цена от 6.5 млрд. от руска страна, банката даде най-ниска при подобен проект от 10.5 млрд. Бандитската шайка реши, че на България такава аванта не й се полага, и тя трябва да стане тяхна. И не на 49%, а изцяло. Всички рискове да са за България, а всички печалби за тях.

Говори се за интересите на БСП, но преди много време и Станишев и Овчаров казаха, че БСП е против Белене, ако България не е мажоритарен собственик.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Как беше - Дайчовото на бос крак...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "др. Иванов":
Много Дан Браун си чел. Такова милиардно начинание не е лъжица за устата на никоя бг бизнес или друга група по интереси. И никоя не би се наела. Най-много да е местен "консултант".

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много КаДесарска постановка е това!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "toshko_postalkov":

Хубави разсъждения, само че връщайки се към статии от преди 11 години, чета следното:
“Ако планираме и предлагаме на пазара базова електроенергия със себестойност по-висока от 2 - 2.5 цента на квтч, инвеститорите вместо “добър ден”, ще кажат “лека нощ, България”, заяви изпълнителният директор на немската фирма “Браунколе” д-р Улрих Йобс на състоялата се в края на миналата година кръгла маса.

След това поглеждам цената на дребно в момента в България и виждам, че тя е вече 8 цента при това евроцента и 17 средно за ЕС.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "tribiri":

Имаше, ама ги изтриха като махнаха анонимните

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "toshko_postalkov":

От хазната липстват по 1 милиард само от акциз на цигарите. На черно се продават с 1 лв. по евтино или от този 1 млрд. реалните са към 700 млн., от които около 1/3 отива в неправителствени контрабандисти, а във върховете на герб остават по 500 млн. на година. само от цигарите!

Освен това, нищо н търговията и бизнеса не се прави със спестени пари! Това да ви влезе в главите! Прави се с кредит, а с печалбата от начинанието се изплаща кредита! Единствената разлика е, че сега кредита ще се вземе от друг, а не от НЕК и другата страна, срещу което на българска територия ще има чужда АЕЦ.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "leon12":

" Да плуват там у "гьоля"..на воля."
Ама кофтито е,че те ще изплуват и че ний ще сме давещите се,гьол голям-ще ни стигне,пък може и на смени да ни подредят,тамън тези,които чакат ред,ще плащат дотогиз.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "gonzalez":
Постановката наистина е такава. В нея могат да повярват хора изпитващи неистовото желание да вярват в мегапроекти, или хора с по-нисък коефициент на интелигентност. Мен ме притеснява това, че правителството също е в тази постановка и на тези, които не спадат към вярващите им казва: - Аз не говоря с вас!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "tribiri":
Това, при проста екстраполация (предполагам, че числата ти са верни) би показало, че от строежа на АЕЦ смисъл определено има. При такова разминаване на експертните оценки с пазарната реалност. Не променя обаче факта, че няма група в България, която да може да играе ролята на инвеститор на такъв проект. Да не говорим, че веднага ще ги надушат и разпарчетосат.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "др. Иванов":
Съгласен съм, че покупка с кредитни пари, които предприятието да връща е най-фината далавера и тук и през океана. Но ГЕРБ няма тия ресурси. Никой тук ги няма, а слава богу демокрацията върви с политически цикъл, ротация на управляващите и пр., което не позволява да се оливаш прекалено. Каквото награбиш за 1 мандат - награбиш.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Да, става дума само за плячкосване на едни активи, и за изяждане на едни хонорари и комисиони.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Досега "Глобал пауър консорциум" е изказал предварително съгласие към условията на българската държава"

Какви са тия условия?

И как "инвеститора" ги е научил след като ние не ги знаем и всичко около енергетиката е не търговска, ами направо държавна тайна?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен