ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
37.8%активност

Източник: Резултатите са от ЦИК при 99.99% обработени протоколи, мандатите са по изчисление на "Дневник", активността - на "Алфа Рисърч"

Марковска упорства, казусът е правен прецедент

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Господи, прибери си всички вересии, дето си дал на герберугите! Амин!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  2. 2 Профил на el_komandante
    el_komandante
    Рейтинг: 418 Весело

    ТРУДНО СЕ ПУЩА КОКАЛА ...

    След триглавата ламя на власт дойде празноглавата!
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    НЕВЕРОЯТНА, направо не мога да повярвам. Тази сложи всички от наглите в миша дупка. И по-лошото е, че такива продължават да се назначават по най-високите етажи ва властта.

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2321 Неутрално

    [quote#1:"Thermobee"]Господи, прибери си всички вересии, дето си дал на герберугите! Амин! [/quote]

    Ами вересиите на комунистите?! Че те са окупирали цялата съдебна система, прокуратура и началническите длъжности в МВР!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Кой избра тази недостойна жена за конституционен съдия? Кой избра Румито Йелева? Кой назначи Калинка? Аре марш в участъка!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  6. 6 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Не е прецедент!Колко още такива има.......

  7. 7 Профил на alterego222
    alterego222
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Абе те в селото не я пускат, тя напира кмет да става!!??? Разкарай се бе бабе!!! Е заради такива наглеци ще гледаме Шенген през крив макарон...

    А и тия дето я избраха са същите отпадъци.... Много боклук има за рециклиране в България...

  8. 8 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Фидоошу да напише още едно писмо, този път до папа Бенедикт XVI.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  9. 9 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 983 Неутрално

    ..."вътрешният министър Цветан Цветано вече разпоредил на подчинените си да издирят "в кратки срокове" автора на сигнала срещу Венета Марковска..."

    Ба!! Та това прилича на "лов на вещици"!!!!! Не е важно дали един сигнал е анонимен или не, важно е дали казаното в него е истина, или не!!!!!
    Ех, минало незабравимо.... Констуционен съдия - завършил факултет по Държавна сигурност в "Магнаурскаята школа" (Симеоново)!!!!!!!!!!! Страхотен избор! ДА ЖИВЕЕ МИЛИЦИОНЕРЩИНАТА!!!!!

  10. 10 Профил на polipavl
    polipavl
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Няма дим без огън.

  11. 11 Профил на zloster
    zloster
    Рейтинг: 470 Неутрално

    "нито беше категорично опровергано от самата Марковска, която се оплете в противоречащи си обяснения по темата."

    Тези обяснения са си откровени лъжи. Защо винаги трябва да се заглаждат и замазват фактите при такива случаи. И как не се намери един журналист с малко кураж, да зададе директен въпрос на Марковска , Цвъки и Фидосова , за явните и нагли лъжи на г-жа съдийката? И защо, въпреки тях, продължават да ни правят на идиоти и да я натискат за поста ?

  12. 12 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Aко една лелка с амнезия и един симеоновец са най-доброто което могат да изберат от съдебната система 240 ...бу@ф таз система, бу@ф тез 240. Ей тъй на, на пръв прочит ми се струва, че последният читав избор беше Пенчев, ма може и да греша де.

  13. 13 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#1] от "Thermobee":


    Стига де, съвсем не са само герберугите! Този филм го гледаме откак изобщо пукна демокрацията, щото от преди това нищо не си спомняме, моето поколение поне.

    Това поведение не е патент на ГЕРБ, то е симптоматично за българската управляваща класа...пък и не само българската всъщност...


    Петя Владимирова, която иначе харесвам, сякаш води някаква лична война срещу определени хора-пешки вместо срещу покровителите им и схемите, които правят.
    Аз поне очаквам второто.

    За ироня точно този дефект е осветлен в същата тази статия - всички гонят автора на доноса вместо да се питат вярно ли е изнесеното.

    Колкото до самата Марковска, ако е вярно отразеното, че се е забъркала така зверски по въпроса кого познава и кого не познава и с кого е съсобственик, да не говорим на кого съдия и адвокат, то според мене мястото и не е във КС така или иначе.

    АКо не друго, човек трябва да може да се ориентира в заплетени ситуации, а тя е имала всичкото време на света да си организира ситуацията.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  14. 14 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Скандалът за България е огромен. Вината за това е в НС и тези, именуващи се, народни представители.Присъединилте се към тях висши представители на изпълнителната и съдебната власт власт доведоха до усещането, че цялата политическа система на Република България е компроментирана от страна на тези хора, водещи се само от личният си интерес и работещи с инструменти, наречени търговия с влияние и власт.
    Изходът е ОСТАВКА на това народно събрание, оттегляне на Марковска, за да не компроментира институцията, Конституционен съд, който досега не беше забъркван в политичèски скандали и все още имаше високото доверие на суверена Българският народ.Другият избранник на НС, остана на завет покрай скандала с Марковска, но и той е със съмнителни професионални качества, според юристи.Обществеоият договор е нарушен от тези, които са избрани от Суверена и затова те трябва да си отидат незабавно. Оставка на НС, като се започне от представителите на ГЕРБ и останалите замесени в скандала( те са над 50%), довели до разединяване и противопоставяне на нацията, мизерия на хората, загуба на международен авторитет и тотално сриване на доверието в политическата систена на страната!

    apoloniy
  15. 15 Профил на adamweishaupt
    adamweishaupt
    Рейтинг: 470 Неутрално

    те я плюят, тя вика валѝ

  16. 16 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 932 Неутрално

    ПП. Аре стига с тези простотии, гледайте какво става на едно друго място http://www.dnevnik.bg/photos/2012/11/08/1942384_fotogaleriia_shouto_na_victorias_secret/

  17. 17 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2321 Неутрално

    "ако има и капка истина" в изнесените съмнения" - съмнения в ИСТИНАТА на НЕистините - не капка, а поток, който в БГ се превръща в блато...

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  18. 18 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    Подалият сигнала е някой, който е запознат с Марковска (аз например не знаех коя е), може да е журналист, политик, дансаджия, полицай, имотен посредник, съсед, приятел, познат и дори таксиметров шофьор (те са добре запознати с хората).
    Трябва сега да дойде легендарният инсп. Клюзо от Париж да го намери.

    Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
  19. 19 Профил на madagaskar
    madagaskar
    Рейтинг: 873 Любопитно

    [quote#3:"442"]И по-лошото е, че такива продължават да се назначават по най-високите етажи ва властта. [/quote]

    То вече ми се струва, че това е основно качество при назначаването!
    А най-интересно е, че в България опре ли ножа до кокала, всеки бяга ВЕДНАГА се разболява и бяга у болница! То болниците станаха кат` планината за хайдутите там им е спасението.

    Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
  20. 20 Профил на cucing
    cucing
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Гьонсуратлъка в БГ няма край!
    Във всяка едня нормална държава, подобна личност отдавна щеше да е изчезнала от небосклона, но тук....

    ура и да живей!!!
  21. 21 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1230 Гневно

    [quote#9:"Вели"].."вътрешният министър Цветан Цветанов вече разпоредил на подчинените си да издирят "в кратки срокове" автора на сигнала срещу Венета Марковска..." [/quote]
    На какво основание го търсят. Или пак по "неформален ред".
    Парламента я издигна, сега да си събира вересиите. Да ходят да и пеят на ушенце, защото мина всякакви граници тази наглост и да я махат от всякъде, не да си пази мястото топло. След като я подкрепят отвсякъде, явно всеки има по един компромат за нея, да я държи кукла на конци. Да вземат да жертват един, като се държи като магаре на мост.

  22. 22 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 770 Неутрално

    До коментар [#16] от "Цайко":Не я виждам Марковска там, нито Фидосова?

    apoloniy
  23. 23 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#9:"Вели"]Не е важно дали един сигнал е анонимен или не, важно е дали казаното в него е истина, или не!!!!! [/quote]
    Като със снимката, с "почиващите" полицаи!
    Като го издирят, очаквам да се окаже, че се е занимавал с разпространението на дрога, че си е извеждал пинчера без намордник , преди 12 години е вдигнал скандал в местната кръчма, а в училище е разглеждал снимки на каки без облекло ))
    Та и аз така мисля - не е важно кой какво е написал, а да ли е истина?

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  24. 24 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ..тая още ли не е умряла от срам???

  25. 25 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "Не е ясно и на какво основание службите на МВР издирват автора, при положение, че няма образувано разследване срещу него, нито пък данни да е извършил престъпление, чудят се юристи."
    Основание-кретенизъм и безочие!

    Любов и светлина!
  26. 26 Профил на madagaskar
    madagaskar
    Рейтинг: 873 Весело

    До коментар [#24] от "aramissss":

    [quote#24:"aramissss"]тая още ли не е умряла от срам??? [/quote]

    Друго ценно качество на такива хора е, че ги е срам ....ама търпят

    Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
  27. 27 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 623 Неутрално

    Петиция за оттеглянето на съдия Марковска

    http://www.peticiq.com/signatures/markovska_out_ot_syda

  28. 28 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ..и кво като разкрият автора на доказано верния сигнал.?Може би сигналът ще бъде променен на друг????Чрез електрошокове??
    Криминализирани институционали дебили.
    Вече е време самият Цецо да бъде обявен за издирване.

  29. 29 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1820 Любопитно

    Едно не мога да разбера. След като доказано Марковска се оплете в лъжи, и то дебели, опашати лъжи, то вече има ли някакво значение какво би показала проверката на сигнала за корупция. Факт е - новоизбраната конституционна съдийка лъже като чирпанска циганка. Колко още издевателства трябва да понесе обществото за да разбере Маркковска, че е загубила доверие и няма морално право да се натиска на креслото си. И още, нима ВСС ще я върне във Върховния административен съд!? Ми тя лъже!

    В милиционерските диктатури е така - свободата е робство, невежеството е сила, а мутрата е премиер.

  30. 30 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    срам , резил и позор !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  31. 31 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1188 Гневно

    Тази жена е 24-каратов темерут, и на всичкото отгоре е и много болнава - както всички мутри в България, влезли в съда или зад решетките!

  32. 32 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    И като го намерят какво? Тази "съдийка" така се оплете в изказванията си и бяха изнесени достатъчно факти, че е напълно достатъчно да се махне изобщо от съдебната система. А Фидосова да си отиде в кантората. Ако правилно си спомням, тя беше нотариус.

  33. 33 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    вчера при Милен Цветков се оказа, че още през 2010 има такива публикации в пресата ! даже журналистът потвърди в ефир ! да гледат Милен и ще разберат !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  34. 34 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До коментар [#22] от "Apolon ot Tiana":

    Именно

  35. 35 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1291 Весело

    другия път като гласувате наказателно, пак изберете некоя неизвестна величина като жорж ганчев, царо, или боцко.

    и набутайте количество известни, като жан и сергей.

    и един балансьор като сопола.

    а на гъбарите и рибарите - наслука.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  36. 36 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 935 Любопитно

    Боко я лансирал, да си я оттегля
    Шайката от ГЕРБ прави поразия след поразия

  37. 37 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Препоръчвам ви да прочетете в Медияпул статията за срещата на Марковска с В. Янева и още някои подробности. Гнусна лъжкиня.

  38. 38 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    "Не е ясно и на какво основание службите на МВР издирват автора, при положение, че няма образувано разследване срещу него, нито пък данни да е извършил престъпление, чудят се юристи."

    После нека питат, защо подобни данни са изпратени анонимно...

  39. 39 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 935 Любопитно

    До коментар [#5] от "Thermobee":

    И кой предлага сега Цацаров за гл. прокурор? И фамилията му е такава, Калинкова. Още ли има цаци, които да вярват на ГЕРБ?

  40. 40 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    Нищо не е забравено
    — Защо няма демокрация?
    Европееца:
    — Какво е това "няма"?
    Руснака:
    — Какво е това "демокрация"?
    В България:
    — Кой задава въпроси?!

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  41. 41 Профил на Трезвен
    Трезвен
    Рейтинг: 1291 Весело

    Целия този сценарий повтаря предишния с Румито (Прхрхррр) Желева стъпка по стъпка.

    Идиотизма според науката бил, когато правиш едни и същи ходове и очакваш различни последствия.

  42. 42 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#41] от "Трезвен":

    А националният идиотизъм се познава по това, че номерът минава

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  43. 43 Профил на orbel
    orbel
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Сега само Господ е на ход,ще се помоля нему да ускори процедурата ако може.

  44. 44 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Аз пък призовавам да бъде издирена съвеста и достойнството на Марковска и Фидосова.

  45. 45 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ..Това което дава кураж на Марковска да се опъва на натиска за оттегляне,е убеждението и ,че останалите членове на КС са същата стока като нея,а пък са си там. Петканов,Вълчев и останалите анонимни мишоци са в КС,не защото са образци за моралност и компетентност ,а защото са гаранти за добруването на ДС мафията тук.Простичко е..

    Простичко е..

  46. 46 Профил на fireball
    fireball
    Рейтинг: 932 Неутрално

    [quote#11:"zloster"]И как не се намери един журналист с малко кураж, да зададе директен въпрос на Марковска , Цвъки и Фидосова[/quote]

    Ами все пак имаше зададени въпроси.
    Например на организираното от Фидосова "изслушване" на Марковска, репортерката на Канал 3 зададе адекватен въпрос. Отговор просто нямаше.
    Проблемът е, че малцината що-годе независими журналисти изобщо не биват допускани в близост с изброените от теб хрантутници. А тези, които биват допускани, естествено не задават въпроси. Щото са журналисти само според това което пише на визитките им, иначе открито практикуват най-древната професия...

  47. 47 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1583 Неутрално

    [quote#43:"orbel"]

    Сега само Господ е на ход,ще се помоля нему да ускори процедурата ако може. [/quote]

    Коя процедура? Венета Марковска трябва да положи клетва, ако в тази държава законите се спазват и не се измислят процедури за отделен човек. След това тези които са я избрали, да понесат всички последствия от решението си.

  48. 48 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Прокуратурата повдига обвинения на заподозряните в престъпления, за които има достатъчно доказателства. Дори да имаше основание за разследване, каквото на този етап не виждам съвсем недвусмислено, то прокуратурата няма да може да проведе разследване и да се произнесе за или против повдигането на обвинение преди полагането на клетва, защото тази работа иска време.

    Изискванията за конституционните съдии включват високи професионални и нравствени качества. Това е друг много по-висок критерии.

    Изказването на госпожата означава, че тя няма нито професионални, нито нравствени качества за Конституционен съдия. То е и обидно за гражданите, които третира като пълни тъпаци.

    Освен това, конституционните съдии се ползват с имунитет, така че прокуратурата няма как да разследва госпожата, щом положи клетва.

  49. 49 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Мдаааа, в типичния си стил на решаване на проблемите си, герб пак са в характерната липса на полезен ход/ цуг-цванг/
    Ако Марковска си направи отвод, т.е. признае, че изнесените факти са истина, това означава за нея смърт за кариерата й като съдия. . При това , отводът на Марковска само ще покаже, че констатациите на Еврокомисията за принципите, по които управляващите подбират ръководните кадри в "независимата" съдебна система са верни и вероятно ще бъде повдигнат въпросът и за други избранници на герб в ъвВСС, КС, ВАС, СРС. Следва извънреден евродоклад и санкции- спиране на евросредствата за съдебната ни система.

    Ако Марковска започне да упорства ,а тя вече го прави- отрича,
    готви отбраната си http://www.mediapool.bg/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82-news199359.html , и управляващите я подкрепят/ а те вече го правят- писмото на фидоска, изявленията на Цвък, особено писмото с искане на "отговор до петък" на премиера -т...а- т. е опитите да убедят Еврокомисията,че е в грешка, че дори и да я накарат да си признае/, ефектът ще е много по бърз и унищожителен. Защото от цялата "реформа" на герб в правосъдната система само лъха на гнило. Ще последва още по-бърз и по-унищожителен доклад и по-големи санкции.

    Така че, управляващите ще опитат да проточат нещата/ с надежда дано се позабрави.../, преди силом да принудят Марковска да се откаже. Дотогава обаче ще излязат в медиите и факти за други избранници . И ще трябва да се отговаря на нови въпроси.
    Автогол, заложен още с възгледите на Цвък за постигането на послушна съдебна система, довкаран с характерното селско хитруване на фидоска и тиквата
    И така, следва спиране на еврофондове.


    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  50. 50 Профил на rkirov
    rkirov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ако "има и капка истина" не само да се оттегли , а направо да я погва новия прокурор.
    Стария никого не успя да уличи , поне новия да успее да вкара някой в затвора

    Все по-хубаво става :)
  51. 51 Профил на unsworth
    unsworth
    Рейтинг: 418 Неутрално

    ""

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    radkoinuk.blogspot.com
  52. 52 Профил на penchoo
    penchoo
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#48] от "Димитров":

    Марковска и сега, като действащ съдия не може да бъде разследвана, също има имунитет! И доколкото зная, закона не дава никаква възможност след избирането и за конституционен съдия тя да бъде отзована или да бъде анулиран избора и! Само от нея зависи тя да положи клетва или да се оттегли. Властите бурно имитират дейност в отговор на нейните писма, но това нищо не може да измени - по какъв начин ще очистят нещо, което тя го няма - нейната репутация? Изпражнението е паднало на вентилатора и той набира обороти, всички ще бъдем оплескани.

  53. 53 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Е какво друго да се очаква от ГЕРБ, освен назначения на наши хора със съмнително минало? Щом самият премиер е бивша мутра охранител, какви да бъдат конституционните съдии освен подкупни далавераджии?

  54. 54 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Ето нещо,което,поне според мене,е още по-компрометиращо:
    http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/21334dabdab561c6c2257aa50041bc65?OpenDocument

    Председателстван от тази състав на ВАС е отменил конституционно-съобразно решение на по-долната инстанция срещу таксата от 4% в полза на съда при имуществено-правни спорове.С което се е изплюла в лицето на всички хора със скромни финансови възможности,засегнати например от имотната мафия.
    Това нещо,Марковска,точно за Конституционен съдия не става.

  55. 55 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 517 Неутрално

    А разболяфме се начи...въй ся ко ш прайм ? Дубре ли е жинътъ ? Не я вълнувайти да нсъ влуши... Да не би да е фанала на тия гудини ? С толкоз приятели дет ги има, че си остая и пашапорта при тех от вълнение...
    Бабе на тебе трее ти са осигуряат безплатни лекарства, памперси, соцялни грижи ... де си ръгнала на дръжавна служба ?

    Големото търпение. Тяа спецялна книга да пишат за назе и да се учат по нея науки. Психологически.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  56. 56 Профил на email
    email
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "Вместо това (да се оттегли) обаче Венета Марковска потърси защита от прокуратурата."

    Ами точно така процедират у нас висшите престъпници търсят защита от прокуратурата срещу тези които ги издават какви са!
    Следователно на кого служи прокуратурата и какво правосъдие да очакваме?

  57. 57 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 917 Неутрално

    [quote#41:"Трезвен"]Идиотима според науката бил, когато правиш едни и същи ходове и очакваш различни последствия[/quote]

    Според Айнщайн по-точно.

  58. 58 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#41:"Трезвен"]Целия този сценарий повтаря предишния с Румито (Прхрхррр) Желева стъпка по стъпка. [/quote]

    Ами не ще бе! Не ще жената да се възползва от правата си! Болна-здрава - иска докрай да бъде "верна на Партията" и да служи "на ползу роду"!
    Ех, какви само самоотвержени хора ни управляват...
    Не ги заслужаваме... И го разбираме, но те... великодушно продължават да се натискат за мъчението да ни управляват... отново... и отново...

  59. 59 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 623 Неутрално

    [quote#39:"stenli1"]И кой предлага сега Цацаров за гл. прокурор? [/quo
    Май играта е малко по-сложна. Този ще изгори и накрая ще се пробват да изберат Найденофф.

  60. 60 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#44:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Аз пък призовавам да бъде издирена съвеста и достойнството на Марковска и Фидосова. [/quote]

    Хайде стига, бе... тези термини в политиката са противопоказани! Смяташ ли, че ще са на ръководни постове в нея, ако ги притежават?...

  61. 61 Профил на liksen
    liksen
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#49] от "mi6osp":
    До коментар [#54] от "vjacho":
    Значи ДОКАТО Е БОЛНА, решава и отменя решение на ВАС, което е в полза на правителството, на базата на вероятности (според писмо на МС до съда)
    при това, докато самият председател на МС - Борисов СРЕЩА ЛИЧНО С НЕЯ!!!

  62. 62 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 829 Любопитно

    До коментар [#4] от "lz2": Като гледаме 'комунисти' невиждам, но партийци, милиционери и ученици на Вишински и Берия - в излишък. И всичките ГЕРБЕРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    и най-умният си е малко прост....
  63. 63 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#45:"aramissss"]Петканов,ълчев и останалите анонимни мишоци са в КС,не защото са образци за моралност и компетентност ,а защото са гаранти за добруването на ДС мафията тук.Простичко е.. [/quote]
    Ами те гениалните неща (и решения) се отличават с простотата си...
    А нашите управляващи - с простотията си... какво да си помислим за управляваните ( че то май никак не е за казване...)?!

  64. 64 Профил на KL
    KL
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Вярно е, че казусът е правен прецедент, но ако се следват установените в съответните нормативни актове разпоредби и процедури, вярвам, че случаят ще намери своето разумно решение и няма да бъде усложняван излишно. При констатиране на празноти в закона е допустимо да бъде отправено искане до Конституционния съд за произнасяне със задължително тълкувателно решение на разпоредби на Конституцията. За да започне нова процедура на избор на член на конституционен съдия, преди това е необходимо да бъде отменен съответния предходен акт.

  65. 65 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Тепърва ще се нагледаме на правни прецеденти. Това бабе в някой сумрачен ден в присъствието на съответните лица тихомълком ще се закълне. Нищо чудно, да забрави да подаде оставка като съдия от ВАС и за да не скучае през мандата си в КС, едновременно с това и да кривораздава при приятеля си Георги Колев.
    Разбрахте ли от публикуваната снимка в "Медиапул" къде се решават делата в България?- В заведение, на четири очи на маса.

  66. 66 Профил на Drago Bago
    Drago Bago
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#8] от "Thermobee":

    Да, да ѝ опрости греховете, че да влезе чиста и неопорочена в Конституционния съд!

  67. 67 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#64] от "kras 059":

    Аз мисля, че щом не е положил клетва в законоустановения срок, може да се приеме като мълчалив отказ от заемане на длъжността.

  68. 68 Профил на Цайко
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  69. 69 Профил на alchemist
    alchemist
    Рейтинг: 831 Любопитно

    До коментар [#4] от "lz2":

    Драги герберюго, а какво направиха твоите идоли за да променят положението?
    Нима не могат да променят нещата в МВР? Нима там не коли и беси Цв.?
    Нима не могат да назначават неопетнени от подобни случки хора из съдилищата, когато имат възможност?
    Твоите оправдания върваха в началото. Сега са смешни!
    А фактът, че БСП и ДПС скочиха в защита на клетата, набедена Марковска какво значи за теб?

    Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
  70. 70 Профил на KL
    KL
    Рейтинг: 553 Неутрално

    До коментар [#67] от "nikero":

    Полагането на клетва се удостоверява със съответен писмен акт - клетвен лист. Неподписването на клетвен лист е пречка за встъпване в длъжност.

  71. 71 Профил на liksen
    liksen
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#67] от "nikero":
    И аз така мисля, това е и законовото решение, обаче тя е болна и ще се оправдае, че не е положила по "уважителни причини". В първия ден след болничните, ако не положи клетва, трябва да започнат избора на друг съдия.
    Освен това е и подала оставка пред ВСС и трябва да я освободят от ВАС. Така ситуацията приключва най-тихомълком.
    Остава да стои въпросът КОЙ Е ИЗДАЛ БОЛНИЧЕН, при положение, че очевидно се явява на работа и този болничен трябва да се обяви за НЕВАЛИДЕН!

  72. 72 Профил на Aleph
    Aleph
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Sluchaqt Markovska polazva kakvi hora sa naznacheni v Sydebnata sistema: nagli, negramotni I korumpirani. Markovska , nai- malkoto kato urist e dlujna da znae, Che v konvenciqta na OON za borba s korupciqta anonmni donosi se dopuskat I se razglejdat v sluchaite, kogato signalyt e steshtu koruciq organizirana Ot dyrjavata. Na kakvi juridichesky osnovaniq Cvetanov e naredil izdirvane na avtora na signala? Nie chub e dostatychno Ot MArkovska za da reshim, Che niama neobhodimite kachestva da zaeme tazi dlyjnost. Samo tvyrdenieto I, Che niama da se otkaje Ot vstypvane v dlyjnostta konstitucionen Sydia zashtoto niamala kakvo da gubi e pokazatelen za neiniq moral

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  73. 73 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    До коментар [#64] от "kras 059":

    В този дух е и предложението в статията (всъщност идеята е на Янаки Стоилов).
    Въпросът е как ще се покрие вакуумът, създаден от този прецедент в самия КС. На практика страната не остава ли без КС, докато се реши този казус?

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  74. 74 Профил на KL
    KL
    Рейтинг: 553 Неутрално

    За съжаление, не съм запознат с посочената от Вас статия. Конституционният съд се състои от 12 съдии и постановява решенията си с мнозинство повече от половината от всички съдии. Вероятно конкретния казус може да предизвика известни затруднения, но не би трябвало да се отрази съществено върху работата на институцията.

  75. 75 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Тая нагла баба няма да се откаже. И хич от нищо не й пука! Удобна е, корумпирана е - идеалният герберски кадър. А и има нещо друго - мандатът й е доста по- дълъг от този на Благодетеля й!

  76. 76 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Видяхте ли й снимката в медиапул, къде и с кого прави завери, докато е в болнични?

  77. 77 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#8:"Thermobee"]Фидоошу да напише още едно писмо, този път до папа Бенедикт XVI. [/quote]
    И в него ще обещае тържествено, че ще отслабне в името на честността и професионализма на баба Марковска!

  78. 78 Профил на Зора Чернева
    Зора Чернева
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Оказа се, че и Марковска е дебил. Не само Групата, която я издига и нагло протежира.

  79. 79 Профил на SeoKungFu
    SeoKungFu
    Рейтинг: 675 Гневно

    Толкова е чаровна, че изби всичката риба с опакото на нежната си душица !

    ╠╩╦═╬♥∩♥{(::○::SeoKungFu::○:::)}♥∩♥╬═╦╩∞
  80. 80 Профил на pc_none
    pc_none
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Съдия с характер на престъпник...

  81. 81 Профил на goodman69
    goodman69
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Съдия Марковска излъга на два пъти по време на изслушванията: 1. Че не познава или че познава слабо бизнесмена Георги Георгиев, за когото се оказа че има обща фирма със сина й; че му е дала да ползва служебния паркинг на ВАС; че редовно се вози в неговата кола, където е изпуснала служебната си карта. 2.Че нейния приятел по чашка адв. Румен Еленски не се бил явявал по нейни дела - справка в сайта на ВАС показва че само тази година има 6 такива дела.
    Може ли един лъжец да заема пост за който се изискват високи професионални и НРАВСТВЕНИ качества???

  82. 82 Профил на ponedelnik
    ponedelnik
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Колега - което е факт, макар и обиден за мен, Марковска, не капка, а поток от истина, се съдържа в изнесеното, за което свидетелстват собствените ви нелепи, объркани и лишени от логика обяснения.
    Каквито й удостоверения да представяте, няма шанс да убедите гражданството / извън собствената ви клика - Я.Янев, Р.Петков и пр./, че притежавате нравствени качества за позицията на съдия в Конст.съд на Р България.
    Същото се отнася и за господина Ан.Анастасов - припомням казуса "Верту", в който единствено служебна ангажираност попречил на господина да се отзове на поканата за участие в събирането, но пък секретарката му попитала дали това препятства възможността да си получи подаръка - тел. Верту.
    Липсата на нравствени качества не е въздигната в престъпление по НК, поради което и за проверка на наличност или липса на нравственост не се образуват досъдебни производства.

  83. 83 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 608 Весело

    До коментар [#16] от "Цайко":

    Йеее!... Абе тия май са дошли направо от карнавала в Рио! Ами снимка № 42 не е ли подигравка с национален флаг?

    пп. Цайко, от мене плюс, пък нека да ни трият за "не по темата"!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  84. 84 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1408 Весело

    Яаа, какво сте задълбали в казуси и прения!
    А работата е проста и ясна.
    И я има даже в читанките. Те:

    На върха на една липа
    сред Стара планина
    орелът съгледал гадинка нищожна,
    гърбата,
    рогата,
    по-мръсна от змята,
    от дявола по-грозна!...
    - Какво ли е туй нещо тука? -
    „А, виждам, охлюв!... Игралото
    на естеството,
    животец във една черупка,
    подвижна кратунка,
    гневът или смехът на божеството...”
    - Кажи ми, жалко ти творение,
    как се покачи тъй високо?
    - С пълзение! -
    извика
    рогатата гадинка.

    Ех, пуста липса на първите седем години!

  85. 85 Профил на Белият Негър
    Белият Негър
    Рейтинг: 703 Весело

    До коментар [#75] от "solaris69":

    Тя разреши разрушаването на мавзолея,моето момче.

    Действителноста е грешка, породена от липстата на алкохол.Ърнест Хемингуеий.
  86. 86 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1408 Весело

    [quote#18:"Франк Нинов"]Подалият сигнала е някой, който е запознат с Марковска (аз например не знаех коя е), може да е журналист, политик, дансаджия, полицай, имотен посредник, съсед, приятел, познат и дори таксиметров шофьор (те са добре запознати с хората).
    Трябва сега да дойде легендарният инсп. Клюзо от Париж да го намери. [/quote]

    Франк, там е белята, че инспекторите от Там само гледат и цъкат с език. А нещата "се движат" на място от ... Авакум Захов и Емил Боев

  87. 87 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 822 Весело

    Първом МВР-ейците да намерят клюкарката, тогава всичко ще си застане по местата....

    А то насред криза, пред зима ни удавиха в клюки и скандали ....
    Не може тайната клюкарка да "тежи" повече от един жив съдия с 36 години стаж във висшите етажи на съда.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  88. 88 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#87] от "boby1945":

    На кое място ще застане? Парцел 735 в Централните софийски гробища ли?

  89. 89 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#14:"Apolon ot Tiana"]Конституционен съд, който досега не беше забъркван в политичèски скандали и все още имаше високото доверие на суверена Българският народ[/quote]
    ГЛУПАК! КС винаги е бил дълбоко, дълбоко в тези лайна.
    Да ти дам ли примерче?

    България е древна и заслужава много повече!
  90. 90 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    http://senzacia.net/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE/%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8A%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BF-25716


    Скандално решение на ужким бранещия гражданите Конституционен съд бетонира правото на банки, държавни учреждения и общини да съдят срещу длъжниците си по облекчена процедура.

    За разлика от гражданите, които не могат да съдят по този параграф. Съдът се произнесе по повод на внесената през лятото жалба на омбудсмана, протестираща против тази дискриминационна привилегия срещу обикновения гражданин на България.

    Член 417, т.2 от Гражданско-процесуалния кодекс, позволява на банките, общините, НАП, Агенцията за държавни вземания и т.н. да изиска от съда заповед за незабавно изпълнение само срещу документ или извлечение от счетоводни книжа. Според конституционните съдии, имало сериозна причина за тази дискриминационна мярка срещу българите.

    И тези вземания са били от висок обществен интерес. Като за целта са запитани 26 институции и не правителствени организации. От тях само няколко се оказаха наистина загрижени за правата на гражданите, като подкрепиха омбудсмана. Като това са бизнес организациите – БТПП, БСК, НАББ и Центъра за правно съдействие и Асоциация „Активни потребители“.

    Те са оспорили привилегированото положение на банкерите. Според съдиите, документите, с които държавните учреждения, общините и банките претендират за своите вземания, са били обективни и надеждни. До колко са прави и защо конституционните съдии работят против гражданите на страната, които всъщност им плащат заплатите?
    ВИЖТЕ ВИДЕОТО:

    България е древна и заслужава много повече!
  91. 91 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    http://www.mediapool.bg/%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%81-%D1%89%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D1%8A%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B1%D1%82%D0%B0-news198020.html

    КС постанови: Кадри на бившата ДС ще могат да ръководят БТА
    18:12 | 04.10.2012 | 1963 прочитания | Красен Николов
    Размер на текста

    В свое решение от 2 октомври Конституционният съд позволи на бившите щатни и нещатни сътрудници на Държавна сигурност да заемат ръководна позиция в Българската телеграфна агенция. Лустрационният текст бе въведен със Закона за БТА, който бе обнародван в края на миналата година. Ограничението обаче бе атакувано пред КС от 56 депутати, предимно от БСП.

    Според народните представители разпоредбата от закона за БТА, която забранява за шеф на агенцията да бъде човек с минало в ДС и военното разузнаване преди 1989 година, е дискриминационна.

    "Принадлежността в миналото към структурите на тайните служби - Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, не може да бъде основание за ограничаване на конституционни права и в частност за забрана за заемане на определена длъжност", се казва в искането.

    Позовавайки се на досегашната си практика, КС очаквано отмени забраната, определяйки я като конституционно нетърпима и дискриминационна.

    България е древна и заслужава много повече!
  92. 92 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Пълен провал за ГЕРБ в избора на ВСС и КС!

    Наредиха се комунист до комуниста...съдия до съдията.

    Държавата не може да се меси в конкретния избор,но може и трябваше да се намеси ,когато се определяха процедурите и прозрачността.

    Медиите изцяло проспаха процеса!

    Системата "АЗ на тебе,ти-на мене!" трябваше да строи журналистическото братство с микрофони и камери и да пропищят,да се вдигне скандал!

    Вече е късно!...Правосъдие няма да има...пак!

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  93. 93 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    РЕШЕНИЕ № 10
    от 22 септември 1997 г.
    по конституционно дело № 14 от 1997 г., съдия докладчик Николай Павлов
    (Обн., ДВ, бр. 89 от 07.10.1997 г.)
    Конституционният съд в състав: председател: Асен Манов, и членове: Младен Данаилов, Цанко Xаджистойчев, Станислав Димитров, Николай Павлов, Димитър Гочев, Иван Григоров, Пенчо Пенев, Тодор Тодоров, Александър Арабаджиев, Георги Марков, при участието на секретар - протоколиста Галина Добрева разгледа в закрито заседание на 22 септември 1997 г. к.д. № 14 от 1997 г., докладвано от съдията Николай Павлов.
    Делото е образувано по искане на 52 народни представители от 38-о Народно събрание за обявяване за противоконституционен изцяло на 3акона за достъп до документите на бившата Държавна сигурност (ЗДДБДС - ДВ, бр. 63 от 1997 г.). Твърди се, че законът противоречи на чл. 4, ал. 2, чл. 8, 29, чл. 32, ал. 1, чл. 34, ал. 1, чл. 56, чл. 117, ал. 2, чл. 120 и 122 от Конституцията. Развити са оплаквания, че с възлагането на изпълнението на закона на Министерския съвет изпълнителната власт се поставя над законодателната и съдебната в грубо противоречие с принципа за разделение на властите и с принципа за независимостта на съдебната власт.
    Изтъква се, че ЗДДБДС противоречи на чл. 56, чл. 117, ал. 1, чл. 120, 122 и на принципите и духа на Конституцията, като се отнема фактически и юридически правото на гражданите да се защитят, когато са засегнати техните права и законни интереси. Конституционният съд е приел, че искането е допустимо и допуснал делото за разглеждане по същество. То е направено от оправомощен съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията субект на инициатива и цели упражняването на правомощие на Конституционния съд по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.
    Предвид предмета на делото и на основание чл. 21, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността му, Конституционният съд е определил като заинтересувани страни президента, Народното събрание, Министерския съвет, Висшия съдебен съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, главния прокурор, Националната следствена служба, министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, министъра на вътрешните работи, Българската народна банка и Сметната палата.
    В постъпилите становища от Народното събрание, министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, министъра на вътрешните работи и Българската народна банка се твърди, че 3аконът за достъп до документите на бившата Държавна сигурност не противоречи на Конституцията.
    Не са изразили мнение президентът, Висшият съдебен съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, Националната следствена служба и Сметната палата.
    Становище, че отделни разпоредби на закона противоречат на Конституцията е застъпил главният прокурор.
    За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

    1. По чл. 3, ал. 1, т. 1 от 3акона за достъп до документите на бившата Държавна сигурност
    В България проверката за сътрудничество с бившата Държавна сигурност на висшите държавници не се извършва от независим орган, а от представители на изпълнителната власт, излъчени от съответната управляваща партия. Изложеното налага от кръга на лицата да бъдат изключени определена категория длъжности, като за тях законодателят създаде друг конституционосъобразен ред за проверка.
    На първо място това се отнася за президента и вицепрезидента. Президентът е държавен глава и представлява страната в международните отношения. Той олицетворява единството на нацията. Държавният глава се избира пряко от народа и не е подчинен на законодателната и изпълнителната власт. Напротив, в определени случаи той формира последната (служебното правителство). Работата на изпълнителната власт по Конституция е да осъществява вътрешната и външната политика на страната, а не да проверява каква дейност е извършвал или извършва президентът. Дейността му може да се проверява само в определени случаи от Конституцията, и то от Конституционния съд (при държавна измяна и нарушение на Конституцията). Този конфликт би се задълбочил, ако правителството и президентът са от различни политически сили, и евентуално да доведе до злоупотреба от страна на изпълнителната власт и нарушаване на неговия конституционен статус на държавен глава. Още по-неприемливо е президентът да бъде проверяван от свои служители, чието задължение е да го охраняват.
    По морални съображения нашият държавен глава изказа желание да бъде проверен за сътрудничество с Държавна сигурност, но законодателят е длъжен да уреди проверката и огласяването й по конституционосъобразен начин.

    2. По чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗДДБДС
    а) Проверката на членовете на Конституционния съд за принадлежност към бившата Държавна сигурност е въпрос, който е предмет на законодателна уредба. Необходимостта от такава проверка е въпрос на целесъобразност и се преценява от висшия законодателен орган. В съответствие с принципа за равенство пред закона на всички български граждани - чл. 6 от Конституцията, на законодателна уредба следва да се подчини и проверката на конституционните съдии. Тази уредба обаче трябва да бъде съобразена както с конституционния статус на съда като орган, така и с гарантирания от Конституцията статус на всеки негов член. Принципът на равенство на гражданите подчинява конституционните съдии на закона, но не освобождава законодателя от задължението да се съобрази с техния конституционен статус при създаване на законовата уредба.
    Конституционният съд заема особено място в системата от държавни органи. Мястото и значението му се определят от:
    - компетенциите, които са му възложени от Конституцията;
    - начина на конституиране на съда;
    - личния статус на съдиите.
    Конституционният съд осъществява върховенството на Конституцията, като упражнява контрол върху актовете на Народното събрание и президента и решава спорове между тях и правителството - чл. 149, ал. 1 от Конституцията. С оглед на тези негови компетенции и гарантиране на неговата независимост, в избирането, съответно назначаването на неговия състав, участват с равни квоти законодателната и съдебната власт и президентът. При определянето на съдиите от своята квота те действат независимо в преценката на професионалните им и нравствени качества. Конституцията изключва всякаква намеса на която и да е от властите в преценката и избора на друга власт в това отношение - Решение № 11 от 20 октомври 1994 г. по к.д. № 16 от 1994 г. - ДВ, бр. 92 от 1994 г. "Функциите на конституционно установените органи показват, че те се ползват с конституционноправен статус, който не може да бъде накърняван не само чрез намеса и подчинение, което би съставлявало непосредствено нарушение на основното начало на разделение на властите, но и чрез засягане на престижа и достойнството им по начин, който не се отнася пряко до изпълнението на функциите им" - Решение № 14 от 1995 г. по к.д. № 23 от 1995 г. за тълкуване на Конституцията - ДВ, бр. 85 от 1995 г.
    Този принцип се проявява и в личния статус на отделния конституционен съдия. Дори той да е, извършил тежко умишлено престъпление, проверката за това се извършва от самия Конституционен съд, и то с квалифицирано мнозинство - чл. 148, ал. 2 от Конституцията. Недопустимо е от гледна точка на Конституцията изпълнителната власт чрез свои органи самостоятелно да проверява за определена дейност в миналото или настоящето конституционните съдии.
    б) Статусът на съда и на отделните негови членове, в който е зачетен принципът на разделението на властите ( чл. 8 от Конституцията), налага процедурата по проверката да гарантира нейната независимост и обективност, а оттам - истинността на установените факти. Процедурата трябва да изключва опасността от политическо и обществено дискредитиране, както и опитите за манипулиране и изнудване на отделни конституционни съдии чрез извращаване на фактите.
    Ето защо проверката на членовете на Конституционния съд за принадлежност към бившата Държавна сигурност трябва да отговаря на установени стандарти, произтичащи от конституционния им статус.
    Тези стандарти се изразяват в гарантиране на:
    - независимостта на органа за извършване на съответната проверка до представянето й на Конституционния съд;
    - процедура, зачитаща конституционно гарантираната независимост на Конституционния съд и създаваща условия за равноправното му участие в установяването на наличните доказателства за собствените му членове, включително чрез достъп на всеки конституционен съдия до справочната картотека и регистрационните дневници на бившата Държавна сигурност;
    - секретност на процедурата по установяване на сътрудничество на конституционните съдии по смисъла на § 1, т. 1 и 2 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС;
    - законово гарантиране на конституционното право на проверяваните лица да се защитят срещу неправилни решения на органите по проверката, като се забрани оповестяването на тези решения до окончателното произнасяне на Конституционния съд.
    Конституционният съд намира, че доколкото процедурата за проверка по ЗДДБДС не е съобразена с конституционния статус на съда и на неговите членове, включването им в кръга на лицата по чл. 3, ал. 1 ЗДДБДС е противоконституционно.

    3. По § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС
    а) Правото на обществото да получава информация, която представлява интерес за него, е основно конституционно право. Същевременно по своя характер това право не е абсолютно. Тъкмо обратното, абсолютни по своя характер са конституционните ограничения на това право, изрично записани в чл. 41, ал. 1 от Конституцията.
    При законодателна уредба на правото на информация, какъвто е случаят със ЗДДБДС, държавата е длъжна да се съобрази с тези конституционни ограничения. При предоставяне на информация тя е длъжна да предвиди законови гаранции за защита на посочените в чл. 41, ал. 1 от Конституцията конституционни ценности и основни права - правата и доброто име на гражданите, националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. Тази конституционна уредба възпроизвежда утвърдени международни принципи в защита на човешките права - чл. 10, ал. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи.
    б) Поначало принадлежността към бившата Държавна сигурност не засяга доброто име на проверяваните лица. Тяхната дейност е била правно регламентирана дейност и като цяло нейната аморалност може да бъде имплицирана само ако действащото по това време право е било обявено за противоконституционно. Безспорно е, че една голяма част от сътрудниците на бившата Държавна сигурност са осъществявали дейност, която и днес съответства на моралните норми - предотвратяване и разкриване на терористични действия, на действия, насочени срещу териториалната цялост и националната сигурност на България, и т.н. Това се потвърждава и от факта, че самият закон закриля тези сътрудници на бившата Държавна сигурност, които продължават да сътрудничат на съвременните служби за сигурност - чл. 12 ЗДДБДС. Тяхното поведение очевидно не се счита за аморално.
    в) Независимо от това, в общественото съзнание отделни форми на такава дейност се считат за несъответни на обществените норми на морал, т.е. за опозоряващи. С оглед на функциите на бившата Държавна сигурност е ноторно преобладаващото обществено мнение за укоримост на такова сътрудничество. Общественото съзнание пренася отрицателното си отношение към органите на бившата Държавна сигурност върху нейните сътрудници без оглед на конкретната им дейност. Конституционно недопустимо е обаче законодателно да се създава колективна презумпция за укоримост на определени категории правно регламентирани дейности без установяване на конкретната дейност на определено лице. Създават се условия за накърняване на достойнството и правата на гражданите, които са конституционно защитени ценности. Българската държава е длъжна законово да гарантира достойнството и правата на личността ( чл. 4, ал. 2 от Конституцията), като същевременно осигури правото на информация на обществото при спазване на конституционните условия на чл. 41, ал. 1 от Конституцията.
    г) Конституционният съд констатира, че разпоредбата на § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС не отговаря на посочените изисквания. Понятието "сътрудник" поначало е квалифицирано правилно в т. 1 и 2 на посочения параграф. Очевидно е, че щатните сътрудници са получавали възнаграждение, което сочи за съзнателно извършвана от тях дейност по доставяне на информация на бившата Държавна сигурност. Обективно може да се установи дейността по доставяне на информация и от нещатните сътрудници по т. 2 - там е посочено, че такива са лицата, "които са изявили писмена готовност да доставят информация и/или са доставяли информация".
    В § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС като картотекирани сътрудници се определят лицата, "чиито имена и псевдоними фигурират в справочната картотека и в регистрационния дневник на бившата Държавна сигурност". За тези лица няма доказателства, че те са "доставяли информация". Законът предполага наличието на "сътрудничество" единствено въз основа на записа в картотеката и регистрационния дневник.
    д) От представените по делото инструкции и заповеди на бившата Държавна сигурност е видно, че справочната картотека и регистрационните дневници се съставят и съхраняват едностранно от органите на бившата Държавна сигурност. Съдържанието им се пази в тайна от сътрудниците. Те нямат достъп нито до картотеката, нито до регистрационните дневници. Нещо повече, от Заповед № 3900 от 11 ноември 1974 г. на министъра на вътрешните работи е видно, че при разработване за вербуване от вербуваните лица е укриван дори фактът за принадлежност на оперативния работник към определена структура на Държавна сигурност.
    Картотекирани и регистрирани са били не само действащите сътрудници, но и лица, подготвяни за вербовка, както и лица, чиято вербовка не се е състояла (чл. 50 от Инструкцията за оперативния отчет на ДС-1-20 (20.I.1978 г.).
    Картотекирани и регистрирани остават и сътрудниците, които са изключени поради предателство към органите на бившата Държавна сигурност, за нечестно сътрудничество или отказ от сътрудничество. Очевидно всички тези лица не могат да бъдат еднозначно определени като лица, "доставяли информация" по смисъла на сътрудничеството.
    Уредбата показва, че съществуват условия за вписване в картотеката и в регистрационните дневници, както и за съставяне на лични и работни дела на лица без тяхно знание и съгласие и без те да са извършвали дейност по доставяне на информация на бившата Държавна сигурност. Броят на такива случаи едва ли е малък, като се има предвид, че оперативните служители са се стараели да отчитат повече "картотекирани сътрудници", тъй като това е било основен показател за тяхната дейност. Не може априори да бъде изключена и възможността отделни лица да са били картотекирани и регистрирани и да са им създадени лични и работни дела без тяхно съгласие с оглед на бъдещото им компрометиране. Такива примери са известни в другите бивши социалистически страни (Ян Каван в Чехия, Лех Валенса в Полша и др.).
    Поради изложените съображения съдът счита, че качеството на едно лице като "сътрудник" на бившата Държавна сигурност следва да се определя само във връзка с наличието на безспорни доказателства за съзнателно доставяна информация на органите на бившата Държавна сигурност.
    е) Унищожаването на някои лични и работни дела на картотекирани и регистрирани лица не е доказателство за наличието на такова сътрудничество. Това, че са унищожавани такива дела, не означава, че всички те са създадени въз основа на действително сътрудничество. Доказването на такова сътрудничество е задължение на държавата. Технологията на работа на органите на бившата Държавна сигурност задължително е включвала прилагане на копия от събираните сведения в делата на разработваните обекти "оперативни дела". Това означава, че един донос съществува не само в работното дело на картотекираното и регистрирано лице, а и в делото на лицето, срещу което е донасяно. Унищожаването на делата на сътрудника не доказва унищожаването на доставяните от него сведения. Последните могат да бъдат открити в оперативните дела на разработваните от Държавна сигурност лица. Откриването на такива доказателства за доставяне на информация от картотекираното и регистрирано като сътрудник лице е задължение на държавата, която съхранява целия архив. В този случай лицето, за което се докаже, че е доставяло информация, автоматично попада в обсега на § 1, т. 2 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС (лицата по тази разпоредба също са картотекирани и регистрирани).
    ж) Определянето за "сътрудник" на лице, за което няма никакви изхождащи от самото него доказателства, че е доставяло информация на бившата Държавна сигурност, по недопустим начин прехвърля тежестта на доказване от държавата, която твърди, че лицето е "сътрудник", върху гражданин, който е в обективна невъзможност да доказва минали отрицателни факти ("недоставянето на информация", "несътрудничеството". Нарушава се принципът на справедливостта като основна конституционна ценност (Преамбюла на Конституцията) и се посяга върху основните човешки права на чест, достойнство и добро име - чл. 32, ал. 1 от Конституцията.
    Поради изложеното разпоредбата на § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗДДБДС е противоконституционна.

    4. Конституционният съд не намира основания за обявяване за противоконституционни на останалите разпоредби на закона.
    На основание посочените съображения Конституционният съд
    РЕШИ:
    Обявява за противоконституционни чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 от Закона за достъп до документите на бившата Държавна сигурност (ДВ, бр. 63 от 1997 г.) и § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на същия закон.
    Отхвърля искането в останалата му част.

    Решението е подписано с особено мнение от съдиите, както следва: Асен Манов - по чл. 3, т. 1 и 3; Младен Данаилов - чл. 3, ал. 1, т. 5 и 6; Цанко Xаджистойчев - § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби; Станислав Димитров, Иван Григоров, Николай Павлов - в уводната част по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 от закона и § 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на Закона за достъп до документите на бившата Държавна сигурност; Пенчо Пенев - чл. 5 и 6; Тодор Тодоров - чл. 3, ал. 1, т. 4 - 7, чл. 5 и 6; Димитър Гочев - чл. 3, ал. 1, т. 5 и 6; Александър Арабаджиев - чл. 3, ал. 1, т. 5, 6 и 7, чл. 4, 5 и 6; Георги Марков - чл. 3, ал. 1, т. 5 и 6 и чл. 4, ал. 3 относно последните думи "пред комисията" от същия закон.

    Председател: Асен Манов

    България е древна и заслужава много повече!
  94. 94 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#49] от "mi6osp":

    Е,да, ама не. Щото ЕС ги боли фара за такива като теб ....
    Нали си купуваме тяхни стоки?

    България е древна и заслужава много повече!
  95. 95 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Още някой тиквеник да каже, че Костов е виновен?
    Вие сте виновни. За това, че сте прости, невежи, жалки и страхливи. Дълбоко вярвам, че България е най-древната страна от древните, но толкова дълбоко са ви навряли в на кучето гъза, че сте срам и позор за предците ни.
    Едно време, преди поне 1300 години (оо, да, България е много по-древна от жалките комунистическо-русофилски дебилщини) за много по-леки изстъпления канът се е удушавал, защото като център на българщината трябва да е напълно чист.
    А вие си траете като путки толкова гнусни неща, че просто коментарът е излишен. Да ви цедят, доят, ебат, изнасилват, грабят и крадят както си искат.

    България е древна и заслужава много повече!
  96. 96 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Най-смешното в случая обаче е това че не се разследва подаденият сигнал срещу Марковска а лицето подало сигнала.

    Ба'ти абсурда

  97. 97 Профил на stoicho2
    stoicho2
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#17] от "А БЪ В":

    Днес писаха за още далавери на госпожата и нейния приятел адвоката Еленков-офицер от ДС. Преди години заграбили имота на едиствената наследница на богаташите преди 9.09 Чапрашикови. Сега там, на "Оборище" се е настанил Красимир Гергов

  98. 98 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#85] от "From Bulgaristan":

    Чудо голямо!

  99. 99 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До коментар [#83] от "ТНТ":

    Аааа, не мисля, че е извън темата. Описаното в статията и жива порнография, а аз предлагам на форумното воинство малко еротоика.

  100. 100 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#50:"rkirov"]Стария никого не успя да уличи , поне новия да успее да вкара някой в затвора[/quote]
    Едва ли. Като гледам, че е от драмсъстава на Физкултурника - нямам големи надежди.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK