Сотир Цацаров: Не трябва да се декриминализира даването на подкуп

Сотир Цацаров: Не трябва да се декриминализира даването на подкуп

© Асен Тонев



Прокуратурата се намира там, където трябва да бъде. Мястото й не е в изпълнителната власт, защото това ще наруши работата й. Структурата трябва да се децентрализира, но вътрешно - като работата се разпредели и делегира по-ефективно.


Това каза председателят на Окръжния съд в Пловдив и кандидат за главен прокурор Сотир Цацаров в предаването "Седмицата" на "Дарик Радио".  


"Главният прокурор не е прокуратурата, а прокуратурата са хората, които работят в нея. Бих искал да променя усещането за фигурата на главен прокурор като връх на структурата", коментира Цацаров. Според него мандатът от седем години на главния прокурор е твърде дълъг и може да доведе до създаване на вредни навици в прокуратурата. Затова предлага да се изравни с петгодишния мандат на президента, с уговорката, че постовете не са равностойни. 




Това, което Цацаров не би променил, ако оглави институцията, са специализацията и екипността в разследването. Най-спешната материална промяна, която трябва да се направи пък, е в сграта на Софийска градска прокуратура.


Той се обяви срещу връщането на смъртното наказание, както и срещу премахването на затвора без право на замяна. За разлика от другия кандидат за поста Галина Тонева, Цацаров е против декриминализирането на даването на подкуп, защото според него законът е добре уреден. Аргументът на Тонева "за" идеята е че по този начин хората, въвлечени в корупционни схеми не по своя воля, ще имат протекция да подадат сигнал. 


Цацаров отговори положително на въпроса дали прокуратурата се проваля в борбата срещу организираната престъпност, но с уговорката, че това засяга само определени случаи. Според него причините са еднакви грешки при разследването, при събирането на доказателства, при използването на СРС. Те идват от големия медиен шум, който се вдига в началото на разследванията.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    Това е старо предложение и е добро, но няма да мине в Парламента. Така тези, които са дали пари, но не им е свършена работа ще могат да си го върнат. Също и тези , на които им е свършена работата за която са платили, но след време са размислили и искат да покажат кой е корумпиран.

  2. 2 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Този, колкото повече евтини имоти притежава, толкова "по-умен" става и даже започва да раздава? Мозък имам предвид, а не имоти

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  3. 3 Профил на patladjan_1991
    patladjan_1991
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Сериозно ли има кандидат за главен прокурор, който се обявява за узаконяване на подкупите? Явно работата е нагласена така, че господина Цацаров, да е гарантирано избран.

  4. 4 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    "причините са еднакви грешки при разследването, при събирането на доказателства, при използването на СРС. Те идват от големия медиен шум, който се вдига в началото на разследванията."

    Като си казал "а", що не кажеш и "б"? Разследването, събирането на доказателства и СРС-тата са дело на МВР. А медийният шум започва от публичните хвалби на МВР каква голяма работа е свършило. Т.е. вината е на Цвък.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  5. 5 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 635 Неутрално

    ДС машината трескаво работи, за да ни пробута поредната отрепка, дето ще ни мачка и убива?

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  6. 6 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    Кое му е доброто? Че [quote#1:"grayeagle"]тези , на които им е свършена работата за която са платили, но след време са размислили и искат да покажат кой е корумпиран.
    [/quote]
    Ами като криминализираш, т.е.- обявиш за престъпление даването на подкуп, точно тези, които са дали, но по някакви причини (няма значение какви) решават да пропеят, няма да могат го правят, защото и те ще отидат на съд.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  7. 7 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    До коментар [#6] от "Вени Г.":

    Чети внимателно. Целта е да се декриминализира даването на подкуп. Получаването на подкуп си остава криминализирано и получаващия ще си носи наказателна отговорност. Дава се възможност на далия подкуп да свидетелства и топи получилия го, докато сега и двамата носят еднакво тежка наказателна отговорност.

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Весело

    Аз пък съм съгласен с Галина Тонева!

    След като рушветът вече е институционализиран - редно е да е и декриминализин!
    След като фалшификацията на датата на документът "съдебно решение" вече официално е декриминализиран и обявен за простата човещинка "антидатиране" - редно е и за рушвета да се вземат мерки!

    Свобода за рушвета! Равноправие с антидатирането!
    Тъй, де! И хамаха!

  9. 9 Профил на nckdck
    nckdck
    Рейтинг: 810 Неутрално

    А стига бе? Верно?

    Бойко Борисов, педерас, педерас http://www.youtube.com/watch?v=p-Gyi9SM3os
  10. 10 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#7] от "grayeagle":

    Би трябвало по-голяма вина (респ. по-тежко наказание) да има за държавните чиновници. Тъй като за работата си те получават пари от данъците, а при злоупотреба със служебнот си положение използват ресур на държавата - не собствен, а наш.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  11. 11 Профил на nckdck
    nckdck
    Рейтинг: 810 Разстроено

    Тфа гербаджилъка ептен изпращя

    Бойко Борисов, педерас, педерас http://www.youtube.com/watch?v=p-Gyi9SM3os
  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    [quote#6:"Вени Г."]Ами като криминализираш, т.е.- обявиш за престъпление даването на подкуп, точно тези, които са дали, но по някакви причини (няма значение какви) решават да пропеят, няма да могат го правят, защото и те ще отидат на съд.[/quote]
    Всяка тояга си има два края.
    Ако няма даващи - няма да има и вземащи!

    А за пеенето - по сегашния закон нямаш проблеми.
    Ама трябва да пропееш не когато не са ти свършили работата, за която си бутнал рушвет, а когато ти го поискат.

  13. 13 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 811 Неутрално


    [quote#1:"grayeagle"]Също и тези , на които им е свършена работата за която са платили, но след време са размислили и искат да покажат кой е корумпиран. [/quote]

    И как ще докажат, че преди време някой е взел подкуп, на практика това е почти недоказуемо.
    Единственият начин да се докаже, че някой е взел подкуп е по времето на взимането чрез белязани пари и СРС.

  14. 14 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Най-сбърканата част на българския преход и най-голямата глупост дето е изтърсил тоя праслак Цацаров е че прокуратурата трябва да бъде извън изпълнителната власт. Демек никой не може да ни накаже като вземаме рушвети и не гоним престъпниците, никой не може да ни иска сметка за глупостите които вършим.Ние сме държава в държавата ,а вие си е-ете м..ката.Поредното доказателство че праслака трябва да последва маршрута на другарката Марковска.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  15. 15 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Този кандидат ако успее да издържи на напрежението , без да се "спука" в буквалния и преносен смисъл ще е носи със себе си негативи от имотните скандали. И ще е личност която още повече ,ще изпразни от съдържание институцията главен прокурор.Господи опази ни!

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  16. 16 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1438 Весело

    [quote#8:"xm..."]След като рушветът вече е институционализиран - редно е да е и декриминализин! [/quote]

    Ама много точно!
    [quote#12:"xm..."]Ама трябва да пропееш не когато не са ти свършили работата, за която си бутнал рушвет, а когато ти го поискат. [/quote]
    Ахааа...Ама... Много ме съмнява. Че ще стане.
    И то в България.
    Въпрос на причинно следствена връзка.
    Демек се оплакваш, че дори и със рушвет пак не са ти свършили работата някакви чиновници на които ти им плащаш заплатите от твоите данъци.
    Уникална държава сме!

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  17. 17 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Весело

    [quote#10:"Музар"]Би трябвало по-голяма вина (респ. по-тежко наказание) да има за държавните чиновници. [/quote]
    М'чи нали и Галина Тонева това вика!

    Начи ... декриминализираш даването на рушвет, а оставяш наказанието за получаването на рушвет.
    И к'во следва? Елементарно, Уотсън!
    Едно, че се "разтоварва прокуратурата", което е и "точка от програмата" на Галина Бланка-та, но и .... дисциплинираш и налагаш тежкото наказание на всеки чиновник да свърши това, за което му е платено!
    Защото всеки прецакан рушветодател ще може да се оплаче безпроблемно от недобросъвестния рушветополучател!
    И ще настане един живот!

    Баси! И тия ги разправят съвсем сериозно и на всеослушание!

  18. 18 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    [quote#16:"drakar65"]Уникална държава сме! [/quote]
    Не уникална, ами оттатък!

    Галина Бланката вика да паднела отговорността за даване на рушвет, за да можело да гонят недобросъвестните рушветчии.

    А Ярето пък иска в Изборния закон да се наложи наказанието ... данъчна ревизия!
    И то - за социологически агенции, чиито резултати не харесват на някоя партия ...
    И всичко това се обсъжда съвсем дълбокомислено и велемъдро в Правната комисия на Народното събрание от хора юристи и дупетати ...

    Уникуми не, ами уникуми!

  19. 19 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#17] от "xm...":

    Мисля, че в НК и сега съществуват по-тежки наказания, когато са извършени във връзка със служебните правомощия (по време/ при изпълнение).

    Не мисля, че липсата на наказание (декриминализирането) е добро решение.

    Като за начало е необходимо да се прилага съществуващият закон и прокурорите да си вършат действително работата, а не да раздават амнистия или да "набелязват" и държат изкъсо някой послушен/ неудобен.

    Преди да предлагат промени по законите - да направят анализ къде законът и къде човешкият фактор е причина за издънките. Аз залагам на второто. Едва след това и аргументирано с конкретни юридически примери и техния анализ да искат промяна в закон.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  20. 20 Профил на azbeaz
    azbeaz
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#3:"patladjan_1991"]Сериозно ли има кандидат за главен прокурор, който се обявява за узаконяване на подкупите?
    [/quote]
    Явно има такива прокурори. Колкото и невероятно да е това.

  21. 21 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    [quote#19:"Музар"]Преди да предлагат промени по законите - да направят анализ къде законът и къде човешкият фактор е причина за издънките. [/quote]
    Анализ ...

    Анализи се правят. Непрекъснато. И никой не се съобразява с тях, а с ... да го наречем ... практиката И нЕкои съображения

    А и какви промени в законите ще ми предлагат в качеството им на Главен прокурор? Къде въобще в системата е мястото на прокуратурата? Законотворчеството и законодателната инициатива са ясно разписани като правомощия.
    Някой въобще вече съобразява ли се с писания закон в тая страна?

  22. 22 Профил на vidolov
    vidolov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Личи си концепцията на човек, който има ясна представа за реалните проблеми на родното обвинение. Мерките за разрешаването им са ясно посочени, а не витиевато поднесени. Реализирането им ще съсипе мнозина, които години наред превърнаха тези проблеми в своя златоносна река. Тези, които познават Цацаров, са наясно, че той не е по празните приказки.

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3379 Весело

    До коментар [#22] от "vidolov":
    Видолов, ама Цацаров ... се изказва за промяна в Конституцията!
    Мандатът на Главния прокурор е разписан там!

    И в качеството му на какъв Цацаров сега, или после?, ще променя Конституцията?
    Най-много да пита КС, което като ГП вече би му било в правомощията, ама КС не може да изменя Конституцията.
    Корифей! Корифей!
    И дълбок познавач с твърда ръка ...

  24. 24 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    [quote#3:"patladjan_1991"]Сериозно ли има кандидат за главен прокурор, който се обявява за узаконяване на подкупите? [/quote]
    Ако се вярва на статията-има такава.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  25. 25 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1379 Весело

    [quote#17:"xm..."]декриминализираш даването на рушвет, а оставяш наказанието за получаването на рушвет. [/quote]
    Ако стане, ще дофтаса онази..."Красавица" от БХК и ще иска декриминализирането и на получаването на рушвет. Тъй де, разни чорбаджии изЬедници покваряват некриминализирано честни чиновници, като им дават рушвети, неравноправно положение!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  26. 26 Профил на bai.marin
    bai.marin
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Почтен изглежда този човек, поне се изразява като почтен, интелигентен и начетен юрист. Не знам защо някои толкова го наплюха. Човек ще си помисли, че в България е пълно с читави кандидати за такива постове и затова ролята на обществото е да ги пресява - естествено чрез плюнки.

  27. 27 Профил на klisarq
    klisarq
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Не го познавам лично колегата Цацаров, но напоследък следя думите за и срещу него. Впечатлен съм от спокойствието му и неагресивния му тон. Ако и реализира това, което говори, това е човекът , който ни е нужен. Пък и не е милиционер, не е тъп и не е със софийска обремененост.

  28. 28 Профил на chernomorski
    chernomorski
    Рейтинг: 586 Неутрално

    До тук добре, но е малко спорно мнението му за прокуратурата да не бъде част от изпълнителната власт. Да го направят както е в САЩ- прокурорът работи с екип от следователи, които поддържат държавното обвинение преди и по време на съдебния процес. Независимостта им от властта е че никой не може да пречи за прилагането на закона. А у нас именно прокуратурата много често върши противозаконни неща - преследва онези, които се жалват от злоупотребата с власт. Това отдавна е известна позиция на съда в Страсбург...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK