Участниците в референдума ще се информират чрез интернет къде гласуват

Участниците в референдума ще се информират чрез интернет къде гласуват

© Анелия Николова



Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" (ГРАО) ще осигури на българските граждани чрез сайта си в интернет възможност да проверят своите данни в избирателните списъци и да се информират за номера на избирателната си секция и мястото на гласуване на предстоящия на 27 януари национален референдум, съобщи БТА. Тема на допитването е бъдещето на ядрената енергетика.


По закон ГРАО няма задължение да осигурява алтернативни начини за справки и информиране на гражданите (по телефон, чрез SMS). Тези допълнителни услуги могат да бъдат реализирани при достатъчен финансов и времеви ресурс, след утвърждаване на план-сметката за разходите по подготовката и произвеждането на референдума и определените с нея дейности на дирекцията.


Както при избори, така и при референдуми ГД ГРАО има задължението да отпечата избирателните списъци, съставени от общинските администрации по населените места, в които се води регистърът на населението.




Съгласно Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление всеки гласоподавател може да подаде до кмета на общината, на района или на кметството заявление за отстраняване на непълноти и грешки в избирателните списъци, отбелязват от дирекцията.


Обявяването и публикуването на избирателните списъци е задължение на кметовете. Това се прави не по-късно от 40 дни преди датата на референдума. Местата, където се обявяват избирателните
списъци, се определят от кметовете на общините.


Със заповед на кметовете на общини се образуват избирателните секции на територията на общината и утвърждават тяхната номерация и адрес. Заповедта се обявява публично.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ID
    ID
    Рейтинг: 442 Неутрално

    никога не бих гласувал за нещо ,което не разбирам.

  2. 2 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 606 Неутрално

    До коментар [#1] от "trikebapceta":

    имаш време да се информираш, иначе е безотговорно

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  3. 3 Профил на ID
    ID
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#2:"Крала Бурми"]имаш време да се информираш, иначе е безотговорно [/quote]
    не знаех,че ядрената енергетика се учи за месец време,за да взема отношение и позиция .Явно съм прост.

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2779 Неутрално

    [quote#3:"trikebapceta"]не знаех,че ядрената енергетика се учи за месец време[/quote]
    Е нали Фидосова вече знае всичко за ЯЕЦ? Ти по-зле ли си от нея?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Участието в референдума е безсмислено! Той е предрешен, защото в Козлодуй вече харчат милиони лева, за строителството на 7-ми енергоблок, което на практика си е нова АЕЦ. Не ходете да гласувата, за да изразите несъгласието си с мошениците!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  6. 6 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Предпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. АЕЦ ще има, въпроса е кой ще го строи България или турция, а опастноста и от двата е еднаква, само евентуалната печалба е различна.

  7. 7 Профил на venci31
    venci31
    Рейтинг: 388 Неутрално

    98% от населението не е компетентно да гласува за този референдум/включително и аз/. Как бабите и дядовците а и голяма част от хората ще идат до урните, като не знаят/а и не им е необходимо/ какво представлява ядрената енергия. А да не говорим, че има куп финансови въпроси. Кой ще я развива? Каква ще е ползата? С какво финансиране? Кога би се откупила една такава инвестиция и какво ще е участието на държавата? Ако някой може да даде отговори на многобройните въпроси които произтичат от един такъв въпрос. То може и да се получи нещо, но за мен този референдум е едно преброяване на електората преди парламентарните избори.

  8. 8 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#1:"trikebapceta"]никога не бих гласувал за нещо ,което не разбирам.[/quote]Не си длъжен да разбираш и от телевизионна техника за да гледаш телевизия. Въпросът е принципен = "Искаш ли евтина енергия и възможност за работни места"!
    Най-скъпият елемент на ядрената енергия е СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВОТО !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  9. 9 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#6] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Ти ли ще изплащаш милиардите за построяването и изкупуването на тока от нея (освен рисковете в сеизмична зона)? За турската централа - говори се, че ще бъде ТЕЦ, а не АЕЦ и навярно там ще има натиск от ЕС, не само от България.

    Вместо само да се информират, какво пречеше и да гласуват хората по Интернет? Голяма файда, че живеем в информационна ера, след като почти всичко се прави офлайн. Вчера Кристалина Георгиева спомена за е-правителството - сигур на Дянков и Борисов това хич не им е сред приоритетите, макар да имаше големи приказки преди време. Както винаги.

  10. 10 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#6:"Моди трий нищо да не остане!"]Предпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. [/quote]Който не храни своя армия - храни чужда!
    Който не храни собствени енергетици - храни чужди!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  11. 11 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#8] от "bay Tan":

    И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? По силата на какви споразумения и калкулации го определи (след като преди дни стана ясно, че и това, което в момента се произвежда, не може изцяло да се изкупи навън, а пък местния пазар го виждаме колко е енергоемък)?

  12. 12 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#9] от "Читател":

    По първата част на въпроса - да ще изплащам нали за това плащам данъци! Предочитам да изплащам нещо което ще носи производство на продукт в тази държава, отколкото пак да плащам на някой да ми "внесе".

    За втората част съм напълно съгласен. Ако не се лъжа новия министър на транспорта дойде на поста точно за да навакса за е-правителството, но като го гледам как наваксва...

  13. 13 Профил на ID
    ID
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante":

    Аз не съм депутат. Те са гений. Пък и лобистките куфарчета са много обемни,грях е да се изпуснат. Независимо дали са ЗА или ПРОТИВ.

  14. 14 Профил на ID
    ID
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#8] от "bay Tan":

    Само ,ако месечната ми сметка не минава 30 лв при сегашни над 200лв можеш да ме убедиш за нещо си.Но ти не можеш.

  15. 15 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    До коментар [#8] от "bay Tan":

    Колко ще е евтина тая енергия? Давай цифри, че иначе си безмислен.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  16. 16 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#12] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Съмнявам се, че имаш толкова пари. Апропо, отчитай демографската и икономическата картина в страната - колцина биха били хората като теб - след 5, 15, 25 години?

    По отношение на е-правителството - самият Борисов го взе под надзор ( http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/09/21/1161352_premierut_borisov_shte_oglavi_suveta_za_elektronno/ ), ама се вижда докъде са я докарали. Плевнелиев и той, дето ще прави хай-тек паркове, вместо да ги натиска, си трае.

  17. 17 Профил на pavkata2010
    pavkata2010
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Абсолютно безмислен референдум, с безмислен въпрос. Внесен в парламента от БСП, а гласуван само от ГЕРБ. Двете "велики" партии можеха да ни спестят парите и театъра.
    А за електронно гласуване с такива политици, може да забравим в близките 50 години.

  18. 18 Профил на hinhril
    hinhril
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Истината е, че можем със, можем и без АЕЦ. Важното в момента е да разберем защо ни е нужна нова и какви биха били последиците, ако нямаме. За това колко е евтина електроенергията от АЕЦ, зависи на 100%, колко скъпа ще ти е централата, каква е доставната цена на горивото и каква поддръжка ще има…ако някой се ангажира без тази информация да казва, че е супер изгодно – е или лъжец или некомпетентен. Хубаво е да се погледне и в посока национална сигурност – има ли вероятност да не покриваме 100% от нуждите на страната без нова АЕЦ, можем ли да изнасяме, на кого, ще се строят ли други подобни съоръжения в региона, колко безопасно е, какви договори за доставки имаме в момента и прочее и прочее…Лошото в случая е, че този референдум е след по малко от 2 месеца, а нито правителството, нито някой друг си прави труда да разясни всички тези неща на населението, като използва подробни данни, факти, статистики и се обоснове, но не на политическа основа….как да направя избор при това положение, като знам, че не гласувам за нещо маловажно, а нямам достоверна информация?
    Отделно от по-горното въобще се чудя дали да се занимавам с това да се информирам, като знам, че цялата схема по този референдум е един фарс и дребно политиканстване на гърба на цялата държава….

  19. 19 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#2] от "Крала Бурми":

    На публиката ще бъдат сведени основните факти. Самите договорености, текстовете с малките буквички, едва ли ще ни ги споделят. А пък последните определят влиянието на микроравнище от бъдещата централа.

    Лично аз нямам нищо против ядрената енергетика - както е "Козлодуй" например - ала не и в силно сеизмична зона (неслучайно големите компании в тази област дадоха заден ход по проекта, освен заради финансовата част). Една по-сериозна авария - и всичките тънки сметки за евтиния ток ще се изпарят във въздуха, барабар с населението на страната.

  20. 20 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#11:"Читател"]И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? [/quote]Ако имаш идея за енергия по-евтина от ядрената - казвай ... Хи-хи-хи .... Сега е момента За пазар кахър да нямаш ... До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  21. 21 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3375 Неутрално

    АЕЦ не само скъпо ,но и опасно.Който иска АЕЦ да каже къде яе съхраняваме отпадъците и колко ще струва на децата и внуците ни.Или след нас потоп

  22. 22 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#20] от "bay Tan":

    Бъдещето е зелената енергия, драги. Японците, немците и други покрай тях вече го правят.

    Досега може и да не е имало случай, ала прецеденти са напълно възможни. Комшиите не спят, също искат енергийна независимост. Или ти мислиш да им я пращаме по въздуха на китайците? А пък родният пазар виждаш колко поема и колко остава - http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/11/23/1953667_taksi_praviat_toka_za_iznos_nekonkurenten/ .

  23. 23 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#15:"Тони!"]Колко ще е евтина тая енергия? Давай цифри, че иначе си безмислен.[/quote][quote#14:"trikebapceta"]ако месечната ми сметка не минава 30 лв при сегашни над 200лв можеш да ме убедиш за нещо си.Но ти не можеш.[/quote]Никой не може да убеди никого в нищо! Цената на тока дори на цена 2 стотинки на изхода на централата няма да се отрази на вашите сметки по ред причини ДАЛЕЧ от енергетиката !!! Коментирам само енергетиката - от това разбирам. За дaлаверите питайте финансист.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  24. 24 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#20:"bay Tan"]До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)[/quote]

    Има братчед, има! Всяка една стока, или услуга на света, може да остане непродадена при определени условия и в определена ситуация. А последните два фактора са винаги непредвидими. Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество. Или както казва един приятел евреин - във всеки един бизнес, единственото сигурно нещо, са разходите. Та референдумът ще бъде за тях. Останалото е в сферата на фантазиите.

    /не се чете/
  25. 25 Профил на nelinda77
    nelinda77
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Тъкмо щях да питам някой смята ли да гласува, но горе-долу си отговорих

  26. 26 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    До коментар [#23] от "bay Tan":

    За момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката, както и изказването на Трайчо, докато беше министър. Според тях, цената на тока от Белене беше по-скъпа от всички останали източници, с изключение на фотоволтаиците, и беше на едно ниво с перките.
    Не виждам особен смисъл. Ако имаш други данни, давай ги.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  27. 27 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#22:"Читател"]Бъдещео е зелената енергия[/quote]Ако можеш да предсказваш бъдещето - гледай на кафе ... или на чаша айран = под пари ще останеш ! Зелената енергия е добре дошла и по никакъв начин не пречи ядрената. Опитите да се противопостави едното на другото са невежество или схоластика. Всякакви цифри относно "пикова мощност" са глупости на търкалета. Когато се говори за сериозна енергетика въобще няма място за зелени кратуни. Направихте си далаверата вече

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  28. 28 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 605 Неутрално

    "Тема на допитването е бъдещето на ядрената енергетика".
    ---------------------
    Въпрос НЕЯСЕН, въпрос ЧИТРАШКИ!
    Все пак е полезно и това да се знае.
    МОДЕРНАТА АТОМНА НАУКА Е ТРАГЕДИЯ.
    Тъй като човечеството не знае нищо по-хубаво, то е дало ход на Атомната Енергия. АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ е в противоречие с природните закони или ЗАКОНА НА ВСЕЛЕНАТА и затова НИКОГА НЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАРУШАВАН, (дори и гравитацията, НЕ ТРЯБВА да бъде нарушена). И защо го правим всичко това? Защото не знаем ДВОЙНАТА СМЪРТНА ОПАСНОСТ и последиците в един или друг случай.
    Ние живеем в ПОСЛЕДНИЯ ЕПИТОМ НА РАЗРУХА от „ЕЛИТА” на света. Много радиоактивни контейнери бяха хвърляни в дълбоките води на океаните. ЕДИН ДЕН ТЕ ЩЕ СЕ РАЗПАДНАТ. Ако не се рециклира горивото, ОПАСНО е и складирането му на Земята. Плутония е най-опасния убиец, който засяга костите на човека. Заедно със Стронциума действат като НАЙ-ОПАСНОТО облъчване на човешкото тяло. Гените мутират от радиацията до стотици генерации. На Земята, те не се разпадат до 23,000 години. Всички ядрени централи ИЗПУЩАТ малко в атмосферата. Синоптиците знаят много малко за АТМОСФЕРНИТЕ СЛОЕВЕ. В междинните слоеве радиацията стои там от дни до 2-3 години и се спуща от време на време.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  29. 29 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#26:"Тони!"]За момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката[/quote]И кой ти гарантира, че не са "правилно подбрани" и манипулативно представени?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  30. 30 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#27] от "bay Tan":

    Те, японците и немците, са балами и мазохисти, шъ знайш. Добре, че са такива енциклопедични личности като теб, да ни отворят очите.

    Апропо, нямам отношение към енергетиката, а само наблюдавам процесите.

  31. 31 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#27] от "bay Tan":

    И литовците спадат към баламите и мазохистите - http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/15/1926103_litva_se_otkaza_ot_aec_na_referendum/ .

  32. 32 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    До коментар [#29] от "bay Tan":

    Никой, разбира се. Затова питам, имаш ли други данни?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  33. 33 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#24:"Тони Шнайдера"]Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество.[/quote]До колкото говорят злите езици - когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана и монополизирана. Той само е намерил НОВА НИША за бизнес, а за кражбата на DOS вече го осъди Гари Килдал за 200 милиона Ако ви стига акъла колкото на Бил Гейтс и вие намерете НОВА НИША и богатейте. Оставете тока на спецовете

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  34. 34 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#16] от "Читател":

    Чакай сега не смесвай нещата. Аз немога да я изплатя цялата сам, ако можеш щеше да си е моя
    По твоята логика за демографията дай нищо да не строим щото след 50 години ще е само цигани с каруци. По тази логика за чий са ни магистралите и пътищата и залите и т.н. на това правителство които по стойност нищо чудно да надхвърлят 2-3 цената на АЕЦ, но пък от тях пряк ефект във фиска почти няма. Щом турция иска да строи АЕЦ значи енергия ще се търси, и защо ли е решила точно в европейската част да строи? Може би разчита, че като спре и Козлодуй ще започнем да внасяме?

  35. 35 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#25] от "nelinda77":

    Аз ще гласувам, ти?

  36. 36 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    До коментар [#34] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Без демографска и икономическа политика, нищо няма значение - в перспектива, вервай ми. Към момента е удобно - за печелене на гласове и за прокарване търговските интереси на ЕС.

    Икономиката на Турция е съвсем различна, там има растеж и е логично да им трябват нови мощности. Пак казвам - там се говори за ТЕЦ пре Резово, а не за АЕЦ. А и предвид възраженията от наша страна, не е ясно как ще се развият процесите.

  37. 37 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#32:"Тони!"]Никой, разбира се. Затова питам, имаш ли други данни?[/quote]Никой простосмъртен няма достъп до реални данни. И двете страни манипулират. Опита да ме накараш да кажа, "нямам реални данни и си говоря глупости" е манипулация. За разлика от повечето форумци обаче имам 31 години опит в енергетиката, включително управление на енергийна мрежа включваща и ТЕЦ. Стига ли?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  38. 38 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#35] от "Моди трий нищо да не остане!":

    И аз смятам да гласувам!

  39. 39 Профил на nelinda77
    nelinda77
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#35] от "Моди трий нищо да не остане!":

    Предполагам, че да. Така съм възпитана - да използвам гражданските си права.

  40. 40 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#36] от "Читател":

    Ами за да има демографска политика нали трябва да се създавт блага
    А аз лично не съм наясно, ако ти знаеш кажи - ние какво право имаме да протестираме какво прави турция на собствената си територия?!?!? Смисъл реално можем ли да спрем един такъв проект или си е чешене на езици на политиците?

    И още нещо според мен един АЕЦ си е много стратегическа защита от военна гледна точка. Няма държава с АЕЦ която да е атакувана - факт. След като нарязахме всичкото що-годе годно оръжие, нека поне едно нещо остане.

  41. 41 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#36] от "Читател":

    http://en.rian.ru/world/20121128/177804032.html
    http://3e-news.net/show/28977_turkey%20has%20not%20yet%20decided%20whether%20to%20build%20a%20nuclear%20power%20plant%20near%20bulgarian%20border_en/
    Сигурен ли си? Май инфото което ни поднасят в БГ не е съвсем коректно?

  42. 42 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 704 Неутрално

    До коментар [#3] от "trikebapceta":

    Изобщо не е нужно да разбираш от ядрена енергетика, за да прецениш дали искаш да плащаш вечно за нещо, което в най-добрия случай ще работи 50-60 години. А ще се наложи да плащаш практически вечно, защото някои от радиоактивните отпадъци ще трябва да се съхраняват, охраняват и инспектират хиляди години в специални хранилища. Да не говорим, че все още никой не е измислил решение на проблема с излезлите от експлоатация блокове - нито могат да се разглобят, нито да се изнесат от мястото, където са, а те са със сериозна остатъчна радиоактивност. Та едни добри гимназиални познания по физика, в комплект с обширна разяснителна кампания са достатъчни за вземането на обосновано, информирано решение как да гласуваш.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  43. 43 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 704 Неутрално

    До коментар [#8] от "bay Tan":

    [quote#8:"bay Tan"]Най-скъпият елемент на ядрената енергия е СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВОТО ! [/quote]

    Не! Най-скъпо излиза самонадеяното невежество!

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  44. 44 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    За чужбина подготвихме карта, на която всеки да може да провери къде има консулство и къде секция:
    http://glasuvam.org/kade

    Събрах и всички изисквания и указания на едно място:
    http://yurukov.net/blog/2012/11/23/referendum_chuvbina/

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  45. 45 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    До коментар [#37] от "bay Tan":

    Може и да стига. Ако на база на 31 годишния ти опит ни конкретизираш и ни кажеш какво очакваш да струва тази централа, и каква би била стойноста на произведената електроенергия би било чудесно. Ако можеш да прогнозираш и евентуалния пазар, както и очакваното потребление у нас ще е още по-добре.
    Ако ги нямаш - както вече сам каза - остават си глупостите. Чакам. С интерес.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  46. 46 Профил на egesihora
    egesihora
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#42] от "Дразнител":

    А от къде разбрахте всичко това?!

  47. 47 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 660 Неутрално

    България отново е Абсурдистан! Отново света ще ни се смее! Темата за ядрената енергетика не може да бъде тема за референдум. Какво разбира леля Гинка от Горно Нанадолнище от реакцията на ядрен разпад и алтернативните начини за добив на ел.енергия? Това е тема за ЕКСПЕРТНО ДОПИТВАНЕ, а не за всенароден референдум. След което се определя ниво на компетентност на експертите, следват тестове за преминаването на това ниво и тези, които го преминат, участват в експертното допитване. Ама така е, когато народа си избира неграмотни или подли политици. Които не знаят или не желаят да формулират правилно дори един закон, в който да наложат един ограничителен критерии като този:
    ВСЕНАРОДЕН РЕФЕРЕНДУМ СЕ ОРГАНИЗИРА САМО ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ!
    Ядрената енергетика не е политическа, а експертна тема! Дори да касае всички ни, най малко е редно на всеки отговорил чрез тестови въпроси да се присъди коефициент на тежест на мнението му в една скала с нива от професионален експерт до напълно некомпетентен. По този начин мнението на леля Гинка ще влияе на общото допитване с 0,1, докато мнението например на Бай Тан ще влияе с коефициент 0,8. А мнението на дългия инкасатор Овчаров - може би с 1.00 .

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  48. 48 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 704 Неутрално

    До коментар [#46] от "egesihora":

    Ами попитайте правителстовото какво ще става с реакторите и горивото в дългосрочен план. Прочетете си и учебниците по физика. Може да прочетете и някой от докладите на МААЕ.

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  49. 49 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    [quote#45:"Тони!"]Чакам. С интерес.[/quote]Понеже си сериозен - Очаквам тази централа - АЕЦ да се мотка до 2030 година - когато сегашните и без друго амортизирани ТЕЦ издъхнат или ги убият с въглеродни квоти Тогава ще ни усучат поне с 20 милиарда Евро и ние сами ще потрошим още поне 10 милиарда с далаверки. Цената на тока няма начин да е по-ниска от поне 20 Евро - цента по тия времена. Каква ще е цената на ВЕИ тогава не зная. АЕЦ ще има, но ще я платим поне три пъти. Ако не я направим ужасът ще е двойно по-голям.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  50. 50 Профил на косъм в супата
    косъм в супата
    Рейтинг: 551 Разстроено

    До коментар [#2] от "Крала Бурми":
    Я ти ни светни тогава,преди да се прави референдум на конкретен проект ,дали той пректа,е материално обезпечен и няма да е в тежест на хората докато стане реалност.Криза е,тука не виждам изход от нея.Референдум за пране на пари,за това става дума на тези географски ширини.

  51. 51 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    АЕЦ така или иначе ще има. Колкото по-рано го направим -толкова по-добре и толкова по-евтино. Иначе след много тормоз и изнудване пак ще го има, но на двойни и тройни цени. Бедна ви е фантазията на какво е способна енергийната мафия и ядреното лоби.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  52. 52 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#33:"bay Tan"]когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана [/quote]
    [quote#33:"bay Tan"]Оставете тока на спецовете[/quote]

    Братчед, нищо не каза за ракията. Баща ми вика, че когато човек е пил, не трябва да стъпва върху трамвайните релси - не защото ще го удари токът, а защото може да го удари трамваят.

    /не се чете/
  53. 53 Профил на gradimir85
    gradimir85
    Рейтинг: 225 Неутрално

    . Какви са социалните плюсове от реализиране на проекта?
    1. Създаване на работни места за близо 10 000 души висококвалифицирани специалисти и около 50 000 души в обслужващите дейности по строежа на централата. Това ще доведе до икономическото съживяване на целия регион и до откриването на много други работни места в сектора на услугите.
    2. Участие на голям брой български фирми в процеса на изграждането. Важно условие в подписания договор с доставчика на оборудването и строежа е минимално 30% участие на български фирми. Това ще налее значителни суми в икономиката на цялата страна, като при това ще подпомогне реалния сектор в момент на криза. Ако строителството на АЕЦ „Белене“ бъде възстановено, може да се предоговори процентът на участие на българските фирми и той да е по-висок.
    3. Усвояване и развитие на уникални технологии и ноу-хау, свързани с изграждането на АЕЦ от българските фирми и специалисти, участващи в проекта. Ефектът от това може да бъде използван и мултиплициран при очаквания бум на строителството на атомни електроцентрали в цяла Европа.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK