[quote#2:"Крала Бурми"]имаш време да се информираш, иначе е безотговорно [/quote]
не знаех,че ядрената енергетика се учи за месец време,за да взема отношение и позиция .Явно съм прост.
Участието в референдума е безсмислено! Той е предрешен, защото в Козлодуй вече харчат милиони лева, за строителството на 7-ми енергоблок, което на практика си е нова АЕЦ. Не ходете да гласувата, за да изразите несъгласието си с мошениците!
Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
Предпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. АЕЦ ще има, въпроса е кой ще го строи България или турция, а опастноста и от двата е еднаква, само евентуалната печалба е различна.
98% от населението не е компетентно да гласува за този референдум/включително и аз/. Как бабите и дядовците а и голяма част от хората ще идат до урните, като не знаят/а и не им е необходимо/ какво представлява ядрената енергия. А да не говорим, че има куп финансови въпроси. Кой ще я развива? Каква ще е ползата? С какво финансиране? Кога би се откупила една такава инвестиция и какво ще е участието на държавата? Ако някой може да даде отговори на многобройните въпроси които произтичат от един такъв въпрос. То може и да се получи нещо, но за мен този референдум е едно преброяване на електората преди парламентарните избори.
[quote#1:"trikebapceta"]никога не бих гласувал за нещо ,което не разбирам.[/quote]Не си длъжен да разбираш и от телевизионна техника за да гледаш телевизия. Въпросът е принципен = "Искаш ли евтина енергия и възможност за работни места"!
Най-скъпият елемент на ядрената енергия е СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВОТО !
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
До коментар [#6] от "Моди трий нищо да не остане!":
Ти ли ще изплащаш милиардите за построяването и изкупуването на тока от нея (освен рисковете в сеизмична зона)? За турската централа - говори се, че ще бъде ТЕЦ, а не АЕЦ и навярно там ще има натиск от ЕС, не само от България.
Вместо само да се информират, какво пречеше и да гласуват хората по Интернет? Голяма файда, че живеем в информационна ера, след като почти всичко се прави офлайн. Вчера Кристалина Георгиева спомена за е-правителството - сигур на Дянков и Борисов това хич не им е сред приоритетите, макар да имаше големи приказки преди време. Както винаги.
[quote#6:"Моди трий нищо да не остане!"]Предпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. [/quote]Който не храни своя армия - храни чужда!
Който не храни собствени енергетици - храни чужди!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? По силата на какви споразумения и калкулации го определи (след като преди дни стана ясно, че и това, което в момента се произвежда, не може изцяло да се изкупи навън, а пък местния пазар го виждаме колко е енергоемък)?
По първата част на въпроса - да ще изплащам нали за това плащам данъци! Предочитам да изплащам нещо което ще носи производство на продукт в тази държава, отколкото пак да плащам на някой да ми "внесе".
За втората част съм напълно съгласен. Ако не се лъжа новия министър на транспорта дойде на поста точно за да навакса за е-правителството, но като го гледам как наваксва...
До коментар [#12] от "Моди трий нищо да не остане!":
Съмнявам се, че имаш толкова пари. Апропо, отчитай демографската и икономическата картина в страната - колцина биха били хората като теб - след 5, 15, 25 години?
Абсолютно безмислен референдум, с безмислен въпрос. Внесен в парламента от БСП, а гласуван само от ГЕРБ. Двете "велики" партии можеха да ни спестят парите и театъра.
А за електронно гласуване с такива политици, може да забравим в близките 50 години.
Истината е, че можем със, можем и без АЕЦ. Важното в момента е да разберем защо ни е нужна нова и какви биха били последиците, ако нямаме. За това колко е евтина електроенергията от АЕЦ, зависи на 100%, колко скъпа ще ти е централата, каква е доставната цена на горивото и каква поддръжка ще има…ако някой се ангажира без тази информация да казва, че е супер изгодно – е или лъжец или некомпетентен. Хубаво е да се погледне и в посока национална сигурност – има ли вероятност да не покриваме 100% от нуждите на страната без нова АЕЦ, можем ли да изнасяме, на кого, ще се строят ли други подобни съоръжения в региона, колко безопасно е, какви договори за доставки имаме в момента и прочее и прочее…Лошото в случая е, че този референдум е след по малко от 2 месеца, а нито правителството, нито някой друг си прави труда да разясни всички тези неща на населението, като използва подробни данни, факти, статистики и се обоснове, но не на политическа основа….как да направя избор при това положение, като знам, че не гласувам за нещо маловажно, а нямам достоверна информация?
Отделно от по-горното въобще се чудя дали да се занимавам с това да се информирам, като знам, че цялата схема по този референдум е един фарс и дребно политиканстване на гърба на цялата държава….
На публиката ще бъдат сведени основните факти. Самите договорености, текстовете с малките буквички, едва ли ще ни ги споделят. А пък последните определят влиянието на микроравнище от бъдещата централа.
Лично аз нямам нищо против ядрената енергетика - както е "Козлодуй" например - ала не и в силно сеизмична зона (неслучайно големите компании в тази област дадоха заден ход по проекта, освен заради финансовата част). Една по-сериозна авария - и всичките тънки сметки за евтиния ток ще се изпарят във въздуха, барабар с населението на страната.
[quote#11:"Читател"]И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? [/quote]Ако имаш идея за енергия по-евтина от ядрената - казвай ... Хи-хи-хи .... Сега е момента За пазар кахър да нямаш ... До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#15:"Тони!"]Колко ще е евтина тая енергия? Давай цифри, че иначе си безмислен.[/quote][quote#14:"trikebapceta"]ако месечната ми сметка не минава 30 лв при сегашни над 200лв можеш да ме убедиш за нещо си.Но ти не можеш.[/quote]Никой не може да убеди никого в нищо! Цената на тока дори на цена 2 стотинки на изхода на централата няма да се отрази на вашите сметки по ред причини ДАЛЕЧ от енергетиката !!! Коментирам само енергетиката - от това разбирам. За дaлаверите питайте финансист.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#20:"bay Tan"]До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)[/quote]
Има братчед, има! Всяка една стока, или услуга на света, може да остане непродадена при определени условия и в определена ситуация. А последните два фактора са винаги непредвидими. Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество. Или както казва един приятел евреин - във всеки един бизнес, единственото сигурно нещо, са разходите. Та референдумът ще бъде за тях. Останалото е в сферата на фантазиите.
За момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката, както и изказването на Трайчо, докато беше министър. Според тях, цената на тока от Белене беше по-скъпа от всички останали източници, с изключение на фотоволтаиците, и беше на едно ниво с перките.
Не виждам особен смисъл. Ако имаш други данни, давай ги.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
[quote#22:"Читател"]Бъдещео е зелената енергия[/quote]Ако можеш да предсказваш бъдещето - гледай на кафе ... или на чаша айран = под пари ще останеш ! Зелената енергия е добре дошла и по никакъв начин не пречи ядрената. Опитите да се противопостави едното на другото са невежество или схоластика. Всякакви цифри относно "пикова мощност" са глупости на търкалета. Когато се говори за сериозна енергетика въобще няма място за зелени кратуни. Направихте си далаверата вече
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
"Тема на допитването е бъдещето на ядрената енергетика".
---------------------
Въпрос НЕЯСЕН, въпрос ЧИТРАШКИ!
Все пак е полезно и това да се знае.
МОДЕРНАТА АТОМНА НАУКА Е ТРАГЕДИЯ.
Тъй като човечеството не знае нищо по-хубаво, то е дало ход на Атомната Енергия. АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ е в противоречие с природните закони или ЗАКОНА НА ВСЕЛЕНАТА и затова НИКОГА НЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАРУШАВАН, (дори и гравитацията, НЕ ТРЯБВА да бъде нарушена). И защо го правим всичко това? Защото не знаем ДВОЙНАТА СМЪРТНА ОПАСНОСТ и последиците в един или друг случай.
Ние живеем в ПОСЛЕДНИЯ ЕПИТОМ НА РАЗРУХА от „ЕЛИТА” на света. Много радиоактивни контейнери бяха хвърляни в дълбоките води на океаните. ЕДИН ДЕН ТЕ ЩЕ СЕ РАЗПАДНАТ. Ако не се рециклира горивото, ОПАСНО е и складирането му на Земята. Плутония е най-опасния убиец, който засяга костите на човека. Заедно със Стронциума действат като НАЙ-ОПАСНОТО облъчване на човешкото тяло. Гените мутират от радиацията до стотици генерации. На Земята, те не се разпадат до 23,000 години. Всички ядрени централи ИЗПУЩАТ малко в атмосферата. Синоптиците знаят много малко за АТМОСФЕРНИТЕ СЛОЕВЕ. В междинните слоеве радиацията стои там от дни до 2-3 години и се спуща от време на време.
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
[quote#26:"Тони!"]За момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката[/quote]И кой ти гарантира, че не са "правилно подбрани" и манипулативно представени?
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#24:"Тони Шнайдера"]Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество.[/quote]До колкото говорят злите езици - когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана и монополизирана. Той само е намерил НОВА НИША за бизнес, а за кражбата на DOS вече го осъди Гари Килдал за 200 милиона Ако ви стига акъла колкото на Бил Гейтс и вие намерете НОВА НИША и богатейте. Оставете тока на спецовете
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Чакай сега не смесвай нещата. Аз немога да я изплатя цялата сам, ако можеш щеше да си е моя
По твоята логика за демографията дай нищо да не строим щото след 50 години ще е само цигани с каруци. По тази логика за чий са ни магистралите и пътищата и залите и т.н. на това правителство които по стойност нищо чудно да надхвърлят 2-3 цената на АЕЦ, но пък от тях пряк ефект във фиска почти няма. Щом турция иска да строи АЕЦ значи енергия ще се търси, и защо ли е решила точно в европейската част да строи? Може би разчита, че като спре и Козлодуй ще започнем да внасяме?
До коментар [#34] от "Моди трий нищо да не остане!":
Без демографска и икономическа политика, нищо няма значение - в перспектива, вервай ми. Към момента е удобно - за печелене на гласове и за прокарване търговските интереси на ЕС.
Икономиката на Турция е съвсем различна, там има растеж и е логично да им трябват нови мощности. Пак казвам - там се говори за ТЕЦ пре Резово, а не за АЕЦ. А и предвид възраженията от наша страна, не е ясно как ще се развият процесите.
[quote#32:"Тони!"]Никой, разбира се. Затова питам, имаш ли други данни?[/quote]Никой простосмъртен няма достъп до реални данни. И двете страни манипулират. Опита да ме накараш да кажа, "нямам реални данни и си говоря глупости" е манипулация. За разлика от повечето форумци обаче имам 31 години опит в енергетиката, включително управление на енергийна мрежа включваща и ТЕЦ. Стига ли?
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Ами за да има демографска политика нали трябва да се създавт блага
А аз лично не съм наясно, ако ти знаеш кажи - ние какво право имаме да протестираме какво прави турция на собствената си територия?!?!? Смисъл реално можем ли да спрем един такъв проект или си е чешене на езици на политиците?
И още нещо според мен един АЕЦ си е много стратегическа защита от военна гледна точка. Няма държава с АЕЦ която да е атакувана - факт. След като нарязахме всичкото що-годе годно оръжие, нека поне едно нещо остане.
Изобщо не е нужно да разбираш от ядрена енергетика, за да прецениш дали искаш да плащаш вечно за нещо, което в най-добрия случай ще работи 50-60 години. А ще се наложи да плащаш практически вечно, защото някои от радиоактивните отпадъци ще трябва да се съхраняват, охраняват и инспектират хиляди години в специални хранилища. Да не говорим, че все още никой не е измислил решение на проблема с излезлите от експлоатация блокове - нито могат да се разглобят, нито да се изнесат от мястото, където са, а те са със сериозна остатъчна радиоактивност. Та едни добри гимназиални познания по физика, в комплект с обширна разяснителна кампания са достатъчни за вземането на обосновано, информирано решение как да гласуваш.
Може и да стига. Ако на база на 31 годишния ти опит ни конкретизираш и ни кажеш какво очакваш да струва тази централа, и каква би била стойноста на произведената електроенергия би било чудесно. Ако можеш да прогнозираш и евентуалния пазар, както и очакваното потребление у нас ще е още по-добре.
Ако ги нямаш - както вече сам каза - остават си глупостите. Чакам. С интерес.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
България отново е Абсурдистан! Отново света ще ни се смее! Темата за ядрената енергетика не може да бъде тема за референдум. Какво разбира леля Гинка от Горно Нанадолнище от реакцията на ядрен разпад и алтернативните начини за добив на ел.енергия? Това е тема за ЕКСПЕРТНО ДОПИТВАНЕ, а не за всенароден референдум. След което се определя ниво на компетентност на експертите, следват тестове за преминаването на това ниво и тези, които го преминат, участват в експертното допитване. Ама така е, когато народа си избира неграмотни или подли политици. Които не знаят или не желаят да формулират правилно дори един закон, в който да наложат един ограничителен критерии като този:
ВСЕНАРОДЕН РЕФЕРЕНДУМ СЕ ОРГАНИЗИРА САМО ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ!
Ядрената енергетика не е политическа, а експертна тема! Дори да касае всички ни, най малко е редно на всеки отговорил чрез тестови въпроси да се присъди коефициент на тежест на мнението му в една скала с нива от професионален експерт до напълно некомпетентен. По този начин мнението на леля Гинка ще влияе на общото допитване с 0,1, докато мнението например на Бай Тан ще влияе с коефициент 0,8. А мнението на дългия инкасатор Овчаров - може би с 1.00 .
Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
Ами попитайте правителстовото какво ще става с реакторите и горивото в дългосрочен план. Прочетете си и учебниците по физика. Може да прочетете и някой от докладите на МААЕ.
[quote#45:"Тони!"]Чакам. С интерес.[/quote]Понеже си сериозен - Очаквам тази централа - АЕЦ да се мотка до 2030 година - когато сегашните и без друго амортизирани ТЕЦ издъхнат или ги убият с въглеродни квоти Тогава ще ни усучат поне с 20 милиарда Евро и ние сами ще потрошим още поне 10 милиарда с далаверки. Цената на тока няма начин да е по-ниска от поне 20 Евро - цента по тия времена. Каква ще е цената на ВЕИ тогава не зная. АЕЦ ще има, но ще я платим поне три пъти. Ако не я направим ужасът ще е двойно по-голям.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
До коментар [#2] от "Крала Бурми":
Я ти ни светни тогава,преди да се прави референдум на конкретен проект ,дали той пректа,е материално обезпечен и няма да е в тежест на хората докато стане реалност.Криза е,тука не виждам изход от нея.Референдум за пране на пари,за това става дума на тези географски ширини.
АЕЦ така или иначе ще има. Колкото по-рано го направим -толкова по-добре и толкова по-евтино. Иначе след много тормоз и изнудване пак ще го има, но на двойни и тройни цени. Бедна ви е фантазията на какво е способна енергийната мафия и ядреното лоби.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#33:"bay Tan"]когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана [/quote]
[quote#33:"bay Tan"]Оставете тока на спецовете[/quote]
Братчед, нищо не каза за ракията. Баща ми вика, че когато човек е пил, не трябва да стъпва върху трамвайните релси - не защото ще го удари токът, а защото може да го удари трамваят.
. Какви са социалните плюсове от реализиране на проекта?
1. Създаване на работни места за близо 10 000 души висококвалифицирани специалисти и около 50 000 души в обслужващите дейности по строежа на централата. Това ще доведе до икономическото съживяване на целия регион и до откриването на много други работни места в сектора на услугите.
2. Участие на голям брой български фирми в процеса на изграждането. Важно условие в подписания договор с доставчика на оборудването и строежа е минимално 30% участие на български фирми. Това ще налее значителни суми в икономиката на цялата страна, като при това ще подпомогне реалния сектор в момент на криза. Ако строителството на АЕЦ „Белене“ бъде възстановено, може да се предоговори процентът на участие на българските фирми и той да е по-висок.
3. Усвояване и развитие на уникални технологии и ноу-хау, свързани с изграждането на АЕЦ от българските фирми и специалисти, участващи в проекта. Ефектът от това може да бъде използван и мултиплициран при очаквания бум на строителството на атомни електроцентрали в цяла Европа.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
ID
Рейтинг: 442 Неутралноникога не бих гласувал за нещо ,което не разбирам.
Øϰϰå Çҩßё
Рейтинг: 652 НеутралноДо коментар [#1] от "trikebapceta":
иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общоимаш време да се информираш, иначе е безотговорно
ID
Рейтинг: 442 Неутрално[quote#2:"Крала Бурми"]имаш време да се информираш, иначе е безотговорно [/quote]
не знаех,че ядрената енергетика се учи за месец време,за да взема отношение и позиция .Явно съм прост.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2775 Неутрално[quote#3:"trikebapceta"]не знаех,че ядрената енергетика се учи за месец време[/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleЕ нали Фидосова вече знае всичко за ЯЕЦ? Ти по-зле ли си от нея?
Къти
Рейтинг: 605 НеутралноУчастието в референдума е безсмислено! Той е предрешен, защото в Козлодуй вече харчат милиони лева, за строителството на 7-ми енергоблок, което на практика си е нова АЕЦ. Не ходете да гласувата, за да изразите несъгласието си с мошениците!
Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bgМоди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноПредпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. АЕЦ ще има, въпроса е кой ще го строи България или турция, а опастноста и от двата е еднаква, само евентуалната печалба е различна.
venci31
Рейтинг: 388 Неутрално98% от населението не е компетентно да гласува за този референдум/включително и аз/. Как бабите и дядовците а и голяма част от хората ще идат до урните, като не знаят/а и не им е необходимо/ какво представлява ядрената енергия. А да не говорим, че има куп финансови въпроси. Кой ще я развива? Каква ще е ползата? С какво финансиране? Кога би се откупила една такава инвестиция и какво ще е участието на държавата? Ако някой може да даде отговори на многобройните въпроси които произтичат от един такъв въпрос. То може и да се получи нещо, но за мен този референдум е едно преброяване на електората преди парламентарните избори.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#1:"trikebapceta"]никога не бих гласувал за нещо ,което не разбирам.[/quote]Не си длъжен да разбираш и от телевизионна техника за да гледаш телевизия. Въпросът е принципен = "Искаш ли евтина енергия и възможност за работни места"!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОНай-скъпият елемент на ядрената енергия е СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВОТО !
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#6] от "Моди трий нищо да не остане!":
Ти ли ще изплащаш милиардите за построяването и изкупуването на тока от нея (освен рисковете в сеизмична зона)? За турската централа - говори се, че ще бъде ТЕЦ, а не АЕЦ и навярно там ще има натиск от ЕС, не само от България.
Вместо само да се информират, какво пречеше и да гласуват хората по Интернет? Голяма файда, че живеем в информационна ера, след като почти всичко се прави офлайн. Вчера Кристалина Георгиева спомена за е-правителството - сигур на Дянков и Борисов това хич не им е сред приоритетите, макар да имаше големи приказки преди време. Както винаги.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#6:"Моди трий нищо да не остане!"]Предпочитам АЕЦ от нашата страна на плета, отколкото в турско. [/quote]Който не храни своя армия - храни чужда!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОКойто не храни собствени енергетици - храни чужди!
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#8] от "bay Tan":
И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? По силата на какви споразумения и калкулации го определи (след като преди дни стана ясно, че и това, което в момента се произвежда, не може изцяло да се изкупи навън, а пък местния пазар го виждаме колко е енергоемък)?
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноДо коментар [#9] от "Читател":
По първата част на въпроса - да ще изплащам нали за това плащам данъци! Предочитам да изплащам нещо което ще носи производство на продукт в тази държава, отколкото пак да плащам на някой да ми "внесе".
За втората част съм напълно съгласен. Ако не се лъжа новия министър на транспорта дойде на поста точно за да навакса за е-правителството, но като го гледам как наваксва...
ID
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#4] от "comandante":
Аз не съм депутат. Те са гений. Пък и лобистките куфарчета са много обемни,грях е да се изпуснат. Независимо дали са ЗА или ПРОТИВ.
ID
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#8] от "bay Tan":
Само ,ако месечната ми сметка не минава 30 лв при сегашни над 200лв можеш да ме убедиш за нещо си.Но ти не можеш.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1732 НеутралноДо коментар [#8] от "bay Tan":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕККолко ще е евтина тая енергия? Давай цифри, че иначе си безмислен.
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#12] от "Моди трий нищо да не остане!":
Апропо, отчитай демографската и икономическата картина в страната - колцина биха били хората като теб - след 5, 15, 25 години?
Съмнявам се, че имаш толкова пари.
По отношение на е-правителството - самият Борисов го взе под надзор ( http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/09/21/1161352_
pavkata2010
Рейтинг: 448 НеутралноАбсолютно безмислен референдум, с безмислен въпрос. Внесен в парламента от БСП, а гласуван само от ГЕРБ. Двете "велики" партии можеха да ни спестят парите и театъра.
А за електронно гласуване с такива политици, може да забравим в близките 50 години.
hinhril
Рейтинг: 497 НеутралноИстината е, че можем със, можем и без АЕЦ. Важното в момента е да разберем защо ни е нужна нова и какви биха били последиците, ако нямаме. За това колко е евтина електроенергията от АЕЦ, зависи на 100%, колко скъпа ще ти е централата, каква е доставната цена на горивото и каква поддръжка ще има…ако някой се ангажира без тази информация да казва, че е супер изгодно – е или лъжец или некомпетентен. Хубаво е да се погледне и в посока национална сигурност – има ли вероятност да не покриваме 100% от нуждите на страната без нова АЕЦ, можем ли да изнасяме, на кого, ще се строят ли други подобни съоръжения в региона, колко безопасно е, какви договори за доставки имаме в момента и прочее и прочее…Лошото в случая е, че този референдум е след по малко от 2 месеца, а нито правителството, нито някой друг си прави труда да разясни всички тези неща на населението, като използва подробни данни, факти, статистики и се обоснове, но не на политическа основа….как да направя избор при това положение, като знам, че не гласувам за нещо маловажно, а нямам достоверна информация?
Отделно от по-горното въобще се чудя дали да се занимавам с това да се информирам, като знам, че цялата схема по този референдум е един фарс и дребно политиканстване на гърба на цялата държава….
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#2] от "Крала Бурми":
На публиката ще бъдат сведени основните факти. Самите договорености, текстовете с малките буквички, едва ли ще ни ги споделят. А пък последните определят влиянието на микроравнище от бъдещата централа.
Лично аз нямам нищо против ядрената енергетика - както е "Козлодуй" например - ала не и в силно сеизмична зона (неслучайно големите компании в тази област дадоха заден ход по проекта, освен заради финансовата част). Една по-сериозна авария - и всичките тънки сметки за евтиния ток ще се изпарят във въздуха, барабар с населението на страната.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#11:"Читател"]И кой ти гарантира, че ще бъде евтина енергия? [/quote]Ако имаш идея за енергия по-евтина от ядрената - казвай ... Хи-хи-хи .... Сега е момента
За пазар кахър да нямаш ... До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОhodounski
Рейтинг: 2454 НеутралноАЕЦ не само скъпо ,но и опасно.Който иска АЕЦ да каже къде яе съхраняваме отпадъците и колко ще струва на децата и внуците ни.Или след нас потоп
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#20] от "bay Tan":
Комшиите не спят, също искат енергийна независимост. Или ти мислиш да им я пращаме по въздуха на китайците? А пък родният пазар виждаш колко поема и колко остава - http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/11/23/1953667_ta
Бъдещето е зелената енергия, драги. Японците, немците и други покрай тях вече го правят.
Досега може и да не е имало случай, ала прецеденти са напълно възможни.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#15:"Тони!"]Колко ще е евтина тая енергия? Давай цифри, че иначе си безмислен.[/quote][quote#14:"trikeba
по ред причини ДАЛЕЧ от енергетиката !!!
Коментирам само енергетиката - от това разбирам. За дaлаверите питайте финансист.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОKoba Stalin
Рейтинг: 1366 Весело[quote#20:"bay Tan"]До сега няма случай някой да не си е продал тока и ракията, (освен ако не търси умишлен фалит)[/quote]
/не се чете/Има братчед, има! Всяка една стока, или услуга на света, може да остане непродадена при определени условия и в определена ситуация. А последните два фактора са винаги непредвидими. Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество. Или както казва един приятел евреин - във всеки един бизнес, единственото сигурно нещо, са разходите. Та референдумът ще бъде за тях. Останалото е в сферата на фантазиите.
nelinda77
Рейтинг: 388 НеутралноТъкмо щях да питам някой смята ли да гласува, но горе-долу си отговорих
Darth Plagueis
Рейтинг: 1732 НеутралноДо коментар [#23] от "bay Tan":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЗа момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката, както и изказването на Трайчо, докато беше министър. Според тях, цената на тока от Белене беше по-скъпа от всички останали източници, с изключение на фотоволтаиците, и беше на едно ниво с перките.
Не виждам особен смисъл. Ако имаш други данни, давай ги.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#22:"Читател"]Бъдеще
... или на чаша айран = под пари ще останеш ! Зелената енергия е добре дошла и по никакъв начин не пречи ядрената. Опитите да се противопостави едното на другото са невежество или схоластика. Всякакви цифри относно "пикова мощност" са глупости на търкалета. Когато се говори за сериозна енергетика въобще няма място за зелени кратуни. Направихте си далаверата вече
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОPolusa
Рейтинг: 605 Неутрално"Тема на допитването е бъдещето на ядрената енергетика".
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!---------------------
Въпрос НЕЯСЕН, въпрос ЧИТРАШКИ!
Все пак е полезно и това да се знае.
МОДЕРНАТА АТОМНА НАУКА Е ТРАГЕДИЯ.
Тъй като човечеството не знае нищо по-хубаво, то е дало ход на Атомната Енергия. АТОМНАТА ЕНЕРГИЯ е в противоречие с природните закони или ЗАКОНА НА ВСЕЛЕНАТА и затова НИКОГА НЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАРУШАВАН, (дори и гравитацията, НЕ ТРЯБВА да бъде нарушена). И защо го правим всичко това? Защото не знаем ДВОЙНАТА СМЪРТНА ОПАСНОСТ и последиците в един или друг случай.
Ние живеем в ПОСЛЕДНИЯ ЕПИТОМ НА РАЗРУХА от „ЕЛИТА” на света. Много радиоактивни контейнери бяха хвърляни в дълбоките води на океаните. ЕДИН ДЕН ТЕ ЩЕ СЕ РАЗПАДНАТ. Ако не се рециклира горивото, ОПАСНО е и складирането му на Земята. Плутония е най-опасния убиец, който засяга костите на човека. Заедно със Стронциума действат като НАЙ-ОПАСНОТО облъчване на човешкото тяло. Гените мутират от радиацията до стотици генерации. На Земята, те не се разпадат до 23,000 години. Всички ядрени централи ИЗПУЩАТ малко в атмосферата. Синоптиците знаят много малко за АТМОСФЕРНИТЕ СЛОЕВЕ. В междинните слоеве радиацията стои там от дни до 2-3 години и се спуща от време на време.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#26:"Тони!"]За момента, единствените официални данни са тези от доклада на банката[/quote]И кой ти гарантира, че не са "правилно подбрани" и манипулативно представени?
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОЧитател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#27] от "bay Tan":
Добре, че са такива енциклопедични личности като теб, да ни отворят очите. 
Те, японците и немците, са балами и мазохисти, шъ знайш.
Апропо, нямам отношение към енергетиката, а само наблюдавам процесите.
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#27] от "bay Tan":
И литовците спадат към баламите и мазохистите - http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/15/1926103_lit
Darth Plagueis
Рейтинг: 1732 НеутралноДо коментар [#29] от "bay Tan":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНикой, разбира се. Затова питам, имаш ли други данни?
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#24:"Тони Шнайдера"]Иначе и Бил Гейтс щеше да произвежда преди време, ракия и електричество.[/quote]До колкото говорят злите езици - когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана и монополизирана. Той само е намерил НОВА НИША за бизнес, а за кражбата на DOS вече го осъди Гари Килдал за 200 милиона
Ако ви стига акъла колкото на Бил Гейтс и вие намерете НОВА НИША и богатейте. 
Оставете тока на спецовете
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОМоди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноДо коментар [#16] от "Читател":
Чакай сега не смесвай нещата. Аз немога да я изплатя цялата сам, ако можеш щеше да си е моя
По твоята логика за демографията дай нищо да не строим щото след 50 години ще е само цигани с каруци. По тази логика за чий са ни магистралите и пътищата и залите и т.н. на това правителство които по стойност нищо чудно да надхвърлят 2-3 цената на АЕЦ, но пък от тях пряк ефект във фиска почти няма. Щом турция иска да строи АЕЦ значи енергия ще се търси, и защо ли е решила точно в европейската част да строи? Може би разчита, че като спре и Козлодуй ще започнем да внасяме?
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноДо коментар [#25] от "nelinda77":
Аз ще гласувам, ти?
Читател
Рейтинг: 1425 НеутралноДо коментар [#34] от "Моди трий нищо да не остане!":
Без демографска и икономическа политика, нищо няма значение - в перспектива, вервай ми. Към момента е удобно - за печелене на гласове и за прокарване търговските интереси на ЕС.
Икономиката на Турция е съвсем различна, там има растеж и е логично да им трябват нови мощности. Пак казвам - там се говори за ТЕЦ пре Резово, а не за АЕЦ. А и предвид възраженията от наша страна, не е ясно как ще се развият процесите.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#32:"Тони!"]Никой, разбира се. Затова питам, имаш ли други данни?[/quote]Никой простосмъртен няма достъп до реални данни. И двете страни манипулират. Опита да ме накараш да кажа, "нямам реални данни и си говоря глупости" е манипулация. За разлика от повечето форумци обаче имам 31 години опит в енергетиката, включително управление на енергийна мрежа включваща и ТЕЦ. Стига ли?
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОniki2003
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#35] от "Моди трий нищо да не остане!":
И аз смятам да гласувам!
nelinda77
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#35] от "Моди трий нищо да не остане!":
Предполагам, че да. Така съм възпитана - да използвам гражданските си права.
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноДо коментар [#36] от "Читател":
Ами за да има демографска политика нали трябва да се създавт блага
А аз лично не съм наясно, ако ти знаеш кажи - ние какво право имаме да протестираме какво прави турция на собствената си територия?!?!? Смисъл реално можем ли да спрем един такъв проект или си е чешене на езици на политиците?
И още нещо според мен един АЕЦ си е много стратегическа защита от военна гледна точка. Няма държава с АЕЦ която да е атакувана - факт. След като нарязахме всичкото що-годе годно оръжие, нека поне едно нещо остане.
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 597 НеутралноДо коментар [#36] от "Читател":
http://en.rian.ru/world/20121128/177804032.html
http://3e-news.net/show/28977_turkey%20has%20not%2
Сигурен ли си? Май инфото което ни поднасят в БГ не е съвсем коректно?
Дразнител
Рейтинг: 634 НеутралноДо коментар [#3] от "trikebapceta":
Жизнь или Life - избор има.Изобщо не е нужно да разбираш от ядрена енергетика, за да прецениш дали искаш да плащаш вечно за нещо, което в най-добрия случай ще работи 50-60 години. А ще се наложи да плащаш практически вечно, защото някои от радиоактивните отпадъци ще трябва да се съхраняват, охраняват и инспектират хиляди години в специални хранилища. Да не говорим, че все още никой не е измислил решение на проблема с излезлите от експлоатация блокове - нито могат да се разглобят, нито да се изнесат от мястото, където са, а те са със сериозна остатъчна радиоактивност. Та едни добри гимназиални познания по физика, в комплект с обширна разяснителна кампания са достатъчни за вземането на обосновано, информирано решение как да гласуваш.
Дразнител
Рейтинг: 634 НеутралноДо коментар [#8] от "bay Tan":
Жизнь или Life - избор има.[quote#8:"bay Tan"]Най-скъпият елемент на ядрената енергия е СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВОТО ! [/quote]
Не! Най-скъпо излиза самонадеяното невежество!
Боян Юруков
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноЗа чужбина подготвихме карта, на която всеки да може да провери къде има консулство и къде секция:
Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bghttp://glasuvam.org/kade
Събрах и всички изисквания и указания на едно място:
http://yurukov.net/blog/2012/11/23/referendum_chuv
Darth Plagueis
Рейтинг: 1732 НеутралноДо коментар [#37] от "bay Tan":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКМоже и да стига. Ако на база на 31 годишния ти опит ни конкретизираш и ни кажеш какво очакваш да струва тази централа, и каква би била стойноста на произведената електроенергия би било чудесно. Ако можеш да прогнозираш и евентуалния пазар, както и очакваното потребление у нас ще е още по-добре.
Ако ги нямаш - както вече сам каза - остават си глупостите. Чакам. С интерес.
egesihora
Рейтинг: 435 НеутралноДо коментар [#42] от "Дразнител":
А от къде разбрахте всичко това?!
Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
Рейтинг: 660 НеутралноБългария отново е Абсурдистан! Отново света ще ни се смее! Темата за ядрената енергетика не може да бъде тема за референдум. Какво разбира леля Гинка от Горно Нанадолнище от реакцията на ядрен разпад и алтернативните начини за добив на ел.енергия? Това е тема за ЕКСПЕРТНО ДОПИТВАНЕ, а не за всенароден референдум. След което се определя ниво на компетентност на експертите, следват тестове за преминаването на това ниво и тези, които го преминат, участват в експертното допитване. Ама така е, когато народа си избира неграмотни или подли политици. Които не знаят или не желаят да формулират правилно дори един закон, в който да наложат един ограничителен критерии като този:
.
Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човекаВСЕНАРОДЕН РЕФЕРЕНДУМ СЕ ОРГАНИЗИРА САМО ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ТЕМИ!
Ядрената енергетика не е политическа, а експертна тема! Дори да касае всички ни, най малко е редно на всеки отговорил чрез тестови въпроси да се присъди коефициент на тежест на мнението му в една скала с нива от професионален експерт до напълно некомпетентен. По този начин мнението на леля Гинка ще влияе на общото допитване с 0,1, докато мнението например на Бай Тан ще влияе с коефициент 0,8. А мнението на дългия инкасатор Овчаров - може би с 1.00
Дразнител
Рейтинг: 634 НеутралноДо коментар [#46] от "egesihora":
Жизнь или Life - избор има.Ами попитайте правителстовото какво ще става с реакторите и горивото в дългосрочен план. Прочетете си и учебниците по физика. Може да прочетете и някой от докладите на МААЕ.
dark'star
Рейтинг: 2445 Неутрално[quote#45:"Тони!"]Чакам. С интерес.[/quote]Понеже си сериозен - Очаквам тази централа - АЕЦ да се мотка до 2030 година - когато сегашните и без друго амортизирани ТЕЦ издъхнат или ги убият с въглеродни квоти
Тогава ще ни усучат поне с 20 милиарда Евро и ние сами ще потрошим още поне 10 милиарда с далаверки. Цената на тока няма начин да е по-ниска от поне 20 Евро - цента по тия времена. Каква ще е цената на ВЕИ тогава не зная. АЕЦ ще има, но ще я платим поне три пъти. Ако не я направим ужасът ще е двойно по-голям.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОкосъм в супата
Рейтинг: 551 РазстроеноДо коментар [#2] от "Крала Бурми":
Я ти ни светни тогава,преди да се прави референдум на конкретен проект ,дали той пректа,е материално обезпечен и няма да е в тежест на хората докато стане реалност.Криза е,тука не виждам изход от нея.Референдум за пране на пари,за това става дума на тези географски ширини.
dark'star
Рейтинг: 2445 НеутралноАЕЦ така или иначе ще има. Колкото по-рано го направим -толкова по-добре и толкова по-евтино. Иначе след много тормоз и изнудване пак ще го има, но на двойни и тройни цени. Бедна ви е фантазията на какво е способна енергийната мафия и ядреното лоби.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОKoba Stalin
Рейтинг: 1366 Весело[quote#33:"bay Tan"]когато Бил Гейтс се е родил - Америка вече е била електрифицирана [/quote]
/не се чете/[quote#33:"bay Tan"]Оставете тока на спецовете[/quote]
Братчед, нищо не каза за ракията. Баща ми вика, че когато човек е пил, не трябва да стъпва върху трамвайните релси - не защото ще го удари токът, а защото може да го удари трамваят.
gradimir85
Рейтинг: 225 Неутрално. Какви са социалните плюсове от реализиране на проекта?
1. Създаване на работни места за близо 10 000 души висококвалифицирани специалисти и около 50 000 души в обслужващите дейности по строежа на централата. Това ще доведе до икономическото съживяване на целия регион и до откриването на много други работни места в сектора на услугите.
2. Участие на голям брой български фирми в процеса на изграждането. Важно условие в подписания договор с доставчика на оборудването и строежа е минимално 30% участие на български фирми. Това ще налее значителни суми в икономиката на цялата страна, като при това ще подпомогне реалния сектор в момент на криза. Ако строителството на АЕЦ „Белене“ бъде възстановено, може да се предоговори процентът на участие на българските фирми и той да е по-висок.
3. Усвояване и развитие на уникални технологии и ноу-хау, свързани с изграждането на АЕЦ от българските фирми и специалисти, участващи в проекта. Ефектът от това може да бъде използван и мултиплициран при очаквания бум на строителството на атомни електроцентрали в цяла Европа.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.