Анализ не показа дали пловдивските съдии са виновни за присъди в Страсбург

Анализ не показа дали пловдивските съдии са виновни за присъди в Страсбург

© Анелия Николова



Анализът на председателя на пловдивския апелативен съд Георги Чамбов по списък от 80 решения на Европейския съд по правата на човека, по които България е осъдена, не отговори на въпроса дали тези решения са заради действия на пловдивските съдии.


Анализът беше приет (в прикачения файл) за сведение днес от Висшия съдебен съвет (ВСС), като дебат по него реално нямаше. В документа няма конкретика, не се посочват причините за осъдителните решения, няма и включени съдебните състави.


Галя Георгиева, по чието предложение преди десет дни беше поръчан анализа, отбеляза, че справката не е много подробна и че самата тя е очаквала по-задълбочена проверка. Но председателят на съда е уточнил, че времето от 10 дни е много кратък период от време за задълбочен анализ.




Списъкът с решенията беше посочен от адвокат Михаил Екимджиев. Според него те показват, че действията на пловдивските съдилища са допринесли за осъжданията на държавата в Страсбург. Екимджиев твърди, че този списък е "неизчерпателен", доколкото изброените в него дела са само тези, по които защитата е осъществявана от неговата кантора и от кантората на друг адвокат от Пловдив - Емилия Недева. 


Калин Калпакчиев коментира, че от самото начало ВСС е бил наясно, че поставената от него задача за анализ няма да се увенчае с успех, а справката на председателя на Апелативния съд в Пловдив не дава отговор на поставените въпроси. Той отбеляза, че подобен анализ трябва да бъде направен и от Министерството на правосъдието, защото това е органът, който е задължен от Конвенцията за правата на човека. Но доколкото и ВСС е отговорен за администрирането на съдебната власт,той също е длъжен да осъществи анализ на осъдителните решения.


Георгиева докладва, че от всичките 80 решения от списъка, 67 са въз основа на съдебни решения. От тях 39 са по наказателни производства, 24 – граждански и административни, а по четири не са открити данни за характера на производствата. 28 от тези дела са за решения на Пловдивския окръжен и Пловдивския апелативен съд, а 34 – за решения на районния и окръжния съд в Пловдив, което на фона на всички дела срещу България в Страсбург е изключително малко, смята Георгиева. В края на доклада Георги Чамбов е дал положителна оценка за работата на районния и окръжния съд в Пловдив. Галя Георгиева каза, че справката трябва да бъде публикувана на сайта на ВСС, за да се запознаят с нея всички, защото е "недопустим начинът, по който се подхвърлят в пространството обвинения срещу магистратите в Пловдив".


Предложението за проверката на делата беше във връзка с писмо на 64 съдии от районния и окръжния съд в Пловдив, в което магистратите поискаха справедлива оценка на техния труд и изразиха несъгласие с твърденията за силен обвинителен уклон на местните съдилища.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    отбиха номера!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на venci31
    venci31
    Рейтинг: 374 Неутрално

    А кой, ако не съдиите са виновни.

  3. 3 Профил на venci31
    venci31
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Да не би обикновените хора да са виновни. Съд, прокуратура и действията на МВР по някой акции. То това го знае всеки, но не се посочва в анализите.

  4. 4 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Вината е ясна и без този доклад,тя е в МВР,прокуратура и съда.Въпроса е какво ще направят за да се подобрят нещата?

  5. 5 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Голям майтап? Председателят на пловдивският апелативен съд прави анализ на дейността на подконтролните му съдилища.

  6. 6 Профил на hanseatic
    hanseatic
    Рейтинг: 574 Гневно

    Как ще са виновни, те само са дали несправедливите присъди, а Страсбург е виновен! Нали Цецо!?

  7. 7 Профил на zаalvee
    zаalvee
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#2] от "venci31":


    [quote#2:"venci31"]А кой, ако не съдиите са виновни. [/quote]
    Станишев е виновен .

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    [quote#1:"КМЕТ В СЯНКА"]отбиха номера! [/quote]
    Точно така!

    И то без да си дават ни зор, ни някаква видост колкото за лице да спазят.
    "Новият" ВСС ...

    Ех, Илия, Илия ...

  9. 9 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Никакъв номер не са отбили ... дори в този вариант са признати 28 дела, по които актовете са съгласно закона, но в нарушение на конвенцията, и 34, които са в нарушение и на закона, и на конвенцията ... тези, дето "поради невъзможност за превод от френски" - пълен т.шак ... и пълно оливане ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3458 Весело

    Георгиева докладва, че от всичките 80 решения от списъка, 67 са въз основа на съдебни решения. От тях 39 са по наказателни производства, 24 – граждански и административни, а по четири не са открити данни за характера на производствата.
    **********************************
    Ъ?
    По четири не са открити данни за характера на производствата?
    Някой може ли да ми обясни що за идиотия е това?
    И се мъдри в "отчет" и на Пловдивския съд, и в този "доклад" на ВСС?

  11. 11 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 796 Весело

    [quote#4:"purple_rain"]Въпроса е какво ще направят за да се подобрят нещата? [/quote]
    Нищо, че е най-лесно и най добре се плаща!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  12. 12 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    [quote#2:"venci31"]А кой, ако не съдиите са виновни. [/quote]
    Костов, евреите, и малките зелени човечЕта от Алфа Кентауер
    П.С. Питаш неправилния въпросПравилния е "Очаква ли се посочване на виновни, ако виновните сами се проверяват?"

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  13. 13 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Не , те са "чиста вода ненапита", мискините!

  14. 14 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 1893 Любопитно

    "което на фона на всички дела срещу България в Страсбург е изключително малко" - ами правилно - 80 бройки, как да анализират - трябва още, като нищо ще го постигнат! Сигурно не могат да асимилират материята, щом преди това са били ТВЪРДИ с мотивите си?! "Адвокате, адвокате..." - по НЛО...

    Коментиране на анализираното, вече...
  15. 15 Профил на Hristo Gospodinov
    Hristo Gospodinov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Егати, колко пъти е повторил невъзможно този г-н Чамбов или както там му е името... Пълен абсурд...

  16. 16 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Анализ (от древно гр. ἀνάλυσις -разлагане, разчленяване, разделяне) не показа дали пловдивските съдии са виновни за присъди в Страсбург? Кой варди вардияните? Кой е върховния арбитър и пазител? Цялата държавна власт произтича от народа. Как се направи самопроверка и анализ ? Това е вечният проблем – кой проверява проверяващите? Кой проверява проверителите на проверителите?...и кой ще проверява проверяващите? Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
    Екзистенциалният въпрос е кой контролира контролиращите.
    Quis custodiet ipsos custodes? - е латинска крилата фраза на Ювенал и в превод означава - Кой ще пази пазачите? Кой определя дали се спазват основните права на гражданите, които са неотменими - чл. 57, ал. 1 от Конституцията и Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи? Кой има силата да анализира и променя? Всъщност … ние – обществото. Не имагинерната единица „общество“, не Галя Георгиева или Георги Чамбов, а съвкупността от аз, ти, той, тя, ние, вие и те. Всеки един от нас по отделно и всички заедно!

  17. 17 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Георги Чамбов и Галя Георгиева, с правосъдие, където съдник раздава присъди по собствените си дела, един демократ трудно може да се идентифицира.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK