Резултатът от референдума едва ли ще има задължителен характер, сочи изследване на "Алфа Рисърч"

Избирателната активност и резултатът от референдума ще зависят от мобилизацията на противниците на АЕЦ.

© Анелия Николова

Избирателната активност и резултатът от референдума ще зависят от мобилизацията на противниците на АЕЦ.



Почти две трети от пълнолетните граждани са взели твърдо решение да не гласуват, а между 25 и 35%, или около 2 млн. души, са сигурни, че ще вземат участие в референдума. Това показват резултатите от националното представително проучване "Обществени нагласи", проведено от агенция "Алфа Рисърч" между 12-и и 17-и януари.


При тази активност резултатът от допитването няма да има задължителен характер за управляващите, въпреки че 62 на сто от заявилите намерение да гласуват одобряват строежа на нова ядрена електроцентрала. Според закона е необходимо гласувалите на референдума да са поне колкото участвалите на последните парламентарни избори, или 4 345 450 души. Избирателна активност от поне 20% е необходима, за да задължи Народното събрание да вземе решение по въпроса на референдума. Според "Алфа Рисърч" такъв изход е много вероятен.


"Отношението към АЕЦ "Белене" и развитието на ядрена енергетика в България претърпя значителна промяна през последните години", гласи съобщението на агенцията до медиите. През 2004 г. 80% от населението са одобрявали строежа на атомната електроцентрала. Днес обществото е разделено на три. Една трета от пълнолетните граждани са "за" реализиране на проекта АЕЦ "Белене", 30% не одобряват развитие на ядрената енергетика у нас и са за въвеждане на други технологии, а една четвърт подкрепят построяването на нови реактори в АЕЦ "Козлодуй" без строеж на "Белене".




Предстоящият референдум мобилизира твърдите партийни ядра, посочват от "Алфа Рисърч". Най-активни са привържениците на БСП, които одобряват строежа на централата. Три четвърти от тях са готови да вземат участие в допитването. Най-негативно настроени към строежа на АЕЦ са младежите до 30 годишна възраст, жителите на големите градове, както и привържениците на "Синята коалиция" и СДС. Симпатизантите на ГЕРБ не са наясно дали и как да гласуват.


От агенцията посочват, че резултатите на референдума ще зависят от мобилизацията на противниците на АЕЦ, които като правило са по-слабо мотивирани да участват.


Изследването на "Алфа Рисърч" е на принципа на квотна извадка по пол, възраст, образование и тип населено място и включва 1023 ефективни интервюта.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 587 Неутрално

    Лъжат, както винаги, за да накарат хората да отидат и да направят над 20%, но този път ще се "ухапят"

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  2. 2 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 428 Весело

    Разбира се, ще има пожелателен

  3. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2656 Неутрално

    Значи 1,2 млн човека от 7 млн.,в България са "ЗА" Белене! И къде е тръгнал Станишката?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 5 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 692 Неутрално

    [quote#2:"Мадлен"]Разбира се, ще има пожелателен[/quote]
    Резултатът от референдума едва ли ще има задължителен характер...Алфа Рисърч ООД е независима частна агенция за маркетингови и социални проучвания, създадена през 1997г. от:
    Боряна Димитрова, управляващ партньор
    Станислав Стоянов, управляващ партньор
    Нашата сила е в нашия екип, в който работят 16 висококвалифицирани специалисти в областта на социологията, маркетинга, политологията, статистиката и икономиката.

    А вашата слабост е пак във вашия екип, в който работят 16 нискоквалифицирани специалисти в областта на правото...

  5. 6 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Твърдо "НЕ" ... рещава въпроса / проблема. Негласуването - както обикновено, само дава основания за мрънкане после ... а от него, хайда няма!
    НЕ на АЕЦ БелеНЕ!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  6. 7 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 533 Неутрално

    така ми се гласува, но карам ски в алпите и ще пропусна :) поздрави на тиквите в Банско!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  7. 8 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4083 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":



    Значи 1,2 млн човека от 7 млн.,в България са "ЗА" Белене!,,
    А трябва да станат под един милион за да е невалиден този референдум.

    Не че съм против атомната енергетика. Но атомна централа в земетръсен район, не. Досатъчни ми бяха Чернобил без земетресение, че още хиляди години ще си носим последствията от Чернобил. Също така и Фукушима наля вода за чернобил. Я си представете стане земетресение както се очаква от порядъка на 9та степен по Рихтер, отвори се реактор, дори и един е достатъчен, излезе радиоактивния облак и какво правим тогава. Белене,Свищов са в епицентъра, а ние не сме като Руснаците по време на Чернобил на часа да се организира евакуация, па и къде ли ще ги сложим около 200000 човека. Радиуса на санитарната зона за Чернобил беше сто и петдесет километра. При това положение засягаме дори и Букурещ на съседите, отиваме до Стара планина, Плевен, Русе. една четвърт България затрита за една централа без доказана себестойност и без доказан стопански ефект. Така че другарите социалисти да си строят централата по добре в двора на техния партиен дом, там насред Софията, да не затриват една четвърт България.

  8. 9 Профил на zаalvee
    zаalvee
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#7] от "Consumer":


    [quote#7:"Consumer"]така ми се гласува, но КАРАМ СКИ В АЛПИТЕ и ще пропусна поздрави на тиквите в Банско! [/quote]
    И като се събуди, краката ти отвити .
    Сънувай си, сънувай .

  9. 10 Профил на lowec
    lowec
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#9:"ruzu"]И като се събуди, краката ти отвити[/quote]
    И с два пръста бръкнал в контакта.

  10. 11 Профил на Paprika
    Paprika
    Рейтинг: 857 Неутрално

    "Най-горещи привърженици на АЕЦ Белене са симпатизантите на БСП, три четвърти от които са готови да участват в референдума на 27 януари.
    Най-силни противници на ядрената енергетика са жителите на големите градове, младежите до 30 годишна възраст, както и привържениците на Синята коалиция и СДС" цитат от сайта Вести.бг
    Едните действат по партийна команда, а другите под 30 г. знаят,че те ще плащат масрафа на тия първите.
    Ако тези,които ще гласуват с "НЕ" си останат в къщи, референдума ще е с резултат - гласували 60% "ДА", и макар и неуспешен, ще се използва от бСП и комапния,ако дойдат на власт като аргумент за задвижване на БелЯне.
    Аз ще гласувам с НЕ, защото съм сериозно пристеснена, че при нова тройна коалиция с участието на БСП,червената мафия ще се опре на референдума, за да задвижи проекта.

    На 12 май с 27 номер
  11. 12 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 533 Весело

    До коментар [#9] от "ruzu":

    Ти може да сънуваш, но аз карам в Hochzillertal и така до края на месеца.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  12. 13 Профил на zarko_petev
    zarko_petev
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Симпатизантите на ГЕРБ не са наясно дали и как да гласуват. :Д Чакат вожда да хвърли ези-тура и да видят какво ще му се падне.

  13. 14 Профил на Sasho Aleks Aleksandrino
    Sasho Aleks Aleksandrino
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тази агенция всичко знае.......
    Чудят се как да си изкарват (дадените)им пари
    Пълнят сайта с глупости

  14. 15 Профил на venci_kr
    venci_kr
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Иван Костов по БТВ:
    "Белене" е непосилен дълг за българите

    http://tv.dsb.bg/#/video/2013/01/22/490

  15. 16 Профил на radiacionen_tip3
    radiacionen_tip3
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Тогава, така и така ще го има- да се гласува! За, против- който както иска! Но не може да си стоиш на задника и после да се радваш, че референдума е бил безмислен и да празнуваш на победа, в която реално не си участвал!

  16. 17 Профил на crouchet
    crouchet
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#16] от "radiacionen_tip3":

    Прав си! Никакво седене на задника! То сме на този хал от седене на задника, щото никой не ще да поема отговорност и ни мързии да се движим.

  17. 18 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Как интелигентните хора, дори бидейки малцинство, могат да попречат на преобладаващата безмозъчна паплач да се наложи? Има как - освен бюлетината с НЕ, законодателят ни е дал и друг инструмент - КВОРУМ! За да е валиден и ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН РЕФЕРЕНДУМА, първо той ТРЯБВА да има кворум! Затова първата цел на КОМУНОИДИТЕ е да се осигури КВОРУМ. Много ОТКРОВЕНИ КОМУНОИДИ и ДОКАЗАНИ ДАЛАВЕРАДЖИИ призовават да се гласува на всяка цена! Демек, видите ли, така ЗАВИНАГИ се спирало ядреното безумие! А Козлодуй? Едно НЕ на тоя референдум НЕ КАСАЕ Козлодуй - там могат да сложат още 5 реактора! Стига да искат. Но каква е опасността, ако се вържем на призивите на КОМУНОИДИТЕ и отидем да гласуваме - независимо с ДА или НЕ? Опасността е, че отиващите да гласуват, като се добавят към твърдото ядро, СТАДОТО на КОМУНОИДИТЕ, има вероятност да доближат ПРАГА ЗА ВАЛИДНОСТ на референдума! А той е точно 62%. Колкото гласуваха на последните парламентарни избори! И ако СЛУЧАЙНО(а според мен е сигурно!) гласовете с НЕ са дори с един по-малко от гласовете ЗА, тогава тези, които са били ПРОТИВ и са гласували с НЕ, всъщност са направили възможно ДА НИ ЗАДЪЛЖАТ КОМУНОИДИТЕ ДА ПРАВИМ НОВ АЕЦ! Който това не го разбира, е ГЛУПАК, НЕ Е НИКАКЪВ интелигент! Нека ходи да гласува, но да знае, че е просто един УПОТРЕБЕН ГЛУПАК! И тук ПРАВОТО ЗА СВОБОДНО ГЛАСУВАНЕ И РОЛЯТА НА РЕФЕРЕНДУМА НЯМАТ НИЩО ОБЩО! Гласувайте МАСОВО, НО НА ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ИЗБОРИ!!!

  18. 19 Профил на radiacionen_tip3
    radiacionen_tip3
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":

    Аз лично бих гласувал ЗА, но не съм сигурен дали ще имам възможност да отида! Така, че, не са ти много точни сметките.

  19. 20 Профил на crouchet
    crouchet
    Рейтинг: 426 Неутрално

    то който има ум ще иде и ще гласува. другите само ще плямпат празни приказки и после ще реват що така

  20. 21 Профил на staphane
    staphane
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#19] от "radiacionen_tip3":

    отивай, човече! треа се гласува, че иначе пак народа ще е виновен.

  21. 22 Профил на zаalvee
    zаalvee
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#12] от "Consumer":


    [quote#12:"Consumer"]Ти може да сънуваш, но аз карам в Hochzillertal и така до края на месеца.[/quote]
    Не само не си в Алпите, не само че не караш ски.
    Ами си и безработен, стоиш си в къщи пред компютъра и не излизаш защото парите не ти стигат.

  22. 23 Профил на crouchet
    crouchet
    Рейтинг: 426 Неутрално

    И затова трябва да иде да гласува - какво се спотайват всичките. После ще реват ми то така стана, онака стана. Сега е време да се слезе от ските и облаците и да се действа.

  23. 24 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 533 Весело

    Май говориш за себе си, сигурно ти е много гадно, е успех в злобарството.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  24. 25 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 852 Любопитно

    Нищо ново.

    и най-умният си е малко прост....
  25. 26 Профил на Калин Ненов
    Калин Ненов
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#11] от "paprika":

    И аз така:

    http://kal.zavinagi.org/?p=200

    http://choveshkata.net: Човешка библиотека е всяко място, на което книгите събират човеци.
  26. 27 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    "VVНай-активни са привържениците на БСП, които одобряват строежа на АЕЦ. 3/4 от тях са готови да вземат участие в допитването. Най-негативно настроени към строежа на АЕЦ са младежите до 30 годишна възраст..."
    Казано по друг начин "пенсиите" са "ЗА" (те няма да плащат), а тези които ще плащат са "ПРОТИВ".
    Е това е извратено на референдумите, изборите и т.н., решаващият глас е на пенсионери, неграмотни и изселници.

  27. 28 Профил на petar_georgiev
    petar_georgiev
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Поредните абсолютно нагласени, наукоподбно-"социологичски" манипулации на социалистите-атомисти!!!
    Добре забъркан словесен миш-маш от факти, полу-истини и откровени лъжи с една единствена цел - да накарат колкото се може повече хора да заиграят в театрото на БСП под свирката на руските им спонсори... Вече е даже противно да се гледат, чете или слушат подобни глупости! Но за съжаление, много хора пак ще им се хванат на въдицата...

  28. 29 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#6] от "Georgi Yordanov":

    +++++

    Демокрацията не работи когато избирателите си мълчат и правят тънки сметки.

    Твърдо не АЕЦ Белене!!!

    Моралът не е порок!
  29. 30 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 680 Неутрално

    До коментар [#11] от "paprika":

    Аз също ще гласувам с "НЕ". Но не се бой, дори да дойдат на власт БСП (не дай си боже) няма да задвижат проекта "Белене" по една много проста причина. На тях не им трябва реално строителство, защото тогава усвояването на парите много или малко може да се контролира, а и наистина са необходими непосилни средства. Червените мафиоти ги интересува проекта да виси на етап анализи, идейни проекти и консултации, за да могат да поръчват с държавни средства на техни офшорки разнообразни доклади и анализи и срещу 1-2 папки с общоизвестни на всички факти да източват милиони. Безпогрешната система на "хидроенергийния специалист" Доган.

  30. 31 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 765 Неутрално

    И задължителен характер да има, БеляНЕ няма да се построи по една проста причина - ПАРИ НЯМА!

    Освен ако гласувалите ЗА, не извадят по няколко десетки хиляди лева за да спонсорират начинанието на любимата им Россия. Да си правят едно АД и да инвестират... вярно МАЛКО рискова инвестиция е, ама пък ако тръгне под пари ще останат електоралните единици на столетната ку*ва.

  31. 32 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    В НЕК са отчетени приходи от продажба на оборудване в размер на 87 612 525 евро, а прихванатите разходи по договорените дейности са в размер на 77 172 475 евро. От тях: за услуги по митническо освобождаване на оборудването и пускането му в свободно обръщение на територията на Руската Федерация - общо 14945 786 евро.; за транспортно застраховане - общо 329 745 евро; товарене, транспортиране на оборудването и техническа документация до получателя им и разтоварване - общо 11 767 468 евро; изследване на оборудването и провеждане на ремонтно-възстановителнит работи на територията на Руската Федерация - общо 50 129 521 евро.

  32. 33 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Просто е задължително да се шибне "НЕ"на тази продължителна кражба.

  33. 34 Профил на lubenk
    lubenk
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Стояла си гаргата на едно дърво и стискала малко сиренце в малката си човчица, а отдолу лисицата я увещавала :

    - Гарго, кажи да на реферндума за нов АЕЦ!

    Гаргата мълчала и си стискала малкото сиренце.

    - Гарго, трябва да кажеш да, защото от това зависи бъдещето на малките ти гарджета! - настоявала лисицата.

    Гаргата продължавала скептично да мълчи.

    - Гарго, кажи да, за да има евтин ток за малките ти гарджета! - продължавала да я увещава лицицата.

    - ДААААААА! - не издържала накрая гаргата и изтървала сиренцето.

    Лисицата се ухилила, изяла сиренето и подвила доволно опашка, а гаргата с тъжен поглед си мислела:

    - Ми, то аз и НЕ да бях казала, все тая!

    Та, така

  34. 35 Профил на getso
    getso
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Да ти кажа честно,
    не ме интересува характера...
    Ще перна Бойко с една бюлетина!
    Това е.

  35. 36 Профил на o1e
    o1e
    Рейтинг: 426 Неутрално

    агитиции, агитации. Аз съм си в къщи и смятам че по този начин ще набия шамар и на комунистите и на милиционерите. То май само те ще ходят да гласуват.

  36. 37 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мадлен":

    Няма да е и пожелателен . Просто започва НОВА процедура , която Е РЕЗУЛТАТ ОТ РЕФЕРЕНДУМА . Отива в НС за решение, ако са спазени условията в закона за референдума , разбира се .

  37. 38 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#31] от "morf":

    Пари има бол , ама трябва да знаеш как да ги вземеш. Зяатова сме и на това дередже - защото някой умее само да харчи .Чужди пари . А ако става въпрос пък за Белене - омразната ти русия прами предложение ,на което не може да се откаже . От нормални хора , разбира се . 51 % за България , 49 % за Русия , парите от тях , изплащаме нашия дял дългосрочно с част от п роизведения ток. Можеш ли да разбереш същността на предложението?

  38. 39 Профил на Мишето_66
    Мишето_66
    Рейтинг: 642 Весело

    До коментар [#36] от "olelemaiko":не си само ти,за референдум си требе кворум,без кворум си има мораториум

  39. 40 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1332 Любопитно

    Когато ви говорят за търговска тайна за АЕЦ "Белене", знайте, че се подготвя огромно крадене

    Политиците са ентусиазирани за този проект заради огромните пари, които ще им минат през ръцете, и слабия контрол
    Фотограф: Булат Нигматулин, зам.-министър на енергетиката на Русия (1998-2002)
    ....................................

    Господин Нигматулин, твърдите, че проектът за изграждане на АЕЦ "Белене" носи риск и за България, и за Русия. Защо мислите така?


    - Проектът е рисков и за Русия, и за България. За България два нови блока с общо 2 ГВт е много голяма мощност за енергийната система на страната. Днес "Козлодуй" ви дава 35% от производството на ток, а това допълнително още 35%. Ядрените реактори обаче трябва да работят с постоянно базово натоварване, иначе не е изгодно. Затова са необходими балансиращи мощности, които да бъдат ограничавани, за да не се налага натоварването на реакторите да бъде намалявано. Т.е. когато няма потребление, например в събота и неделя, тогава трябва да се ограничат мощностите. Освен това трябва да има резервни мощности, ако изведнъж някой от блоковете спре. Това се случва по различни причини два-три пъти в годината. Т.е. имате нужда от поне 1 ГВт заместваща мощност. А имате ли? Все още няма ясен отговор на този въпрос. Затова първо проверете заместващите мощности. Освен това днес потреблението на ток в България, както и в Украйна и в други държави от региона, е по-малко от половината, отколкото по времето на Съветския съюз. Вие нямате дефицит, вие имате излишък на електроенергия. Затворихте първите 4 блока на "Козлодуй" и въпреки това продължавате да имате излишък.

    Тук политиците казват, че токът от централата не е за вътрешно потребление, а за износ?


    - Закъде? Договорихте ли се вече? Подписахте ли поне намерение за износ? Македония, Косово, Южна Италия, Сърбия, Румъния, Турция, все са ваши съседи, къде? Положението е следното - невестата е готова, но няма жених. Невестата е нагиздена тук, а някъде в Южна Италия има потенциален жених. Ама вие с него договорихте ли се? Не сте, но започвате да строите и веднага да харчите пари. Ще построите централата, но през 2018 г. ще трябва да започнете да връщате парите. Преди това ще похарчите пари, ще вземете кредити, ще построите блоковете.

    А къде виждате риск за Русия?


    - Българската страна подписала ли е държавна гаранция за връщането на руската инвестиция? Не е. Щяло да има съвместно предприятие, което да експлоатира тази централа, да продава електроенергията и така да върне парите на руския бюджет. А все още не са се договорили на кого да продават. За руския бюджет това е двоен риск - ще построим блоковете и няма изобщо да ги пуснем в експлоатация, ако няма къде да продаваме електроенергията. Парите няма как да се върнат - това е първият риск. Вторият - проектът е руски, всички ще видят, че е неефективен, и всички ще говорят, че е неефективен. Така ще загубим и пари, и имидж.

    Тогава как си обяснявате, че руското правителство и държавната компания "Росатом" толкова настояват за построяването на АЕЦ "Белене"?


    - Руските министри и топмениджърите на "Росатом" все пак са хора. Днес управляват едни хора, след година-две може би ще бъдат други хора. Икономическите решения и калкулации обаче не трябва да зависят от това кой точно управлява. Това е реалност - или е икономически ефективно, или не е. И този въпрос ще поставя пред руското правителство, пред финансовия министър, пред руските депутати и ръководството на "Росатом". Ще напиша открито писмо до всички - моля, проучете дали този проект е икономически ефективен за руската страна. Сега да говорим за българската страна - нека си представим, че ще построим тази централа. Тогава ще имате по два блока с еднакъв капацитет и в Козлодуй, и в Белене, и ще се наложи България да изкупува тока и от двете. Но тогава цената му няма да е 2.5 евроцента, а над 10 евроцента за кВтч, защото някой трябва да върне парите на руската държавна компания "Росатом". И затова първият въпрос е кой ще купува. За всеки пазар, за всяка ситуация, за храни, за дрехи, за лекарства, за петрол - първият и най-важен въпрос е кой ще купува. И когато няма отговор, когато няма ясен отговор, когато няма точен отговор кой ще купува, тогава спираш проекта.

    Защо тогава руските и българските власти искат да строят, как си го обяснявате?


    - Това е огромен проект, това са много пари, голяма инвестиция. А когато се инвестират много пари, но резултатът ще бъде видим чак след 7-8 години, когато и мен няма да ме има, и вас няма да ви има, защо да не се оженим за тази инвестиция, защо да не похарчим тези пари и да се радваме на слабия контрол. Затова когато има държавна инвестиция, трябва да има изключително строг контрол и прозрачност. Трябва да има отчет за всяка копейка, за всеки болт и да се доказва защо струва точно толкова. Ако това не е изпълнено, тогава знаем какво става. Например в Русия ние харчим пари безконтролно, за съжаление мисля, че и в България е така. Затова отношението към подобни проекти трябва да е различно и понятието "търговска тайна" изобщо няма място. Всичко трябва да бъде прозрачно. Когато някой ви заговори за търговска тайна в държавен проект, трябва да знаете, че се подготвя огромно крадене. Контролът трябва да бъде строг, както е в Китай например - "Росатом" изгражда и там ядрена централа, но контролът наистина е сериозен. Съмнявам се обаче, че тук може да има такъв контрол и знаете ли защо - защото, когато хванат някого за корупция в Китай, го застрелват, което не е демократично, разбира се. А тук знаят, че нищо няма да им се случи. Затова при това равнище на контрол на руските инвестиции в България аз нямам доверие на ръководството на "Росатом", че ще харчи ефективно.

    Казвате, че някой има конкретен интерес от задвижването на проекта и че нещо конкретно ги мотивира, така ли?


    - Какво ги мотивира ли - огромните пари, които ще им минат през ръцете и слабият контрол върху изразходването им. Огромни пари, няма контрол, дълъг срок на проекта, защо да не го използват? Това е много апетитно. А после може да не ги върнат и ще обясняват как няма потребление, не можем да продаваме, не можем да върнем парите, дайте още малко да почакаме. В същото време в Русия заплатите на лекари и учители са по 300 долара, 60% от населението живее бедно, имаме много проблеми с инфраструктурата, с инвестициите в нашата енергетика и в тази ситуация да похарчиш огромни пари за един безумен и неразбираем проект в чужбина е несериозно.

    Прогноза имате ли - ще има ли АЕЦ "Белене" изобщо?


    - Ако сега бях премиер или министър на енергетиката на България, щях да предложа следното нещо - дайте първо да построим заместващи мощности, след това ще се обърна към руското правителство да намери пазар за електроенергията от "Белене", да подпишем юридически задължаващи документи за износ на ток. След това ще проведа сериозни консултации с експерти, не само с политици. Много експерти всъщност не разбират смисъла от този проект. И трето - защо да не построите заместващи мощности на газ и да кажете на Русия - ако искате да строите ядрена централа, дайте по-евтин газ.

    Може ли все пак да бъде изгодна ядрена централа в Белене и при какви условия?


    - Днес няма какво да се обсъжда по този проект, но след няколко години може. Преди това има много работа да бъде свършена. Както казах - заместващи мощности и осигуряване на пазар. За по-малко от десет години това може да бъде свършено и тогава има смисъл пак да се обсъжда проектът "Белене". Ако това не е свършено, тогава трябва да се изчака. Иначе площадката в Белене е много добра, удобна е географски и е разположена между Русия и търсещата енергия южна Европа. Т.е. може да се работи по идеята, но последователно. Не може да се започва отзад напред. Не отричам изобщо плановете да има ядрена централа в Белене, но сега е неизгодно. Без юридически задължаващи договори за продажба на ток е безумно да се започва строителство.


    Визитка: Кой е Булат Нигматулин


    Булат Искандерович Нигматулин е роден на 16 май 1944 г. в Москва. През 1967 г. се дипломира като инженер-механик по ядрено-химически инсталации. По-късно става доктор на науките и преподава като професор. От 1998 до 2002 г. Нигматулин е зам.-министър на атомната енергетика на Русия. В момента е първи зам. генерален директор на Института по проблемите на естествените монополи. Член е на Ядреното общество на Руската федерация.

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  40. 41 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 765 Неутрално

    [quote#38:"papyre"]

    До коментар [#31] от "morf": [/quote]

    Като е толкова изгодно и щом ще тече само мед и мляко от АЕЦ-а, ЗАЩО не го построят нейде из необятната руска земя? Тук руски атомни бомби върху земетръсна зона не искаме! Не искам и правнуците ми, живот и здраве, да изплащат дълговете на червената олигархия.

    Я прочети пак какво казва Нигматулин:

    „Руският енергиен експерт по ядрена енергетика проф. Булат Нигматулин буквално взриви страстите в комисията за “Белене”. Той обяви, че “Белене” ще ни струва над 12 млрд. евро, и се учуди защо ни е тази централа, след като плуваме и сега в море от електроенергия.
    Според него при условията, при които се проектира “Белене”, цената на тока от нея ще стигне 14 евроцента, което го прави непродаваем. “Днес и за следващите 20 г. България е осигурена с ток и дори в излишък. На глава от населението имате 1,5-2 пъти повече ток отколкото съседните ви страни, каза професорът и допълни, че е важен въпросът дали токът от “Белене” може да се изнася."

  41. 42 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#6] от "Georgi Yordanov":

    Не заблуждавай хората . Това "НЕ "решава проблема само временно . След ДВЕ години може да бъде предизвикан нов референдум по същия въпрос. Та както казват стари хора - що са дни , занапред са . Въпроса за енергетиката ще си виси , докато бъде решен по един или друг начин. Дано не стане като в поговорката - Евтини на брашното , скъпи на триците .

  42. 43 Профил на kamm
    kamm
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Ами разбира се, че няма да гласуват. Този референдум е тотално дискредитиран, вече! Ако някой е слушал парламента, днес, ще разбере много неща...

  43. 44 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#41] от "morf":

    А ти защо мислиш , че руснаците пей дават за да строят Белене . Те са работили по някаква поръчка , изготвили са куп железа за поръчителя и си чакат парите . Който се вземат и чрез съд в краен случай . Нещо да ги боли глава ? Пазарна икономика братче - искаш купуваш /или строиш/ ,не искаш - здраве да е . Но след време може да поискаш. Тогава - пазара е дигнал цените , сори . А Нигматулин-жив и здрав да е , както и тези , които ще ползват съветите му . Само че - виж по-горе , пазара е дигнал цените . А професора си е осребрил съветите - казал е , каквото са поръчали да каже . Важното е че това сме си избрали .

  44. 45 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 640 Неутрално

    [quote#18:"iq146"]Как интелигентните хора, дори бидейки малцинство, [/quote]

    Не са малцинство, а 62%.

    В 8.00 всички пред урните и да няма грешки!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  45. 46 Профил на martosto
    martosto
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Няма да има задължителен характер. Нали се прави, за да се разбере общественото мнение по въпроса. Като на никой не пука какво иска народа, защо го провеждате референдума. А като се замисля, Бойко си го каза. Вотът ще бъде манипулиран. Каквото и да каже народът, той няма да го вземе под внимание и ще направи това, което той иска. Това не е ли потъпкване на демократичните ни и свобони права?

    Празни кашони, пълни ръкави, дебели джобове, празни глави!

    Не вярвай сляпо в идеали, защото лесно се трошат!
  46. 47 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#42] от "papyre":

    от твоите общи приказки ли да взема решение бе?
    а "да"-то какво решава - да ми забият една безсмислена, ненужна, корупционна, ядрена бомба до задника ?!?!?!
    Аз не я искам! Не искам и това - да оставя да я плащат децата ми и техните пра-, правнуци!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  47. 48 Профил на Paprika
    Paprika
    Рейтинг: 857 Неутрално

    До коментар [#30] от "marker":
    Ей сега четох, че една пета от разходите са отишли за консултантски услуги.Най - удобното перо за точене на средства.Това БелЯне е циничен грабеж и национално предателство.
    http://www.mediapool.bg/от-платените-пари-за-аец-белене-над-1/5-отили-за-консултанти-news201634.html

    На 12 май с 27 номер
  48. 49 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#47] от "Georgi Yordanov":

    Брей, много нерви поражда тоя избор ,бе . Злоба до козирката . Ами аз нищо не ти препоръчвам, бе момче .Простоти казвам , че НЕ-то не решава проблема , а само го отлага . А ти казваш ,че то решава проблема . Нанай. Ами гласувай си както искаш. ДА -то също не решава проблема , поради невъзможност да се спазят условията . А колкото до децата ти - не допускаш ли ,че след време може да плащат за също такава централа ,но на многократно по- висока цена ?И да си викат - а бе моя старец що не е гласувал навремето с ДА и да са я построили , а не сега ние да броим луди пари ? Защото и това е вариант.

  49. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  50. 51 Профил на ДАКС
    ДАКС
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Референдумът следва да бъде бойкотиран и да НЕ се гласува. Зашото този референдум бе бойкотиран от самото начало от самите политици. Никаква разяснителна кампания, никаква аргументация не представиха. Само бръщолевене по медиите. Не успях да открия официална позиция и аргументация дори на инициативния комитет, събрал подписите за референдума. Цялата работа стана да има на какво да си чешат езиците политиците. Как няма да бойкотирам референдума им, като ни правят на маймуни. 

    Някой да е чул аргументирано мнение на специалисти, около което да се обединят болшинството политически сили? НАПРОТИВ! Политиците спорят на експертни теми, като дори не могат да се консолидират мнение по един от най-важните въпроси - колко ще струва и кой ще плати. Ми щом това не е ясно, за какво изибщо е този референдум? Все едно да питаш да се развиват ли космическите изследвания в България, чрез строежа на космодрум? Ми да се развива, що да не се развива? Ма кой ти знае какво е космодрум, тряябва ли да имаме наш си и колко ще ни струва?

    Та в общи линии с тоя референдум политиците само си мерят пишките предди изборите, но за наша сметка, щото и референдума пари струва. Да бяха го поне направили заедно с изборите, та да икономисат поне малко пари, ма нали се плаща с народна пара, що да се правят икономи, като може да се прави предизборно пишкомерене и агитация!

    Да им пикая на политиците ни и на простотиите им. Но пък като има кой да им плаща масрафа, те защо да не си го правят?
    Отделно, ако сте против АЕЦ БЕЛЕНЕ, най-добре изобщо не гласувайте! Така намалявате шанса да бъде достигнат кворума, който се изисква, за да бъде признат за валиден референдума.

    Отличавайте платените пропагандатори във форума! Ще ги разобличите по датата на регистрация и активността им, които може да откриете в профилите им.
  51. 52 Профил на martosto
    martosto
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#51] от "ДАКС":

    Наистина е жалко, че нито едно експертно решение не се изненсе. Толкова милиони дадени за такива експертни решения. Кой ги чете и защо не са станали обществено достояние? Жалко, че истината отново се покрива. Отново в наш ущърб.

    Както казах, има четири варианта за всеки как да гласува на референдума.

    Не вярвай сляпо в идеали, защото лесно се трошат!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK