След референдума парламентът е с развързани ръце

Сега просто трябва БСП да върнат парите за безсмисления референдум!

• 96 227 Коментарът е обиден или неуместен

Бойко Борисов пак ще реже баницата. Пак той ще кара влака. Пак той и единствено той е капитанът на кораба. Станишев, чу ли?

• 142 81 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "petar_333":

На какво правно основание?

• 35 25 Коментарът е обиден или неуместен

Като е толкова "почти сигурно" преминаването на бариерата от 20-те %, защо вече 20 часа не ни го съобщават? Донаждат фанчомчета????

• 25 66 Коментарът е обиден или неуместен

"От "Синята коалиция" обявиха, че до два дни ще внесат проекторешение за спиране на проекта за АЕЦ "Белене". Подобно решение парламентът прие през март 2012 г., когато подкрепи правителството при отказа му от строеж на АЕЦ "Белене" и отмяната на на две решения от 2004 г. и 2005 г."
Единствените,които имат кураж и разум на фона на всеобщата тъпня.

• 29 79 Коментарът е обиден или неуместен

Шизофренията продължава... Всичко зависи от това как ще се събуди Боко утре заранта. И така ще е до изборите...

• 28 50 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Къти":

Ми какво гласуване ще е било, ако не донатъкмим малко резултата, ей така - пилотно.

• 14 25 Коментарът е обиден или неуместен

Връща се Козлодуй в НС. Това се връща. Пазителите на Козлодуй да се готвят,

защото антиядрения Радецки настъпва. Истината е, че сега Беля Не е опустошено и е вече история,

обаче легитимацията на Козлодуй е под въпрос защото функционира реално като ядрена централа.

• 28 12 Коментарът е обиден или неуместен

Григор Димитров се надява, че ще влезе в Топ 30, до края на годината.БСП обаче ще го изпревари, и до изборите ще влезе в ТОП 30, в резултат на тъпите си действия и абсолютно безсмислено харчене на парите ни!

• 25 39 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Хи-хи"]Всичко зависи от това как ще се събуди Боко утре заранта. [/quote]
Уви, съгласен съм. Заверата "ядрен референдум" върви по план:
2029
13:30 25 яну, 2013
20% от 6.5 млн. гласоподаватели са 1 300 000. От тях около 800 000 - 1 000 000 очаквам да гласуват ЗА. Ако 500 000 и повече гласуват НЕ ще се стигне до заветните за комунистите 20%. И тогава:
"Ако са участвали над 20% от общия брой на избирателите, посочени от ГРАО, според закона, преобладаващият отговор се оформя като проекторешение на парламента и се разглежда от депутатите."
И обяснението на ГЕРБ ще е: ами видите ли, народа така се произнесе и законът ни задължава.

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"petar_333"]Сега просто трябва БСП да върнат парите за безсмисления референдум! [/quote]
Колкото всичките управляващи партий ще върнат парите за безсмислените военни контингенти в Ирак, Афганистан и фрегата до Либия. Резултата беше че видяхме едни други пари през крив макарон.

• 17 31 Коментарът е обиден или неуместен

Единственото адекватно поведение отново е на Синята коалиция. Комунягите търсят начини да протакват, герберастите са се оплели като пиле в кълчища.

• 13 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "puhpuhan4o":

Спешно се налага провеждането на референдум и за Козлодуй. Всички анализатори това отчитат. Тя функционира, а ядрената енергетика поднесе вчера.

По цял свят хората нищо положително не са усетили от ядрената енергия. У нас също прекалено ниска бе активността, а няма и милионче гласове за нова централка?

• 16 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"petar_333"]Сега просто трябва БСП да върнат парите за безсмисления референдум! [/quote]
Знае ли някой, като продадоха авиокомпания "Балкан" на загуба СДС върнаха ли парите?

• 34 22 Коментарът е обиден или неуместен

прага от 4.3 млн. гласували, за да бъде валиден.
__________
Ами той Бойко колко пъти печели с ниска избирателна активност?
Нека всеки път да го афишира!

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "stedim":


''Ако се предложи решение да се строи блок в Козлудуй, каква ще бъде позицията на червените?''


Комунетата няма да са 'за' такъв вариант, т.к. Р.Овч. е взел парите конкретно за Белене.

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

След референдума парламентът е с развързани ръце
...........
Лява ръка, десен джоб...
Май не само ръцете им са развързани, сърбят ги като крастави, но и
устята им на многоуважаемите ни дупедати са крайно разхлопани. Бълват змии и гущери от събахлян, пророкуват, баят, увещават, бре....пусти глад бре.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Гледайте сега каква лъжа и манипулация се опитва да прокара БСП в закона за референдумите:

Приемане или отхвърляне на предложението - предмет на референдума
Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели.

(2) Ако предложението, предмет на референдума, не е прието, национален референдум по същия въпрос може да бъде иницииран не по-рано от две години от датата на произвеждането на референдума.

(3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.


Разглеждане на подписката и предоставяне на информация
Чл. 52. (1) Органите, до които е отправена подписката за национална гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в тримесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и мерките за неговото изпълнение на своите интернет страници, в един национален ежедневник и по обществените електронни медии.

(2) Общинският съвет, кметът или органите на изпълнителната власт, до които е отправена местната гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в едномесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и предприетите мерки в интернет страницата на общината и в един регионален вестник.

(3) Органите по ал. 1 и 2 са длъжни в срока по ал. 1 писмено да уведомят инициативния комитет за своето решение и за мерките за неговото изпълнение.

Т.е. След като Народното събрание разгледа по чл. 52 направеното предложение, трябва съгласно чл. 52, ал. 3 да обяви своето решение (дали се съобразява или не) и да обяви как ще изпълни решението си.

Серго и останалата комуна, се хващат като удавник за сламка, след грандиозният провал на референдума.

Манипулацията, че видители щом повече от 50 % са гласували с да от фамозните 20 % имащи право на глас, то предложението сатало задължително !

Това е лъжа на отчаяни хора, борещи се вече не за пари, а за живота си.
Както всички знаем Масква не вярва на сълзи ...
Май Луканов скоро ще посреща гости !!!

• 7 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "thornquist":

то и да се построи нов реактор в Козлодуй то централата има определен срок на експлотация след това ще трябва да се затваря напълно !!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "nedqlko48":
Интересно ми е каква ще бъде позицията на БСП ако сега се яви инвеститор от запад
.........
Ще има веднага подписка "против", а тия 500 000 русофилистика, щяха да гласуват с твърдо "нет".
Понеже в референдума не е ставало за друго въпрос, освен за това, дали да се обвържем во веки веков с Масква.
Между другото "Росатом" строй от година-две се върти и около Прага. Газ, АЕЦ и 5-а колона, това е била на Горбачов стратегията. Така Източна Европа не получава нищо даром, както бе в СИВ, няма нужда от руски гарнизони в губерниите им, те сами пазят интересите на Кремъл в тях чрез местните си еничари.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

"БСП застъпва противоположната теза - че щом законът изисква половината от отговорите да са "да", следва парламентът да начертае мерки за изпълнение на проекта за изграждане на нова ядрена централа."

Излиза, че законът е написан така, че всеки да го тълкува както му е удобно без да го нарушава. Това е поредното доказателство, че разяснителната кампания по референдума не беше на ниво.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не трябваше първият ни референдум да е на тема, която е просто обидна за българския народ! Само си помислете: Кой събра и внесе необходимите подписи в НС, кой измисли и редактира въпроса за референдума така, че да си принуден да отговориш с "ДА", ако не искаш да те помислят за луд? Отново родните ни политици се осраха до шията и отново станаха смешни и жалки, в стремежа си да изглеждат "целите в бяло"!

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "СДС":

"Ще има веднага подписка "против", а тия 500 000 русофилистика, щяха да гласуват с твърдо "нет".
-----------------
СДС, добре дошъл отново във форума.
И мен от вчера ме изхвърляха многократно да не се изкажа по референдума.
Защо СССР съюз, само той строеше ядрени централи в Источния блок, а ЕС си мълчи и не притендира той да ги строи в ЕС.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Неслучайно снощи на пресконференцията ЦвъЦвъ припомни референдума за Бургас-Алексадрополис от преди няколко години... И тогава участваха двайсетина процента и казаха "не" на проекта. От тройната коалиция не се съобразиха с решението на референдума, после Вожда като взе властта, спря проекта, щото "така искали хората". Е, същото ще стане и сега. Мнозинството няма да се съобразят с решението от референдума, после ако БСП спечели, ще възстановят работата по Белене, щото "така искат хората". Само едно се чудя, как тоя път ще извъртят нещата от герб?! Щото нали, досега ни облъчваха, какви гадини били в тройната и как не се съобразявали с мнението на хората, пък сега те ще направят абсолютно същото?!

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "cork46":
.."родните ни политици се осраха до шията и отново станаха смешни и жалки, ..."
С така поставения въпрос и така написания закон родните ни политици всъщност демонстрираха висш пилотаж и си вързаха гащите по начин, позволяващ им който и да дойде на власт да може да си жонглира с темата ядрена енергетика така, както му уйдисва.....оти тия проекти са "дебели" и комисионните "тлъсти".

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Polusa"]И мен от вчера ме изхвърляха многократно да не се изкажа по референдума. [/quote]

И мен, до степен на крайно изнервяне

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сценарият е ясен и на малките деца. БСП ще спечелят изборите и още едва докопали се до властта ще продължат проекта под предтекста, че 60% от хората го искат... Това, че тея 60% са от 20% гласували няма да има никакво значение.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "homosapiens":

И то без да сме участвали във воени действия!
+++++++++++++++++++

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Още повече, че според представители не мнозинството, в закона за рефередумите има доста пропуски и неясноти... ?
Биляна Рилска, въпреки че образованието ви е журналистическо, придружено от някои общи познания за евроинституциите, добити в магистърска програма "Европеистика", сте длъжни да знаете, че в България закон за рефередумите няма, а има Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление в изпълнение на Регламент (ЕС) № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 г. относно гражданската инициатива (ОВ, L 65/1 от 11 март 2011 г.), наричан и "Регламент (ЕС) № 211/2011". Ignorantia juris non excusat или Ignorantia legis neminem excusat е основополагащ принцип на правото под формата на законова, необорима и обща презумпция съществуваща от самото зараждане на идеята за право в древността. На български от латински се превежда като непознаването на закона не освобождава от отговорност или непознаването на закона не извинява никой.
Заонът за допитване до народа не допускаше инициатива от страна на гражданите за провеждане на национален референдум. Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление отмени Закона за допитване до народа. Член 1, ал. 2 от Конституцията на Република България прокламира "цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в Конституцията." Тази разпоредба изразява принципа на народния суверенитет, според който народът е източник и субект на властта. Всяко отричане на пряката демокрация или опит за нейното препятстване е посегателство срещу духа и принципите на Конституцията на Република България. Приемането на новия Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление обн. ДВ. бр.44 от 12 юни 2009г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.9 от 28 Януари 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.42 от 5 юни 2012г., не спомогна за преодоляване на недоверието към държавните институции и политическите партии, а още по-малко да отговори на изискванията за европейска гражданска инициатива съгласно Договора за функционирането на Европейския съюз и в съответствие с Регламент (ЕС) № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 г., да допринасе за формирането на европейско политическо съзнание и за изразяване на волята на гражданите, да насърчи гражданските инициативи, при условията на пълна прозрачност.
Нито 40-тото Народно събрание и представените в него партии и коалиции, а още по-малко 41-то Народно събрание успяха да разширят и гарантират възможностите на гражданите за пряко участие в управлението. Прякото участие на гражданите в управлението е един от основните начини за намаляване на недоверието към политиката и за повишаване на тяхната отговорност за приеманите управленски решения.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, най-после му са развързани ръцете на Парламента! Ами досега кой му ги връваше?

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

"В такъв случай законът предвижда предложението, предмет на референдума, да се върне в Народното събрание и да бъде разгледано в тримесечен срок."
Баси закона. И после кво? Ако предложението се разгледа отново и се отхвърли отново, това значи ли, че тоя въпрос повече няма да се разглежда, или не значи?
Ако всеки следващ парламент може отново и отново да го разглежда, какъв е изобщо смисъла от референдум?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Щом 832 742 души са 60,66% от участвалите в народното допитване, значи 100% са 1 372 803. Това означава, че са гласували 19.76% от общия брой избиратели - 6 949 120. Според мен РЕФЕРЕНДУМЪТ Е НЕВАЛИДЕН и няма да се разглежда повторно от Народното събрание!!! По-подробно вижте тук:http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1742715

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "marker":

Ако искаш да си точен политиците (главно БСП) си направи спаринг преди идващите в юли избори, да види накъде е с главата от към практическо провеждане на избори.....
Би трябвало да са доволни, насред зимата и насред кризата докара до урните таман 800 000 свои подръжници по една общо взето далечна и отвлечена за драгия електорат тема като АЕЦ.
Стана далечна и отвлечена тема след като в 1991 Д.Попов спря строежа на АЕЦ Белене....
Иначе си е много актуална, чехите си нямаха Д.Попов и си построиха близнака АЕЦ ТЕмелени още в 1996 година, без много да мъркат....

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

След референдума парламентът не е с развързани ръце. Причините са следните.

Резултатът от гласуването е категорично в подкрепа на развитието на ядрената енергетика: 60% за и 40 % против.

Противници на ядрената енергетика са не повече от 8% от имащите право на глас. Толкова прави 40% от 20%. Поне аз не мога да си представя човек, който отказва да гласува, защото е против ядрената енергетика. Като махнем от този брой някои привърженици на ядрената енергетика като Бойко Борисов, които са против Белене, но са за нов блок в Козлодуй, и добавим някои нейни противници, които съвсем много ги е домързяло да гласуват, резултатът е пак навярно около споменатите 8%.

Е, дали при това положение парламентът може да вземе например решение за забрана на развитието на ядрената енергетика? Развитие означава поне заместване на реакторите с нови, когато работещите сега стигнат края на експлоатационния си срок.

Юрист от ГЕРБ бил казал, че може. Ами нека опитат.

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"ironhorse"]Т.е. След като Народното събрание разгледа по чл. 52 направеното предложение, трябва съгласно чл. 52, ал. 3 да обяви своето решение (дали се съобразява или не) и да обяви как ще изпълни решението си. [/quote]
Народното събрание получи в резултат на референдума легитимно законно право и задължение в тримесечен срок преди края на мандата си през м. юни да разгледа въпроса на референдума като национална гражданска инициатива и да реши ...?
Първо, след преиначаването и прередактирането от ГЕРБ, въпросът на референдума НЕ беше въобще за АЕЦ "Белене", а "за нова ядрена централа" ( а АЕЦ "Белене" НЕ е нова - тя е НЕдостроена СТАРА Атомна електрическа централа (съкратено АЕЦ) !
Площадка „Белене“ е утвърдена за изграждане на втора АЕЦ у нас с Постановление № 9 от 20 март 1981 г. на Министерския съвет. С Решение № 197 от 31 декември 1981 г. на Бюрото на Министерският съвет площадката за изграждане на АЕЦ „Белене“ е отчуждена и предадена на Министерството на енергетиката. В края на 1980 г. и началото на 1981 г. „Енергопроект“ — София, изготвя документация за „Инженерно усвояване и подготовка на площадката за строителство“. В съответствие с работните проекти усвояването на площадката започва в началото на 1982 г. Полагането на основите на бъдещата електроцентрала през 1987 г. по проект на „Атоменергопроект“ — Киев и „Енергопроект“ — София, предвиждащ изграждането на 4 блока WWER-1000/V 320. В периода 1988 — 1990 г. са изпълнени около 40% от дейностите по изграждането на първи блок и е доставено 80% от основното оборудване. През 1990 проектът е замразен, а на площадката се извършват единствено консервационни работи.
Сто и шестима депутати решиха да се произведе референдум за изграждане на ядрена централа у нас с въпрос "Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала?". Против бяха седем, без нито един въздържал се.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5232431

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"homosapiens"]Първо, след преиначаването и прередактирането[/quote]
Второ, според чл. 81, ал. 1 и 2 от Конституцията Народното събрание може да заседава и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители и актът е приет с мнозинство повече от половината присъстващи. Това означава, че в гласуването трябва да участват минимум 121 народни представители от всичко 240 - чл. 63 от Конституцията . Ако в гласуването са участвали под 121 народни представители, какъвто тук случаят с това решение, няма кворум за приемането му и е налице нарушение на основния закон.

[quote#55:"homosapiens"]Сто и шестима депутати решиха да се произведе референдум за изграждане на ядрена централа у нас с въпрос "Да развиваме ли ядрена енергетика в Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала?". Против бяха седем, без нито един въздържал се.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5232431[/quote]
До коментар [#28] от "ironhorse":
Помагало по математика за малките ученици: 106 депутати решиха да се произведе референдум + против бяха 7 = 113 народни представители.
КОНСТИТУЦИЯ на Република България
Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.
Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
Чл. 63. Народното събрание се състои от 240 народни представители.
Чл. 81. (1) Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители.
(2) Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство.
(3) Гласуването е лично и явно, освен когато Конституцията предвижда или Народното събрание реши то да бъде тайно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "cork46":

"Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков не е гласувал на референдума за АЕЦ. Това обяви самият той пред Нова телевизия. Дянков смята, че поставеният въпрос е бил прекалено експертен, за да се решава чрез допитване."

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "nedqlko48":
Повече от ясно е как ще реагират сините и герб - с мощно ура почваме да строим , справка партенката от преди няколко месеца .

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"expansip"]Вицепремирът и финансов министър Симеон Дянков не е гласувал на референдума за АЕЦ. Това обяви самият той пред Нова телевизия. Дянков смята, че поставеният въпрос е бил прекалено експертен, за да се решава чрез допитване." [/quote]
Бсп в руини, костов отново разобличен като московско мекере, Дянков отново доказал се патриот - никакви изненади.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

Чьорната Мамба - Костов пак се прояви като руска патеричка и добута референдума до 20%. Добра е школата на Кременчук трябва да признаем, а зомбитата му дори не се усещат как помагат на камунягите.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "ironhorse":

"Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели. "

Добре де - ти против ли си това? Нека предположим че в една държава като България на 51% от населението изобщо не им се гласува - за нищо. Което е истината - за европейски парламент гласуваха 37%. Това означава ли, че автоматично не трябва да има демокрация и всеки избор да е невалиден, понеже само до 49% от хората отиват да гласуват. Това е просто невъзможно. Друг вариант е както в някои страни гласуването да е задължително - ако не гласуваш - глоба. Ти кое предпочиташ?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "ikoden":

Повече от 50% от населението не иска да казва <да>, или <не>, а да ги е.... в мамата.Всички са мошеници освен мен

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това не беше Референдум, а изродено партийно състезание. Въпросът не беше от компетенцията на обикновения човек, умните разбраха уловката и си останаха вкъщи. Станишев допусна голяма грешка, подреждайки партийната върхушка на Пресконференцията, сякаш бяхме провели Парламентарни избори. Референдумите по принцип трябва да са надпартийни и да са в интерес на обществото, а милите родни картинки от предишната вечер предизвикват разочарование и съжаление. Жалко за профуканите средства!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"homosapiens"]ано следващият референдум да е за наказание на виновниците за третата национална катастрофа[/quote]
Няма да стане, веднага демократичните наследници на Ал. Цанков ще вземат мерки както 1923г.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "petar_333":

Няма безсмислен референдум!

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "hhhuuunnnn":

???
Какъв Костов те гони?
Дянков смята, че поставеният въпрос е бил прекалено експертен за него за да отиде да гласува.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "nedqlko48":

Няма как да са появи "инвеститор" от Запада, защото я няма далаверата със ТЕЦ Марица Изток 1 и 3 и задължителното изкупуване на тока, на високи цени

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "ikoden":

Как съвместяваш демокрация и задължително гласуване?

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Лош":

Кое от горното не важи за инвеститора от Изтока ?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Г-н Борисов каза,че в новият парламент ПП ГЕРБ ще кажат "не" със сигурност. Знаех, че има парамедични способности

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "expansip":

Всичко! АЕЦ Белене ще излезе на свободния ел. пазар (няма договор за задължително изкупуване, нито за определена цена) и естествено ще разбие "конкуренцията" .

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

"След референдума парламентът е с развързани ръце".

Е, и?
То пък един референдум...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "expansip":

В Белгия гласуването на избори е задължително.
Пък си е съвсем демократична страна.
Което не значи, че аз го поддържам, де.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

коментар [#71] от "Лош":

Какви са тези фантазии?
Твоят т.н. свободен ел.пазар е парцелиран отдавна от французи, руснаци и др. А няма как да пренебрегнат и американците. Тепърва ще се съобразяват и с турците.
Абе, свободен пазаре този , който само чака българите да произведат някой кВ и веднага да го купят.
А ние нямаме промишлено потребление и за 50% от мощностите в момента.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Jessika":

Значи, вече съвсем объркахме, какво е демокрация.
Аз, като по-прост от вас, смятам, че това е право да имаш позиция, а не да гласуваш за Бойко или Сергей.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

“Избрах деня на референдума, защото харесвам тока, енергията, високото напрежение. И най-вече – Бойко Борисов”, поясни Митьо избора си на сакралната дата за своето кръщение." ...пищова, де.

...Поздрав за каскетите, фуражките, пайнерите и всички белязани със сърп и чук!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "risits":

Един комунист паднал в едно езеро и като не знаел да плува,започнал да се дави.Насъбрали се хора и започнали опити за да го спасяват,дай ръка,дай ръка,оня не дава и потъва ли потъва.Един човек гледал,гледал,положението отива към трагичен край,попитал-какъв е този?Отговорили му хората и той казал-на ти ръка и оня веднага я хванал здраво.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"petar_333"]Сега просто трябва БСП да върнат парите за безсмисления референдум![/quote]

Ехееее- фантаст!

БСП и връщане на пари?

Фантаст, както казах...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Хи-хи"]Шизофренита продължава... Всичко зависи от това как ще се събуди Боко утре заранта. И така ще е до изборите...[/quote]

А след изборите може да гадаете как се събужда Сергей Станишев и Р.Овч.

И тогава- good luck в строежа на АЕЦ Белене, и в строежа на това, което горните ще си построят с едни пари от едни комисионни...

Вашите пари!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"stedim"]Ако се предложи решение да се строи блок в Козлудуй, каква ще бъде позицията на червените?[/quote]

Ако са на власт и пипнат комисионните- "ДА"!

Ако не са на власт- няма комисионни, няма Козлодуй!

И при двата варианта за нас остава нещо, което също като Козлодуй завършва на "УЙ".

До модератора: Имам предвид "тУЙ", разбира се...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да живей Гад Зееви, най- добрия инвеститор от Костовото време.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

"След референдума парламентът е с развързани ръце"
Не схващам каква е връзката!? Тя Конституцията не им връзва ръцете, та някакъв си референдум!?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Geoimg":залагането започва,комисионните също.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"друга бира"]залагането започва,комисионните също.
[/quote]
Трудно се вижда какво става под масата!?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Geoimg":

Каквото краднат за 6 месеца, това ще им остане. Трябва да бързат герберастите, че после лошо им се пише, не знам къде и как ще се "покриват" Много хора им се "точат"

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

По-лошото за БСП, е че трябва да връщат пари на Руската мафия, която ги е броила преди 5-6 г. с условие да лапа от далаверата "Белене". Ако АЕЦ-а не стане изглежда ще падат глави. Говори се, че сянката на Андрей Карлович витае на "Позитано" и нашепва страшни неща за предстоящо възмездие...

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"qwertasdf"]Много хора им се "точат"[/quote]
То само точенето е само за парлама!? Много точене сме видяли, но САМО тачене, кел файда!?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "expansip":

Нещо не си в час? Свободния пазар е ЕС, нашите съседи Румъния и Гърция, Сърбия иска ток,Албания, Македония, най-вероятно и Турция(нищо, че строят, те имат голяма индустрия). Та когато се построи АЕЦ Белене, тя ще продава ток на Румъния и Гърция, и на БГ естествено,без проблеми и спънки. Тогава АЕЦ-а ще се конкурира със ТЕЦ-овете а изхода от битката е ясен- АЕЦ Белене ще затвори поне един ТЕЦ

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Другарю Станишев, прочетете закона приет от вашето правителство. Времето да политически простотии приключи. Ето ви пример за една, ама голяма простотия:
"БСП застъпва противоположната теза - че щом законът изисква половината от отговорите да са "да", следва парламентът да начертае мерки за изпълнение на проекта за изграждане на нова ядрена централа."
Нещо да споменете за дребната подробност каква е версията при 20 % гласуване.
Прочее, ако вие, политиците не се постарахте да политизирате (осерете) въпроса, броя на гласуващите щеше да бъде и по-голям, а отговорът по-ясен.
Да не се радва и другия другар Борисов. Аланкоолу, ако референдума кажеше - НЕ, как Уестингхаус (дето от 2 години проучва площадката в Козлодуй) щеше да ни го тури, бре (реактора имам предвид).
Леко да се не цунете, както казваше Башмайстора.....

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Без да се заяждам, това което си написал е голяма простотия.
Прочети, какво си написал и се извини на участниците във форума.





















До коментар [#88] от "Лош":


До коментар [#88] от "Лош":


[quote#88:"Лош"]с? Свободния пазар е ЕС, нашите съседи Румъния и Гърция, Сърбия иска ток,Албания, Македония, най-вероятно и Турция(нищо, че строят, те имат голяма индустрия). Та когато се построи АЕЦ Белене, тя ще продава ток на Румъния и Гърция, и на БГ естествено,без проблеми и спънки. Тогава АЕЦ-а ще се конкурира със ТЕЦ-овете а изхода от битката е ясен- АЕЦ Белене ще затвори поне един ТЕЦ
[/quote]

До коментар [#88] от "Лош":


До коментар [#88] от "Лош":

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Лош":

Да не се мъчиш много като си посипваш главата с пепел.
Сърбия, Турция, Албания и "Македония" не са в т.н. от теб свободен пазар на ЕС.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

От друг форум:
Трябва да си много умен
да гласуваш ти кат Румен.
Трябва да си баш дебил
за да искаш Чернобил .
Ний видяхме и СерГЕЯ ,
как пелтечи , баси ГЕЯ .
Даже Гоце се изказа
сякаш сеейки проказа .
Волен психопат велик
се надървил кат челик.
Преоблечен в стил клошар
чакаше за ихтибар .
Чухме , гледахме Местан
филолога неразбран .
Как учтиво обяснява,
туй сено е , туй пък плява .
Но сигнала не подава
ордата да управлява .
БСП-то пък трепери
Няма ги коалиционери .
Няма ги и Евро рома
Дон - а Цеци плюска рома .
Стана чудо невидяно .
Всичко лудо и пияно
се събра на Позитано
Тука нещо се обърка.
Явно че СерГЕЯ шмърка .
Ужким се държеше мъжки
но преяждайки със пръжки ,
със препържена сельодка ,
прекалявайки със водка
ПЕС оглавецът разбра ,
колко много се осра .

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "qwertasdf":

Тотални глупости, другарю милиционер.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"BASCO"]Да живей Гад Зееви, най- добрия инвеститор от Костовото време. [/quote]То друг вид инвеститори няма ... Свестните инвеститори са като извънземни - всички говорят за тях , ама никой не ги е виждал

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "daniel defoe":
Зле постъпи мат'риала
иска атомна централа
Герберугите могъщи
в неделя останаха в къщи.

ДеСеБарски черен вожд
във гърба заби им нож
Централата ще се строи
на пук на чекиджии зли

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Костов да беше обяснил и призовал симпатизантите си да не гласуват и процентът щеше да е под 20 и край на въпроса.Нямаше да има нужда от Парламентарно решение!
Той един път призова да се гласува,втори път се изхвърля с предложения,за които парламентарните му силици са безкрайно малки!

Демагогия в чист вид!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "mr.wonderworld":

И да ни призове ние не сме овце.
Аз нямаше да го послушам.

Кой да предполага, че комуноидите са толкова малко и че турците няма да гласуват масово.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#99] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Ами от месеци се коментираше,че червените+Атака+ВМРО трудно ще съберат 2о%,а турците ще бойкотират референдума!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен