И проф. Рангел Гюров е освободен от фонда за научни изследвания

Проф. Рангел Гюров

© Георги Кожухаров

Проф. Рангел Гюров



Оставката на проф. Рангел Гюров като председател на съвета на фонд "Научни изследвания" е приета на заседание на изпълнителния съвет на фонда вчера. 


За отстраняването на проф. Гюров от ръководния пост настояваха учените, които протестираха срещу управлението на фонда. Техните обвинения бяха, че при разпределението на средствата действат корупционни схеми, прикривани от министъра на образованието. Оставката на Гюров беше очаквана и от премиера Бойко Борисов.


На 28 януари управителят на фонд "Научни изследвания" Христо Петров подаде оставка, след като проверката на Инспектора на Министерския съвет установи 60 нарушения в работата на фонда. Заради това няколко часа по-късно премиерът уволни министъра на образованието Сергей Игнатов.




Изпълнителният съвет на ФНИ кани премиера Бойко Борисов на среща във връзка със сигналите за корупция при раздаването на средства от фонда, уточнява БНР.


Скандалът с парите за българската наука избухна през ноември 2012 г., след като изпълнителният съвет на фонда предложи отстраняването на един от членовете си - проф. Мирослава Кортенска, с мотив, че е присвоила не по-малко от 30 хил. лева, като е злоупотребявала с правомощията си. В отговор тя обвини министър Игнатов, че прикрива корупционни схеми и злоупотреби във фонда съзнателно и от дълго време. Зад тях по думите й стоял председателят на ръководния орган на фонда Рангел Гюров.


Заради съмненията за злоупотреби с парите за наука учени протестираха с искането за оставка на министър Игнатов. По този повод дори президентът Росен Плевнелиев призова просветния министър да даде обяснения в парламента по случая с класираните проекти. Сергей Игнатов отхвърляше всички искания за смяна на ръководството на фонда с мотива, че обвиненията за злоупотреби трябва да бъдат доказани.

Ключови думи към статията:

Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kaloianski
    kaloianski
    Рейтинг: 488 Неутрално

    И какво - никой няма УВОЛНЕН! Всички доброволно си напускат, просто защото заради скандала, който сътвориха, вече не могат ДА КРАДАТ ПАРИ от фонда. Т.е. този фонд на тях вече не им е нужен!

  2. 2 Профил на The.Teacher
    The.Teacher
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Тоя пич наистина ли има къща на Азорските острови?

    Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4700 Неутрално

    корумпетата се оттеглят докато премине бурята !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1400 Неутрално

    До коментар [#1] от "kaloianski":

    Тя, пиявицата, като се нахранила сама се махала. Та и тез' хубустници също...

  5. 5 Профил на todorG
    todorG
    Рейтинг: 434 Гневно

    Дневник, поправете се - този човек не е професор според българското законодателство. За да е професор, трябва дипломата му да е минала през процедура за признаване през МВнР и МОМН. А той до момента не е бил в състояние да представи такъв документ. Това, че се е самотитулувал като такъв на сайта на НБУ, не означава нищо.

  6. 6 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    Другарски съд и порицаване пред първичната партийна организация вместо прокурор и досъдебно производство?

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Заглавие:
    И проф. Рангел Гюров е освободен от фонда за научни изследвания
    Текст:
    Оставката на проф. Рангел Гюров като председател на съвета на фонд "Научни изследвания" е приета на заседание на изпълнителния съвет на фонда вчера.

    Открихте ли разликите?
    Альоуууу, Дневнииик!

  8. 8 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 703 Любопитно

    "Оставката на проф. Рангел Гюров..."
    Къде видяхте професор!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  9. 9 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    Тъжно, тъжно... Но какво да се прави, матрЯл. Няма какво да се лъжем, плява има навсякъде, УЧЕНИТЕ са отражение на цялостното състояние ма житието, битието и мисленето на народеца български. И сред тях има не малко свински чревца, братчеди, батковци и....
    Добре е че научната об6тност се опитва да прояви повечко контрол и да покаже по-силна имунна система в сравнение с цялостното об6тество. Дано все пак от нейде се пропука леда на 6уро-баджана6тината!

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  10. 10 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 434 Весело

    Тези оставки валят като звезден дъжд през настоящата седмица

  11. 11 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1234 Весело

    Един Министър и две Калинки си заслужиха, благодарение на Ромпой!

    БЛАГОДАРЯ ТИ РОМПОЙ !!!!

  12. 12 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 434 Неутрално

    След като покровителят му Игнатов беше отсвирен редно и този гьон сурат да си тръгне!

  13. 13 Профил на misho73
    misho73
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Отдавна прогнозирах такова развитие. Подцениха младите учени и контактите им из ЕС. Заслужено изядоха дървото. А дано повече сектори се оборудват с така активно гражданско общество. Противно на всички мнения, политик и муха продължават да се убиват с вестник. Честито на учените, които отделиха време и усилия да изчистят л@йната.

    Какво могат Балканите заедно: https://youtu.be/8yuxnj1AWFk
  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Новият министър на образованието, младежта и науката ще бъде досегашният заместник-министър Милена Дамянова.

    Дневник, закъснявате!
    Новината е огласена лично от Слънцеподобният!

    Прочее ... да ви е честита новата калинка, другаре и другарки!

  15. 15 Профил на misho73
    misho73
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#11] от "Дедо Либен":

    [quote#11:"Дедо Либен"]БЛАГОДАРЯ ТИ РОМПОЙ !!!![/quote]

    Благодари на младите учени, които направиха акт на гражданска инициатива и очаквано спечелиха битката със сенките от миналото. Както преди това успяха и еко-активистите. Модел има - дерзайте. Всеки в своята сфера да хваща лопатата и да рине калинки и малинки. Друг няма да ни свърши работата. Ей сега да се стегнат и лекарите, да видиш Тиквата как ще играе и пее. Пред гражданите властта е безсилна. Пред селяните - не. Избираш сам от кои да си - силен гражданин или крепостен селянин - поданик на цар Тиква. Въпрос на избор. С мрънкане не става.

    Какво могат Балканите заедно: https://youtu.be/8yuxnj1AWFk
  16. 16 Профил на Миша
    Миша
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Някои казват, че Игнатов е скромен и живее в панелка. Не знам, може да е така.
    Но защитаваше крадците от фонда като зомбиран. Тук вуду магията няма нищо общо, но една "палавница" от министерството сигурно има пръст в неговото зомбиране. Сега в личен план Игнатов го чакат по-големи трагедии, ако "палавницата" се интересува само от министри нагоре.
    Игнатов заслужено беше така грозно уволнен. Все пак не трябва да се допуска всякакви Рангеловци, мултаци и подобни мошеници да крадат.
    Не случайно Дянков му влиза в положението. Той знае какво означава "палавница" в министерството.
    А от Гюров трябва да се вземат неправомерно взетите заплати. Отделно далаверите.

    Миша
  17. 17 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Да се хванем на бас, че новите които ще дойдат във фонда, ще бъдат по-зле и от старите.

    Кой знае какви калинки ще се добутат до така сладките постове.

    Гербаджийска работа - нямат нито една (!) започната и завършена реформа.

    На техен фон от тройната коалиция изглеждат като управленчески гении...

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  18. 18 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#5:"todorG"]Дневник, поправете се - този човек не е професор според българското законодателство. За да е професор, трябва дипломата му да е минала през процедура за признаване през МВнР и МОМН. А той до момента не е бил в състояние да представи такъв документ. Това, че се е самотитулувал като такъв на сайта на НБУ, не означава нищо. [/quote]

    Нямам представа как е в България, но тук в щатите, щом университетът те е назначил за професор, професор си. Има си степени, но това е подробност. Имал съм колеги, които даже и без PhD бяха назначени за професори (но това е все пак изключение; не ги титуловат с д-р, когато се обръщат към тях, обаче и така се разпознава). Има и други подробности. Да речем, ако си adjunct и преподаваш в няколко университета, в един може да са те назначили като associate professor, а в друг като, да речем, assistant professor и от това ти се определя хонорарът. Изобщо, автономията на университетите е пълна и държавата никога не се намесва пряко в присъждането на подобна титла, даже и в по-малко престижните държавни университети. Има и други интересни подробности, но те са за друг разговор. Та, ако за да си професор в България, трябва дипломата ти да е минала през процедура за признаване през МВнР и МОМН, то американският професор професор ли е в България, ако не му е минала дипломата през процедура за признаване през МВнР и МОМН?

  19. 19 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2487 Любопитно

    Пропомнете какъв професор е Гюров и къде се е сдобил с титлата

  20. 20 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2487 Весело

    До коментар [#17] от "NPaine":

    Някъде тайно развъждат калинки.Нали знаеш на какво налитат калинките?На листни въшки. Май ние сме въшките?

  21. 21 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1234 Любопитно

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    Бой,
    Гюров е бил invited Professor в Ангола, което означава ПОКАНЕН. Това няма нищо общо с правомерното получаване на научното звание "професор"!

  22. 22 Профил на misho73
    misho73
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#17] от "NPaine":

    [quote#17:"NPaine"]Да се хванем на бас, че новите които ще дойдат във фонда, ще бъдат по-зле и от старите. [/quote]

    Помисли по израза на Ботев "православен скот". Калинките са естествения венец на православния скот. СКОТ, ЖИВОТНИ. Сега младите момчета и момичета доказаха че това е променимо. Та калинки ще има, само ако има СКОТ. Оскотелите ще бъдат наградени с калинки, за да им затрият скотското семе. К'ъв е проблема? Скота заслужава сктоски живот. Като престане да е скот - има награда, Тиквата започва танца на уплашения властник. Ако не престане - скотска му работа, да скотува

    Какво могат Балканите заедно: https://youtu.be/8yuxnj1AWFk
  23. 23 Профил на novinaren
    novinaren
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#14] от "xm...":
    Нееее, новината е, че новият началник на БАН вече не е началник на БАН, а на образованието.
    Милена Дамянова ще остане заместник-министър на образованието, а Стефан Воденичаров ще бъде предложен за министър
    30 януари 2013 | 11:04 | Агенция "Фокус"
    Начало / Общество
    София. От пресцентъра на Министерски съвет уточниха, че според казаното в началото на заседанието на Министерски съвет - Милена Дамянова ще остане заместник-министър на образованието, а за министър на образованието ще бъде предложен настоящият председател на Българската академия на науките - Стефан Воденичаров, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
    Златина ДИМИТРОВА

    Агенция “Фокус” припомня:
    Академик Стефан Воденичаров е роден на 1 септември 1944 година в София. По образование е машинен инженер, завършил е Техническия университет в София. През 1991 г. става професор, през 2004 г. - член-кореспондент на БАН, а през 2012 г. - действителен член на БАН. Бил е директор на Института по металознание, съоръженя и технологии "Акад. Ангел Балевски" с Център по хидро- и аеродинамика БАН. Има 70 патента и авторски свидетелства. Участвал е в ръководството на 207 проекта и договори. Носител е на почетен знак "Марин Дринов" за заслуги към БАН, "доктор хонорис кауза" на Технически университет - Варна, голямата награда на Българска стопанска камара за създаване на серия високотехнологични продукти и други награди.

  24. 24 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    До коментар [#21] от "Дедо Либен":

    Нямам представа как е в Ангола. Би трябвало да представи писмено свидетелство, ако има претенциите, че е бил професор там. Обаче, ако в НБУ са го назначили за професор, то той си е най-легитимен професор, независимо дали е бил професор в Ангола или другаде. Така се разбира професурата в щатите и като такъв ще се възприема тук. Същественото за тукашните назначения е не дали някаква си държавна комисия те е признала, а дали университетът, където си преподавал те е назначил за професор. Даже трудовият му стаж като професор в НБУ ще се зачита, когато ще кандидатства за повишение в ранг, ако го назначат в някой тукашен университет.

  25. 25 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Този Гюров изобщо си е сбъркал професията~! От пишман-сеизмолог е проста трябвало да пропише в стил Илф и петров! Двамата гениални комици ще възкръснат ако прочетат брилиантните му схеми как бръснарници и салони по аеробика да печелят конкурси за правене на наноспътник и за използване на морски течения за ВЕЦ! Това и през НЕП-а не се е случвало! Шапка му свалям на този мошеник- но е за затвора направо с лифт от министерството!

  26. 26 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Игнатов трябваше навреме да каже, че има нередности, а не да се отричат очевидни неща,да се сърди сега на себе си.

  27. 27 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#20:"hodounski"]Някъде тайно развъждат калинки.Нали знаеш на какво налитат калинките[/quote]

    Скъпа не калинките а БЕБЕТАТА на калинките налитат на тази храна(НАРЕЧЕНА ОТ ТЕБЕ ГРУБО въшки),сорри за забележката

  28. 28 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#2] от "The.Teacher":да - жена му е португалка=Той се оплакваше че къщата много пари гълтала по поддръжката Е пари е имал - вземал е тлъста комисионна за да получават проекти - много тлъста!

  29. 29 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Сефте

  30. 30 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    До 24: И в България по новия закон професор и доцент са конкурсни академични длъжности, които се заемат за определен срок. За да ги заеме, кандидатстващия трябва да е с образователна и научна степен доктор. Възможно е в един университет доктора да е назначен като професор, а в друг като доцент. Във френскоговорящите страни преподавател се превежда professeur, което няма значение на академична длъжност, нито на академично звание.

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  31. 31 Профил на firefall
    firefall
    Рейтинг: 434 Весело

    Имате грешка! "Професор" се пише с главно "П" ... Защото на този по-скоро "Професор" му е първото име отколкото титла!!!

  32. 32 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    Този Остап Бендер има много свежи идеи. При нас един студент втори курс беше си регистрирал счетоводна фирма "Доцент Мирчев"/ името е променено нарочно от мен/. На въпроса ми що за нахалство е това отговорът бе, че закона не забранява такова наименование.

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  33. 33 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#1] от "kaloianski":ако ги уволнят дисциплинарно - както им се полага - сто на сто съдът ще ги върне след три месеца и държавата ще им дължи дори компенсация! Защото както обикновено при делата за корупция съдът ще отсече че няма доказателства - всички им е наред - те са се погрижили формално да не газят лука - вервай ми!

  34. 34 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#16] от "Миша": Много правилно,Гюров да не бъде само отстранен, а разследван за далаверите във фонда и осъден да върне усвоените неправомерни пари!


  35. 35 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    Така е като няма парета за наука, песовете се джавкат за молкото кокал подхвърлен и винаги са недоволни и с този професор и с онзи все ще са недоволни......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  36. 36 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    Сега ще може да се концентрира върху работата си в НБУ в департамента по земни науки и успее да забие тирбушона в кухата планета да изпусне въздуха.

  37. 37 Профил на petar_333
    petar_333
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Лъвският пай от парите за наука отиде в обръчи от странни фирми на този изпечен мошенник! Време беше този дърт пергишин, да спре да лапа държавна пара!

  38. 38 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 588 Неутрално

    До коментар [#24] от "bryghtlyght":

    Пиле, що така си се втръбил за това к'во било в Щатите?

    В Европа, и теоретично в България, професор е титла, означаваща някакви постижения, а не длъжност. Друг е въпроса за бурния разплод на професори, който беше позволен от новия закон.

    Аз силно се съмнявам, че в Щатите можеш да станеш професор по назначение, но нямам твоите експертни познания, така че приемам че си прав. Но дори и да е тка, не виждам защо тази практика трябва да се пренасят едно към едно в България.

    Само това липсва - да започнат да назначават професори. То тогава за нула време парламента ще заприлича на академичен съвет. Професор до професора ще седят на банките - един от Пернишкия, един от Югозападния, един от Свищвския...

  39. 39 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Дневник, наистина неприятно впечатление прави лоялността ви към доказано корумпирани хора като този тип, когото така угодливо наричате "професор", както и към останалите двама, изгърмели предишните дни след официалните вече разкрития за нарушения. Както и упоритостта ви да представяте историята като едва ли не личностен конфликт.
    Иначе за оставката - добре е, че и този тип не го пропуснаха, но не е достатъчно. Взеха парите вече, пука им за оставки. Трябва да се продължава натиска и авгиевите обори, наречени финансиране на българската наука, да се изчистят докрай.

  40. 40 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 488 Любопитно

    До коментар [#38] от "Оуигофуен":

    за титлата професор в щатите трябва работа в областа и научно откритие потвърдено и защитено със дисертация.
    мисля че и в бг е така или беше едно време така

  41. 41 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#24:"bryghtlyght"]Обаче, ако в НБУ са го назначили за професор, то той си е най-легитимен професор[/quote]
    Там е работата, че НБУ не е университет, ако и да има няква тапия за такъв.
    Няма как нормален университет в развития свят да назначи подобно чудо като Гюров, а и дори да го назначи по погрешка след месец би бил изхвърлен веднага.
    Тоя милиционерски бръмбар няма знание по темата и на ниво средношколец от анголска гимназия.

  42. 42 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Супер, ФНИ е такава корупня... От моя факултет имаше хора с научни трудове, изпълнили и дори преизпълнили изискванията за финансиране. От ФНИ им дадоха пари, а след година ги поискаха обратно...

    И същевременно даваха пари на някакви фирми за безумни "изследвания".

  43. 43 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    До коментар [#24] от "bryghtlyght":

    "ако в НБУ са го назначили за професор, то той си е най-легитимен професор" - За да бъде шеф на фонда, би трябвало да хабилитиран у НАС за професор! Така е според закона....Очевидно е, че има закононарушение! Колкото до кариерата му в Ангола - Гюров е бил дежурното ченге, което пращаха винаги в чужбина преди 1990 г. За да следи и кодоши българските специалисти на место...

  44. 44 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1227 Весело

    Не се знае, знае ли се:
    Заместник-министърът на образованието Милена Дамянова ще поеме поста министър на образованието, а директорът на БАН акад.
    Стефан Воденичаров ще поеме и Фонд "Научни изследвания". Това каза министър-председателят Бойко Борисов в началото на заседанието на кабинета днес.

  45. 45 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1639 Неутрално

    Пичовете гушнаха кинтите и офейкаха.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  46. 46 Профил на Nyama Znachenie
    Nyama Znachenie
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Изпълнителният съвет на ФНИ би трябвало веднага да се саморазпусне, а не да кани премиера на среща! Но те са съучастници на отсвирената троица в пладнешкия грабеж, защото именно ИС назначава временните експертни комисии, а и членовете на ИС избират с мнозинство от 2/3 председателя си - в случая - ментето Гюров. Срам за всички представители на научната общност в този съвет!


    Състав на ИС на ФНИ (от страницата на ФНИ)

    проф. дтн инж. Рангел Гюров,– председател
    чл.-кор. дбн Георги Русев – зам.-председател;
    доц. инж. Владимир Костов
    проф. дин Петър Ангелов
    проф. д-р Дончо Хрусанов
    проф. д-р Емил Ботев
    проф. д-р Мария Видолова
    Стефанка Андреева Иванова – представител на министерство на образованието, младежта и науката
    Владимир Георгиев Петров – представител на министерство на финансите

  47. 47 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    До коментар [#39] от "murttle":
    Спокойно биха могли да напишат "самообявилият се за професор" милиционер от ДС Рангел Гюров и т.н.
    Нека се опита да ги съди.
    И въоще може да се въведе титла в медиите, нещо като

    ДС проф. д-р инж. Харалампи Пеперков или
    ДС доц. Треперужка Караджупарева.

  48. 48 Профил на bachvaroff
    bachvaroff
    Рейтинг: 381 Весело

    На този олигофър винаги съм му чел "публикациите", страхотни комични четива, с елементи на таблицата за умножение . Винаги мога да се развеселя с гюровописанията. Пример:

    http://www.space.bas.bg/SENS2008/3-Eco.pdf

    Мен ще ме е срам да си напиша името под такова нещо, но на кой ли му пука в н'буто...

  49. 49 Профил на bachvaroff
    bachvaroff
    Рейтинг: 381 Весело

    Колегата Нисимов всъщност го е написал чудесно на сайта си в БАН:

    http://theo.inrne.bas.bg/~nissimov/Protest/Gyurov-Berberova-formula.html

  50. 50 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    [quote#17:"NPaine"]Гербаджийса работа - нямат нито една (!) започната и завършена реформа.На техен фон от тройната коалиция изглеждат като управленчески гении... [/quote]Вярно е, че ГЕРБ работят на парче и, че няма кой знае каква последователност в политиката им. Но, чак пък Тройната коалиция..

    Какво нещо са четири години - лошото си заминава, човек се сеща само за хубавото (ако го е имало).

  51. 51 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#49] от "bachvaroff":ами коментарите под текста на Гюро са красноречиви - написали са че пише пълни глупости и че според гюровите сметки Луната би трябвало да е слепена със Земята!

  52. 52 Профил на bachvaroff
    bachvaroff
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#51] от "richardnixon":

    Очевидно е, но е забавно . Гюро че е пълен и завършен идиот, го знаем от много време, но си е друго да има кой да забавлява математиците и физиците, че да го прави и "официално", чрез изнасилени и публикувани идиотщини .

  53. 53 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#38:"Оуигофуен"]Аз силно се съмнявам, че в Щатите можеш да станеш професор по назначение, но нямам твоите експертни познания[/quote]

    За да станеш професор в щатите се изправяш пред конкуренция, каквато едва ли е позната в България. Първо трябва да има свободно място, а когато има, се обявява официално и нарочно search committee взема решение по стотици кандидатури от цял свят. Стига се до втори тур, а може да има и повече, когато кандидатите се свеждат до само няколко и от тях някои се канят на интервю в катедрата. Както казах, конкуренцията е жестока и назначаването ти става единствено след като я преодолееш и самият университет прецени, че си най-добрият кандидат. Преодолееш ли конкуренцията и назначат ли те, ти вече си пълноправен професор, назначен от самия университет, с всичките произтичащи от това последствия. А защо тази практика трябва да се въведе и в България? Защото така изборът ти зависи от компетентността на университета, на който ще служиш в битността си на професор, а няма да е решение на някакви държавни бюрократи извън него. Университетите в щатите са много и се конкурират, затова имат интерес да назначат най-добрия кандидат. Веднъж назначен (както казах, след нарочен, много оспорван конкурс), обикновено си на tenure track, с договор, който се преподписва годишно, след което можеш да станеш tenured, което е безсрочно. Веднъж получил tenure е много трудно, да не кажа невъзможно да бъдеш отстранен. Всичко това се постига след различни нива на оценяване, включително и посещение на лекциите ти от други колеги и даване на оценки от тях също и по различни други поводи. Както казах, всичко това е единствено работа на самия университет и катедра и в никакъв случай в този процес не се допуска държавна намеса, даже и в по-малко престижните държавни университети. Едва ли ще е пресилено да се каже, че световният натиск да станеш професор в щатите е по-голям, отколкото желанието на учените по света да станат професори в български университет. Най-малкото има разлика в парите, кото получаваш като такъв.

    Сега, въпросният може да няма никакви качества като учен. Не изключвам такава възможност. Това обаче се установява по друг начин, а не като се атакува професорската му титла, дадена му от университета, в който чете. За това пък дали наистина е професор няма значение нивото на университета или колежа, в който е назначен, ако въпросният университет или колеж е акредитиран от специална институция, налагаща много стриктни критерии, за да бъде оторизирано дадено non-profit предприятие да функционира като университет или колеж. Така че, от гледна точка на такова функциониране на образователна система, което изглежда рационално, а и дава плодове (поне формално, науката в щатите изглежда да е малко по-добре, отколкото в България), някой избран за професор от легитимен, вероятно акредитиран, университет като НБУ, си е професор пар екселанс. Някъде бях чел да се оспорва професурата и на някакъв виден български политолог, защото, видите ли, бил професор в НБУ. Да, легитимен професор е, от гледна точка на една добре развита образователна система като щатската. Ако пък има нещо да се оспорва във връзка с научната му продукция, има си специализирани списания, има и други начини на обсъждане (някои му казват дискурс днес), там му е мястото да оспорваш едни или други качества, а не да атакуваш решение на академично тяло каквото е един легитимен университет като НБУ.

    Горното е формалната страна обаче. То не означава, че като станеш част от структурата всичко вече е наред. Затова мнозинството от тези с академични титли отдава немалко време, за да стане част от световните invisible colleges, в повечето случай основани на взаимна изгода, не толкова на резултати от чисто научно дирене. В името на това са се родили разните му импакт фактори, цитируемост и какво ли не, които, гледам, и в България се пробутват като критерии за качество в науката. И в едно кино тук (в щатите) се пробутва критерият за оценка на качеството да е резултатът в боксофиса. Какви обаче наистина да са критериите за това дали някой прави качествена наука е сложен въпрос и е за друг разговор, а не когато, като тук, се обсъждат добре решени в развития свят административни тривиалности.

  54. 54 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    До коментар [#49] от "bachvaroff":

    Стана ми интересно и погледнах линка на Нисимов. Очевидно Гюров заменя познатата формула на Нютон, с еквивалентна на нея формула, в която познатата величина r е заменена с някакъв ефективен радиус на сфера, минаваща през центъра на масите на двете тела. Очевидно и плътността, която фигурира във формулата е някаква ефективна плътност на веществото (Земята плюс околното пространство) в тази сфера. Така, отговорът на въпроса на Нисимов отнасящ се до липсващата според него маса на Луната, е -- масата на Луната се съдържа в константата k във формулата F = -kr, дадена от Гюров. Разбира се, нотацията на автора, ако е същата както е дадена от Нисимов, е объркваща, да не говорим, че не е нужно да повтаря, че като се заместят отделните величини в получената формула ще получим изходната формула. Доколкото схващам, идеята на Гюров е да ползва някаква еквивалентна, но опростена форма на Нютоновия закон, за някакви си негови цели в сеизмологията, което не е беда, стига наистина това да довежда до ново знание, за което не мога да съдя след един такъв бегъл поглед.

  55. 55 Профил на bachvaroff
    bachvaroff
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#54] от "bryghtlyght":

    Както и да го погледнем, гюрописанието няма никакъв смисъл, и не, не води до по-дълбоко познание, включително и в посока геофизика. Останалите му глупости, в стил тирбушон и т.н., са без коментар, екземпларни са за това, което се вари в Н'БУто. Ракия да беше - да я изпием, ама те варят помия.

  56. 56 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#55:"bachvaroff"]Както и да го погледнем, гюрописанието няма никакъв смисъл, и не, не води до по-дълбоко познание, включително и в посока геофизика. [/quote]

    Не съм съгласен. Не знам за какво е използвал уравнението си Гюров, но то наистина може да се използва за дейта майнинг по отношение на природни явления, земетрсения, да речем. Изглежда ми като Нисимов да не е доразбрал идеята и да е побързал да се изкаже. Въпросният параметър r, който Гюров извежда (и, за съжаление, представя с объркана нотация, за което Нисимов се хваща), може да се разглежда като някаква нормализирана променлива, и то в линейна зависимост, относно която може да се представят графично мащабни геологични явления. Очевидно, променливата r е удачно подбрана, защото има глобално значение, каквото малко други имат. На мен лично би ми било интересно да видя зависимост на честотата на земетресенията, локализацията им или други техни характеристики, в зависимост от въпросния глобален характеристичен параметър. Хората се опитват да правят подобни анализи за цени на акции и подобни инструменти, но там е трудно нещата да се сведат до само един линеен параметър, да не говорим за психологията, която има голяма роля при оценката на акциите. Онзи ден Дневник представиха една лекция в TED на български участник в проект за подобряване на енергийната ефективност. Той също в основата си има дейта майнинг. Беше представена и илюстрация за годишна консумация с дискретност 15min. В случая на Гюров обаче усещам, че се представя една елегантна възможност да се изследва зависимост на природно явление от един ясно дефиниран и измерим космически параметър r. Не съм специалист по геофизика, затова не знам дали това е нов подход. Ако и други са правили подобно нещо няма да е зле да го споменеш. Даже и да има (ако разбира се въпросният подход не е оригинален на Гюров, а го е заимствал от някъде, без да го цитира), критика като тази на Нисимов е прибързана.

  57. 57 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#54:"bryghtlyght"]Луната се съдържа в константата k във формулата F = -kr, дадена от Гюров. [/quote]
    Е, да де - наш професор Гюров от акредитирания НБУ даде на света и доказа, че гравитационната сила зависи линейно от разстоянието умножена коефициент и знак минус отпред (минуса не е константа и задължително се вади пред коефициента).
    Нютон и другите, дето не разбират фундаменталния милиционерски мозък ряпа да ядат.
    Очаква се Гюро да мята топки от покрива на АОНСУ да си провери новоткрития закон за гравитацията.
    Съжалявам да го кажа, но Вие сте по-голям галфон и от самия Рангел като гледам как сте наредили неща от които и капка не резбирате - дейта майнинг, ТЕД, нови подходи и пр.
    Верно, само човешката простотия е безкрайна.

  58. 58 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    До коментар [#57] от "k_":

    "Луната се съдържа в константата k във формулата F = -kr, дадена от Гюров."

    Когато се цитира, думата "масата" не трябва да се изпуска. Така че, не е "Луната се съдържа ...", а "масата на Луната се съдържа ...".

    Е, за какъв разговор може да иде реч, след като се изопачават думите на опонента? За опорочен разговор, разбира се, който има за цел единствено да очерни опонента, а не да води до истината. Изглежда това са били подбудите да се стои под прозореца и да се притиска министър-председателя (който, се оказва, лесно се поддава на подобно притискане). Защото, ако се води научен разговор, по правилата, може да се окаже, че други са целите да се иска нечия оставка, а не борба за качествена наука. Отгоре на всичко, даже и да се приемеме коректно моята интерпретация на Гюров, то тя също може да се оспори, но не чрез изопачени цитиране и не чрез споменаване на "разстояние", без да се каже за какво разстояние става дума, както е сторено тук:

    [quote#57:"k_"]че гравитационната сила зависи линейно от разстоянието [/quote]

    Аз нямам никакъв интерес от каквото и да е развитие на обсъждания административен проблем. По никакъв начин не съм свързан с каквото и да било в българската наука, но виждам, че се е оформила някаква група от млади кресливци, които ползват силата на тълпата, за да се налагат, а не силата на научните аргументи. Това няма как да не го отбележа, след като чета форума.

    Въпросният Гюров може да е всякакъв. Хич и не ми минава през ум да съм му адвокат. Но, с очите си виждам, че амбициозни и не много компетентни хора са се заели да го атакуват, които даже не умеят и да цитират и това е лош знак. Да не говорим, че такова поведение по-скоро помага на Гюров в очите на безпристрастни наблюдатели като мен.

    А, и между другото, личните обиди към опонента не са аргумент.

  59. 59 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#58:"bryghtlyght"]Отгоре на всичко, даже и да се приемеме коректно моята интерпретация на Гюров, то тя също може да се оспори, но не чрез изопачени цитиране и не чрез споменаване на "разстояние", без да се каже за какво разстояние става дума, както е сторено тук:

    че гравитационната сила зависи линейно от разстоянието [/quote]
    Е, какво е "r", бе бръмбарче, ако не разсотяние така както го е дефинирал?
    Като как силата гравитационна, ако няма някаква друга предвид, зависи от разстоянието линейно?
    И масата на Луната и на Земята е набутал в "коефициента" си Гюро милиционеро.
    Ти го наричаш "коефициента на Гюров" "r" са което показваш, че въбоще не можеш да четеш и разбираш елементарни формулки.
    Що се буташ там дето не ти е работа, наистина?

  60. 60 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#59:"k_"]Е, какво е "r", бе бръмбарче, ако не разсотяние така както го е дефинирал? [/quote]

    Разстояние е, но между какво и какво. Казах вече, че нотацията му е объркана, но грешка в нотацията не винаги обезсмисля израза. Вече обясних какво е r. Не е разстоянието между Земята и Луната, както го е разбрал Нисимов от обърканата нотация. Очевидно Гюров е заменил, както казах, познатия израз за гравитацията с еквивалентен нему, при който силата става пропорционална на едно друго разстояние, не на разстоянието между Земята и Луната. Както казах, вече обясних какво е това разстояние. При тази замяна, в никакъв случай не излиза, че Земята била куха или, че в Земята имало сфера с диаметър по-голям от диаметъра й или пък, че Луната била залепена за Земята, както четох наляво и надясно да се разпространява от кресливците. Друг е въпросът защо му е на Гюров да заменя познатата формула с тази, когато ще изследва зависимостта на честотата на земетресенията от разстояние между планетите. Това е въпрос на друго обсъждане и трябва да се видят аргументите му по-подробно. Но и сега, от пръв поглед се вижда, че атаката срещу него не почива на здрав фундамент, а се основава на недоглеждане при дефиниране на параметър, а не е същностна. Затова, много по-добре е младите, да работят повечко и да се опитат да мислят повечко и по-малко да се застояват под прозорците на министър-председателите.

  61. 61 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#60:"bryghtlyght"]. Очевидно Гюров е заменил, както казах, познатия израз за гравитацията с еквивалентен нему, при който силата става пропорционална на едно друго разстояние, не на разстоянието между Земята и Луната.[/quote]
    Е, тука се предавам.
    Вие двамцата с тоя шапшал сте за Нобел щом докарахте силата на гравитацията да зависи от коефициент и линейно от разстоянието, каквото и да имате пред вид.
    Оправяйте си "нотациите", раглеайте си аргументите по-внимателно и бегайте в Нобеловия комитет - в кърпа ви е вързана.
    А тва дето си го писал:

    [quote#54:"bryghtlyght"]Очевидно Гюров заменя познатата формула на Нютон, с еквивалентна на нея формула, в която познатата величина r е заменена с някакъв ефективен радиус на сфера, минаваща през центъра на масите на двете тела.[/quote]

    Показва, че и двамата и хал хабер си нямате от материята.
    Закона на Нютон за гравитацията не е Закон за горите в България да си правите "заменки" както ви скимне.

    Умилителни сте, наистина докъде може да стигне милиционерската глупост.

  62. 62 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#61:"k_"]щом докарахте силата на гравитацията да зависи от коефициент и линейно от разстоянието, каквото и да имате пред вид. [/quote]

    Вече обясних при какви условия може да имаме линейна зависимост. Просто е очевидно, че даже и да приемем, че r е както е дефиниран при Гюров, при дадена ефективна плътност силата на гравитацията по нютоновия закон ще е точно равна на линейния израз на Гюров. Доколко, както казах, за дадения случай, при изучаване на природни катаклизми, (не изобщо) такава замяна е приемлива, е съвсем отделен въпрос.

  63. 63 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    До коментар [#62] от "bryghtlyght":
    Човече, не се излагайте с тия "заменки" във формулите за гравитацията тип Гюров.
    Нито ти, нито той си имате и хал хабер от тия неща.
    "Ефективни маси" и прочие глупости на търкалета тип Лещански и лелите от Канал 3 на Сашо Диков.
    Със сигурност нито Гюров нито ти сте чували за деференциали, интеграли (също от Нютон, въведени между другото) и затова си правите "заменките" без да ви мигне окото и си докарвате формулки квито ви скимнат.

  64. 64 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    До коментар [#63] от "k_":

    Диференциали и интеграли? Чуваш ли се какво говориш? Къде има и помен от такова нещо във формулата цитирана от Нисимов? Или така, дай да хвърляме наукоподобни думи в пространството, дано хване дикиш.

  65. 65 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    До коментар [#64] от "bryghtlyght":
    Чувам се, чувам се.
    Ама вие с Рангел, въобще не вдявате, че всъщност сметката на Нютон за гравитацията в попуряната й форма е за две точкови маси, които със съответните приближения могат да се отнасят и за сфери отдалечени на големи разстояния.
    Кашата става когато неуки хора почнат да църтат раидиусите на сферите както им скимне и почнат със "заменките" на ефективните маси, с което издават че в часовете по математически анализ и механиката в първите курсове, дори и на анголските университети или са липсвали или са спали, или въобще не са ги посещавали.
    За това е тоя смях в общността, а не защото не му харесват брадата.
    И за двамата е очевидно, че сте мнооого далеч от тия науки.
    Навремето, когато сбях в Универистета имаше един подобен.
    Готин пич, унука на някъв партизанин, расал-пасал в Канада и се върнал в БГ. Харесвало му физиката - записал. Няма лошо, ама не може да мине нито един изпит във факултета.
    Е, то моят път е ясен, рече и се прехвърли във философския.
    После там по комсомолска линия избръмча и като дойде демокрацията го гледах по телевизията през 90-те представител на някви американски фирми, ама много къркаше и това му изяде главата и сега се позягеби някъде.

  66. 66 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#65:"k_"]Кашата става когато неуки хора почнат да църтат раидиусите на сферите както им скимне и почнат със "заменките" на ефективните маси, с което издават че в часовете по математически анализ и механиката в първите курсове, дори и на анголските университети или са липсвали или са спали, или въобще не са ги посещавали.
    За това е тоя смях в общността, а не защото не му харесват брадата.
    И за двамата е очевидно, че сте мнооого далеч от тия науки.
    Навремето, когато сбях в Универистета имаше един подобен.
    Готин пич, унука на някъв партизанин, расал-пасал в Канада и се върнал в БГ. Харесвало му физиката - записал. Няма лошо, ама не може да мине нито един изпит във факултета.
    Е, то моят път е ясен, рече и се прехвърли във философския.
    После там по комсомолска линия избръмча и като дойде демокрацията го гледах по телевизията през 90-те представител на някви американски фирми, ама много къркаше и това му изяде главата и сега се позягеби някъде.
    [/quote]

    Кашата става, когато се бръщолеви ей така, да се намираме на работа, както е сторено в горния цитат или се разказват историйки, а не се вникне в конкретния обсъждан въпрос. Е как ще се вникне и няма да се търсят други оправдания, когато е очевидно, че споменатата замяна наистина може да се направи. Както казах, даже и като се приеме дефиницията на r дадена от автора. Щото, нали, Гюров бил първият, който предлагал подобни замени (пак казвам, легитимността на такава замяна е предмет на отделно обсъждане), а в механиката нямало виртуални премествания, виртуални работи и пробутани погрешни принципи на Д'Аламбер и всякакви други къде-къде по-големи щуротии от някакво предложение на Гюров, в процес на развитие. Вредата за науката от разните му фалшименто Лагранжиани, Хамилтониани (напълно математически консистентни, но без физически смисъл) е къде-къде по-голяма от предложения от инженерен тип за практическо квантифициране на природни катаклизми. Инженерните дисциплини са изпълнени с емпирични зависимости, които не произтичат от каквато и да е теория и никой не е тръгнал да развява лозунги под прозорците на властта в знак на протест срещу такова богохулство. От друга страна, споменатите лагранжиани, хамилтониани и какви ли не още дивотии са в основата на "теории", довели физиката до пълния крах, в който е тя днес. Това, разбира се, е отвъд представата на интелектуалния роб, че може да е предмет на критика и стрелите се насочват към рутинни изследвания на професори в периферни университети. Защото това е лесно, а и може да доведе и до облаги. Кой знае, въпросният може да е спрял нечий проект и пишман-проектантът решил да си отмъщава като пише нелепости за трудовете му. Защо не излязат да протестират срещу кашата, в която е вкарана физиката през миналия век? Защото, както казах, трябва характер за това, трябва да няма страх от ветрове и бури. Да си на топло, със заплатката, пък и да се закичиш, че си учен, ето това е целта на подобни драскачи и викачи, а и разказвачи на всякакви други историйки, освен единствената история, която трябва да вълнува истинския учен -- историята на истината и честта.

  67. 67 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#66:"bryghtlyght"]Вредата за науката от разните му фалшименто Лагранжиани, Хамилтониани (напълно математически консистентни, но без физически смисъл) е къде-къде по-голяма от предложения от инженерен тип за практическо квантифициране на природни катаклизми.[/quote]

    Тука вече уйде коньо у ряката.

    Щеше да е смешно, ако тоя перко не беше станал шеф на милионен фонд и набере толкоз надъхани последователи.

  68. 68 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    [quote#67:"k_"]Щеше да е смешно, ако тоя перко не беше станал шеф на милионен фонд и набере толкоз надъхани последователи. [/quote]

    Тъкмо обратното. Смешното е, че някакъв си, който си внушил, че е учен, като този написал горния цитат, най-нагло правораздава, без да се съобразява с елементарните изисквания за научен дискурс (например, да не разчита на ad hominem като аргумент по време на дискусията). Ето такива арогантни кресльовци, повърхностни, но много амбициозни, водят за носа българската управа и затова страната и науката й е за никъде.

  69. 69 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    До коментар [#68] от "bryghtlyght":
    Нищо не може да ви помогне, съжалявам.
    А българската управа вече яко се набута с Рангел и ако някой е имал и капка съмнение за какво става въпрос му се е прояснило.

  70. 70 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    Както казах, нямам ни най-малка представа кой е този човек, за когото научих тук в тази тема и в някои други сродни публикации, във връзка с уволнението му. Не знам какви ги е вършил като администратор, но вече е ясно, че е наклеветен като учен. Сеизмологията е по-скоро инженерна наука и методите й са по-скоро емпирични, използващи приблизителни изрази и обобщения, които се подават по-трудно на точни прогнози. Какви ли не приближения и еквилибристики се правят в една статистическа механика, какво да говорим за сеизмология, още по-малко за медицина, да речем, ако приемем, че и медицината е научна дисциплина. Една физика, уж точна наука, днес е в пълен упадък, те тръгнали да се занимават с приблизителните методи на сеизмолозите и на техен гръб да се правят на учени и да водят несвойствени за учения политически битки. Видиш ли подобна активност при пишман-учения, да бие барабани пред вратите на властта и да уволнява, особено с натиск от улицата, бягай далеч. Не му е чист косъма, а за наука и дума не може да става.

  71. 71 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    [quote#70:"bryghtlyght"]Както казах, нямам ни най-малка представа кой е този човек,[/quote]
    А кое ти дава кураж, да си мислиш, че имаш представа от физика, гравитация и сеизмология?

  72. 72 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#24] от "bryghtlyght":

    Стига се прави на много начетен и знаещ как е в САЩ, само задръстващ форума. Първо, България не е САЩ и си има свои закони и второ никога (поне аз не съм чувал) НБУ не е казвало, че е избирало Г. за професор. Дори казаха, че не са го предлагали и за Изпълнителния съвет на ФНИ, поради което не могат и да го отзоват.
    Ако няма какво да кажеш не го казвай.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK