Дебатът в парламента за и против цигарите на закрито ще продължи

Привържениците на пушенето на закрито в специални помещения свикват днес протест пред Народното събрание.

© Красимир Юскеселиев

Привържениците на пушенето на закрито в специални помещения свикват днес протест пред Народното събрание.



Обсъждането в Народното събрание на това дали да се разреши тютюнопушенето на закрити обществени места или да остане забраната, въведена на 1 юни 2012 г. ще продължи в пленарната зала. Това се разбра от думите на председателя на здравната комисия Даниела Дариткова (ГЕРБ), която коментира насрочения за днес следобед протест  на противници на забраната пред Народното събрание. 


Тя заяви че разчита депутатите от мнозинството да бъдат отговорни по време на обсъждането и да подкрепят още веднъг позицията на правителството против. 


Причината депутатите да се занимават отново с проблема са промени в Закона за здравето, внесени от независими депутати, които вече са минали първото четене в здравната комисия и обсъждането им в пленарна зала предстои. 




В същото време зам.-председателят на икономическата комисия Диан Червенкондев (ГЕРБ) увери, че 
комисията няма да разглежда темата.  Тя вече веднъж отхвърли отмяна на забраната, която трябваше да стане чрез промени в Закона за туризма. По думите му не е нормално едно законодателно решение да се подлага на преразглеждане без да е действало достатъчно дълго, за да се разбере какво е неговото реално действие. 


Червенкондев каза, че е правил собствено проучване дали се спазва забраната и неговата социология е, че забраната започва стриктно да се прилага. Според Дариткова пък тя е добра за бъдещето на българската нация, защото според статистиката страната е на първо място в Европа по смъртност от сърдечно-съдови заболявания, а пушенето е рисков фактор за онкологичните заболявания. 


Според министъра на здравеопазването Десислава Атанасова законът трябва да се спазва, както е приет. Тя заяви че е готова да убеждава всеки депутат от която и да е парламентарна група, който има различно мнение по въпроса. Според министъра забраната е механизъм, който работи от няколко месеца и е израз на европейско поведение. Атанасова оцени прилагането й като успешно - издадени са множество актове на нарушители, а сумите по наказателни постановления надхвърлят 100 хил. лв.  


Мнението на министъра е, че референдум по темата, какъвто инициира СДС, не е необходим, защото вече има действащ закон. Ако ще се харчат отново 20 млн. лв. за допитване, по-добре е да се вложат за здравеопазване, каза тя.  

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 647 Неутрално

    На референдума в Швейцария 65 % от хората /при 40% пушачи/ отхвърлиха пълната забрана!
    Да си умен демократ означава не да мачкаш малцинството, а да се съобразиш и с него!

  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Всичко фтасахме, само пушачите останаха. Айде оправете и пушачите, та да тръгне всичко по мед и масло.

  3. 3 Профил на Peacock
    Peacock
    Рейтинг: 1097 Любопитно

    [quote#1:"moni56"]Да си умен демократ означава не да мачкаш малцинството, а да се съобразиш и с него![/quote]

    Аз не съм умен и бих гласувал ЗА пълната забрана!

    А когато МАЛЦИНСТВОТО пушачи мачка непушачите е ДОБРЕ така ли!!!!!!!!!!!!

  4. 4 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#1] от "moni56":

    Във Франция 80% от хората приемат пълната забрана и на никой, вече не му прави впечатление.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  5. 5 Профил на Бай Колю
    Бай Колю
    Рейтинг: 488 Весело

    Много закъсня този дебат!
    Референдум, убийства, обири, само гадости се чуват напоследък! Къде бляха до сега гербавите депутати, та не ни я притоплиха тази тема по рано, да се джафкаме на воля, и да разсъждаваме до безкрайност по нейните безопасни аспекти - за или против цигарите?!

  6. 6 Профил на forumer
    forumer
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Каквато и пушилка да вдигат и да се опитват да отклоняват вниманието, провалът им е очевиден. Има разпад на държавността, срив на респекта и доверието към институциите. Да идват изборите по-бързо и да се махат

  7. 7 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Стига с това!Пушачите да си пушат навън и да се тровят сами!!! Недостойно е да занимават хората с този проблем ,при всички останали, които имаме.

  8. 8 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1074 Любопитно

    Анкета

    Кой предпочитате да е следващия премиер?

    Бойко Борисов +

    Сергей Станишев -

    TAKE THE RED PILL!
  9. 9 Профил на Петя Сотирова
    Петя Сотирова
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Малко търпение и хората ще приемат промяната. Колкото и да сме консервативни, повечето млади и образовани ( в смисъла на човешката култура) хора не пушат.Тези паразити в парламента само разпалват огньове. На всичко му се намира баланса, само да се даде време.

  10. 10 Профил на Reveal
    Reveal
    Рейтинг: 808 Любопитно

    Още един с право на социология. Напълно го разбирам. Ето и моята. Вие сте за:

    + За забраната. Даже бих се замислил и за забрана на някои места на открито.

    - Против забраната. Трябва да има закрити помещения за пушачи.

    "Да се махаш от тази банка веднага миличка. Шефа й е параноик и измъчва момчето само защото чело някакви си книги и филми за обири" из Призрачния град
  11. 11 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 381 Неутрално
  12. 12 Профил на urandom
    urandom
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "Не разделяйте хората, разделяйте помещенията", защото това не разделя хората, нали? Опушена логика

  13. 13 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Този протест е върховна демонстрация на човешката глупост и ограниченост. Самото участие в подобни 'мероприятия' е проява на цинизъм и пренебрежение към останалите. Нормалната реакция на възпитания и етичен човек е точно обратната - да не пали цигара в обществено затворено помещение, дори да не е изрично забранено, а не да протестира, че не му позволявали да съсипва здравето на другите.

  14. 14 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Един свестен закон да приемат и сега отново започват да мътят водата!

  15. 15 Профил на bobo_bobo
    bobo_bobo
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Този въпрос още колко време ще се преразглежд? Всички тези дебати трябваше да се водят преди приемането на закона. Превърнали сме се в бутафорна държава.

  16. 16 Профил на petar_333
    petar_333
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Стига вече!Нима свършиха проблемите в държавата, че пак ще се занимават с това?Решено е,приет е закона,точка!

  17. 17 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Има държави където правила, закони не са се променяли от десетки, да не кажа стотици (великобритания имам в предвид), а ние и няколко месеца не можем да изтърпи и да тестваме обществото. За каква стабилност да говорим. Безспорно е че при над 45% пушещо население реакцията ще е внушителна, но закона е за доброто на цялото общество, включително и за пушачите. Все пак при този тотален демографски срив на изчезващата ни нация, на поставянето ни по всички класации касаещи здраве на последно място, проблема на Слабаков и сие ли е по-важното? Още повече че така или иначе те могат да си пушат, но без да пречат на останалите.

  18. 18 Профил на fonon
    fonon
    Рейтинг: 541 Весело

    С двете ръце - ЗА!
    От парите за кръчми, вече спестих за нов телефон. До края на зимата и за лаптоп - КЕФ...

  19. 19 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 434 Любопитно

    До коментар [#18] от "fonon":

    И аз съм на това мнение, вече давам много по-малко пари за кръчми, а и пуша по малко

  20. 20 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 445 Неутрално

    По принцип съм умерен пушач, но този безумен дебат ми идва в повече! Винаги, когато ми се допуши и съм в заведение, излизам навън за три минути и в това няма абсолютно никаква драма. Нека депутатите, на които всички ние сме работодатели да намерят по-смислени теми за дебатиране, има много!

  21. 21 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 488 Любопитно

    Колко пъти ще се коментира едно и също нещо? Министъра на здравеопазването нали обясни простичко на пушачите,че не може да тровят останалите клиенти и персонала,защото не искат да си развалят рахата и да излязат отвън да си изпушат цигарата?

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    До коментар [#21] от "simeonov_":

    Кой говори за тровене на "останалите клиенти", въпросът е дали ако аз съм инвестирал в заведение, аз да решавам дали да е за пушачи или непушачи или партията?

  24. 24 Профил на techops
    techops
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Законът и сега си е много добре, и трябва да се мисли вече за въвеждането на пълна забрана и на открито, и на закрито. Пушенето по улиците, парковете и спирките също пречи на нормалните хора.

    С две думи - пушенето е вреден и опасен навик, и по всякакъв начин трябва да се ограничава.

  25. 25 Профил на maven
    maven
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Няма ли да я махат тази глупава неефективна забрана?

  26. 26 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    До коментар [#23] от "svoboden":

    то можеш и в гладиаторски битки с летален край да искаш да инвестираш или да пръскаш кока във въздуха, като си бил "инвестирал"

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  27. 27 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    До коментар [#26] от "fpyyh":

    Не разбрах, според теб да се пушат цигари е престъпление, като държането на наркотици примерно!? И следователно след като в заведението ти не може да се пръска кока във въздуха, не може и да се пуши!?

  28. 28 Профил на dinko
    dinko
    Рейтинг: 589 Неутрално

    12% спад в астматичните пристъпи на деца след въвеждането на забраната във Великобритания през 2007 и продължаващ спад в годините след това.Преди това са се увеличавали с 2% годишно. Отделно са намалели случаите на сърдечно съдовеите заболявания.

    http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jan/21/child-asthma-hospital-admissions-smoking-ban

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Мнението на министъра е, че референдум по темата, какъвто инициира СДС, не е необходим, защото вече има действащ закон.
    Тава глупост е непростима за юрист пък било и от правителството на ГЕРБ.Мъка.
    Тая трябва да си набие в твърдия тъп предмет на раменете,че въпроса е уреден в Конституцията и ЗАКОНА за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление и министъра няма никакви правомощия или компетентност във връзка с референдум.

    В ЗАКОНА за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление изрично е посочена хипотезата точно за референдум по въпрос решен със закон.
    Чл. 9 ал.7 отЗАКОНА за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление:
    Ако в срок до три месеца след обявяване на резултата от референдума Народното събрание не приведе свой акт в съответствие с изразената от гласоподавателите воля, този акт не се прилага в частта, която противоречи на решението на референдума.
    И министър щял да убеждава депутати.Тая за разделение на властите случайнода е чувала.В Народното събрание министър стъпва само ако е извикан,говори само за каквото го питат и единствено има право на реплика и дуплика при парламентарен контрол.
    Много ми е интересно,каква е оценката на тази по "Конституционно право" ,щото там ,от където се твърди,че е дипломата и дисциплината "Конституционно право" се преподава на много високо ниво на изпита изискванията са също доста високи.

  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 951 Неутрално

    [quote#28:"UK graduate"]12% спад в астматичните пристъпи на деца след въвеждането на забраната във Великобритания през 2007 и продължаващ спад в годините след това.Преди това са се увеличавали с 2% годишно.[/quote]
    Става дума за заведения,в които присъствието на непълнолетни е било забранено и преди въпросната забрана,та едва ли има нещо общо.Това астматичните пристъпи на деца вероятно е свързано основно с прогреса в лечението и отстраняватне на алергените от околната среда,най вече с някои изискввания по отношение на битовата химия,текстила и детските играчки.

  32. 32 Профил на Margarita Voiska
    Margarita Voiska
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Пушенето е неприемливо обществено поведение и не трябва да се поощрява! Забраната е в полза на всички хора, даже и на карикатурния водач на протеста Андрей Слабаков(макар, че никотинът явно му е замъглил разсъдъка). Забраната разбира се трябва да остане!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, Евангелие на завистта. Негова присъща добродетел е равно поделяне на мизерията.” Уинстън Чърчил
  33. 33 Профил на Margarita Voiska
    Margarita Voiska
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#23] от "svoboden":

    Обществения интерес е по-важен от вашия инвеститорски такъв!
    А заведенията са места открити за всички, следователно обществени. Ако толкова искате-"инвестирайте" си и си направете частна кръчма вкъщи и там си окадявайте...колкото щете!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, Евангелие на завистта. Негова присъща добродетел е равно поделяне на мизерията.” Уинстън Чърчил
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Защо не трябва да отпада забраната за пушене:

    http://men.hotnews.bg/n/mnenie-za-tsigarite.17905.html&page=2

    Освен това, скъпи пушачи, кой ви кара да ходите в заведенията, след като там не се пуши?

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  37. 37 Профил на Денди
    Денди
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Аз предлагам да разстреляме публично всички непушачи, като започнем с малоумниците, взели лайняното решение в т.н. парламент.

    Денди
  38. 38 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#37:"Денди"]Аз предлагам да разстреляме публично всички непушачи[/quote]

    Браво, като ни разстреляш всичките да не се чудиш после от чии пари ще ти е лечението от рак на белите дробове....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  39. 39 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 891 Неутрално

    Дали един примитивен простак ще се трови или не, никого не интересува. Ако иска да скочи от балкона. Но трябва да бъде принуден да се държи възпитано и да не трови другите.
    Абсолютно излишно е да се прави референдум по този въпрос. Това ще бъде само едно прахосване на пари.
    Тези демонстрации са парад на тъпаци. Поне всички ще видят, кои са те.

  40. 40 Профил на delyan12
    delyan12
    Рейтинг: 8 Гневно

    то като тези, които трябва да служат за пример се пазарят като индийски магазинери..то как очакваме да вземат решение по-сложно от "да си изпия ли кафето с цигара или да не си"

  41. 41 Профил на openyoureyes
    openyoureyes
    Рейтинг: 594 Весело




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK