Шефът на КФН Стоян Мавродиев е призован като свидетел по делото срещу Брендо (обновена в 20:40)

И бивш учредител на ДСБ.

Съжалявам.

• 9 37 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Finland"]И бивш учредител на ДСБ.
Съжалявам. [/quote]
И?
Костов е виновен?

Боже, колко му е дълга ръката на тоя Костов!
Да подпъхне цял депутат в герб, та и за шеф на КФН да го назначи!
Ма нали Боце караше влака?

• 10 42 Коментарът е обиден или неуместен

Прокуратурата има наченки за работа,браво.
Умря митът,че е подвластна на управляващите,Мавродиев не е случаен и е от първите гербери.
Цацаров тепърва ще се доказва,двама прокурори и един съдия на ръководни длъжности са му на сметката вече.
[quote#4:"hodounski"]Щом представят фалшиви болнични[/quote]
Къде пък го прочете това?

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Краденото не насища

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "niceprson":

Като сменят закона за КФН след изборите

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"xm..."]колко му е дълга ръката на тоя Костов! [/quote]
[quote#7:"xm..."]Ма нали Боце караше влака?[/quote]
На Костов ръката му е дълга, а на теб паметта ти е къса- Гласуваш за Бойко, получаваш Костов.

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "tralala2010":

Хич не е резерва наш Стоенчаи

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "tralala2010":

Това беше лозунг на нова зора които се оказаха комунисти!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"ret"]Къде пък го прочете това?[/quote]
От протокола от заседанието на съда, цитиран от "Дневник", става ясно, че прокурор Мариана Станкова заявява пред съда: "От представените болнични листове, същите не отговарят на изискванията, че лицата не могат да участват в съдебно заседание. Държа на разпита на свидетеля Мавродиев, доколкото има негови подписи на документи, представени от "Куилин венчърс" и "Фиделити ентърпрайсиз", включително и документи, с които е дадено упълномощаване на Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев да представляват дружествата по банковите сметки в "Еръм банк".

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Е да е той само. Ами Пламен Дерменджиев, който беше избран през лятото в борда на "Стратегически Инфраструктурни Проекти" е бивш финансов консултант на Косьо Дишлиев в ПФУ. Даже го тикаха шеф на борсата.

Ето:
http://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/2005/05/01/1627993_ima_li_legalni_krediti_s_pari_ot_narkotici/

http://www.ncsip.bg/board_members.html

Какво да си говориме?!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, какви елитни фигури оглавяват финансовия надзор в България Изпеченият перач на пари надзирава финансовите компании как осъществяват тази дейност на национално ниво - за по-пълно изпиране.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Айде, пак ще има гръмнат прокурор или залят с киселина. Стоян Мавродиев трябваше да си ходи още след онази снимка на която се вижда как си пие кафето с Делян Пеевски, сега излиза и при Брендо. Ало Боко, къде си, чуваш ли и виждаш ли или и ти си взел комисионна навремето? Браво дневник!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "ret":

"Болничен,който според прокуратурата не отговаря на изискванията"-от статията

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам дали помните какви коментари имаше. Само припомням, а изводите може да си направи всеки:

Brendo - 18.05.2012 г. 12:17:43
Брендо, Цветан Цветанов, Цветелина Бориславова, Бойко Борисов, Константин Дишлиев, Боряна Линдингер, Мавродиев и други герои от новото Време
Знаете ли защо се получи разнобой между твърденията на Цветанов, че Брендо е задържан във връзка с обвинение за пране на пари и обвиненията на прокуратурата?
Трябва доста предистория за прането на пари.
Като цяло става не без съдействието на EURAM Bank (www.euram.com). За всички е ясно, че от там са препрани доста пари в БГ. Вижте случая Дишлиев, вижте кои са консултатните по сделките в БГ. Вижте връзките на Боряна Линдингер в БГ? Вижте кой е консултирал продажбата на СИБАНК на KBC - за справка официалния сайт на Sibank:
:..ДЗИ и СИБАНК предлагат на KBC отлични възможности за кръстосани продажби за задълбочаване на връзките с клиентите както на банката, така и на застрахователната компания, като предлагане на животозастрахователни продукти от инвестиционен тип и стандартизирани животозастрахователни продукти в офисите на банката.
Morgan Stanley & Co. Limited консултира KBC, а Euram Bank – Цветелина Бориславова и Novator по сделката."

Връзките на консултантите в България са интересни и стигат до Председателя на КФН Мавродиев. Интересно нали. Вижте само колко интесни курсове е интересна материя е усвоил г-н Мавродиев - сайт на КФН:
992 – 1996, Международната данъчна академия (IBFD), Амстердам, Холандия, завършени различни курсове, като „Принципи на международното данъчно облагане“; „Приложение на данъчни спогодби“; „Място на стопанска дейност“, „Данъчно третиране на трансферно ценообразуване“; „Данък върху печалбата в САЩ“.
Та това е перфектно за по-специални консултации, нали?

Ще бъде хубаво да се проверят и някои увеличения на капиталите на български дружества през австрийски не без съдействието на EURAM bank. Може би не случайно под логото на тази "банка" пише Creative Financial Solution.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=903834
Ако в БГ имаше мислещи прокурори и специалисти по пране на пари доста приходи може да влязат в бюджета. Крайно време е някой да се заеме с произхода на средства на физическите лица, а не да търси под вола теле.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "latcho59":

Вие не четете ли какво е казал човека?
Странно е призоваването ми по дело, което няма нито пряка, нито косвена връзка с мен, в най-широк смисъл. Това каза пред Агенция „Фокус” председателят на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев, по повод появила се информация, че на 14 февруари се очаква да бъде призован по дело за пране на пари срещу Евелин Банев – Брендо. „Ако намерението на прокуратурата е да ме призове като свидетел, ще спазя своя водещ принцип да съдействам и помагам на правосъдната система, в полза на държавата, за чийто интерес винаги съм работил. Но категорично възразявам срещу всякакви медийни спекулации, които замесват името и личността ми, както и досегашната ми дейност, с това дело", коментира Мавродиев.

От ясно по ясно е че човека ще съдейства за това дело. А и да не би делото да е срещу него, та да си намира причини, за да се крие.... Тук май всички коментиращи им е платено да плюят със и без повод и да правят от мухата слон. Жалко, защото това е типична нашенска черта.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

ех, а харесвах Дневник като медия...ЗАЩО има скоби, в които пише "обновена в 20:40"..тази тъй важна за страната новина, отредено й и почетно място в Капитал?! ...изключителна издънка на редактора показваща единствено поръчковия характер на информацията.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Boris Radoslavov"]коментиращи им е платено[/quote]
Тъмните сили, задействаха ли те и теб, поредната спяща във вестника от 10 ноември 2009 г. клетка - "Boris Radoslavov"? Чак сега ли те задействаха? и микробите са латентни (спящи). ... Спящата клетка, "спящия красавец - микроб", "Boris Radoslavov", се събуди!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "delyan12":
До коментар [#35] от "Boris Radoslavov":
Стоян Мавродиев, ти ли си? Ти ли си писал...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Boris Radoslavov"]Жалко, защото[/quote]
обнови профила си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "latcho59":

Оо, разбира се ти си моят ензим-катализатор. От години те следя из форума и само чаках да дойде времето, в което да провокираш моето пробуждане! Лъчо, Лъчо, а ти си истинско куче-медалист-хейтър. Само не разбирам за форума ли работиш или просто си задоволен от своя рейтинг

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"Boris Radoslavov"]Само не разбирам за форума ли работиш или просто си задоволен от своя рейтинг[/quote]
"За Отечеството работя, байо! Кажи ти моите и аз твоите кривини, па да се поправим и всички да вървим наедно."
(Васил Левски)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"Boris Radoslavov"]От години те следя из форума и само чаках да дойде времето, в което да провокираш моето пробуждане![/quote]
Вече и аз ще те следя и ще се забавлявам искрено на простотиите, които ще бълваш тук.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е, няма да ти е трудно. Като гледам ти живееш в този форум, а може би и в още няколко.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Борис Радославов"]Като гледам ти живееш в този форум[/quote]
Завиждай ми! Аз го разбирам така: имам възможност, имам свобода, имам желание... и мога, да си го позволя при това всеки ден! "Борис Радославов", мечтай за възможността да си го позволиш един ден и ти. ...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Дали настоящият подхот на регулаторите не задушава, вместо да развива родния капиталов пазар

Българският фондов пазар никога не е бил особено оживен. Въпреки обещанията на правителство след правителство, така и никой не успя да вдъхнови родните потребители да инвестират спестяванията си в ценни книжа. Дали сега, когато бъде въведен толкова бурно оспорваният данък върху лихвите по депозитите, нещо ще се промени?
Едва ли. Ще чуем редица извинения за това – дълговата криза в еврозоната, неблагоприятният бизнес климат, който ограничава печалбите на публичните дружества, общото недоверие към пазара заради стари, но незабравени скандали с финансови пирамиди.

В Европа, както и в САЩ, някои теоретици въздигат глас за все по-стриктни регулации на фондовата търговия и публичните компании. Макар че несъмнено секторът има нужда от надзор, доколко строг би трябвало да е той? Дали наистина е неоходимо и без това ограничения брой емитенти и брокери да бъде задушаван от безсмислена бюрокрация и изсмукани от пръстите изисквания? Да не забравяме и латинската сентенция - Quis custodiet ipsos custodes, или, свободно преведно – кой е страж на стражите?
Дори и при сравнително разумна законова база, един свръх строг регулатор може да нанесе достатъчно вреди на пазара, тъй като той издава решенията си по собствено усмотрение. Дали заради криворазбрана предпазливост, или по-други, по-мрачни причини, Комисията за финансов надзор неведнъж стана прицел на критиките на анализатори и поднадзорни лица за неадекватно поведение, рестрикции и наказания, по-скоро плод на предрасъдъци отколкото на факти. Макар че никой не смее да изкаже възраженията си гласно, не са единици тези, които смятат, че ведомството не само не върши достатъчно за развитието на фондовата търговия у нас, но дори я задушава чрез некомпентенти действия. Никога досега КФН не е отнемала толкова голям брой лицензи за толкова къс период. Също никога досега не са били доброволно връщани толкова много лицензи. Ливкидира ли Стоян Мавродиев (негласния кадидат за финансов министър) българския небанков сектор? Защо не се разрешава на нови играчи да стъпват на пазара и защо съществуващите са поголовно глобявани и ликвидирани?

Във финсовите среди се говори за редовна практика да се връщат без основателни причини документи за лицензиране на брокери, за първични публични предлагания на книжа и дори да се задължава ликвидирането на портфейлите на цели фондове въпреки ниската ликвидност и липсата на купувачи. Редовият българин, който вече има горчив опит от нерегулирания в миналото пазар, вероятно би приветствал подобно отношение на КФН. Това обаче би била прибързана оценка. Защо?

Подобен подход не само ограничава броя на регистрираните на борсата емитенти и алтернативите на българите за инвестиции, но има и друг негавитен ефект.
На фона на финансовата криза, банките стават все по-неблагосклонни към отпускането на заеми, а борсата не успява да запълни вакуума. Защото, докато мислим за печалбите по определени позиции, често забравяме че целта на тържището е не толкова да обогати инвеститора (макар че бихме приветствали подобен резултат, разбира се), колкото да осигури на компаниите алтернативни източници на финансиране. От ефекта, коректна и прозрачна работа на КФН зависят не само щастливците, които имат свободни средства за инвестиция, а всеки редови българин, поне в дългосрочен план.С други думи – неадекватността на регулатора има директен ефект върху българския икономически живот, и овен че ни пази от ‘алчните брокери’ вреди и на обикновените граждани като намалява общия обем събрани приходи от данъци и лишава млади нововъзникващи компании от финансиране.

Но историята не свършва до тук.
Това, което често се забравя, е че една регулаторна институция не е божествена по начало. Тя не е нито всеможеща, нито всезнаеща, и опитите ни да я направим всевластна само ще задълбочат проблемите, от които страда пазара.
Регулаторите, като експерти, може и да дават най-доброто от себе си, определяйки „правилата на играта”, но винаги ще се намерят тези, които успяват да измислят законови „вратички” – срещу определена цена. С други думи – прекалено строгият контрол не само ограничава развитието на пазара и икономиката, но и постига точно обратния на целения ефект – в подобни условия в крайна сметка оцеляват единствено корупираните и неетичните. Особено страдат по-малките участници, които не могат да си позволят скъпи консултанти и адвокати.
Quis custodiet ipsos custodes е въпросът, който трябва да си задат експерти и анализатори, загрижени за бъдещето на българския капиталов пазар и реална икономика.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Една изключително сериозна опасност за бъдещето на българския капиталов пазар (и икономиката като цяло) се игнорира масово от финансовата преса. Компрометирането на служители от Комисията за финансов надзор не случайно не е любима тема на журналистите, които държат да запазят добри взаимоотношения с ведомството.
Сред професионалните среди обаче, безпокойството нараства. Става дума за една конкретна личност - Ина Райкова, директор на дирекция „Регулаторни режими на инвестиционната дейност”, управление „Надзор на инвестиционната дейност”.
„Какво тук значи някаква си личност” – ще възликне мнозинството.
Всеки предприемач обаче е наясно, че бъдещето на компанията му зависи от персонала и обслужването на клиентите. Колко пъти ще посетите ресторант, в който сервитьорите са намусени и мудни, ако ще собственикът да е самият Уорън Бъфет, да речем?
Когато опре до една държавна институция, чиято цел е да регулира и надзирава ключова област като капиталовия пазар, евентуалните последствия от нелоялни, некоректни или неетични служители са още по-сериозни.
Първо – българският фондов пазар така и не успя да излезе от инкубатора. Масовият инвеститор, който подхранва щатските борси, например, у нас не съществува, и едва ли скоро населението ще се престраши да премине от спестовни влогове на по-рискови вложения - въпреки усилията на финансовия министър Дянков да откаже хората от депозитите с безумно налагания данък върху лихвите.
Да оставим настрана отделния инвеститор – без функциониращ пазар, родните компании са отрязани от една жизненоважна навсякъде по света алтернатива за набиране на капитал. Това означава, че всеки удар по реномето на пазара, е удар по икономиката като цяло – поне в дългосрочен план.
И когато една скромна личност, но на ключов пост, утежнява и без това безнадеждната поне засега борба на родната борса да оцелее и да се развива, е време да се чуе глас в тази насока, и регулаторите да предприемат адекватни мерки за почистване на собствения си двор. С други думи – да уволнят ленивия и намусен сервитоьр, който отгоре на това надписва сметките.
Важи ли асоциацията за надписване на сметките в случая с Ина Райкова? Наблюдателите на политическата сцена вероятно я помнят от 2009 г., когато тя бе поддръжник на партия Лидер на злополучния бизнесмен Христо Ковачки, станал обект на обвинения в злопупотреби и данъчни и банкови измами.
Политическите й пристрастия, правилни или не, са нейно конституционно право, но съмнение буди и факта, че г-жа Райкова отделно се разследва от Комисията за конфликт на интереси, а сред брокерите изобилстват слухове за корпуция.
Според инвестиционните посредници, повереният й отдел функционира, меко казано, неефективно. Без основателни причини се отхвърлят молби, шушука се за рушвети.
Макар че компенетните органи би трябвало да са тези, които да разкрият дали слуховете са основателни, има и други истории, които подхранват съмненията на бранша.
Сред тях е изненадващият възход на адвокатското дружество „Токушев и съдружници” – фирма, която до скоро бе известна на малцина. Миналия месец кантората стана лидер по брой обслужени поднадзорни на КФН лица. Този успех намира обяснение в обществената тайна, че г-жа Райкова е в интимни отношения с Токушев – достатъчен повод да светне червената лампичка и да се заговори сериозно за търговия с влияние.
Тъй като засега темата се обсъжда предимно от шепа смелчаци по форумите, Комисията за финансов надзор удобно си прави оглушки и не е заела официална позиция относно носещите се слухове. Именно това мълчание обаче прави ситуацията още по-опасна.
В случай, че г-жа Райкова е наистина виновна, изниква въпросът – защо регулаторите не се раздвижат и не сложат край на корупцията и машинациите? А ако тя е невинна, апатията и нежеланието на ведомството да оневини служителката си ще нанесат точно такива щети над капиталовия пазар, колкото и ако нарушенията бяха наистина факт.
КФН вероятно е наясно с все по-оживените спекулации по темата, обхванали финансовите среди.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

@ив.ив.
очевидно епидемията на компроматите и псевдо "загрижеността" за състоянието на какво ли не, е като остро респираторно заболяване, предавано по въздух и нет...
насочете енергията и писателските си способности да анализирате капиталовия пазар...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

А този как е оплетен в игрите не е истина. Наглостта на Мавродиев няма равна. Като виден Гербер над него има политически чадър – въпреки събраните безспорни доказателства за прякото му участие в пране на пари в особено големи размери от наркотрафик по няколкосъдебни дела, Прокуратурата др. отговорни институции си мълчат. Самият Мавродиев парадира публично с близостта си с ББ и ЦЦ, и затова делата срещу него нямат развитие. Кой знае може би в тях са замесени и покровителите му.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

В една правова европейска държава Мавродиев трябваше да отговори защо името на председателят на КФН се свързва с наркотрафик и финансови престъпления!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

не знам що за правова държава е това - ясно е, че Мавродиев е бил председател на КФН само и само, за да стават задкулисните далавери без проблемно. И на работа не е ходил, и работа не е свършил, но комисионни и заплати се е вземало с шепи.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Мда, разбирам, че е Стоян Мавродиев е една калинка, точно от любимите герберски калинки - нищо не вършат, ммного заплата прибират и все кадърни и много добри.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

вие пък и да работи. Човекът препрал парите на де сто народ има пари. Както се разбра: Мавродиев е прал пари на знакови фигури от наркотрафика (Евелин Банев-Брендо, Петър Петров-Амигоса, Иван Тодоров-Доктора, Таки, Къро и др. А след това специализирал в офшорки, където е и президента Плевнелиев

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Lemmy": То затова и ГЕРБ си го пази - я фалшив болничен, я нещо друго... Ама накрая истината винаги излиза наяве!Ч

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нормално. Преди да заеме поста председател на КФН, Мавродиев е участвал в различни дружества, регистрирани в офшорни зони (Вирджински о-ви, Сейшелите, Остров Ман и др.), известни със своята непрозрачности осугиряващи анонимност, с облекчена регистрация и отчетност.Тези зони се използват за пране на пари от престъпна дейност – трафик на хора, проституция, наркотици. Мавродиев е замесен с оэфшорките на Плевнелиев – той създава на времето и управлява двете офшорки, чрез които Президентът е източвал австрийската компания, на която е бил регионален мениджър (като сключва със себе си договор за консултиране) и същевременно е избягвал плащането на данъци в България.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мавродиев се самопредага за престижен европейски пост в европейска финансова институция, защото си вярва, че е възможно предвид политическите му протекции. Служебният премиер Райков се самопредложи за посланик в Рим и Плевнелиев веднага го изпрати. Но в случая с Мавродиев решението е на европейски експерти, при които офшорните обвързаности не важат, и затова не е избран.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Начи Мавродиев пак се изявява като големия умник. Предложил 3-ма за член на управителния съвет и свой заместник, които хвани единия, удари другият: старият си главен секретар, който му е съдружник в офшорките на Мавродиев, другият е разпитван за аферите на Брендо. само Ралица Агайн е що годе читава кандидатура, но пък сигурно я е избрал, за да омекоти удара.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Свършил е мандата на заместниците му, а той "стратегически" преди 3 месеца не предложил никой, миналият месец "непредложените" кандидати трябвало да се подготвят за встъпване в длъжност, но като ги няма до ден днешен - сега пред свършен факт предлага избрани лично от него 3-ма кандидати за 2-те места на член и заместник председател на КНФ, които са омотани здраво с негови офшорни неща и наркопарите на Брендо. Само от 3-те кандидатури Ралица Агайн е свястна що годе и сигурно я предложил като компромисен вариант да не хвърля светлина много много на останалите 2ма хубавци.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ми то с такъв политически чадър над него - Плевнелиев, Цветанов, Борисов, какво може да се очаква от Мавродиев. Класически Гербер - пране на пари и офшорни далавери. С действията и бездействията си вярно злепоставя и КФН, и България.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Страшно е като си го помислиш - той като председател на КФН може да си прави злоупотреби както си поиска за да му върви основния бизнес, заради който е на такава позиция - прането на наркопарите и управлението на офшорните фирми и сметки.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

И сега същият този Ан.Георгиев, когото са разпитвали за пране на пари по делото на наркобоса Брендо, е предложен от председателя Мавродиев да бъде избран от НС за негов заместник... Достойно за рекордите на Гинес!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Начи Мавродиев пак се изявява като големия умник. Предложил 3-ма за член на управителния съвет и свой заместник, които хвани единия, удари другият: старият си главен секретар, който му е съдружник в офшорките на Мавродиев, другият е разпитван за аферите на Брендо. само Ралица Агайн е що годе читава кандидатура, но пък сигурно я е избрал, за да омекоти удара.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ми то с такъв политически чадър над него - Плевнелиев, Цветанов, Борисов, какво може да се очаква от Мавродиев. Класически Гербер - пране на пари и офшорни далавери. С действията и бездействията си вярно злепоставя и КФН, и България.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "trayan.petkov":

Страшно е като си го помислиш - той като председател на КФН може да си прави злоупотреби както си поиска за да му върви основния бизнес, заради който е на такава позиция - прането на наркопарите и управлението на офшорните фирми и сметки.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен