Маргарита Илиева: Прокуратурата тежко се дискредитира

Някои от събралите се днес пред съдебната палата сложиха тиксо на устата си в подкрепа на колегата си Борис Митов.

© Георги Кожухаров

Някои от събралите се днес пред съдебната палата сложиха тиксо на устата си в подкрепа на колегата си Борис Митов.



Когато извикаш един журналист да го предупреждаваш за наказателната му отговорност по няколко текста, включително един, който е изцяло неприложим, а именно за лъжесвидетелстване, тъй като Митов не е викан като свидетел и не може да бъде свидетел, доколкото процедурата е проверка, това обективно е натиск.


Това заяви пред БНР директорът на правната програма на Българския хелзински комитет (БХК) Маргарита Илиева по повод казуса с журналиста от "Медиапул" Борис Митов, който беше извикан днес за втори път, за да бъде разпитан за статията му "Българският Уотъргейт: А кой ще проверява проверяващия?". В негова подкрепа пред съдебната палата се събраха журналисти, правозащитници и граждани.


По думите й няма значение как от прокуратурата представят това, което са казвали. Ако има обяснения, които е подписал Борис Митов, това е документ, как градският прокурор отрича за това. Ако те са склонни да ни казват неистини по тези факти.




"Всичко това тежко ги дискредитира. Надявам се силно, че по някакъв позорен начин ще подвият опашка."


"За всички нас е много важно, не само за съдиите, когато става въпрос за съдебно дело, да знаем кой е шефът, грубо казано", заяви Маргарита Илиева и уточни, че "шефът" е съдът, а прокуратурата е една от страните и трябва да му се подчинява.


На въпроса, който журналистът Митев поставя в статията си - "кой ще проверява проверяващия", Илиева отговори:


"Проверяващите ще ги проверяваме ние и в частност - вие, журналистите. Свободата на журналистите не е самоцел, а тя обслужва нашето право да знаем истината, фактите. И когато се посяга на свободата на един журналист да информира, потърпевшите сме ние - гражданите. Затова на протеста имаше не само журналисти. Ако трябва да се питаме дали протестът в защита на Борис Митов, проведен тази сутрин, е бил достатъчно масов, отговорността за неговата евентуална недостатъчна масовост и липса на достатъчно солидарност лежи на първо място върху гражданите, които имаме нужда от своите журналисти и от тяхната свобода." Според Илиева между тази свобода и гражданите няма да застане прокуратурата.


В петък от държавното обвинение извикаха Борис Митов два часа след излизането на материала му "Българският "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?" във връзка със скандала с подслушването от МВР. След като прокурор Драгомир Янчев неколкократно се е опитал да разбере кои са източниците на Митов за написването на материала, той е бил заплашен с образуване на дело във връзка с публикувани в статията материали за процеса срещу Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров, разсекретени през 2010 г. от съдията от Софийския градски съд Иван Коев. По-рано днес пред Би Ти Ви градският прокурор на София Николай Кокинов заяви, че Янчев е отрекъл да е заплашвал журналиста.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hagan
    hagan
    Рейтинг: 521 Разстроено

    да политически поръчки

  2. 2 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 623 Неутрално

    Добри доходи от слугинаж!

  3. 3 Профил на niki2003
    niki2003
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Свобода на словото у нас има. Въпросът е дали има свобода след словото!

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    Много пресилена квалификация за Прокуратурата, заради това, че са разпитали някой си, от също толкова компрометирана гилдия!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    Знаехме, ВСС и съдебните ръководители избирани по времето на ГЕРБ ще са олицетворение на корупцията и некадърността, но действията им надминаха и най-смелите ни очаквания.

  6. 6 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":

    Правилно! Трябваше да са го арестували веднага и по бързата процедура - 10 години колония в Сибир....(Путин ще помага, нали му пуснахме Южното поточе).

  7. 7 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#5] от "svoboden":
    Много си зле, драги. Ако в България имаше прокуратура след 10-ти ноември 89-та, положението нямаше да е толкова издънено. Поръчано ти е да изкарваш, че всичко лошо е станало в последните 3 и половина години....Постоянствай - плащат....

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на fh11
    fh11
    Рейтинг: 474 Неутрално

    С всяко свое действие, лъсват зависимости и некомпетентност в родната прокуратура. Тя отдавна е превърната в частно обвинение на комунисти и мутри.

  10. 10 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":

    Много си светнат. Ако има нещо дето да е тотално дискредитирано/меко казано/ в съд. с-ма е прокуратурата. Съдът е почти на същото дередже. Това е орган за мокри поръчки на управляващите, а когато Главния се еманципира от управляващите, започват да страдат и тия дето са го избрали.
    Всички са виновни за ужасното положение на системата но ЦЦ просто мина всяква граница. Миличционер - кво искаш.

  11. 11 Профил на Дневник,  я ме цункайте по дупето !
    Дневник, я ме цункайте по дупето !
    Рейтинг: 470 Любопитно

    "Всичко това тежко ги дискредитира. Надявам се силно, че по някакъв позорен начин ще подвият опашка."

    Все едно да помолиш любезно Жабките, да напуснат блатото по най- удобния за тях начин ! Розов блян !
    ПС: Техните опашки са като на гущер, късат се лесно когато се спасяват в блатото наречено "провосъдие" !

    Albert Einstein : "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
  12. 12 Профил на адв.М.Гроздев
    адв.М.Гроздев
    Рейтинг: 372 Неутрално

    Колежката пропуска само да каже кой точно текст от закона или международен акт е нарушила прокуратурата. Прокуратурата явно има данни за извършено престъпление и е започнала разследване кой и как е изнесъл секретния документ, и в тази връзка се прави проверка как журналиста се е сдобил с документа.

    адв.М.Гроздев
  13. 13 Профил на milenpara
    milenpara
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Така ще бъде докато сме търпеливи! Ако наистина има нетърпимост към лъжите и дебилните обяснения на политици, прокурори и прочие, тогава няма да са толкова нагли.
    Под нетърпимост имам предвид протести.

  14. 14 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 572 Весело

    [quote#12:"адв.М.Гроздев"] Прокуратурата явно има данни за извършено престъпление и е започнала разследване кой и как е изнесъл секретния документ, и в тази връзка се прави проверка как журналиста се е сдобил с документа.[/quote]
    Та как е "секретен" документ, обявен от съда за явен и намиращ се в "явното деловодство"...И по установен ред е достъпен...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  15. 15 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 726 Весело

    До коментар [#12] от "адв.М.Гроздев":

    В кварталното кафене ли ти викат "адвокат" или майка ти така те е записала в родилното?

  16. 16 Профил на mediator37
    mediator37
    Рейтинг: 470 Гневно

    Бившият шеф на Булгаргаз има много верен поглед за прокуратурата. Неведнъж е казвал , че прокуратурата е институцията, в която работят най-много престъпници. Софийската прокурорска кочина не прави изключение.
    Мърши в тоги.

    Има ли живот след демокрацията ?
  17. 17 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Те оттук трябва да се почне с промените. За жалост те все остава встрани от народната любов по простата причина, че успяват да омажат всеки път печалната действителност около българският съд с много и неясни приказки.

  18. 18 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#15] от "Знам и Мога":

    Не бе, "тия" адвокати са всъщност "ония" дето напуснаха следствието и с дипломи от Симеоново наводниха наказателния сектор на адвокатски услуги. Смятай за какво става дума

  19. 19 Профил на Цанко Цанов
    Цанко Цанов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#7] от "hinin37":

    Прокуратура имаше ДО 10.ХІ.1989 г. След това - ето такава.
    Потекторат на Цв.Цв.

  20. 20 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#12] от "адв.М.Гроздев":Защо не написа и тук тази твоя простотия или прецени, че и коментар [#12] от "адв.М.Гроздев" стига за да оцвъкаш форума!
    адв.М.Гроздев
    От това, което разбрах за случая, е че прокуратурата е извикала журналиста да даде обяснение откъде се е сдобил със секретните документи. Журналистите реагират доста параноично, но не са прави, т.к. прокуратурата е била длъжна да го направи. Некоректен е и прочита и позоваването на конвенцията за правата на човека. http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=30413

  21. 21 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4052 Неутрално

    Цялата ни съдебна система е силно дискредитирана!

  22. 22 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#12] от "адв.М.Гроздев":
    Кой се страхува от публикуването на известни факти?
    Прокуратурата заплаши журналист от Медиапул с дело-
    http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=30402

  23. 23 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    [quote#8:"lz2"]Казвам, че и журналята и прокурорите в голямата си част са компрометирани![/quote]
    "Свободата на журналистите не е самоцел, а тя обслужва нашето право да знаем истината, фактите. И когато се посяга на свободата на един журналист да информира, потърпевшите сме ние - гражданите"..
    Журналист НЕ е еквивалент на продажен драскач,както и поръчков прокурор НЕ значи независим магистрат.А тезата,че "всички са маскари" е удобна точно за маскарите.

  24. 24 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#12] от "адв.М.Гроздев":
    Европейската комисия напомня, че свободата на изразяване е един от фундаментите на демократичното общество и че гаранциите срещу произвола на пресата са от особена важност (вж. Jersild v. Denmark, решение от 23 септември 1994 г., серия A, № 298, стр. 23, § 31). Предметът на § 2 от чл. 10 от Конвенцията е относим не само до "информацията" и "идеите", които са безобидни или "неутрални" по съществото си, а също се отнася и до тази информация, която нарушава права, шокира и безпокои. Това са изискванията за плурализъм и толерантност, без които не може да съществува едно демократично общество (Lingens v. Austria, решение от 8 юли 1986 г., серия A, № 103, стр. 26, § 41). Журналистическата свобода в частност разкрива дори възможност да се допусне и преувеличение, дори провокация (Prager and Oberschlick v. Austria, решение от 26 април 1995 г., серия A, № 313, стр. 19, § 38).

  25. 25 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#12] от "набеден за адв.М.Гроздев":
    [quote#24:"latcho59"]Журналистческата свобода в частност разкрива дори възможност да се допусне и преувеличение, дори провокация (Prager and Oberschlick v. Austria, решение от 26 април 1995 г., серия A, № 313, стр. 19, § 38).[/quote]

  26. 26 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#20:"latcho59"]Некоректе е и прочита и позоваването на конвенцията за правата на човека.[/quote]
    [quote#25:"latcho59"]"набеде за адв.М.Гроздев":[/quote]

    [quote#24:"latcho59"]Предметът на § 2 от чл. 10 от Конвенцията е относим не само до "информацията" и "идеите", които са безобидни или "неутрални" по съществото си, а също се отнася и до тази информация, която нарушава права, шокира и безпокои. Това са изискванията за плурализъм и толерантност, без които не може да съществува едно демократично общество (Lingens v. Austria, решение от 8 юли 1986 г., серия A, № 103, стр. 26, § 41). [/quote]

  27. 27 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 675 Весело

    До коментар [#12] от "адв.М.Гроздев":
    Решeние по допустимост от 3.12.1997 г. на ЕСПЧ по жалба № 35125/97 - Севдалин Панев срещу България
    Решение от 8.07.1986 г. на ЕСПЧ по дело Лингенс срещу Австрия (Lingens v. Austria, А-103)
    Решение от 24.02.1997 г. на ЕСПЧ по делото Де Хайс и Гайселс срещу Белгия
    Решение от 29.03.1999 г. на ЕСПЧ по делото на Тома срещу Люксембург, (Thoma v. Luxemburg), по жалба № 38432/1997 г., II отделение
    Jersild v. Denmark
    Janowski v. Poland
    Lingens v. Austria
    Observer and Guardian v. the United Kingdom
    Handyside v. the United kingdom
    De Haes and Gijsels v. Belgium
    Thorgeir Thorgeirson v. Iceland
    Bladet Tromso and Stensaas v. Norway
    Oberschlick v. Austria (No. 1)
    Prager and Oberschlick v. Austria
    Oberschlick v. Austria (No. 2)
    Goodwin v. the United Kingdom
    Worm v. Austria
    Fressoz and Roire v. France
    Lehideux and Isorni v. France
    Sunday Times v. the United Kingdom





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK