Делото за "козирката-убиец" във Варна беше върнато на апелативния съд

Делото за "козирката-убиец" във Варна беше върнато на апелативния съд

© Импакт прес груп



Върховният касационен съд (ВКС) отмени оправдателните присъди за т.нар козирка-убиец във Варна, която се срути на 2 януари 2008 г. Под руините два дни по-късно беше намерено тялото на на 22-годишната Гергана Велинова. Процесът ще се разглежда отново от Варненския апелативен съд.


Обособеният под козирката магазин е бил превърнат в банков клон. Затова осем души - архитекти, проектанти, строителни надзорници отговорни за преустройството, бяха обвинени в немарливо изпълнение. Още на първа инстанция една от тях - Татяна Николчева, се договори с прокуратурата за условна присъда. Тя призна, че е направила облицовка на козирката, без да има проектна конструкция.


Преди година седмината обвиняеми по делото бяха оправдани от Варненския окръжен съд с едно особено мнение на един от съдебните заседатели. През октомври 2012 г. Варненският апелативен съд потвърди присъдата на първоинстанционния съд.




Сега обвиняемите ще бъдат шестима, защото една оправдателната присъда на арх. Наска Люцканова не е била протестирана.



Според данните от аутопсията смъртта на Гергана Велинова е настъпила мигновено.


Според решението на ВКС основен е въпросът, дали падналата козирка е конструктивен елемент на сградата, или е архитектурен детайл. В решението си върховната инстанция определя, че Варненският апелативен съд неправилно е преценил, че козирката е архитектурен елемент, и на основата на това е изградил и неправилни изводи за задълженията на подсъдимите.


Въззивният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, анализирайки неправилно доказателствата по въпроса дали конзолата е трябвало да бъде изследвана при изготвяне на техническия проект и включена в него като конструктивен елемент на сградата.


В решението на ВКС е записано, че Варненският апелативен съд е допълнил мотивите на първостепенния съдебен акт само с това, че случилото се е случайно деяние по чл.15 от наказателния кодекс, защото починалото момиче се е намирало случайно под козирката. Ако момичето е било на друго място, то подсъдимите е нямало да носят отговорност. Ето какво пише по този въпрос в мотивите на апелативния съд: "И ако по времето на инцидента пострадалата Г. А. В. не е била пред офиса на "Първа Инвестиционна Банка" - клон Варна,а пред някой от другите офиси, когато за много кратък отрязък от време (от около една секунда) е паднала козирката, чия щеше да бъде тогава отговорността!?!"



Според данните от аутопсията смъртта на Гергана Велинова е настъпила мигновено.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на typalypa
    typalypa
    Рейтинг: 479 Весело

    Българска съдебна сага.Сезон 1

  2. 2 Профил на efond
    efond
    Рейтинг: 426 Неутрално

    5г мотане... толкова не могат да осъдят виновните по такъв елементарен казус.

  3. 3 Профил на byal_negar
    byal_negar
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Какво значение има дали козирката е конструктивен елемент или архитектурен детайл? Щом е паднала, значи някой трябва да носи отговорност!

    "Истината е винаги посредата!"
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    [quote#4:"Sir Humphrey"]Само идиот може да приведе такъв аргумент. [/quote]
    На пръв поглед прилича на изказването на онзи...&^%^&*%^
    от софийската прокоратура, който каза че два смъртни случая от кучешки нахапвания не са достатъчно много, та прокуратурата да се самосезира.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  6. 6 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 636 Неутрално

    В правните среди има един лаф:

    Ще взема двама кошаревски свидетели и ще те съдя във Варненския или пловдивския съд!

    Тези две съдилища са уникални! Там единствените дето разбират от право са чистачките, защото метат направо.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  7. 7 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    И до кога ще го влачат това дело?

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  8. 8 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1316 Разстроено

    До коментар [#7] от "Lady Zeppelin":
    Добре, че ВКС го е върнал на предната инстанция да го гледа пак но от друг състав иначе заминава в архива и няма виновни.


    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  9. 9 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#8] от "Танас":
    Ще чакаме решението на новия състав тогава.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  10. 10 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#9] от "Lady Zeppelin":
    Да така е.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK