
© Красимир Юскеселиев
Малена Филипова
Главният прокурор Сотир Цацаров е внесъл предложение до Висшия съдебен съвет (ВСС) доскорошният ръководител на инспектората към Върховната касационна прокуратура (ИВКП) Малена Филипова да бъде уволнена.
Това съобщи Цацаров на брифинг в сградата на ВСС и цитира мотивите за предложението си: "В работата си Малена Филипова е осъществявала виновно неизпълнение на служебните задължения и е извършила тежки нарушения." Предложението е във връзка с констатациите от проверка, назначена от Цацаров в ИВКП.
"Отделът в един момент си е присвоил цялата територия на юридическата професия. Слава Богу, не е обхванал само адвокатската професия", заяви главният прокурор Цацаров.
Той представи част от констатациите от проверката, като едно от откритите нарушения е, че инспекторатът е възлагал на ДАНС и ГДБОП преписки за проверка, без това да е от компетентността на двете служби.
Инспекторатът на ВКП е ключов органв съдебната система, защото към него се препращат всички жалби и сигнали, които засягат работата на съдии, прокурори и следователи. Работещите в отдела извършват проверка и ако преценят, изпращат сигнала или на Софийската градска прокуратура за образуване на разследване, или на Комисията за професионална етика и борба с корупцията към ВСС за образуване на дисциплинарно производство.
Освен това органът е разглеждал преписки, които не са били от неговата компетентност, като например такива срещу частни съдебни изпълнители и нотариуси или съдии. Преписките срещу тях са били 11, като те е трябвало да бъдат проверени от съвсем друг отдел на ВКП.
Били са образувани проверки по жалби и сигнали, които по същество подлежат на инстанционен контрол
По 8 преписки са били изисквани висящи граждански и наказателни дела с мотив, че по тях ще се извършват проверки. По една от преписките е установено изискано и невърнато дело на окръжна прокуратура – става дума за готов обвинителен акт за убийство. Този акт е стоял в ИВКП близо година.
Други 21 преписки, образувани по анонимни сигнали и жалби, също са били пращани на ГДБОП и ДАНС за проверка, макар по тях да липсват данни за извършени тежки престъпления. И тук не е спазван принципът на случайното разпределение на преписки. 38 от висящите преписки са били разпределени пряко с резолюция на Малена Филипова. Принципът не е спазен при всички решени през 2012 г. преписки, които са 586.
Някои проверки са продължавали с години. "Така се създава несигурност у магистратите, те се поставят в особено положение. Ако в продължение на 2 години някой се проверява, ясно ви е каква ще е съдбата му при опит за кадрово развитие", каза Цацаров. В касата на Малена Филипова са намерени четири преписки, които не са на отдел "Инспекторат". Други осем приключени преписки също са открити в касата, макар мястото им да не е било там. Открити са още копия от експертизи, електронни носители със снимки и видеофайлове за личния живот на магистрати. Резултатите от проверките са били вкарвани като данни в електронен регистър, който е извън информационната система на прокуратурата. Извлечение от този регистър се е пращал на ВСС, когато се взимат решения за кадрово развитие. Регистърът и видеозаписите ще бъдат унищожени.
Главният прокурор обясни, че през следващата седмица ще бъдат обявени резултатите от проверката на делата срещу магистрати, по част от които са използвани и специални разузнавателни средства. Цацаров даде пример: прокурор образува дело срещу магистрат за корупция с твърдения за даване на подкуп. В деня, в който е издадено постановлението за образуване, прокурорът разпитва свидетел, а после три години нищо не се прави. "Как работиш, ако знаеш, че срещу теб има сигнал и проверката продължава дълго", попита главният прокурор.Той обясни, че останалите прокурори от инспектората нямат вина за случващото се в него.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Long One
Рейтинг: 572 ВеселоАма как невинно гледа на снимката.
"We dance like marionettes, Swaying to the symphony... Of destruction"Geoimg
Рейтинг: 685 ЛюбопитноА другите по веригата кога!?
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!milena_82
Рейтинг: 418 НеутралноЧиската започва!
niki2003
Рейтинг: 418 НеутралноБраво!Да я уволнява,но не е само нея,а цялото котило!
442
Рейтинг: 1347 НеутралноУволнение, но само като начало. Съд за престъпление по служба ?!?
pentuer
Рейтинг: 624 НеутралноДай власт на простака и му гледай сеира....
xm...
Рейтинг: 2841 Любопитно... едно от откритите нарушения е, че инспекторатът е възлагал на ДАНС и ГДБОП преписки за проверка, без това да е от компетентността на двете служби....
Мммм?
А ДАНС и ГДБОП какво са направили при "възлагането"?
Защо така на парче? Щот' съвсем ще се разсмърди, а?
Те, ДАНС и ГДБОП, или са "поели" - или не.
Ако са приели "поръчката" без да имат правомощия - какво се прави, та да се издирят и накажат виновните?
Ако не са - защо не са сигнализирали, че се опитват да ги командорят неоторизирани? И ако са се обадили и докладвали - защо не са взети мерки овреме?
Кочина!
petar_333
Рейтинг: 418 НеутралноПоздравления Цацаров, карай само НАРЕД!
Салмонела
Рейтинг: 1240 НеутралноТова го написах днес по-рано под друга статия:
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!"Реформа в правораздавателната система може да започне с вкарването на 10-20 корумпирани"слуги" на Темида зад решетките и още пет - шест дузини дисциплинарни уволнения и лишаване от права.
Другото е кьорфишеци."
Значи можем вече да кажем - Започва се!
Вовка Вурдалак
Рейтинг: 675 ВеселоИии, каква красавица!..

Praise the Lord and Pass the Ammunition! Ще не вмерла Україна!slq84014722
Рейтинг: 842 Неутрално[quote#1:"mtmvb"]Ква е тая баба, бе братче...[/quote]
Ами ей такава - гледай какво мило гледа. На оперативката довечера, журналистите от Дневник и Капитал ще обсъдят скандала за следващата седмица. Мотото ще "Горката Малена, колко много я малтретира злия Цацаров". Ще бъде сведена задача да се напишат поне 90 статии в стил "Слуаят Малена и диктатурата в една демократична държава" и "Цветанов - чистки и назначения".
Салмонела
Рейтинг: 1240 НеутралноАми сега какво ще правим с Борето Велчев, който - както се оказва - не е осъществявал текущ контрол и носи административна и дисциплинарна отговорност за това?!
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!И тук казусът придобива онази сложност, която води до нерешаването му и оставя един лош вкус в устата...
SS
Рейтинг: 2890 НеутралноЕй такива лами са затлачили съд. с-ма от комунистическо !!!
Да видим "левентът" Цацаров ще си разчисти ли "дворчето" ?
Дебелите хора дават вид на лентяи ама да не избързвам с определенията (щото прокуратурата ...си е таковала таковото)!!!
paolo51
Рейтинг: 470 НеутралноА бившият гл. прокурор Велчев кога? Предложилите го с явна задкулисна сделка няма ли да получат поне морален упрек или кучетат си лаят, а кервана си върви и бушона ще е тази лелка, която може би е в пенсионна възраст?
Milva
Рейтинг: 602 ЛюбопитноНе почива господинът Цацаров, това е сигурно!
I don't want to believe. I want to know.П.П. Какъв рибешки поглед има тази Малена Филипова само...
xart
Рейтинг: 470 НеутралноИ после очакваме тея бездушни хора да ни управляват справедливо и помагат?!?
starez
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#12] от "Отнесен":
Голям пророк се извъди.Хайде да видим довечера 90-те статии в защита на Малена.
slq84014722
Рейтинг: 842 Неутрално[quote#18:"starez"]Голям пророк се извъди.Хайде да видим довечера 90-те статии в защита на Малена.[/quote]
Следващата седмица ще видим.
2.5
Рейтинг: 1490 Неутрално'ми сега, кой ще пази Миро Найденов?
I Want To BelieveВетеринарните услуги за кучето на г-жата стават силно под въпрос...
Johnnie
Рейтинг: 470 ВеселоКак уволнена бе?!?! Нещастници... Съдена трябва да бъде и да лежи в затвора, а не да стане адвокат и понеже познава съдийте да лапа още от корупцията в съдебната ни система!!!
-Тате, какво трябва да продаваш за да си купуваш скъпи коли, яхти, хотели? -Родината, сине, родината...seekingman
Рейтинг: 418 ВеселоПредполагам, че предишния главен прокурор е чакал тази да си присвои и територията на адвокатската професия и тогава да назначи проверка.
Roni
Рейтинг: 367 Неутрално[quote#4:"milena_82"]Чистката започва![/quote]
Гордо форумно Моше (според радиоточката де)А дано, а дано. Ама надали
felipeeee
Рейтинг: 470 НеутралноУволнение, уволнение!!!!!!!
bezsmyrtenХипчо
Рейтинг: 1291 НеутралноЩом е виновна, да се маха!
ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!widowmaker Всички сме парлеву франсе
Рейтинг: 646 Разстроено[quote#0:"статия"]Главният прокурор предлага Малена Филипова да бъде уволнена[/quote]
"We're not gonna take it! Anymore."И като нищо ВСС може и да отхвърли предложението.
widowmaker Всички сме парлеву франсе
Рейтинг: 646 Неутрално"В работата си Малена Филипова е осъществявала виновно неизпълнение на служебните задължения и е извършила тежки нарушения."
"We're not gonna take it! Anymore."А Роман Василев кога?
А, дали?
Богомил Харманджиев
Рейтинг: 590 НеутралноОсвен административни,Главният Прокурор трябва да предприеме и съдебни санкции срещу виновните лица в Прокуратурата,иначе трудно ще ни убеди че се мъчи да вкара тази институция в ред.Бардакът трябва да бъде изчистен от старите к.рви.
widowmaker Всички сме парлеву франсе
Рейтинг: 646 НеутралноДо коментар [#10] от "Депутат 241":
"We're not gonna take it! Anymore."[quote#10:"Депутат 241"]Значи можем вече да кажем - Започва се![/quote]
Не бързай със зарята и шампанското.
Дай да видим какво ще излезе.
tralala2010
Рейтинг: 521 НеутралноТази ли е имала за личен лекар Д-р Мирослав Найденов?
петро
Рейтинг: 521 Неутрално"Главният прокурор предлага Малена Филипова да бъде уволнена"
====
И това е всичко?!
Поне да върне парите!
shift
Рейтинг: 386 ВеселоКато видях снимката, разбрах защо е всичко: новият главен не желае да има двойници, с които да го бъркат (:
tolex
Рейтинг: 675 ГневноСамо уволнена ?
Че това е божи дар за нея! Ще черпи през следващите 30 години на тази дата.
Танас
Рейтинг: 1291 ВеселоА ново двайсе това сигурно е най - малкото наказание !!!
Цацарoff - Оставка ! >:-)А Роман дето Ви е подвел или излъгал кога ?
Велков
Рейтинг: 1330 РазстроеноНа жената стреснушка и излезнала, бе, недейте с лошо...
Велков
Рейтинг: 1330 ВеселоМаленооо, момиче галенооо...
tribiri
Рейтинг: 880 Неутрално[quote#8:"xm..."]Ако са приели "поръчката" без да имат правомощия [/quote]
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!ти измисли някакъв нов световен ред! Някой или има право да ти възлага задачи или няма.
Ако има право да го прави, то ти със сигурност нямаш права да му отказваш.
Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
Рейтинг: 624 Неутрално"Отделът в един момент си е присвоил цялата територия на юридическата професия."
Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека===================
Интересно защо Дневник не датира този момент?...
Гневник
Рейтинг: 675 НеутралноГлавният прокурор Сотир Цацаров е внесъл предложение до Висшия съдебен съвет (ВСС) доскорошният ръководител на инспектората към Върховната касационна прокуратура (ИВКП) Малена Филипова да бъде уволнена, защото си приличат (като две капки вода).
Иван K
Рейтинг: 2739 Неутрално"Филипова е осъществявала виновно неизпълнение на служебните задължения "
подписОпасна дефиниция. Това намирисва за наказателния кодекс а не за административни нарушения
Гневник
Рейтинг: 675 Неутрално[quote#39:"latcho59"]защото си приличат (като две капки вода).[/quote]Фотограф: Красимир Юскеселиев и снимка: БГНЕС -na-vissh-prokuror-zaradi-sistemni-bezobraziya.htm l
http://btvnews.bg/bulgaria/tsatsarov-poiska-togata
vasilaki49
Рейтинг: 470 НеутралноДо г-н Цацаров, много Ви моля вземете присърце моята неволя.
Чудих се как Заместник главен Прокурор от Разградска окръжна Прокуратура е успял да изманипулира не само Съдебните състави на Разградски окръжен съд и на Апелативен съд гр. Варна, даже и Съдебният състав на ВКС гр. София, които потвърдиха присъда за несъществуващо престъпление.
Усещах някаква намеса, но не знаех че е чак на такова ниво.
Принуден съм да възобновя делото, но пак не вярвах че ще ме чуе някой. Фрапиращи манипулации! И то за това, че извършителката на престъпленията, не за процесният период, за следващи периоди, е наела адвокати – манипулатори, които издействаха плащане на свободата си, и нейните прегрешения не се показаха, а се показаха законни действия за престъпни “намерения”.
ДO
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД
Гр. София
Чрез Разградски окръжен Съд
М О Л Б А
от
Лариса Михайловна Петрова гр. Русе кв. Чародейка бл. 107 вх. Г
Васил Тодоров Петров гр. София кв. Обеля 2, бл. 242, вх. А, ет 2
ЗА
ОТМЯНА НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ
№ 13/2011г., на Разградски Окръжен Съд по Н.О.Х.Д. N. 93/2011год.,
потвърдена от Апелативен съд гр. Варна по Въззивно НОХД № 258/2011г.,
потвърдена от ВКС София по Въззивно КНОХД № 2995/2011г., на 3 год.,
условно с 5 годишен изпитателен срок и да внесем 153002.80 лв.
Господа Съдии на Върховен Касационен Съд
Молим,
На основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, поради откриване на писмени доказателства, ПРИСЪДА № .../06.03.2013 год., на Русенски О С, от съществено значение за делото, да бъде отменено Решение на Раз. ОС № 67/27.06.2012 г. на Въззивно КНОХД № 2995/2011г., на ВСС София и бъде върнато НОХД № 258/2011г., на Разградски О С за доразглеждане.
Нарушени са разпоредбите на членове от ред закони: чл. 6. от Конституцията, чл. 16А ТЗ /Търговски закон/, Чл.2, ал. 1, чл. 3 и чл. 10, ал.1, ДОПК /Данъчно осигурителен процесуален кодекс/, чл. 6, чл. 71, чл.114 от ЗДДС., чл. 2, чл. 14, чл. 55, чл. 255, ал. 1, т. 6., от НК, чл. 13, чл. 117, чл. 153 от НПК., за да бъде оневинена Татяна Стоянова Стойкова
ПРИСЪДА № .../06.03.2013 год:“ПРИЗНАВА подсъдимата Татяна Стоянова Стойкова ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 12.02.2009 год., до 09.03.2009 год., в гр. Шумен и в гр. Русе, в условията на продължаващо престъпление – на два пъти, в качеството и на пълномощник на ЕТ “Меджид Рустом-ИМ” – гр. Шумен, сама и в съучастие, като съизвършител, с АКА, ...чрез използване на документи с невярно съдържание ... с включени в него неистински документи ... е направила опит да получи от Държавният бюджет неследваща се парична сума ...”.
Татяна Стоянова Стойкова е осъдена за извършени аналогични, приписвани на Васил Тодоров Петров и Лариса Михайловна Петрова престъпления. В Съдебният процес на Русенски окръжен съд е направен опит да бъде прехвърлена вината от призналата си Татяна Стоянонва Стойкова на Васил Тодоров Петров, използвайки аналогични похвати, които обаче са отхвърлени от Русенските магистрати.
Прокуратурата на Разградски окръжен съд, за да оневинят Татяна Стоянова Стойкова за извършени Данъчни престъпления разкрити от следователите по време на разследванията, констатирано в Указанието на НАП София и приложени в Обвинителното досие: Протокол за Извършена насрещна проверка на ЕТ “Амарили”, които документи не са декларирани в НАП Разград в Дневници за продажба и СД, за период ревизиран с РА № 900023 /23.03.2009г., прехвърлят периода с месеци на зад ревизиран с РА 800181/ 12.09.2008 год., период в който е била управител Лариса Михайловна Петрова, и за действия напълно законосъобразни, но изопачени от Прокуратурата, са осъдени за “престъпление”, като е констатирано че няма доказателство за присвояване или благодетелстване.
Поради категоричният отказ на Обвинението да приеме исканията на Защитата: 1.задаване уточняващи въпроси на Експертите, 2.назначаване на Съдебносчетоводна експертиза, 3.разпитване свидетелите на защитата, 4. доказване лъжесвидетелстването на свидетелите на обвинението, 5. показване на укритите или изопачени оневиняващи обстоятелства и доказателства, за разкриване на цялата истината, са допуснати съществени за делото процесуални нарушения:
Приобщаването към Обвинителното досие на:
-Несъстоятелни, не верни свидетелски показания.
-Протокол за оглед на местопризшествие на друг имот.
-Съдебноикономическа експертиза,
-РА съставен в разрез с изискванията на ДОПК.
-Указание на НАП София за разкритото от В. Петров престъпление.
-Обяснение от Татяна Стоянова Стойкова към НАП Разград.
Чл. 6. от Конституцията на Р България
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
Правата им са отнети в полза на Татяна Стоянова Стойкова.
Правата им като купувачи са отнети в полза на доставчиците.
Не съществува в Българският правен мир възможност купувача да узнае легитимен ли е доставчика, легитимни ли са документите които той издава и представя за доставката като активна страна.
Не е задаван от Съдийският състав на Разградски окръжен съд въпрос към Лариса Михайловна Петрова и Васил Тодоров Петров дали са знаели за документите с невярно съдържание. Не са сътавени от тях!
Чл. 16А. Ал. 2. от ТЗ. “В срока по ал. 1, всеки кредитор на отчуждителя или правоприемника, чието вземане не е обезпечено и е възникнало преди датата на вписването на прехвърлянето, може да поиска изпълнение или обезпечение съобразно правата си”/Търговски закон/.
“Относно гражданският иск ... “ Решение № 13 РОС./
“Искът се явява и допустим с оглед разпоредбите на чл. 84, ал. 2 от НПК, тъй като представените от пълномощника документи сочат, че срещу дружеството на подсъдимите”Сексагинта АРТ” ООД- с. Юпер- е заведено изпълнително дело по ДОПК, а не съдебно производство по реда на ГПК срещу подсъдимите като ФЛ-ца.”
Лариса Михайловна Петрова не е управител и Васил Тодоров Петров не е съдружник от 05.03.2008 год., вземането е възникнало със завеждането на Изпълнително Дело № 2463 от 12.01.2009 год., към настоящата управителка Татяна Стоянова Стойкова.
Чл. 2. ДОПК (1) Органите по приходите и публичните изпълнители действат в рамките на правомощията си, установени от закона, и прилагат законите точно и еднакво спрямо всички лица.
Разпоредбите на “и прилагат законите точно и еднакво спрямо всички лица”., не е съблюдаван при извършване на процедурите по време на ревизията за целите на РА № 800181/12.09.2008 год.
-Искане за представяне на документи и Заповезди за назначаване не са отправени към настоящата управителка Татяна Стоянова Стойкова а са отправяни към бившата управителка Лариса Михайловна Петрова.
-РА № 800181/2008 год., е подписан от Васил Тодоров Петров.
Така съставеният Акт е неправомерен и незаконосъобразен. Не изпълнението на разпоредбите на чл. 2 от ДОПК по време на извършване на процедурите за целите на РА № 800181/12.09.2008 год., е основание за постановяване на РА № 800181/2008 год., за несъстоятелен. Така съставен Акт приема за действащ управител Лариса Михайловна Петрова, което не отговаря на истината, подвежда Съдебните състави.
Чл. 3. (1) ДОПК Органите по приходите и публичните изпълнители са длъжни да установяват безпристрастно фактите и обстоятелствата от значение за правата, задълженията и отговорността на задължените лица в производствата по този кодекс.
Правата на Васил Тодоров Петров и Лариса Михайловна Петрова са накърнени, защото към датат на назначаване на ревизията не са били данъчно”задължени лица”.
Макар и да не са били ”задължени лица”, те са съдействали всячески на инспекторите на НАП Разград “за установяват безпристрастно фактите и обстоятелствата ...”, по ДОПК.
Чл. 10. (1) ДОПК Всички процесуални действия в ...
(3) Юридическите лица се представляват от лицата, които ги представляват по закон.
Юридическото лице “Сексагинта АРТ” ООД при назначаване на ревизията, при подписването на РА № 800181/12.09.2008 год., по време на разследването по закон се представлява от Татяна Стоянова Стойкова.
РА № 800181/2008 год., е незаконосъобразен, защого не са искани документи от Татяна Стоянова Стойкова и Акта не е подпосан от нея.
НАП Разград е нямал право да търси обезпечение за вземането си от Лариса Михайловна Петрова поради незаконосъобразен Акт по чл. 2, 3, и 10 от ДОПК и изтекъл срок по чл. 16А от ТЗ.
Чл. 2 (1) от НК. За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му.
По време на извършване на престъплението “неправомерно приспадане на неследващ се данъчен кредит по ЗДДС” в сила е бил и в момента действащ ЗДДС /Закона за Данък Добавена Стойност/
Обвинението и Съдебните сътави не дадоха правото на Защитата да защити правомерността на“неправомерно приспадане на неследващ се данъчен кредит по ЗДДС” и несъстоятелността на “съпътстващи документи” и “документална обоснованост” за доказване верността на “документите с невярно съдържание” по разпоредбите на ЗДДС.
Чл. 6 от ЗДДС. Доставка на стока по смисъла на този закон е прехвърляне на правото на собственост или друго вещно право върху стоката.
Липсата на разрешително по Наредба № 3 от МРРБ не е основание за констатиране на “документи с невярно съдържание” при доставка.
В член 114 от ЗДДС няма изискване за прилагане на разрешително от МРРБ или наличето на съпътстващи документи и документална обоснованост към фактурите за извършване на доставка.
Чл. 71 от ЗДДС. Лицето упражнява правото си на приспадане на данъчен кредит когато е изпълнило едно от следните условия:
1/. Притежава данъчен документ, съставен с изискванията на чл. 114
Чл. 13. (1) от НПК Съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина.
Съдът, прокурорът и разследващите органи не са взели “всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина.“
Съставен е Протокол за оглед на изоставен имот, подвеждайки Кмета на с. Юпер обл. Разградска. В двора има 30 овошки кайсии, а в Протгокола са констатирали изоставено лозе. Оградата към улицата е тухлена, а в Протокола е констатирано мрежа. Къщата е полумасивна и е долепена до оградата, а в Протокола е консатирано барака в дъното на двора.
Обявяват истинските извършители на доставките – упълномощените от собствениците на фирмите представители за “неиздирени по време на следствието”. като в съответната НАП има приложени документи за тях
Приемат неверните, лъжливите свидетелски показания на свидетелите за достоверни и за доказателсктво на престъпление.
Прокурорът назначава Съдебноикономическа експертиза за доказване размера на щетата, а я прилага в Обвинителното досие като доказателство за доказване на извършено престъпление.
Прокурорът категорично отказа пред Съдиите задаването на компроментиращи ексепртизата въпроси и защищава некомпетентната Съдебноикономическа експертиза, като не даде правото на Защитата да поиска назначаването на Съдебно счетоводна ексепртиза.
Чл. 11. (2) от НПК Съдът, прокурорът и разследващите органи прилагат законите точно и еднакво спрямо всички граждани.
Спрямо Лариса Михайловна Петрова и Татяна Стоянова Стойкова не са приложени “законите точно и еднакво спрямо всички граждани”
Подведена е под отговорност бившата управителка, която няма право да представлява фирмата. Настоящата управителка има правото да представлява фирмата да обжалва Акта, да обявява в несъстоятелност.
Чл. 13. (1) НПК. Съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина.
Не са взети като оневиняващо доказателство, оправдаващи Лариса Михайловна Петрова и Васил Тодоров Петров.
- Протокол за насрещна проверка на фирма ЕТ “Амарили - Соня Цонева” доказва, че процесните строителни материали са продадени на ЕТ “Амарили - Соня Цонева”, която притежава разрешително за строеж и, че процесните строителни материали са вложени реално в строителството.
-Протокол за приемане на СД /Справка Декларация/ и Дневници за покупки и продажби на Поларис Актида ЕООД.
-Пълномощно на упълномощеният Янко Цончев Ангелов, и СД и Дневници за покупки и продажби подписани от Стефка Станева Иванова
-ИСКАНЕ за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, на ПИК 2000 ООД,
-ИСКАНЕ за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, на Радотрансстрой ЕООД,
-Удостоверение за Актуално състояние на “Сексагинта АРТ” ООД, представителство по чл. 10 от ДОПК – Татяна Стоянова Стойкова, което привежда в несъстоятелност РА № 800181/12.09.2008 год.
-Заповед № 800181-2/18.08.2008 год., за определяне на компетентен орган за целите на ревизия РА 800181/ 12.09.2008 год., подписано от бившатауправителка, което противоречи на чл. 10, ал. 2 от ДОПК.
-РА 800181/12.09.2008 год., адресирано до Лариса М. Петрова и подписано от Васил Т. Петров, което е в разрез с чл. 10, ал. 2 от ДОПК.
-СЪОБЩЕНИЕ ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 221 от ДОПК, адресирано до управителката на “СЕКСАГИНТА АРТ “ ООД Татяна Стоянова Стойкова за образувано Изпълнително дело № 2463 от 12.01.2009 год., по РА № 800181/12.09.2008 год. което поставя Съдебният Иск на Юристката на НАП Разград в несъстоятелност.
Не са приложени на оневиняващи доказателствени материали като:
-съдебнографологичната експертиза,
-съдебнокомпютърната експертиза,
Приложени са материали нямащи нищо общо с процесният период и процесните документи:
- Указание на НАП София за разкрито от Васил Тодоров Петров престъпление за период и документи нямащи нищо общо с процесните.
- Обяснение на Татяна Ст. Стойкова за целите на РА № 900023 /23.03.2009г., където тя заявява че Васил Петров я е посъветвал да каже че, документите са изгубени, но с Протокол за предаване на документи от 22.01.2009 год., подписано от инспектор от НАП гр. Разград, г-жа Кисьова се доказват лъжовните обяснения и несъстоятелното им прилагане.
Чл. 117. от НК. Със свидетелски показания могат да се установят всички факти, които свидетелят е възприел и които допринасят за разкриване на обективната истина.
Прокурорът отказа изслушването на свидетелите приведени от Защитата, позовавайки се на не изисквани от НК обстоятелства.
-Протокол за приемане на СД /Справка Декларация/ и Дневници за покупки и продажби и Пълномощно на Янко Цончев Ангелов, подписани от Стефка Станева Иванова доказва че.
-ИСКАНЕ за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, подписано лично от управителят на ПИК 2000 ООД, доказва, че свидетелят на Обвинението Методиев лъже.
-ИСКАНЕ за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, подписани от упълномощеният Иван Н. Иванов, от управителя на Радотрансстрой ЕООД, доказва, че свидетелят на Обвинението Милчов лъже.
Чл. 153. от НК. Допълнителна експертиза се назначава, когато експертното заключението не е достатъчно пълно и ясно, а повторна - когато не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност.
В Съдебноикономическата експертиза не само “експертното заключение не е достатъчно пълно и ясно”, но е напълно “необосновано и възниква съмнение за неговата правилност” С никакво основание не може да се обоснове прилагането на изискванията на Наредба № 3 от МРРБ за определяне достоверността на издадените по изискванията на ЗДДС документи за прехвърляне собствеността на стоката.
Не е уважено разпореждането на чл. 153 от НК за назначаване на Съдебносчетоводна експертиза, поискана писмено от Защитата към Апелативен Съд гр. Варна и ВСК гр. София. Не е уважено от Разградски окръжен съд задавнето на уточняващи въпроси към Експертите.
За това Молим
За доказване че Държавният иск да внесат по 153002.80 лв., плюс лихвата към Лариса Михайловна Петрова и Васил Тодоров Петров щом не са спазени разпоредбите на чл. 16а от ТЗ и на чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 10, ал. 3 от ДОПК не е законосъобразен.
Поради това че, са нарушени разпоредбите на членове от ред закони: чл. 6. Конституцията на Р България, чл. 16А ТЗ /Търговски закон/, Чл.2, ал. 1, чл. 3 и чл. 10, ал.1, ДОПК /Данъчно осигурителен процесуален кодекс/, чл. 6, чл. 71, чл.114 от ЗДДС., чл. 2, чл. 14, чл. 55, чл. 255, ал. 1, т. 6., от НК, чл. 13, чл. 117, чл. 153 от НПК.
да върнете за доразглеждане делото за:
-На осонавие Чл. 117. от НК,
да бъдат разпитани отново свидетелите на обвинението.
Стефка Станева Иванова, Милчов и Методиев.
да бъдат призовани като свидетели:
Васил Димитров Василев и Никола Тодоров Аврамов писмено поискан от Защитата.
Стефан Илиев Станчев – кмет на с. Юпер обл. Разград.
Нурсел Исметова Ахмедова – инспектор на НАП Русе.
Калинка Христова Симеонова – инспектор на НАП Разград.
-На основание чл.2, чл. 3 и чл. 10 от ДОПК, да бъде разпитана г-жа Атанасова - юристката на НАП Разград за доказване несъстоятелността на РА 800181/12.09.2008 год.
-Да бъде призован експерт …… за защита на Съдебноикономическа експертиза: в частност, кой закон изисква наличието на разрешителни от МРРБ, “документална обоснованост” или “съпътстващи документи” за доказване на “неправомерно приспадане на неследващ се данъчен кредит … по ЗДДС”.
Прилагане резултатите на ексдпертизите и разглеждане на:
-съдебнографологичната експертиза.
-съдебнокомпютърната експертиза.
Което ще възникне основанието да бъде отменено:
Решението на Въззивно КНОХД № 2995/2011г., на ВСС София и бъде върнато дело:
НОХД № 258/2011г.,на първоинстанционен Разградски окръжен съд.
Прилагаме следните документи:
1. Присъда от 06.03.2013 год., за Татяна Стоянова Стойкова.
2. Мотиви към Присъда 06.03.2013 год.
3. Протокл и СД от НАП В.Търново на Поларис Актида ЕООД
4. Искане от НАП София към ПИК 2000 ЕООД
5. Искане от НАП София към Радотранстрой ЕООД
6. Удостоверение за Актуално състояние на ф. Сексагинта АРТ ООД
7. Запомед за определяне на компетентен орган от НАП Разград.
8. РА 800181/12.09.2008 год., от НАП Разград
9.Съобщение за образувано Изпълнително дело № 2463 от 12.01.2009 год., по РА № 800181/12.09.2008 год.
9. Укадзание на НАП София към НАП Варна.
9. Обяснение на Татяна Стоянова Стойкова за целите на РА № 900023/23.03.2009год.
10. Протокол за предаване от Васил Т. Петров и приемане от инспектор Рамаданов от НАП Разград на документи.
11. Протокол за предаване от Васил Т. Петров и приемане от инспектор за целите на РА № 900023/23.03.2009г.
12. Протокол за предаване от Васил Т. Петров и приемане от инспектор за целите на РА № 800181/12.09.2008 год.
13. Съдебнотехническа експертиза на компютрите.
14. Протокол за оглед на Имот.
15. Съдебноикономическа експертиза.
16. Протокол за насрещна проверка на ЕТ “Амарили – Соня Цонева”
Лариса М. Петрова [email protected] .......................
0896 718 860 082 590 723
Васил Т. Петров
.......................
kempes
Рейтинг: 418 НеутралноИзглежда се хванал сериозно с лов на вещици. Дано има куража да стигне по-далеч и да не се подаде на външно влияние.
Yomega
Рейтинг: 713 Неутралнопак ли само бушон ще гърми?...
xm...
Рейтинг: 2841 Неутрално[quote#37:"tribiri"]ти измисли някакъв нов световен ред! Някой или има право да ти възлага задачи или няма.[/quote]
Ммм?
Да не падаш от Марс?
Това, че не е законно, в китна Българийка не означава, че не може да стане. Цветаров виж, че не казва дали са изпълнявали или не незаконната поръчка! Спира до това, че Малена им е давала за разработка, а какво е ставало като последица - ни гък!
И въпросът е - правили ли са такива разработки? Да или не? Ама отговор конкретно.
И ако да - точно кои са юнаците. С последици ..
Ако пък не е - защо са я траяли Малена? И въобще тази "организация на работата" ...
xm...
Рейтинг: 2841 НеутралноДо коментар [#37] от "tribiri":
Прочее ... за такива работи си има даже термин ...
Паралелни и неформални властови вериги ...
Гневник
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#42] от "vasilaki49":Бюро "Жалби" отвори гишето.
Някои коментари във форума на "Дневник" са доста екзотични.
Stavrogin
Рейтинг: 726 НеутралноЧета Малена и си представям Моника Белучи, гледам снимката и се втрещявам
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.Реми
Рейтинг: 639 НеутралноДо коментар [#8] от "xm...":кочина я...всички прасета в екарисажа..щото и за ядене не стават изродите му...
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоАнализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
Рейтинг: 624 НеутралноПоразтърсих се и разбрах, че въпросната Малена Филипова е оглавявала 6ти отдел от 2006 г.
Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човекаГневник
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#42] от "vasilaki49":
Защита на личните данни
Правото на защита на личните данни е основно човешко право. Обикновено то се разглежда като част от правото на неприкосновеност на личния живот, което включва широк кръг въпроси, между които правото на телесна неприкосновеност, защитата на дома и семейството, тайната на личната кореспонденция и др. Има и задължение по Закона за защита на личните данни.
Paprika
Рейтинг: 829 Неутрално"И тук не е спазван принципът на случайното разпределение на преписки."
На 12 май с 27 номерВъобще някой спазвал ли го е този принцип? Или са си купили един софтуер (баш държа, че е доста скъп) с нашите пари, манипулирали са го както им е удобно(платено) и нагло са си си играли на правосъдие.
Докато не видим Маленчето в затвора, ама не условно, а в Сливенския барабар с джебжийките да търка нара, и още няколко такива убавци (Гугушева, Крънчева, Ченалова, Романчо, в едно с бившия Главен дето го скриха в КС) няма да повярвам, че ще има възмездие за узурпирването на правосъдието от разни морални терористи и боклуци.
kaka_ginka
Рейтинг: 751 Неутрално[quote#43:"kempes"]Изглежда се хванал сериозно с лов на вещици. Дано има куража да стигне по-далеч и да не се подаде на външно влияние. [/quote]
Да припомним какво значи "лов на вещици":
"В по-общ смисъл терминът може също да означава преследването на заподозрян или обвинен за враг (обикновено в социално неконформистки групи) с крайно предубеждение и игнориране на реалната вина или невинност." (уикипидия)
Мисля, че в случая изобщо не става дума за лов на вещици.
kaka_ginka
Рейтинг: 751 НеутралноДо коментар [#42] от "vasilaki49":
И аз си мисля, че главният прокурор чете форума от сутрин до вечер, за да не пропусне някое оплакване или информация за престъпление.
Сега като си си постнал тук проблема, той няма как да не се реши.
gl_avatar
Рейтинг: 457 НеутралноВсяко попадение на Гл. Прокурор води логично до въпроса :
Предишния/ те гл. Прокурори и най- вече сегашния к.съдия б.в. Къде е блял???
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1291 НеутралноГоспожата нали твърдеше, че се познава със земеделския министър по линия на защита на животните или нещо от този род.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.anna.plachkova
Рейтинг: 470 НеутралноВ САЩ президент беше свален за подслушвания, но в България прокурорите "предлагат" уволнения. Герберските машинации са навсякъде