Проф. Николай Петров: Подобрихме подбора на пациентите, за да потръгнат трансплантациите

Полк. проф. Николай Петров, министър на здравеопазването в служебното правителство

© Надежда Чипева, Капитал

Полк. проф. Николай Петров, министър на здравеопазването в служебното правителство



За по-малко от месец и половина в страната се реализираха 11 трансплантации - три чернодробни, шест бъбречни и две сърдечни. Изготвихме проект на наредба за корекция на сега действащата нормативна база и тя веднага даде резултат. Дано да работи все така добре. 


Това заяви министърът на здравеопазването в служебния кабинет проф. Николай Петров пред журналисти при отчитането на дейността на правителството в края на мандата му. Това направиха и вицепремиерът и министър на социалната политика Деяна Костадинова, както и министърите на отбраната Тодор Тагарев, на правосъдието Драгомир Йорданов, на образованието, младежта и науката Николай Милошев, на културата Владимир Пенев, на здравеопазването проф. Николай Петров и на физическото възпитание и спорта Петър Стойчев. 


Проф. Петров отдава успеха в трансплантациите на дребни корекции по веригата на механизма, които не струват много, но са съществени. По думите му, като участник в много от трансплантациите във ВМА и специалист той самият е направил подробен анализ на цялата верига, търсейки проблема. Имаме бази за експлантации и за трансплантации, имаме програма и специалисти за следтрансплантационния период, имаме достатъчно травматизъм и реанимации пълни с болни хора, изброява Петров и пита: "Какво нямаме?".




"Оказва се, че проблемът е в т. нар. филтър на пациентите", заявява служебният здравен министър". "Във ВМА например има две големи реанимации. Грижата на координатора по донорство, както и за всяка болница, е да минава всяка сутрин по леглата и да види има ли пациенти, които са суспектни, т.е. е възможно да са в състояние на на мозъчна смърт, да ги филтрира, да стартира процедурата по доказване на такава - т.е. рефлексът, за да се види потенциалния донор сред тежкоболните. Открие ли се донорът, докаже ли се мозъчна смърт, оттам нататък по никакъв начин не бива да се обвиняват нито медиите, нито близките, дали ще откажат съгласие, тъй като хората са достатъчно зрели. Въпрос на доверие е коректност, когато обясняваш на близките каква е ситуацията", пояснява още той.  


"Ето тази елементарна промяна се състоеше в повишаване, и то не драстично, на парите, които ще получават координаторите по донорство. Трябваше да ги стимулираме, да ги заинтересоваме. И второ трябваше да се регламентира тези пари да се изплатят, а не да се преведат в бюджета на болницата и дали стигат до координатора е съвсем друга тема", обясни здравният министър.  


По останалите дейности на здравното ведомство Петров постави на челни места предварително зададаените приоритети, с които по думите му е приключил много бързо. На първо място е осигуряването на прозрачност. Министърът отчете като постижение съставянето на Обществен съвет към Министерството на здравеопазването и коментира: "Много болни теми бяха обсъдени там, като една от най-болните беше Наредбата за условията и реда за определяне на цените на лекарствата. Друга важна тема бяха правата на пациентите - техния достъп до здравоопазване".


На второ място е активното участие на министерството в в изготвянето на националната програма за реформи в България, като ведомството е работило конкретно върху Стратегията за развитие на здравеопазването. Тя беше одобрена от Министерски съвет на 29 април, предстои да се разгледа от Световната банка и по нея се очакват между 300 и 500 млн. лева за периода 2014-2020 г.,  които ще бъдат насочени в направления Спешна помощ, електронно здравеопазване и диагностично свързани групи. поясни министър Петров. На трето място е изготвеният проект на Национална програма за профилактика и превенция на самоубийствата и план за действия по нея.  


Нататък здравният министър изброи още над 40 реализирани точки в сферата на здравеопазването, сред които старата на работата на Националния съвет по цени и реимбурсиране, подобрената комуникация между националния номер 112 и Спешна помощ, изготвянето на проектозакон за наркотичните вещества, изготвянето на национални програми за хигиена и здраве сред младежите.


Министърът изрази и съпричастността си към протеста срещу насилието над служители на Спешна помощ след като преди дни екип специалисти беше нападнат и пребит. "Всички морално ще подкрепим протеста на лекарите срещу насилието. Подкрепям протест, но недай Боже да се стига до ефективни действия. Този въпрос трябва да бъде решен в най-спешен порядък, напрежението е голямо", коментира той. 

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Проверката за "суспектни пациенти"...звучи много страшно но и ...носи нов живот...

  2. 2 Профил на firefall
    firefall
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#0:"статия"]Трябваше да ги стимулираме, да ги заинтересоваме.[/quote]

    На "брой органи" или ценоразписа е според вида на органите?
    Извратеняци...

  3. 3 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    Tрябват законодателни изменения, с които всеки да бъде постоянен донор и ако не желае, тогава да отиде да го декларира. Не обратното, както е сега, по добре обясними причини от психологическо естество.

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  4. 4 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    постоянен = потенциален, исках да кажа...

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  5. 5 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 859 Неутрално

    До коментар [#1] от "pentuer":

    И тези суспектни пациенти започват да бъдат кондиционирани с оглед на това органите, които ще дадат да са в най-добро състояние за трансплантация. Тоест от момента, в който координаторът обяви някой за суспектен, той губи човешко достойнство, става съдържателно за органи.
    Скандално е, че може да се говори и действа по този начин. И това да е държавна политика.
    Добре тикат напред нуждаещите се, но е добре да се мисли за уважението към човешкото изобщо. А то се явява колкото в страдащия нуждаещ се от нови органи, толкова и в смъртника с травматология.

  6. 6 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#5] от "znaya":

    Такае, но когато в едно тяло вече няма и не може да има живот
    е жалко животоспасяващите органи да изгният в земята, а чакащи
    за тях пациенти да умират.Изпадналият в мозъчна смърт все пак
    ще живее в друг човек...

  7. 7 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Аз като близък бих искала да мога да забраня на координатора по трансплантации да посещава моя близък и да го оглежда дали не е суспектен. Просто моят човек да е недостъпна зона за такова лешоядство.

  8. 8 Профил на totju
    totju
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В болниците няма елементарни консумативи като аналгин и марли,те тръгнали трансплантациите да стимулират.Някой знае ли колко струват имуносупресивните медикаменти на месец на един трансплантиран болен?Но е разбираемо-далавера има при скъпите лекарства.Не че не трябва да има трансплантации,но...

  9. 9 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Наскоро близка беше в реанимация, та знам от пресен опит каква противоречива информация получава близкият. Просто част от лекарите лъжеха, понеже не знаеха, че на нас ни се казвало горе-долу откровено как стоят нещата. Да почнеш да се чудиш дали наистина.
    Останах впечатление, че сме по-скоро изключение в това откровено информиране. Не знам дали се дължеше на някаква лична преценка или по-скоро на това, че болната беше частна пациентка на чуждестранен здравен фонд.
    Та извинете как да имаш доверие на това какво ти казват лекарите.
    Иначе я излекуваха по най-добрия възможен, направо чудесен начин. Но с инфото, с уважението, със зачитането на болен и близък положението е много зле. А в случая това е много важно.

  10. 10 Профил на dr_t
    dr_t
    Рейтинг: 426 Неутрално
  11. 11 Профил на annanenova
    annanenova
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ние българите все се пишем за много информирани, знаещи и разбиращи. И ако наистина е така, досега да бяхме в космоса. Е да, ама не! Говорейки за трансплантации в България - да за миналата година има само 2! Ама че сме знаещи и можещи... За справка лечението на един пациент на хемодиализа, например, е в пъти по-скъпо от това да се трансплантира и последващите имуносупресори. Моля, не говорете наизуст. Що се отнася до това кой пациент е суспектен - да, деликатен е въпросът. Но няма как координаторът да не разполага с актуална информация и да искаме да има трансплантации. В България системата на координаторите определено трябва да се подобри, както като координация между отделните звена, така и като разполагаемост с актуална информация тук и сега в реална база данни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK