КФН не е взимала решения на база класифицирана информация от средата на 2010 г.

За Стоянчо са важни други неща, какво толкова пише в класифицираната информация, което не може да се игнорира, ако човекът е наш, нечий, или просто си плаща ?

• 12 14
• Докладване

И каво е работила тази комисия?Взимала е решения на принципа-една жена каза!

• 17 14
• Докладване

Не ни пускат да се къпем в морето, вярно е. Ама тук имаме в офиса едно надуваемо басейнче ...

• 6 6
• Докладване

Повечето договори на държавата с концесионери или чужди компании са засекретени. Поне така твърдят, когато НПО искат достъп до тях. Как тогава комисията е взимала становище по тях?

• 12 12
• Докладване

До коментар [#4] от "golda_meir":

Да точно така всичко ясно!!!
Кой одобри проспекта за продажба на остатъчните дялове на ЕВН на Българска фондова борса /БФБ/?
Комисията за финансов надзор!!
Кой одобрява Правилника за устройство за дейността на БФБ?
Комисията за финансов надзор!!
Кой извършва надзор над дейността на инвестиционните посредници?
Комисията за финансов надзор!!!
Кой извършва надзор на търговията с акции на БФБ?
Комисията за финансов надзор!!!
Кой следи да не се извършват пазарни злоупотреби при търговия с акции на БФБ?
Комисията за финансов надзор!!
Кой одобрява цената на търговото предложение, когато има такова?
Комисията за финансов надзор!!!
Кой може да отнеме лиценза на инвестиционен посредник, ако застрашава интересите на инвеститорите на капиталовия пазар?
Комисията за финансов надзор!
Кой предложи Димана Ранкова - за Зам. председател на КФН с ресор инвестиционна дейност?
Стоян Мавродиев!!!
Кой предложи Стоян Мавродиев за Председател на КФН?
ГЕРБ!!!

• 12 12
• Докладване

[quote#5:"bilbotorbins"]Повечето договори на държавата с концесионери или чужди компании са засекретени. Поне така твърдят, когато НПО искат достъп до тях. Как тогава комисията е взимала становище по тях?[/quote]
Ами прочети с какво се занимава КФН и тогава коментирай тема която не ти е много ясна.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Гражданин":

Значи нищо не ти е ясно.Това,че КФН не си е свършила както трябва работата не отменя това,че държавата е ощетена с доста пари при листването на ЕВН на борсата.И за твое сведение това не е първия път при който има скандал около Булброкърс на Прокопиев и подобна сделка,същото беше и при листването на БТК по времето на царя,а тогава Мавродиев не е имал нищо общо с КФН.

• 4 13
• Докладване

Ухилената шушумига Мавродиев, защо още е на свобода?

• 11 9
• Докладване

До коментар [#6] от "Гражданин":

Значи нищо не ти е ясно.Това,че КФН не са си свършили работата както трябва,не отменя това,че държавата е ощетена с доста при при листването на ЕВН на борсата.И за твое сведение това не е първия скандал с Булброкърс и Прокопиев при подобна сделка,същото беше и при листването на БТК по времето на царя.А тогава Мавродиев не е имал нищо общо с КФН.

• 3 12
• Докладване

Капитал я кажете защо в Дер Щандарт интервюто на Прокопиев е по-късо отколкото препечатаното във вашата преса. Мавродиев много се беше ядосал нещо...

• 3 14
• Докладване

До коментар [#8] от "golda_meir":

То наясно ли си как стоят нещата при продажбата на дяловете на другите 2 електроразпределителни дружества:
При тях дали мажоритарния собственик е избрал за брокер посредника по предлагането? Например при Енерго-про дали стана точно същото? Отговорът е да
Третото дружество: ЧЕЗ
Посредник по сделката ЦКБ
В резултат пенсионните фондове на ТИМ взимат доста добър пакет
Човек на Бойко влиза в Борда
Това защо не го коментирате? А

• 12 6
• Докладване

Стоян Мавродиев е света вода ненапита-чиста изворна!Така излиза от изявленията на КФН!Повече от ясно е чисти йезуитското изявление!
Щом КФН досега не си е свършила работата по казуса ЕВН,а навярно и по други случаи,нека съставът на КФН бъде сменен,като му се потърси отговорност!Орешарски и сие толкова смени направи,та една повече или по-малко няма да се забележи.
За мен Маврудиев е един нечист човек.
ОСТАВКА!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#8] от "golda_meir":

Аз имам само един въпрос към г-н Мавродиев?
Защо не е отнет лиценза на инвестиционен посредник "Булброкърс"?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "petark":

Твоето изказване е на принципа,а вие защо биете негрите.Освен това без да съм запознат с другите две сделки за ЧЕЗ и Еон,а не Енерго про те след това купиха Еон,не вярвам посредника по сделката да представлява както продавача,така и купувача.Това е брутален конфликт на интереси.И накрая Прокопиев сам се вкара в този капан да стане такъв скандал,като започна компроматна война в медиите си срещу Мавродиев,затова коментираме.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Free person":

Председателят на КФН и членовете на КФН се избират от Народното събрание! За това въпроса - защо не е сменен съставът на КФН е към Михаил Миков, а не към Орешарски!
КФН не е подчинена на Правителството. Тя е независим орган!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#15] от "golda_meir":

Ами хич "няма конфликт" на интереси при продажбата ни остатъчните дялове на ЧЕЗ - инвестиционен посредник по сделката е ЦКБ, с мажоритарен собственик Химимпорт. Пенсионните фондове на Химимпорт купуват около 25 % от предложените акции на ЧЕЗ на търга!!!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#15] от "golda_meir":

некомпетенетен си, разбира се, че Енерго-про купиха компанията на ЕОН преди продажбата...
нещата са пределно ясни за всеки поне малко финансово грамотен човек - атакувате Пропопиев, но нито знаете правилата и законите
Нито ви е ясно конкретната ситуация, нито говорите за останалите субекти като ТИМ например...

• 11 4
• Докладване

Вчера много точно Радослав Рачев го каза в интервюто по БТВ - Мавродиев е неграмотен! Аз само до уточнявам - професионално!! Единственото, което Мавродиев прави са скандал, след скандал, и по този начин нанася непоправими вреди на капиталовия пазар!

• 9 5
• Докладване

Благодаря за уточнението на коментар 16
КФН е зависима от Народното Събрание - още по-зле!
Там са Али Баба и 240-те разбойника!

• 2 2
• Докладване

Всъщност Капитал не пишат нищо за Джалъзов и неговия достъп до такава информация както и за петия член на КФН. Но, ако се окаже, че само 2-ма от 5-мата членове на КФН имат ниво на достъп, то как изобщо КФН упражнява контрол върху цялостната дейност на поднадзорните лица, в които се обработва такава информация и съответно как взимат колективни решения, ако все пак се наложи и има такъв казус?
Примерен казус: МО прави застраховка на военна техника и с голяма степен на вероятност информацията за военната техника е класифицирана, застрахователният надзор намира нарушение на съответния застраховател и го актува, застрахователят обжалва и колективния орган трябва да се произнесе по жалбата и да разгледа казуса. Как ще стане този номер, ако част от колективния орган няма право на достъп до информацията, която е предмет на акта? Или същия пример с живото застраховане или риск от трудова злополука на числения състав на МО и МВР. Сигурно има и други примери, но в момента само тези ми хрумнаха.
В този смисъл от поредното писмо на КФН най-нелепо ми се вижда твърдението, че от 2010 год. не са взимали решения на база на класифицирана информация. Всъщност според мен в това съобщение по-големия проблем възниква, ако това вземе, че се окаже вярно, защото започвам да се питам какво изобщо работи КФН и дали целенасочено не избягват да взимат решения и да работят по казуси, които са свързани с класифицирана информация само поради причината, че Стоян Мавродиев, а може би и не само той от екипа им нямат право на достъп до такава информация.

• 3 3
• Докладване

Не е толкова важно дали този има допуск по ЗЗКИ, а ЗАЩО НЯМА.
По принцип всеки нормален човек може да си издаде такова разрешение, ако му трябва. Проверяват дали не си осъден за нещо, и дали нямаш не-обясними доходи през последните няколко години. Този явно има нещо нередно след като не са му издали такова.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "golda_meir":

Още нещо, четящите тук последното нещо, за което им пука, са минусите. Ако защитаваш позиция - трябва да говориш, не просто да цъкаш на клавиатурата от няколко акаунта!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#23] от "petark":

Минусите и плюсовете нямат значение. Но в случая golda_meir има право. Прави впечатление насочената атака от Капитал към Мавродиев. По мое мнение не му е чиста работата и не му е излишно едно разследване, но в случая е взет намушка от медията, заради конфликтите на интереси между него и собственика на Капитал - Прокопиев. Не за първи път ставаме свидетели на подобни разчиствания на сметки чрез медии, което опорочава и поставя отново въпроса за свободата на словото, за манипулацията и все такива приятни теми. Още по-странно се получава, когато се опитвате да оневините Прокопиев, като изтъкнете, че има и по-грешни от него. Подбирайте поне по-удачни примери. По сделките с Еон и Енерго про не е имало злоупотреби, докато при ЕВН всички знаем какво се случи.

• 2 12
• Докладване

Мазната офшорка била подала 11 сигнала до прокуратурата. Все от частен характер и все срещу останалите членове на КФН. Да, ама цацата каза, че прокуратурата не е читалня и запита що за председател е този, който подава сигнали срещу подчинените си.
хахахахах.... да се смее ли човек или да плаче?!?!

Пази боже от такива надзорници!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#8] от "golda_meir":

Само да попитам ЩО за орган е КФН, след като именно тя трябва да разреши или откаже дадена минимална цена, условията на търга и последващото търгово предложение?!? Или пък да спре проватизацията, ако нещо не е наред?!?!

Къде е била КФН по онова време и най-вече що е спал нейният председател?

И ЗАЩО все още съществува тогава тази КФН?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#12] от "petark":

А какво разбираш под "добър" пакет, след като дружеството не е плащало девидент от както е на пазара.

С тази сделка ТИМ-аджийте се набутаха и никога не биха го направили, ако бяха предполагали каква патаклама ще стане в държвата през януари заради цената на тока.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#27] от "tribiri":

Предполагам знаеш, че освен дивидент има доста други причини да инвестираш в определена компания. Особено когато си ТИМ, особено когато става дума за структуро-определящ сектор на икономиката

• 8 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Игобара Иготочи":

Едно е да правиш разследване, когато има основания (законови) за това. Съвсем друго е когато атакуваш неудобните чрез непозволени прийоми. Прочетете малко за другите 2 дружества - при всички ЕРП-а:
- процедурата е абсолютно идентична, в т.ч. поставянето на минимална цена
- одобрени проспекти от КФН
- мажоритарният собственик купува през посредника по сделката
- компаниии, свързани с мажоритаря придобиват дял в приватизираните компании.
Пеевските парцали имат доста трудна задача - има 3 еднакви сини предмета
те обаче искат да ни кажат, че единия е черен, а другите два са бели. Сори, прекалено елементарно дори и за масовата публика е

• 6 2
• Докладване

До коментар [#29] от "petark":

Прочел съм всичко, затова отговарям. И не са пеевски парцали, а пеевски свини!

• 0 4
• Докладване

Тези нелепи оправдания Мавродиев да ги запази за сълзливите си интерюта при Кеворк. Истината е ,че няма друг като него толкова очеваден пример за срастване на държавната власт с криминалния контингент http://afera.bg/mishena/49759.html

• 0 1
• Докладване