"Дойче веле" потвърди освобождаването на Иван Бедров и Еми Барух, ще търси позицията на Цветан Василев

 



Няколко дни след като "Капитал", съобщи, че Иван Бедров и Еми Барух вече няма да са коментатори за сайта на българската секция на германското радио "Дойче веле" (Deutsche Welle) в официална позиция на сайта на медията това беше потвърдено. От съобщението става ясно, че работата на двамата е била подложена на проверка, след писмо на Корпоративна търговска банка за едностранчиви публикации за председателя и Цветан Василев.


По същество упреците се оказали неоснователни, но от "Дойче веле" все пак открили в материали на двамата журналисти нарушения на "журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. Това и станало причина да бъде прекратено сътрудничеството с двамата кореспонденти.


Ето и пълният текст на съобщението:
От няколко дни в Дойче веле (ДВ) пристигат писма, които поставят въпроса защо германската международна медия е прекратила сътрудничеството с двама български кореспонденти. Вярно е, че ДВ наскоро се раздели с работещите на хонорар коментатори Еми Барух и Иван Бедров, защото една проверка на публикациите на Българската редакция показа, че няколко техни материала не съответстват на журналистическите стандарти на ДВ.




Причина за проверката беше писмо от българската Корпоративна търговска банка до ДВ, в което банката отправяше критиката, че публикациите на Българската редакция по адрес на председателя на Надзорния й съвет Цветан Василев са били едностранчиви. "Дойче веле" подробно провери тези упреци и установи, че по същество те не са основателни. В същото време ДВ съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция – това ще бъде сторено през следващите дни.


Независимо от това внимателната проверка на публикациите на Българската редакция установи, че горепосочените автори многократно са нарушили журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. В резултат от това ДВ реши да прекрати сътрудничеството с двамата кореспонденти. Това решение беше взето независимо от писмото от банката. Такива решения се взимат винаги, когато в рамките на редовния контрол за качество в ДВ бъдат установени споменатите професионални опущения.


Надзорният съвет на Дойче веле разгледа случая на редовното си заседание в петък (20.09.2013) и единодушно одобри решението на ръковдството на ДВ. Заедно с ръководителя на редакцията Александър Андреев, работата по подсигуряването на качеството на публикациите на Българската редакция ще продължи и занапред.


Дойче веле ще продължи да следи публицистично и с критична симпатия политическото и общественото развитие и публичните дебати в България.

Коментари (169)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на korektor
    korektor
    Рейтинг: 554 Неутрално
  2. 2 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    може да се каже ,че след ББС ,Дойче вили винаги е била точна и безпристрастна агенция подпомагала винаги демокрацията в България ,така ,че смятам ,че са имали причини за прекратяване сътрудничеството с тези журналисти

  3. 3 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 581 Неутрално

    ами то Дневник трябва да се самозакрият по т
    немските стандарти

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    [quote#0:"Статия"]От съобщението става ясно, че работата на двамата е била подложена на проверка, след писмо на Корпоративна търговска банка за едностранчиви публикации за председателя и Цветан Василев.[/quote]

    И на колко възлезе финансовия стимул към ДВ, за да вземе правилното за мустака решение....
    Свобода на словото ли...??? Дрън, дрън та плЯЯЯсссс !

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  5. 5 Профил на mib58316647-Жалки и смешни цензури сте
    mib58316647-Жалки и смешни цензури сте
    Рейтинг: 419 Неутрално

    На никого няма да липсват. Особено Бедров няма нищо общо с обективната журналистика. Едно е да пишеш в блог или туитър, друго е да работиш за медия като Дойче Веле.

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3916 Неутрално

    ДВ , не може да си позволи служители да ХРАЧАТ по суверенна държава , била тя и родната им . за това са институция . при нас президент не зачита парламент!!????

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    Покрай сухото винаги гори сурово!

    Еми Барух беше за изгонване, но майн год защо и Иван Бедров???

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  8. 8 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    Онемях! Да пиша глупости тук, си е мое право, да съм пристрастен, също. Но една Медия като ДВ да извърти по "килифаревски" отстраняването на двама добри журналисти?...

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    Демокрация или целесъобразност? И един дебел за нас!
    Няма вечни приятели, има вечни интереси! Това само някой твърдоглави още не са го разбрали!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    Дойче веле ще продължи да следи публицистично и с критична симпатия политическото и общественото развитие и публичните дебати в България.
    ________
    Дойче веле старателно цензурира всяко мнение което свързва икономическата реалност в България с меркелтилното отразяване на събитията и фактите прикриващи колониалната ни действителност причинена от олигополите на немскоговорещите ни доброжелатели !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  14. 14 Профил на New World Order Gonna Die
    New World Order Gonna Die
    Рейтинг: 120 Неутрално

    За Бедров, не се сещам, но Барух си пишеше супер поръчкови статийки и дори си мисля, че е е лъгала работодателите си.

  15. 15 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Обяснението на DW е на ниво HR - спазване на някакви вътрешни правила (не ги отричам), но проблемът е по-широк и Нели Огнянова вече го коментира.

    Основното в съобщението на DW е:

    "По същество упреците се оказали неоснователни, но от "Дойче веле" все пак открили в материали на двамата журналисти нарушения на "журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. Това и станало причина да бъде прекратено сътрудничеството с двамата кореспонденти."

    От коментар на проф. Огнянова (по медийно право, СУ):
    [цитат]

    http://nellyo.wordpress.com/2013/09/18/peevski-3/
    Публикации, доказване, стандарти

    Медиите по дефиниция информират. По дефиниция имат и критична функция. Особено когато става дума за обществен интерес, особено за публичните институции и за институциите, работещи с публичен ресурс.

    Най-простият начин да се ликвидират критичните гласове е чрез пълна непрозрачност. Контрол върху медиите чрез информационен дефицит.

    Критикуваш? Докажи. Не можеш? Отговорност за вреди. Отговорност за нелоялна конкуренция. Отговорност по Закона за кредитните институции. Отговорност за клевета. Отговорност за нарушаване на журналистическите стандарти.

    Да вземем един пример. Корпоративна търговска банка. И медиите.
    ....

    Американският съд отива и по-нататък – в решението New York Times v Sullivan се приема, че дори допуснати фактически грешки не са основание за отговорност (за клевета), освен ако са направени съзнателно или при особено грубо пренебрегване на истината, защото

    "При такова изискване [авторът да е в състояние да докаже истинността на всеки факт] потенциалните критици на държавното управление могат да се отклонят от намерението си да дадат гласност на критиките си, въпреки че те са смятани за верни и дори ако те наистина са верни, поради съмнението дали ще могат да ги докажат в съда или поради страха от разходите си за това. [...]"

    Потенциалните критици да не се отклоняват от намерението да дадат гласност на критиките си.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  16. 16 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 626 Любопитно

    [quote#2:"tur671"] ... след ББС ,Дойче вили винаги е била точна и безпристрастна агенция подпомагала винаги демокрацията в България ... [/quote] Така ли? Или и двете медии защитават позиции удобни на Англия и Германия?

  17. 17 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Не бързайте да хулите ДВ - медията, която първа излъчи задочните репортажи на Марков и от чиято безпристрастност медиите се учеха и се учат! Просто германците са стриктни - ако има оплакване, ще го проверят, та ако ще да е от дявола. ДВ се финансира от германските данъкоплатци, а не от банки на доносници на ДС

  18. 18 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 676 Весело

    Не прочетох съобщението, защото е ясно, че става въпрос за свобода на журналистическите мнения.

  19. 19 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1299 Любопитно

    До коментар [#2] от "tur671":


    [quote#2:"tur671"]може да се каже ,че след ББС ,Дойче вили винаги е била точна и безпристрастна агенция подпомагала винаги демокрацията в България ,така ,че смятам ,че са имали причини за прекратяване сътрудничеството с тези журналисти
    [/quote]
    -Едно време (през комунистическо), "DW"- я слушах много ! -За мен тогава беше номер "едно" ! -Сега обаче, ми прави впечатление, че доста статии на политическа тема, са с явна подкрепа за "нашите хора" ! -Макар да се разкриха огромно количество данни, какви са били и кои са били "нашите хора", то позицията на "коментиращите" продължаваше да бъде, че тези са били най-доброто за България ! -Е в този смисъл, това си бяха манипулации ! -А дали са ги писали точно тези -двамата, не съм обърнал внимание !

  20. 20 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    Просто Еми Барух и Бедров са "побългарили" журналистическите стандарти на Дойче Веле. Само, че на Запад обичайните буламачи сервирани от нашите журналя не минават:

    "внимателната проверка на публикациите на Българската редакция установи, че горепосочените автори многократно са нарушили журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. "

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  21. 21 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    Не винаги съм приемал писанията и на двамата, но ето пример за разнобоя на мненията:
    [quote#7:"Курт Деликуртев 570 plus 1"]Еми Барух беше за изгонване, но майн год защо и Иван Бедров??? [/quote]

    [quote#5:"mib58316647"]На никого няма да липсват. Особено Бедров няма нищо общо с обективната журналистика. [/quote]

    Мисля, че демократичността на едно общество е изразима в търпимостта към чуждото мнение! А те бяха изразители на собствените си виждания за проблемите, които виждаха в нашето общество. Жалко!

  22. 22 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Дългата ръка на Цветан Василев е стигнала и до Дойче веле.
    Демокрацията си е затворила очите.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  23. 23 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    това е тъжно.
    за тези, които си мислят,че работата на журналиста е да е 'обективен', да отворят телефонния указател, само той е обективен.
    смислената журналистика винаги има позиция.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#20:"Nikolay UK"]или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. [/quote]

    Именно по този аргумент Нели Огнянова (професор, медийно право, СУ) дава пример с решение на Нюйркски съд, който фактически отхвърля такова обвинение.

    Казано на човешки език (извинявам се на Нельо, че елементаризирам материята): журналистът НЕ Е дознател, следовател, прокурор и съд едновременно. В своите материали той не е в състояние да изпълни ВСИЧКИ изисквания на местния Процесуален и Наказателен кодекс, не му е това работата и не е това задачата на публикацията. Абсурдно е да се съди журналист по такива критерии (и публикацията му). Освен, когато това отклонение е направено умишлено и целенасочено (също трябва да се установи по пълната процедура на правото).

    Дойче Веле си сложиха таралеж в гащите с това уволнение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Проблемът е другаде и той касае манталитета на българските журналисти, който изобщо не се различава от този на политиците. Колкото последните се придържат към елементарни правила на демокрацията, толкова и първите към някакви банални журналистически стандарти. Журналистите обаче, са по-неприятни и от политиците, поради факта, че са си присвоили някаква менторска поза на коректив, а в действителност обслужват гнусни корпоративни интереси. Освен това непрекъснато реват за някакви европейски ценности и правила, към които самите те нямат никакво намерение да се придържат. Разбира се, тук-таме се срещат и изключения, но те са толкова малко, колото и сред политиците и не са в състояние да променят общата картина.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  28. 28 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1814 Разстроено

    Все повече се убеждавам, че нашите нрави са остро заразни и нелечими

  29. 29 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 515 Неутрално

    мда, дългата ръка на олигархията се протегна и стисна две гърла ...

    и после ББ упражнявал натиск върху медиите ...

    it comes from inside, just listen ...
  30. 30 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#25:"Музар"]Дойче Веле си сложиха таралеж в гащите с това уволнение.[/quote]Глупости - ДВ са една солидна западна медия с глобален обхват. Барух и Бедров си сложиха таралеж в гащите с агитпропа си. Един журналист трябва да може да подкрепя мнението си с факти. Другото е "журналистика" на ниво "една жена каза". У нас това върви и грешката на Барух и Бедров беше да си мислят, че и на Запад тези мурафети минават.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  31. 31 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 627 Весело

    [quote#25:"Музар"]Казано на човешки език (извинявам се на Нельо, че елементаризирам материята): журналистът НЕ Е дознател, следовател, прокурор и съд едновременно. В своите материали той не е в състояние да изпълни ВСИЧКИ изисквания на местния Процесуален и Наказателен кодекс, не му е това работата и не е това задачата на публикацията[/quote]

    Машалла, значи по горните критерии тези от Шок, Шоу и пр. жълтури са еманацията на журналистиката.

  32. 32 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2678 Любопитно

    До коментар [#3] от "hue":


    [quote#3:"hue"]

    ами то Дневник трябва да се самозакрият по т
    немските стандарти [/quote]
    ================

    Само Дневник ли ?
    Ще останем изобщо без никаква медия !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  33. 33 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Значи около умрелите в кожата си телевизионни дуели около изборите в Германия Дойчо по форумите доста се възмути как на тв. водещи видите ли им се личало по въпросите и начина на държание към политиците към кого имали лична неприязън или поне не биха гласували за него/нея.
    И после голямо мърморене по форумите... стотици коментари.

  34. 34 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Няма да ми липсва нито Барух а още повече Иван Бедров.
    Когато Бедров напусна БТВ и започна да се изявява по времето на зеленият Орлов мост, аз и няколко други форумци по други форуми изявихме съмнение към неговата почтеност и безпристрастност и бяхме прогонени завинаги от тези форуми. Бяхме прогонени от журналистичека солидарност и надменност.

    Те, Българските журналисти не търпят и сянка на съмнение да падне върху техен колега. А сега падна цяло слънчево затъмнение!
    На наградените честито!
    От мен: Бииииис!

    Хитростта пречи на мисълта!
  35. 35 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#31] от "cup_of_tea":

    Виж, говорим за разумни твърдения, не за метнати лафове, все пак. Тук, в страната на неограничените навъзможности , тази разлика не се прави.

    И не се подсмихвай , има неща, за които е обидно да обяснявам.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  36. 36 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 902 Весело

    Правилно, няма как някакви суеци да се опитват да правят политика зад гърба на Дейче веле......
    Немци, немци, ама не можеш да ги прекараш....
    Казано е ясно... "... стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. ...."
    И нашите журналисти е добре да почнат да си записват!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  37. 37 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    Парите победиха свободата на словото.

  38. 38 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Еми Барух плю по Бойко как бил узурпирал медийната среда и нямало свобода на словото , но тогава нищо не й се случи, а сега я изхвърлиха . Тя и по времето на ГЕРБ беше супер необективна, но я търпяха, не ми се мисли какво щеше да стане, ако това беше станало по времето на ГЕРБ, сегашните й критици щяха да я канонизират.

  39. 39 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2726 Неутрално

    "Вярно е, че ДВ наскоро се раздели с работещите на хонорар коментатори Еми Барух и Иван Бедров, защото една проверка на публикациите на Българската редакция показа, че няколко техни материала не съответстват на журналистическите стандарти на ДВ."

    От написаното и аз добивам подобно впечатление: "В същото време ДВ съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция – това ще бъде сторено през следващите дни."
    DW e сериозна медия за да си позволи едностранчиво отношение.

    I Want To Believe
  40. 40 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#37:"hodounski"]Парите победиха свободата на словото.[/quote]Не. Западната журналистрическата етика победи нашата си гола партизанщина подвизаваща се като медиен агитпроп.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  41. 41 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Основно журналистическо правило е да не представяш твоето мнение за информация. Т.е. от материала следва да личи, че той отразява твоята гледна точка и разсъждения по даден проблем, а някаква проверена истина, основана на конкретни факти. Освен това едва ли DW са искали от журналистите да провеждат доказване по смисъла на процесуалните закони, а единствено това, което твърдят да не може да бъде опровергано от елемантарни факти, които, ако са били добросъвестни, са могли лесно да проверят.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  42. 42 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#37:"hodounski"]Парите победиха свободата на словото.[/quote]

    Не, СТРАХЪТ е победителят. Страх от дълги и скъпи (е, прав/а си - пак пари) съдебни процеси. С една малка подробност - ще се водят при немско законодателство и съд. И повтарям - Дойче веле се снабдиха с таралеж в гащите. Губят повече, отколкото са си мислели. В случая. Защото сами уточняват, че "По същество упреците се оказали неоснователни". И само заради тази част от "основанието" им ще ти трескат здраво!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  43. 43 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    [quote#20:"Nikolay UK"]Само, че на Запад обичайните буламачи сервирани от нашите журналя не минават: [/quote]
    Прочетох 10-15 заглавия от dw.de и ми се догади ... такива буламачи къде може да намериш ?
    Заглавията цепят мрака!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  44. 44 Профил на salvador
    salvador
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Дааа, който плаща, той поръчва музиката.В случая - статии, назначения и прочие.

    Комунистите са опасни за нашето здраве!!!
  45. 45 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#41] от "аневалС":

    Смесваш две различни тези:

    А) Разделяне на информацията от журналистическия коментар
    [quote#41:"аневалС"]журналистическо правило е да не представяш твоето мнение за информация.[/quote]

    и

    Б) Доказателствения материал по информацията:
    [quote#41:"аневалС"]а някаква проверена истина, основана на конкретни факти. [/quote]

    Комбинацията е НЕрелевантна (не е свързана) и не може да бъде основание за заключение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  46. 46 Профил на levbalkanski
    levbalkanski
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Барух винаги е писала антибългарски позиви в ДВ,чак съм се срамувал,че пише за България и ни отразява като най-долно ниво хора.

  47. 47 Профил на sasa1959
    sasa1959
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Не смея да оценявам ряботата на дмямятя журналисти, но ми направи впечатление, че проверката за работата им е след писмото.
    Ако има действително имат работещи правила за работа на журналистите в медията, защо не са проверявани о време за да не стигне до установяване на многократно нарушаване на правилата.

  48. 48 Профил на sasa1959
    sasa1959
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Извинявам се за правописните грешки.

  49. 49 Профил на appen 13
    appen 13
    Рейтинг: 515 Весело

    [quote#2:"tur671"]може да се каже ,че след ББС ,Дойче вили винаги е била точна и безпристрастна агенция подпомагала винаги демокрацията в България [/quote]
    Може да се каже категорично, че Дойче веле - колониалната германска Ал Джазира, е една от най-анти-българските и анти-европейските медии в стил "д-р Гьобелс", провеждащи примитивна евро-германска пропаганда в най-добрите традиции и практики на Третия райх. Това е медията, която предизвика погнусата на всеки уважаващ се български и европейски демократ, медията която агресивно-нахално обслужва наглия колониален германски обир над европейските покрании и европейския Юг. Медията в която колаборационистичната пропагандната лъжа обслужваща Берлин и евро-лакеайската брюкселска администрация Берлин е правило и слугинската "журналистика" у задължителна. Странно, че тия двете евро-германски клоунчета са ги разкарали, те толкова демонстративно продаваха бившата си Родина и бившите си сънародници точно за 3 евро-сребърника, че направо беше повече смешно, отколкото гнусно...

    Един призрак броди из Европа, призрака на евроскептицизъма и много скоро той ще определя настоящето и бъдещето на германски ЕСсср.
  50. 50 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#47] от "sasa1959":

    Много добро! Като аргумент!

    Защото и двамата журналисти могат (и се надявам да го направят) да заведат дело срещу това уволнение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  51. 51 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#47:"sasa1959"]Ако има действително имат работещи правила за работа на журналистите в медията, защо не са проверявани о време за да не стигне до установяване на многократно нарушаване на правилата.[/quote]Това е работа на завеждащия българската секция Александър Андреев - според ДВ с него е проведен разговор. Засега изглежда, че си запазва работата. Но, очаквам да си е взел поука. А и според ДВ "с ръководителя на редакцията Александър Андреев, работата по подсигуряването на качеството на публикациите на Българската редакция ще продължи и занапред." - т.е. занапред ще го следят по-изкъсо.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  52. 52 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#45] от "Музар":

    Нищо не смесвам. Тезата ми е съвсем ясна. Освен това е очевидно, че произволното представяне на мнение за информация и твърдения за факти, които от дорбосъвестна проверка могат да бъдат опровегани, е напълно релевантно за решението на една държаща на името си медия да се раздели с недържащи на стандартите журналисти.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  53. 53 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    До коментар [#38] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

    Така е.

    Няма шики-мики.
  54. 54 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#50:"Музар"]Защото и двамата журналисти могат (и се надявам да го направят) да заведат дело срещу това уволнение.[/quote]Предполагам, че ДВ са се посъветвали с юристите си преди да вземат решението. Това не е в-к "Уикенд" или "Шок".

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  55. 55 Профил на Аvеree
    Аvеree
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Лошо е, че ги изгониха от такава уважавана фирма.
    Дано да са „прихванали” нещо от DW.
    То и Стоичков беше добър в ЦСКА, но в Барса стана от световна класа.

  56. 56 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 729 Неутрално

    Да, Бедров и Барух са типов пример за българската журналистика и проблема не е в тях, а в ДВ, които не са го разбрали и очакват от булгарски джурналя да спазват стандартите. Която и медия да следиш - електронна или печатна, за някакви си 5 минути ще намериш матрял за няколко дела от частен характер. Че объркват личното си мнение с новина, както и че преписват всякакво инфо от жълти вестници и предавания без никакъв напън за проверка достоверността на туй дето драскат или говорят е пределно ясно. Българските журналя са толково глупави и неграмотни, колкото и средностатистическия българин, тъй че е чудно, как изобщо ДВ плаща за кореспонденти от нашата страна. По-забавното в случая е, че този рунгел Василев се оплаква за нема нищо - по същество сигналите му са дадзибаута. Юристите на тоя са съответни на интелекта му. Жалко, че в България нема да пострада реномето му от ясно посочения от ДВ факт - по същество жалбите му са неоснователни, но това в действителност показва характера на жалбоподателя - държи се като пу.ка

  57. 57 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#54] от "Nikolay UK":

    Доколкото става ясно от писмото, за никакво уволнение в трудовоправния смисъл на думата не става дума, тъй като двамата журналисти не са работили за DW по трудов договор, а на хонорар. Следователно, очевидно става дума за граждански договор и никакво дело за уволнение не може да има.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  58. 58 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#52] от "аневалС":

    Славенче, добре си структурираш изреченията . Но подменяш тезата на DW.

    Отново цитирам DW, както е в статията:

    "По същество упреците се оказали неоснователни, но от "Дойче веле" все пак открили в материали на двамата журналисти нарушения на "журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал."

    Ще ти го разбия по точки:

    ПЪРВО: Упреците са неоснователни

    Второ: нарушение - СТРИКТНО РАЗДЕЛЯНЕ на мнение от информация

    ТРЕТО: ИЛИ (имаш ли понятие от логически оператори?) "доказуем фактически материал"

    Можеш ли да си структурираш мнението (твоето) в точки?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  59. 59 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    Дано поне са спестили някоя кинта за черни дни... предполагам хонорарите са мижави.

  60. 60 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#57:"аневалС"]Доколкото става ясно от писмото, за никакво уволнение в трудовоправния смисъл на думата не става дума, тъй като двамата журналисти не са работили за DW по трудов договор, а на хонорар. Следователно, очевидно става дума за граждански договор и никакво дело за уволнение не може да има[/quote]

    Абсолютно точна забележка.
    Няма как да уволниш човек на хонорар, просто спираш да му поръчваш материали.

  61. 61 Профил на tanturka
    tanturka
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#5] от "mib58316647":

    Ти не си всички!
    На мен ще ми липсват!

  62. 62 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Весело

    [quote#58:"Музар"]Ще ти го разбия по точки: [/quote]Обяснете това на Дойче Веле. Сигурен съм, че има какво да научат от Вас.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  63. 63 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    Сега да наемат на хонорар Бареков...той е лицето на истинската журналистика...неподкупен и обективен...

  64. 64 Профил на Картина
    Картина
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Ужас! Това са сатрапи тези комунисти. Той добре, 4е Борисов има охрана.

    Пази се да не бъдеш измамен от суетна слава - тя е пропаст за ограничените умове.
  65. 65 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#57:"аневалС"] и никакво дело за уволнение не може да има.[/quote]

    Ами, за правото да информират и да работят като журналисти (никъде това не е заковано само в трудов договор) и да информират може да заведат едно сериозно МЕГА дело. Не по трудово-правните формалитети

    Медийно право НЕ Е СЪЩОТО като трудово право.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  66. 66 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 710 Весело

    Като цяло съм доста раздвоен. Жалко за Иван Бедров. Той е добър журналист и има супер статии и коментари.... Еми Барух от друга страна е крайно дразнеща почти като самото DW което е с доста ляв уклон и претенции за последна инстанция по всички въпроси.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  67. 67 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#58] от "Музар":

    Предполагам Дойчо не иска Цв. да му вре под носа пропуските и за това заменя едни фрийленсъри с други. Даже ако искат и причини може да не назовават. Брутален свят!

    За мен тази вечер има много по-трагична новина: Блекбъри уволнява от раз 40% от служителите си е тва е трагедия!
    Но повечето от тях ще се ще оправят.

  68. 68 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Поправям се, защото направих грешка, с която се спекулира:
    [quote#50:"Музар"]да заведат дело срещу това уволнение.[/quote]

    СРЕЩУ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОТСТРАНЯВАНЕ!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  69. 69 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#21:"batzdravo"]Мисля, че демократичността на едно общество е изразима в търпимостта към чуждото мнение[/quote]Барух и Бедров са уволнени именно заради едностранчивост - те не са дали възможност на другата страна да представи своята гледна точка.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  70. 70 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#58] от "Музар":

    Музер, със самоцелни словесни еквилибристики и йезуитски тълкувания не ми се занимава. Абсолютно никакво протеворечие или смесване на несъвместими понятия в коментара ми няма. Отделно от това, ние не знаем в какво конкретно се е състояло оплакването на Цветан Василев. Напълно е възможно то да е неоснователно, в смисъл да е заявил, че е бил наречен "кретен", а пък такова нещо в статиите на двамата да няма и в същото време след прегледа им да е установено, че не отговарят точно на тези журналистически стандарти, за които говори DW.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  71. 71 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#67] от "Ф.Нинов":

    Дамм, имаш право - който си може, ще се оправи. А твоите 40% са минали добра школа и на доста места ще ги лапнат като топъл хляб-

    По темата - в случая процентът е дори по-висок: 50% ще се справИ (единият от двамата) .

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  72. 72 Профил на Veli
    Veli
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Всички комунета във форума са щастливи. То и Шрьодер си получаваше заплатата от данъкоплатците, но не нищо не му попречи да се продаде на руснаците и да пренебрегне интересите на тези, които го бяха избрали. Та някаква си шефка на редакции за Източна Европа ли? Просто няма да четем толкова често Дойче Веле.

  73. 73 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#69:"Nikolay UK"]те не са дали възможност на другата страна да представи своята гледна точка.[/quote]

    Ти откъде го извади това?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  74. 74 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#69] от "Nikolay UK":

    Ма позицията на ДВ е пределно ясна - Василев се е жалвал от едностранчивост, което всъщност било неоснователно според ДВ. Не е задължително журналиста да търси мнението на Сульо, за да публикува коментар за поверената му банка. Проблем ще има, ако Сульо е поискал да се възползва от правото си на отговор и това му е отказано. Проблемите, които са съзряли при проверката не били свързани с публикациите за ЦКБ и това изрично е посочено от ДВ. Тези сигнали на пу.ката Василев обаче били повод за цялостна проверка, при която констатирали пропуските. Това са казали хората и са натъртили, че Василев се оплаква без основание!

  75. 75 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1884 Весело

    Олигарси от Гермавния и България, ОБЕДИНИХТЕ ЛИ СЕ?
    ОБЕДИНИХТЕ СЕ!
    Ашколсун!

    ОЛИГАРСИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
    Много поздрави на комсомолката Меркел.
    !

  76. 76 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#70:"аневалС"]Отделно от това, ние не знаем в какво конкретно се е състояло оплакването на Цветан Василев. [/quote]

    Да, не знаем. Но Доче Веле декларират, че е неоснователно. Сега коментираме действията на Доче Веле, не на Цв. Василев.

    Хм, и твърдиш, че не смесваш понятия и тези? Хихик

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  77. 77 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#71] от "Музар":

    Единият или едната?

    Питам щот само съм ги чувал, но не съм чел задълбочено статиите им.

  78. 78 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Весело

    [quote#74:"potrebitel1"]Проблем ще има, ако Сульо е поискал да се възползва от правото си на отговор и това му е отказано.[/quote]

    Я, ти подсещаш за още нещо: Явно Сульо не е търсил "право на отговор", а направо е минал към тежката артилери - директно обвинение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  79. 79 Профил на Ariman
    Ariman
    Рейтинг: 740 Гневно

    Изключително съм доволен от освобождаването на Барух, за Бедров, мнение нямам, но тази така наречена журналистка няма елементарни познания по история, политика и социология, наскоро бе писала едни статии за Борис Трети и спасяването евреите, с такива безумия вътре, че ми стана обидно, подобни неща не са писани и за държави предали безволево всички пожелани от Хитлер свой граждани.

    Човекът е мярка за всички неща.
  80. 80 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#75] от "AzDebil":

    Правилният девиз е:

    Пролетарии от всички страни обединявайте се! Сборен пункт: Западна Германия

  81. 81 Профил на zoeker
    zoeker
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Целта на съществуването на стандарти е да гарантират определено ниво на предсказуемост, именно за да не се превръща всичко в неясното „една жена каза“. От друга страна следва да се натърти, че както каза Музарят, „журналистът НЕ Е дознател, следовател, прокурор и съд едновременно“, но това съвсем не значи, че не трябва да рови, та да мирише. Някой да има желание да ми твърди, че имаме работещо правораздаване, спазващо „стандартите“ на правовата държава, та поради тая причина да няма нужда журналистите да бият тъпана, макар и без твърди доказателства, че има нередни неща? Или казвате да чакаме злото да стане неизкоренимо, ама твърдо доказуемо първо, пък тогава да предприемаме мерки…?

    NPaine: Радвайте се на днешния ден, защото утре ще бъде по-зле.
  82. 82 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#76] от "Музар":

    Ами не смесвам, разбира се. Отговарям ти на твърдението, че имало противоречие в тезата на DW, щото от една страна заявили, че оплакването на Василев било неоснователно, но от друга "уволнили" Барух и Бедров.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  83. 83 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#74:"potrebitel1"]Ма позицията на ДВ е пределно ясна - Василев се е жалвал от едностранчивост, което всъщност било неоснователно според ДВ[/quote]Не сме видяли писмото на Василев, но ДВ отчита като един от пропуските на Бедров и Барух именно, че не са дали възможност на Василев да представи своята гледна точка. Т.е. това е признание за допусната необективност и едностранчивост.

    Най-вероятно Василев се оплаква и от други неща, но ДВ не е съгласна с другите му тези.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  84. 84 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#77:"Ф.Нинов"]Единият или едната? [/quote]

    Все едно! Ако пък са и двамата - процентът скача до 100!

    Лично предпочитание имам към Бедров. Със забележки. Към Барух (това е Тя) - често ме дразни, но не прекалено. Извърта, много - хем така, хем иначе. Смятам, че е инсталирана и във всички случаи ще се оправи.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  85. 85 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#83:"Nikolay UK"]но ДВ отчита като един от пропуските на Бедров и Барух именно, че не са дали възможност на Василев да представи своята гледна точка. [/quote]

    Втори път те питам: КЪДЕ ПРОЧЕТЕ ТОЧНО ТОВА?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  86. 86 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1884 Весело

    До коментар [#77] от "Ф.Нинов":

    Ъхъ, така пише в комунистическия манифест.
    Аз обаче написах лозунга на авторите, не на реципиентите.


  87. 87 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Весело

    До коментар [#68] от "Музар":

    Това е още по-неиздържано от правна гледна точка, ама карай...
    Пример: сключили сме граждански договор за неопределено време да ми рисуваш комикси. В един момент ти казвам, че комиксите ти не отговарят на критериите ми за качество и отказвам да ми рисуваш други. Много ми е интересно как би могъл да ме осъдиш за това?!

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  88. 88 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Весело

    [quote#82:"аневалС"]щото от една страна заявили, че оплакването на Василев било неоснователно, но от друга "уволнили" Барух и Бедров.[/quote]

    И ти не виждаш противоречие в това? Хм, странно...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  89. 89 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    [quote#85:"Музар"]Втори път те питам: КЪДЕ ПРОЧЕТЕ ТОЧНО ТОВА?[/quote]Ами то си го пише в статията:

    "В същото време ДВ съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция"

    Т.е. Барух и Бедров са писали за Василев без изобщо да си направят труда да му дадат възможност да представи своята гледна точка.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  90. 90 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#87] от "аневалС":

    По интелектуално право (уф, нещо от сорта е).

    Не се спори за "уволнение" (трудово право), а за лишаване от гласност (медийно право).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  91. 91 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#89] от "Nikolay UK":

    ИЗВИНЯВАМ СЕ!
    [quote#89:"Nikolay UK"]досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция[/quote]

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  92. 92 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#65] от "Музар":

    Музар, идея нямаш за какво говориш. Просто ти смесваш понятия, които не са ти ясни. Медийното право съвсем не се занимава с договорните отношения между журналисти и медии, това е материя за трудовото и облигационно право.

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  93. 93 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 402 Неутрално

    нарушения на "журналистическите стандарти на "Дойче веле", например: стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  94. 94 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 729 Неутрално

    До коментар [#78] от "Музар":

    Ами очевидно не е. То всъщност не може и да обори никой, който твърди, че ЦКБ е предпочитаната от държавата банка в последните години /след като кака Цветелина продаде СИбанк де/. Какъв отговор може да се даде, след като е достатъчно да се поиска информация от БНБ. Те за това и ДВ се гаврят с оплаквачката - жалбите ви са напразни, ма ние много съжаляваме дето не сте се изказали по случая и сега ще ви дадем думата - направете го де! Или пък ако иска да даде отговор за медийните си инвестиции - направете го де! Т.е. поканват го, ку иска да оборва твърденията на журналистите, нека го напрай. ДВ искат екшън и наливат масло в огъня, според мен.

  95. 95 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 796 Неутрално

    странно решение. Хем упреците на Василев се оказали неоснователни, хем обаче все пак журналистите ги уволнили.
    В какъвто и да е журналистически материал е напълно нормално да присъства и мнението на автора. А пък събирането на "доказуем фактически материал" е работа на следствие и прокуратура, не на журналисти. Иначе в затвора щеше да се влиза след публикация във вестник, примерно.

  96. 96 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#86] от "AzDebil":

    В Германия няма олигарси, а повечето са наследили богатство, което го управляват пасивно... Демек чакат да доде месец май да им кихнат дивидентите.

    Иначе има интересен факт, а именно 23 г. след Обединението още не се е появил един бивш гражданин на ГДР до 1990 г., който в момента да е милиардер. Нито един гедерак милиардер!
    Това го няма никъде в Източна Европа.

  97. 97 Профил на аневалС
    аневалС
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#88] от "Музар":

    Е за трети и последен път ти обяснявам, че противеречие няма. Оплакването на Василев /каквото и да е то/ може да не е основателно, но проверката на работата на двамата журналисти да е установила, че тя не отговаря на стандартите на медията. Кое не разбираш?

    "Ако винаги, когато се извършва неправда някъде по света, те обхваща справедлив гняв, сме приятели, а това е най-важното." Че
  98. 98 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    [quote#69:"Nikolay UK"]Барух и Бедров са уволнени именно заради едностранчивост - те не са дали възможност на другата страна да представи своята гледна точка. [/quote]

    Другата гледна точка? Това е задължение на медията, мисля, а не на журналиста, коментиращ проблем!

  99. 99 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#89] от "Nikolay UK":

    Не знам как е по света, но правото на отговор се дава от медията, а не точно и само от журналиста. Да, тук четем по статии, че еди-кой-си е бил потърсен за мнение и "до приключване на редакционния брой" не е имало отговор.

    Но това, което знам още от хартиените медии - излиза някаква публикация и СЛЕД това излиза в същата медия отговор на зесегнатото лице. Това е част от журналистическата работа. Повтарям - журналистът не е съд! Това е една по-особена среда. Често се злоупотребява с особеностите й, но това е умишлено! (прочети статията на Нели Огнянова - умишлено е ясно отграничено)

    Както е казано от DW, излиза, че не журналистите, а медията не е дала право на отговор??? Обърни внимание - става дума не за ВЪПРОС, а за ОТГОВОР! След като въпросът е зададен ПУБЛИЧНО!

    (не знам, с дебил или с правещ се на дебил разговарям)

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  100. 100 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#94:"potrebitel1"]ДВ искат екшън и наливат масло в огъня, според мен.[/quote]

    Дано е така, макар да се съмнявам. Повече ми изглежда на тошовото "снишаване" , но ще берат ядове...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK