Надзорният съвет на здравната каса може да преразгледа решението си за онкоболните

Надзорният съвет на здравната каса може да преразгледа решението си за онкоболните

© Асен Тонев



На пресконференция в четвъртък ще се настоява надзорният съвет на Националната здравноосигурителна каса да преразгледа решението си от понеделник, с което се отказа отпускането на около 730 хил. лв., нужни до края на годината за препарат, с който да се лекуват 50 жени с рак на гърдата.


Това съобщи в сутрешния блок на "Нова телевизия" д-р Веселин Иванов, който е член на надзорния съвет като представител на пациентите, и също е гласувал за решението. От думите му не стана известно кой ще дава тази пресконференция - дали той и други членове на надзора или пациентски организации. Малко по-късно от пресцентъра на касата пък съобщиха за пресконференция, предвидена за утре, на която управителят Румяна Тодорова ще представи състоянието на бюджета на касата в момента.


Иванов е представител на Федерация "Български пациентски форум". Той обясни, че от четири години също е пациент на здравната система със сериозно заболяване. В отговор на въпрос не можа да отговори защо е участвал във взимането на това решение, а сега ще се търсят начини за преразглеждането му.




Отказът на касата да финансира препарата, нужен на онкоболните жени, е, че има "формиран сериозен дефицит".


Няма събираемост на здравните вноски, лекуват се много хора, които не плащат, и това е една от причините за дефицита в бюджета на касата, обясни д-р Иванов. Според него средства за този медикамент вероятно ще се предвидят в бюджета на касата за следващата година.


"За един онкоболен всеки ден е важен", коментира Диана Борлакова, която се нуждае от лекарството и която от края на миналата година чрез помощта на свои приятели успява да плаща всеки месец по 7 хил. лв., за да купува лекарството, което й помага.


Д-р Галя Куртева, национален консултант по химиотерапия, нарече решението на касата "лудост". Тя цитира данни, според които в периода 2009-2010 г. касата е харчела годишно по 140 млн. лв. за лекарства, а за 2013 г. за целта са предвидени 90 млн. лв. По думите й е нелогично разпределението на парите за отделните заболявания. Тя посочи, че въпросният медикамент – афинитор, не може да бъде заместен от друг.

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Борко
    Борко
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Права е жената, че за един онкоболен всеки ден е важен, трябва да се намерят пари за лекарствата на болните на всяка цена, въпросът не търпи отлагане.

  2. 2 Профил на Nach
    Nach
    Рейтинг: 588 Гневно

    Боже мили става дума за 50 жени! Толкова ли е трудно да се отпуснат тези пари! Ония кретени в парламента ще си вземат 2 коли по-малко и всичко ще е ок.

  3. 3 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1920 Неутрално

    Нормално, нали е държавно...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Гневно

    Това просто е геноцид и то върху онкоболни!
    Незабавно Здр.Каса трябва да намери средства за тези 50 човека,иначе всеки ден без това лечение ги обрича !
    И трябваше 1 смела болна жена да сложи пръст в раната!
    Тези 50 човека имат право на живот,като всеки един от нас!

    Tony
  5. 5 Профил на it
    it
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Касата няма 700 000 лв. за лечение на онкоболни, но важното е, че държавата има по 100 000 евро на месец за консултантите на Белене!

  6. 6 Профил на kimche
    kimche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    За кой ли пореден път се налага да се преразгледа взето решение.Ало управляващите от първия ви ден е така бе ,стига с това иди ми,дойди ми...махайте се некадърници без грам мозък

    В България властва беззаконието!
  7. 7 Профил на bot
    bot
    Рейтинг: 450 Неутрално

    В таз връзка не е лошо да се припомни колко струва охраната на вечния Доган и други звезди, които са част от блатото на бг политиката и за чиято охрана белите, подчертавам белите, данъкоплатци плащат.

  8. 8 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#4] от "Free person":

    геноцид няма ,вноските са ниски , 2 милиона не плащат , освен това основния принцип при отпускане на това скъпо лечение трябва да е проведени профилактични прегледи 10 години назад и ако болната не ги е провеждала и се е достигнало до рак на гърдата по вина на лекари или на системата се поема лечението задължително ,ако не ,болния си го поема ,така както е в цял свят ,никой застраховател не поема никакво лечение ,ако болния не е изпълнявал профилактични програми със задължителни изследвания ,а българина не желае да ги спазва масово ,въпреки ,че скрининг за рак на простата и рак на гърда е задължителен поне от 10 години .Масовото наличие на този рак показва абсолютно безхаберие на болните ,а иначе като се разболеят претенциите естествено са за най модерно и скъпо лечение ,но някой друг да го плати ,ами това го няма по цял свят другари и другарки ,решението на касата колкото да е нехуманно е правилно и ако се преразгледа трябва да се санкционират всички не преминали на профилактика и да се отпусне на всички редовни пациентки ,които са изпълнявали задължителните изисквания ,останалото е напразно харчене на пари за безотговорни хора ,които след лечението пак не ходят на за дължителни прегелди или като ходят почват да отказват основни изследвания и да ръсят мозъци на специалистите ,как докторите не разбирали ,а те били чели еди кво си в интернет .

  9. 9 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 450 Неутрално

    О, колко мило от тяхна страна да се замислят, преди да издадат смъртни присъди на тези жени!

    Само за справка парламентът е направил поръчка за самолетни билети - служебни разходи - за над 1 милион лева.
    Преди година пък бяха купени 75 автомобила Фолксваген Пасат на обща стойност над 3.6 млн. лв. Преди това автопаркът не бе обновяван над пет години, което беше основният използван аргумент за закупуването на нови коли. До този момент депутатските задни части се возеха в БМВ-та и Мерцедес С класи, редовно поддържани като нови.

    Сложете ги на везната.

  10. 10 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Абле закривайте я тази "Далаверска каса". Доказано е, че файда от нея няма за обикновените граждани.

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  11. 11 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 2046 Любопитно

    До коментар [#8] от "tur671":

    В този конкретен случай, жената се бори от 13 години с това заболяване. Според теб, дали ходи на прегледи, м?

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  12. 12 Профил на mozemedelie
    mozemedelie
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тежката артилера на ГЕРБ направо разказа играта на всички ни! На такава политика се казва да ти вземе здравето, а те и парите за здраве откраднаха

  13. 13 Профил на Terry bear
    Terry bear
    Рейтинг: 506 Гневно

    Пореден пример за това, че ако засегнатите от поредното безумно решение на чиновниците, не вдигнат шум в медиите и не потърсят правта си, държавата на която са редовни данъкоплатци, ще ги остави на късмета им. Срам, господа и дами взимащи решения. Силно се надявам, един ден всички вие да получите полагащото ви се възмездие.

    http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/
  14. 14 Профил на Мишето_66
    Мишето_66
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#2] от "Nach":грижата е че болните не са само 50.

  15. 15 Профил на Elena Dimitrova
    Elena Dimitrova
    Рейтинг: 736 Неутрално

    ОРЕШАРСКИ,ВЗЕМИ СЕ ЗАСТРЕЛЯЙ!

    4itatel
  16. 16 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1145 Неутрално

    Иванов обясни, че от четири години също е пациент на здравната система със сериозно заболяване. В отговор на въпрос не можа да отговори защо е участвал във взимането на това решение, а сега ще се търсят начини за преразглеждането му.

    Ами как да отговори след като най-напред е гласувал както са му казали, а едва след като се вдига шум около това малоумно решение започнал плахо и неуверено да мисли.

  17. 17 Профил на Горбачов
    Горбачов
    Рейтинг: 619 Неутрално

    този надзорен съвет трябва да се избеси

    Горбачов
  18. 18 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1920 Неутрално

    До коментар [#8] от "tur671":

    Андрешко не е свикнал да си плаща директно. Държавата също има изгода (политическа и финансова), Андрешко да не си плаща.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  19. 19 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    [quote#18:"gost22"]Андрешко[/quote]
    По-големи андрешковци от тези дето смучат от здравната каса с фиктивни дейности и нереални цени за лечение и лекарства има ли?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    [quote#12:"mozemedelie"]Тежката артилера на ГЕРБ направо разказа играта на всички ни! [/quote]
    ....Нормално тези смениха повече министри в здравното министерство от колко регулировчици пред Народното Събрание !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#8] от "tur671":

    Колегата, а спри се най-накрая.
    Не геноцид - контрол няма. И докато е така, увеличаването на вноските и събираемостта им ще доведе единствено до увеличаване на размера на кражбата от касата. До нищо повече.

    Това е и причината огромен брой хора да не плащат здравни осигуровки.
    Те не искат парите им вместо за здраве да отиват в асфалта.
    Колкото до профилактиката - на майка ми преди месец на такъв профилактичен преглед ѝ казаха че имала рак в четвърти стадий.
    Резултат - кило и канче изследвания естествено непокрити от касата, ако искаш да са направени в срок и стрес за още толкова време.
    И кой ще ѝ плати за всичко това и най-вече, кой ще ѝ върне покъсаните нерви?
    Айде да не впрягаме каруцата пред коня, че един куп хора ги стресират по същия начин, след което не щат и да знаят за лекар и профилактични прегледи, независимо какво им е образованието.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  22. 22 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 545 Неутрално

    До коментар [#8] от "tur671":

    За този ви пост ще кажа три неща:
    - не ви пожелавам да осъмнете с лоша диагноза;
    - широкото разпространение на раковите заболявания не е следствие от липса на профилактика- може да е примерно от Чернобил, може да е от "хубав" живот и т.н.
    - обаче сте прав за профилактиката- задължително трябва да се прилага за откриване в ранен стадии на заболяването, за да бъде по- успешно лечимо. Макар да няма гаранция.

  23. 23 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Надявам се НЗОК да преразгледа решението си.
    Дефицит има, има го от години, но дефицитът не е само от неплащане на вноски!
    Тежките заболявания, не само онкологичните, трябва да имат предимство. Спасяването на живот трябва да има предимство!

  24. 24 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 545 Неутрално

    [quote#21:"rapidfire"]Не геноцид - контрол няма. И докато е така, увеличаването на вноските и събираемостта им ще доведе единствено до увеличаване на размера на кражбата от касата. До нищо повече. [/quote]
    +++++
    Съвсем точно.

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2523 Любопитно

    [quote#8:"tur671"] основния принцип при отпускане на това скъпо лечение трябва да е проведени профилактични прегледи 10 години назад и ако болната не ги е провеждала и се е достигнало до рак на гърдата по вина на лекари или на системата се поема лечението задължително [/quote]
    Не разбрах. С профилактични прегледи на уши, нос, гърло и мерене на кръвно как се било откривало тумор? Освен това все си мислех, че основният принцип е да се използват лекуващи лекарства. Има нови, по-ефективни лекарства от въпросния Афинитор (everolimus), който е на пазара от 2003 г. (Everolimus (INN) is approved since 2003 in Europe (trade name: Certican 0.25, 0.5, 0.75 and 1.0 mg tablets and 0.1 and 0.25 mg dispersible tablets) via the Mutual Recognition Procedure with Sweden as Reference Member State, for the indication “Prophylaxis of organ rejection in adult patients at low to moderate immunological risk receiving an allogeneic renal or cardiac transplant”
    (MRP-number: SE/H/356/01-06)
    Не разбрах също защо вината на лекарите трябва да се покрива от общите осигуровки. Това да не е някаква нова пазарна политика за насърчаване на престъпността!?

  26. 26 Профил на smeshko
    smeshko
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#25] от "wanderer":

    Афинитор е одобрен от 2003, но не за рак, а за хора след трансплантация. За рак на гърдата е в САЩ от средата на миналата година и за 2012 по данни над 5000 пациента са го ползвали в САЩ. Самия факт, че е ефективен за жената е достатъчен да се отпуснат пари. "Дневник", продължавайте да натискате, има ефект.

  27. 27 Профил на smeshko
    smeshko
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#8] от "tur671":

    Малко Ви хлопа нещо някъде, вече сигурно само в СССР и Куба отказват лечение на болни от рак.

  28. 28 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#26] от "smeshko":

    Аз да не съм писал нещо друго!? Въпросът е, че ако това лекарство имаше ясно изразен антитуморен ефект, защо шест години (в Европа е одобрен 2009г. с индикацията за туморни заболявания) пост-клиничните наблюдения не са го "хванали" при описване на страничните въздействия. Да не говоря пък за първоначалните клинични изследвания, където всичко следва да се наблюдава.

  29. 29 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1920 Неутрално

    [quote#19:"comandante"]По-големи андрешковци от тези дето смучат от здравната каса с фиктивни дейности и нереални цени за лечение и лекарства има ли?
    [/quote]
    Има — тези дето допускат смукането. Те са съучастници, но по-лошото е, че от тях зависи подобрението на системата. Т.е. здравеопазването ще е параграф 22, докато всички не виснем на клона (спрем да плащаме), и той не се счупи, че да освободи място на нещо по-удачно.
    Ако не вярвате, спомнете си, как "се счупи клона" с майчинските, когато се внасяше максимума за 6месеца, а после се източваше в пъти повече за две години. Същото е и тук.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK