Много ясно,че няма нищо общо.Дойче веле на е БНТ за да се съобразява с някого,но хората там си имат журналистически стандарти които трябва да се спазват.Специално за Еми Барух доста са закъснели с освобождаването,защото това нейното не беше толкова грозно оплюване,злоба и никакъв обективизъм,това не е журналистика.
Споко бе, Бедров-Барух, сега ще плюете Бойко от друга медия. Е... заплащането и авторитета не са същите ама кво... важното е пара да пада, пък авторитета...
"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
По стар комуно-ДеСарски обичай крадецът най-шумно е извикал "Дръжте крадеца".Лошото на демокрацията е ,че от правото на равнопоставеност,права и мнение,често се използват точно тези,които ги потъпкват.
Дневник само раздухвате от пусто в празно. Още първата официална реакция беше ясна - нарушение на журналистическите стандарти. Няма го стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.
Какво точно неясно има в тези аргументи?
По-скоро е проблем, че вие явно нямата същите журналистическите стандарти, и често смесвате информация с вашето си мнение, а твърденията ви напоследък не се подкрепят доказуем фактически материал. Това последното го пиша със съжаление, защото качеството ви в последните 2-3 години пада главоломно.
Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.
Дойче Веле си гледат собствения авторитет и интересе, и хората, които работят за тях няма да са някакви псевдо журналисти, които пишат едностранчиво, непроверено и клеветнически, оронвайки авторитета на медията. Така, че напълно нормално да няма нищо общо едното с другото. Това да не ти е България.
"...този принцип изисква в поредица от статии всички страни да бъдат отразявани равностойно."
Мисля, че няма какво повече да се добави. Бедров може да е много добър журналист и страхотен професионалист, но след като отразява само едната гледна точка, значи няма място в толкова голяма медия. Само едната гледна точка може да отразява само в собствен блог или сайт. Лошото е, че се закрива цялата бг секция, което не говори добре за българската журналистика.
Нали не искате да каже че ганьо (Цветан Василев) е скръцнал със зъби и немците са се оплашили. Изглежда, че някои дето постоянно дуднат за ниските стнадарти на журналистиката в българия сами не са в състояние да покрият стандартите на една утвърдена международна медия. Инетерсно?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#10:"Beyond"]"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
[/quote]
Дейййй.....
И аз не бих го изразил по-добре.....
Да се смееш ли, да...
И написалия това се води журналист или ПР?
"Дойче веле"....
Съжалявам, до тук бяха отношенията ни в ефира!
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
Пф, ти ако си мислиш, че на тях им пука, кой какъв е по рождение или какъв е тук, у нас....Това е медия с история и авторитет. Ако видят, че нещо нередно правят техните журналисти, особено някакви българчета на хонорар, диркетно изхвърчат. Независимо за какво се отнася! там се държи на тези неща, за разлика от тук.
"От "Дойче веле" обаче не посочват конкретни материали, в които според тях са нарушени стандартите им."
айде големите стандарти на бюргерите взеха да дават на късо.....сега ще оплетат тотално конците в опита хем да са демокарти, хем да близнат задника на Путин...
Когато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна. Това е основно правило. Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. Тогава от БТВ му бяха казали - или дай доказателства или се махай. Не че Гоце не се облагодетелствал от поста си, но направи журналистическо разследване, дай факти и го докажи. От такива журналисти има нужда, а не от такива на партийни и НПО хранилки.
Дойче Веле е и си остава флагман на свободнат журналистика - но свобода не значи слободия да пишеш на ангро и врели-некипели, без дори да попиташ другата страна какво аджеба мисли - та ако ще другата страна да е самият дявол! това немците не търпят
[quote#10:"Beyond"]Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
[quote#26:"mib58316647"]Когато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна.[/quote]
Първо един журналист не е полицай, за да доказва каквото и да било. Второ не мога да разбера какво означава да се даде думата на Делян Пеевски и Цецо комбината, за да дадат мнение?!!! Те са за затвора и прокурора, а не за медиите. Народът изпадна в истерия само от назначаването на СИНЧЕТО, пък си представям как възприема сега защитата му от ДВ и немците! Очевидно, че Дойче веле е прекалено чувствителна по този казус и реакцията и показва гузна съвест! Според мен немците се забъркаха в голям скандал и тепърва ще сърбат попарата. За Иво Инджев - това са пълни глупости!
[quote#26:"mib58316647"] Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. [/quote]
Доказа се Гоце е получил на смешно ниска цена апартамент от кум/кумец някакъв,но Иво Инджев ВЕЧЕ беше САМОуволнен.Та пак иде реч,че чрез стандарта за доказуемост и равнопоставеност точно най-големите манипулатори си замитат следите.
А бе, Бойчо Желев, вие като излъчвахте преди 10 ноември що не давахте гледната точка на Тодоран и на генералите от ДС, а! Тогава какви бяха стандартите!
Интересно е как тук избирателно се вярва на една световна медя, като Дойче Веле. В други случаи Икономедия и комениращи са се основавали на тази медия и са вярвали на нейната достоверност и източници
Не съм запознат с материалите на тези журналисти,но това не е ли същата медия, която публикува абсолютно гнусна статия, пълна с невярни твърдения с коята изкара българите расисти.Та малко неуместно ми се струва да парадира с журналистическите си стандарти.
До коментар [#10] от "Beyond":
А в предишното им обяснение ме очарова оксиморонът "критична симпатия". Уверяваха, че щели да продължат да следят обществения и политически живот в България "с критична симпатия". Каквото и да значи това.
ДВ се изложиха. статиите в ДВ като цяло и на Бедров и Барух конкретно са коментари, тоест мнения на авторите, не са новинарски. така че за каква фактология и обективност става дума? ДВ не е новинарска агенция като Ройтерс например. като искат обратната гледна точка да поканят някой коментатор привърженик на тройната коалиция.
Внушението, беше че Гоце бил получил подарък мезонет. И Иво Инджев се обясняваше, че го чел в интернет. Според моите разбирания обаче, това не е журналистика.
Личното ми мнение е, че Първанов се е сдобил с много повече от приятелите си олигарси, но това е предмет на доказване. И бих стиснал ръката на всеки който се опита да покаже истинското лице на повечето политици у нас. Но не и по този дилетантски начин с цитиране на интернет-форуми какъвто беше случая с Инджев.
Бих приел официалните аргументи на ДВ ако бях прочел, че някои журналисти на свободна практика не спазват стриктно изикванията и след обсъждане на проблемите с тях не е имало съществена промяна в тяхната работа, поради което са отстранени. Но при така поднесените аргументи съм склонен да подозирам ръководителя на българската секция Александър Андреев в задкулисни договорки с Цветан Василев.
Дойче Веле ми паднаха в очите още щом обявиха, че прекратяването на работата с тези журналисти не е свързано с писмото. Мисля, че можеха по-елегантно и по-малко демагогски да се справят.
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
[quote#39:"65vesso"] гнусна статия, пълна с невярни твърдения с коята изкара българите расисти.[/quote]
не само това - дойче веле е флагман на очернянето на Димитър Пешев и Борис ІІІ заради това че са спасили бг евреите. Именно те дирижират и дават гласност и авторитет на небивалиците за избиването на евреите от Беломорска тракия и Македония. Така че ДВ отдавна не е обективна медия, а журналисти като Бедров и Барух бяха едни от малкото обективни коментатори там!
Хайде пак....
"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
Какво означава "международна германска медия"? Като гледам СNN и Al Jazeera, те какви национални медии са?
"...смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани..."
Аз мисля, че е мое задължение да си формирам мнението, а не някой друг бил той и от DW!
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
До коментар [#45] от "nando":само Барух е писала зле за Борис и Пешев, но аз съм чел интервюта с български евреи и със Спас Ташев в Дойче Веле, където те абсолютно отричат писанията на Барух и Вагенщайн! Чети повече и тогава ни обяснявай
До коментар [#34] от "nando":каква глупост си написал само - журналистите не били полицаи за да доказват нещо! това може да се роди само в бг - на запад за клевета са осъдени много медии за огромни суми!
Беше въпрос.Получил ли е мезонет?Ако искаше Гоце можеше да отговори,но предпочете да го уволни.Сега случаят е подобен.Нека отговори на обвиненията Цв.Василев,ама не може.
До коментар [#39] от "65vesso":
Те постоянно изнасят статии, в които изкарват българите какви ли не (следват техни думи): диви, презряни, прости, задължително бедни, мразени от съседните балкански народи. Това последното е допълнителен бонус в противобългарската им и противобалканска политика: народите на Балканите трябва да бъдат насъсквани един срещу друг, разделяй и владей!
Тук-таме се появяват и положителни статии: имало много добри кадри, които да работят за клоновете на германските фирми в България, еди-кой си германец развивал успешен бизнес тук и бил доволен от българските работници, сиреч - виждате ли и българите могат, ама им трябва германски господар.
Много са наивни, прозрачни и целенасочени в обработката, попрочетете и ще се уверите.
Смешни са тия от ДВ. Някак си не било заради писмото от КТБ, ами щото те направили проверка. ХАХахахахахахахахахахахахахаха
Жалки сте, просто ако се полгеднете от страни колко сте жалки и никога няма да се покажете пред хората!
Българите в чужбина също се продават, както и българите в България. Типично по български. Дойче Веле България премина към медийната групировка на Пеевски/Василев.
[quote#19:"lady_garga"]Това е медия с история и авторитет. Ако видят, че нещо нередно правят техните журналисти, особено някакви българчета на хонорар, диркетно изхвърчат. [/quote]
-Особено,ако материалите на тези "някакви българчета" не съвпадат с политсхващанията и насоките на редакционната им политика. Плурализмът на мнения се свежда до това журналистите да пишат едно и също нещо по различен начин. Или един журналист да казва на редакторите и собствениците на медии,че тяхното/ на шефовете/ мнение е "велико и правилно",а друг,че то е "правилно и велико". Тогава и спазването на стандартите е изключително точно. -В кабинета на редактора се влиза със собствени идеи и мнение,а се излиза с мнението и идеите на редактора. Ма това го има в цял свят,дори и в БГ-медии.
Виждал си ти запад през крив макарон! Най-много да си ходил с Пеевски до Канарските острони!
Иначе ако ДВ маха Барух заради статиите за евреите(като недоказани), ВЗЕМАМ СИ ВСИЧКИТЕ ДУМИ НАЗАД! Впрочем Еми Барух имаше едни от най-обективните статии и коментари по този въпрос! Изцяло в защита на българите и Димитър Пешев. Ти малко си гледал, даже и в бтв репортерите я гледах!
[quote#47:"drakar65"]"...смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани..."
Аз мисля, че е мое задължение да си формирам мнението, а не някой друг бил той и от DW! [/quote]
Хаха, абсолютно си прав и ти, и другите, които отбелязаха това с формирането. Да имаш за мисия формирането на мнение, макар и с уговорката за поднасяне на обективна информация, само по себе си не е пример за добър журналистически стандарт.
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
Ти май не схващаш тънкия момент. Все едно аз да те питам пред целия квартал и пред мъжа ти дали хойкаш със съседа, понеже така съм чул от твоя бивша приятелки. Ти ще ми отговориш ли на такъв въпрос въобще? Ти може и да не хойкаш, ама самия донос е достатъчен, мъжа ти да те гледа изпитателно известно време. Примерът е по принцип, а не с теб естествено.
[quote#5:"mmpp"]А сега ДВ ако обича да отговори на писмото на БХК:[/quote]
А писмото на арменския поп да отваря ли? Щото ако някои се опитват да наложат стандартите на радио Ереван на Дойче веле, ето какво се получава!
"Като международна германска медия "Дойче веле" не е партизански играч в българския медиен пейзаж, който считаме за крайно поляризиран"
----------------------------------------------
Никой не може да оспори това. Българската секция на Дойче веле си е един партизански играч в българския медиен пейзаж. Дано променят политиката си в бъдеще. Уволнението на тези двамата е добро начало.
МАФИЯ ОСТАВКА НЕ ПОДАВА, но опитите в България продължават
Гледайки развитието около скандала с DW у мен възникна един малко по-друг въпрос, а именно:
Няма ли поне няколко обективни местни бълг. медии, ами всички са се вторачили в чуждата медия DW, която според мен не би трябвало да играе значима роля в развитието на обществения живот у яшиьхьшь?
Ако погледнем като аналогия Германия - там едва ли някой би регистрирал персоналните промени в германската редакция на CNNл
Животът е кратък!
Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
[quote#13:"lady_garga"]журналисти, които пишат едностранчиво, непроверено и клеветнически, оронвайки авторитета на медията. ... Това да не ти е България.[/quote]
Да-а! Това да не ти е България, където се вихри медийна вакханалия. Където дори журналисти, на които практически плащаш заплатите през държавния бюджет, защото работят в държавни медии, агресивно и безнаказано се захласват да вземат страна срещу всичко и всички, криейки зад "гражданското общество". Да не говорим за наглата "безпристрастност" на частните клоаки. И съм уверен, че разединението на българите се дължи в голяма степен и на псевдо българската журналистика, която непрекъснато налива "бензинови факти" в националния пожар.
[quote#42:"mib58316647"]Иво Инджев се обясняваше, че го чел в интернет.[/quote]
-Една жена на пазара каза:".......". В прекалено много случаи такива са източниците на "информация" в България. Тук прекалено много се смята,че всяко твърдение е истина.А в повечето случаи,когато става дума за политически публични личности, те са обикновени черни клевети, за които никой не носи отговорност. За съжаление.А това руши морала и устоите на обществото, а и на държавата.
В първия том на Иван Хаджийски има ценно сведение от времето на хан Крум – кое предизвиква упадъка на една държава: “Крум запитал аварските пленници: “От какво мислите, се случи, че вашият началник и целият ви народ загина?”. Те му отговорили:- От това, че взаимните клетви (клевети – б.а.) се умножиха и погубиха по-храбрите и благоразумните; после злодейците и крадците станаха съобщници на съдиите; после от пиянство, понеже виното се умножи и всички станаха пияници; после от подкупничество (и всички станаха рушветчии); сетне от търговия, защото всички станаха търговци и се лъжеха помежду си. И нашата погибел произлезе от това. Като чул Крум това, свикал всички българи и заповядал, като издал закон…”
Аз знам за Иво Инджиев, че е бил „ухо” на службите.
Но не в смисъла на разузнавач, а на доносник кой какви вицове е разправял.
Затова си призна за картончето чак когато г-жа Бончева го показа.
Иначе щеше още на 1990 г да каже: „Да работил съм за ДС, но не съм „топил другарчето си”.
За мен той е от най-гнусната прослойка на ДС.
Другият тъжен момент е факта, че повечето български журналисти дебнат някоя (реномирана) чуждестранна медия да пусне статия за България и нашите след час да я пуснат преведена с коментара: "Егие онез от Икономист са писали за нас"
Животът е кратък!
Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.
[quote#66:"Мърмор"]И съм уверен, че разединението на българите се дължи в голяма степен и на псевдо българската журналистика, която непрекъснато налива "бензинови факти" в националния пожар. [/quote]
- +++++++Точно така е.Много журналя се самоизживяват като абсолютна, а не само като "четвърта власт". И натрапват личните си предпочитания и мнения,като общоприети истини.
Според разсъждаващите тук, излиза че у нас има хора с влияние по-голямо от това на Папата в светоен мащаб. Всичко това заради двамина журналия, които никой не знае, бивши драскачи за Капитал, ли? Моля ви се Теориите на конспирация тук вече бият всички рекорди по безумие и глупост, само за да опрадаят целта на същите тези разсжъдаващи.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Добре, а това как ще коментираш. Конституционният съд на България 3 месеца не се произнася по много важен казус. А накрая правят БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО ИЗСЛУШВАНЕ. Е па много ценен тоя СИНЧЕТО, бе?
[quote#63:"Ф.Нинов"]всички са се вторачили в чуждата медия DW[/quote]
В България от край време е прието, че не е важно ти за какъв се имаш, а за какъв те имат оттатък Калотина.
Затова и когато DW кажат: „Ти не ставаш за журналист” ние го приемаме това за истина.
Иначе и Бедров и Барух пишат по един и същи начин от години.
[quote#67:"Бенк-Бенк"]В първия том на Иван Хаджийски има ценно сведение от времето на хан Крум – кое предизвиква упадъка на една държава: “Крум запитал аварските пленници:[/quote]
Да уточня, че Иван Хаджийски просто цитира византийската енциклопедия от 10 век, наречена Лексикон Свидас или още Суда.
Искам просто да прочетете писмото им на английски. " the responsible head of editorial Alexander Andreev will be heard too". На това му викам професионализъм!!!
[quote#76:"hhhuuunnnn"]ами нормално за човек произхождащ от семейство на комунистически главорези [/quote]
Ти мислиш, че ако произхождаше от семейство на ФАШИСТКИ главорези щеше да си признае през 1990 г. ?
Майка му не може да го дундурка до 30 годишна възраст.
Всичко зависи от книжките които си чел !
До коментар [#26] от "mib58316647": "Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. Тогава от БТВ му бяха казали - или дай доказателства или се махай. Не че Гоце не се облагодетелствал от поста си, но направи журналистическо разследване, дай факти и го докажи."
А на вас случвало ли ви се е да доказвате, че не сте негър, имайки доказателства за това?
[quote#12:"Neyk"]Няма го стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. [/quote] те това го казаха и в самото начало....
Замергането на неудобните с "олигарх", не може да бъде самоцел, е е достатъчно .... трябва и "доказуем" материал...!!!
И то на едно място!! Дейче веле, какво да ги правиш....!!!
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
В писмената позиция се казва, че двамата журналисти не винаги са спазвали принципите на обективност, неутралност и баланс на мненията – така, както изискват стандартите на ДВ, - казали са си хората защо. Това си е тяхно право? Някой вас меси ли ви се като си уволнявате журналистите, пардон, стажантчетата?
До коментар [#26] от "mib58316647":"Когато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна. Това е основно правило." Да, това е основен закон в журналистката, но е само на хартия. Болшинството медии в Германия хич, ама хич не го спазват. Просто са рафинирани манипулатори. Като 4 власт се считат недосегаеми и действат в картел, назависимо дали са с ляв или десен уклон. Националните им телевизии ARD и ZDF също. Може да се каже, че са "всеядни". Дали на политическа или чисто персонална, личностна тема все едно, нахвърлят се като бесни кучета и се мъчат да се надиграят един друг, изнасяйки факти, които не са доказани(тайна на информатора), често и лични данни, което е по закон абсолютно забранено, но се мотивират, че е от обществен интерес. В САЩ можеш да ги съдиш и ако имаш добър адвокат ти плащат милиони обезщетение. В Германия може и да осъдиш някого, но това не е медията, а журналист от нея и съда решава, че той не е платежоспособен, не може да ти плати и трябва да ти се извини. А че е докарл някого до фалит, руинирал е живота и кариерата му това е в реда на нещата...Има безброй примери.
И Бойко Василев и той ли??? всичко това показва че се затварят устата на журналистите не подкрепящи Олигархски. В България вече няма свобода на словото. ЗА ЖАЛОСТ!!!
Вчера един искаше да ме осъжда,че съм цитирал от Уикипедия как се прави Молотов... Имма чуството че живея преди 1989...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
krista_p
Рейтинг: 524 НеутралноДа, да... и един мармот завиваше шоколада в станиол...
kaliman123
Рейтинг: 409 Неутралносега ще ги направят кандидат-дупетати от реформаторският блок и ще видят парламента друг път
simeonov_
Рейтинг: 524 НеутралноМного ясно,че няма нищо общо.Дойче веле на е БНТ за да се съобразява с някого,но хората там си имат журналистически стандарти които трябва да се спазват.Специално за Еми Барух доста са закъснели с освобождаването,защото това нейното не беше толкова грозно оплюване,злоба и никакъв обективизъм,това не е журналистика.
ПАВЛА
Рейтинг: 1441 НеутралноДойче Веле, вие сестра имате ли? Че много се събра за доказване ...
При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.mmpp
Рейтинг: 459 НеутралноА сега ДВ ако обича да отговори на писмото на БХК: http://www.bghelsinki.org/en/news/press/single/ope
Terminal 2: thinking man's choice.Натътрузен десебар, слуга на БСП
Рейтинг: 1115 НеутралноСпоко бе, Бедров-Барух, сега ще плюете Бойко от друга медия. Е... заплащането и авторитета не са същите ама кво... важното е пара да пада, пък авторитета...
Няма шики-мики.Салмонела
Рейтинг: 1384 НеутралноМай да си журналист в България е вредно за здравето занятие. Освен ако си политически коректен...
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Въглерод
Рейтинг: 466 НеутралноБахти съвПАДЕНИЕТО!
Борко
Рейтинг: 409 НеутралноКТБ не греши и този път и Цветан Василев е в правото си, а това, че Дойче Веле не са наясно си е лично техен проблем.
Beyond
Рейтинг: 1154 Любопитно"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
TAKE THE RED PILL!Да формират?!
Лелка
Рейтинг: 1385 РазстроеноПо стар комуно-ДеСарски обичай крадецът най-шумно е извикал "Дръжте крадеца".Лошото на демокрацията е ,че от правото на равнопоставеност,права и мнение,често се използват точно тези,които ги потъпкват.
Viscount Ganyo
Рейтинг: 684 НеутралноДневник само раздухвате от пусто в празно. Още първата официална реакция беше ясна - нарушение на журналистическите стандарти. Няма го стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал.
Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.Какво точно неясно има в тези аргументи?
По-скоро е проблем, че вие явно нямата същите журналистическите стандарти, и често смесвате информация с вашето си мнение, а твърденията ви напоследък не се подкрепят доказуем фактически материал. Това последното го пиша със съжаление, защото качеството ви в последните 2-3 години пада главоломно.
lady_garga
Рейтинг: 466 НеутралноДойче Веле си гледат собствения авторитет и интересе, и хората, които работят за тях няма да са някакви псевдо журналисти, които пишат едностранчиво, непроверено и клеветнически, оронвайки авторитета на медията. Така, че напълно нормално да няма нищо общо едното с другото. Това да не ти е България.
Just ride.Gianpiero
Рейтинг: 416 Неутрално"...този принцип изисква в поредица от статии всички страни да бъдат отразявани равностойно."
Мисля, че няма какво повече да се добави. Бедров може да е много добър журналист и страхотен професионалист, но след като отразява само едната гледна точка, значи няма място в толкова голяма медия. Само едната гледна точка може да отразява само в собствен блог или сайт. Лошото е, че се закрива цялата бг секция, което не говори добре за българската журналистика.
патиуанчо
Рейтинг: 524 Весело"обективност, неутралност и баланс в публикациите си"
ден година храни.Убуу, само дето "баланс" некак си отрича "обективност". Няма как да си "обективен" и едновременно с това да искаш "баланс" между лъжа и истина.
От друга страна, който не е гледал The Network (един забавен филм от 1975), да ходи да го гледа. Все още е точно по темата.
https://www.youtube.com/watch?v=zI5hrcwU7Dk
skrita_sila_m
Рейтинг: 466 ЛюбопитноНали не искате да каже че ганьо (Цветан Василев) е скръцнал със зъби и немците са се оплашили. Изглежда, че някои дето постоянно дуднат за ниските стнадарти на журналистиката в българия сами не са в състояние да покрият стандартите на една утвърдена международна медия. Инетерсно?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
drakar65
Рейтинг: 1441 Весело[quote#10:"Beyond"]"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"![/quote]
Дейййй.....
И аз не бих го изразил по-добре.....
Да се смееш ли, да...
И написалия това се води журналист или ПР?
"Дойче веле"....
Съжалявам, до тук бяха отношенията ни в ефира!
lady_garga
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#17] от "nando":
Just ride.Пф, ти ако си мислиш, че на тях им пука, кой какъв е по рождение или какъв е тук, у нас....Това е медия с история и авторитет. Ако видят, че нещо нередно правят техните журналисти, особено някакви българчета на хонорар, диркетно изхвърчат. Независимо за какво се отнася! там се държи на тези неща, за разлика от тук.
zaza
Рейтинг: 568 Неутралнода бе
Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!Публикувано през m.dnevnik.bg
nando
Рейтинг: 581 Неутрално"От "Дойче веле" обаче не посочват конкретни материали, в които според тях са нарушени стандартите им."
айде големите стандарти на бюргерите взеха да дават на късо.....сега ще оплетат тотално конците в опита хем да са демокарти, хем да близнат задника на Путин...
petark
Рейтинг: 466 НеутралноКТБ=ДПС=Доган
Тотален бойкот на фирмите и медиите на групировката!
nando
Рейтинг: 581 Неутрално[quote#19:"lady_garga"]Това е медия с история и авторитет[/quote]
може би светрите примери в ИСТОРИЯТА са тези на Гьобелс. Да живеят гърците - първи отвориха очите на света, че нови ХИТЛЕРЧЕТА са се заели с Герамния!
Вишински
Рейтинг: 534 НеутралноДо коментар [#6] от "Daniel Defoe - Аз бях на протест. А ти?":
Има ли конкретна причина да си така влюбен в този Бойко, или си ти идва от сърце?
andiamo
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#5] от "mmpp":
Интересно - това писмо на БХК е написано на не много добър английски ... Защо не са го редактирали преди да го изпратят ?
mib58316647-Жалки и смешни цензури сте
Рейтинг: 429 ВеселоКогато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна. Това е основно правило. Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. Тогава от БТВ му бяха казали - или дай доказателства или се махай. Не че Гоце не се облагодетелствал от поста си, но направи журналистическо разследване, дай факти и го докажи. От такива журналисти има нужда, а не от такива на партийни и НПО хранилки.
lady_garga
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#26] от "mib58316647":
Just ride.+++
richardnixon
Рейтинг: 696 НеутралноДойче Веле е и си остава флагман на свободнат журналистика - но свобода не значи слободия да пишеш на ангро и врели-некипели, без дори да попиташ другата страна какво аджеба мисли - та ако ще другата страна да е самият дявол! това немците не търпят
Alice in Chains
Рейтинг: 581 НеутралноТърси се пак под вола теле!
hodounski
Рейтинг: 2627 НеутралноИзводът е прост.Не разчитайте на помощ отвън.Царица -парица!Сами ще трябва да си чистим комунистическите обори.
Знам и Мога
Рейтинг: 810 ВеселоНещо несигурно звучи това оправдание на DW.
Знам и Мога
Рейтинг: 810 ВеселоДо коментар [#6] от "Daniel Defoe - Аз бях на протест. А ти?":
Защо не беше на протеста, когато освиркахме Боце?
pinkpearl
Рейтинг: 516 НеутралноДо коментар [#10] от "Beyond":
[quote#10:"Beyond"]Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
Да формират?! [/quote]
Хе-хе-хе! Изпуснали се хората.
nando
Рейтинг: 581 Неутрално[quote#26:"mib58316647"]Когато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна.[/quote]
Първо един журналист не е полицай, за да доказва каквото и да било. Второ не мога да разбера какво означава да се даде думата на Делян Пеевски и Цецо комбината, за да дадат мнение?!!! Те са за затвора и прокурора, а не за медиите. Народът изпадна в истерия само от назначаването на СИНЧЕТО, пък си представям как възприема сега защитата му от ДВ и немците! Очевидно, че Дойче веле е прекалено чувствителна по този казус и реакцията и показва гузна съвест! Според мен немците се забъркаха в голям скандал и тепърва ще сърбат попарата. За Иво Инджев - това са пълни глупости!
hodounski
Рейтинг: 2627 ГневноДо коментар [#26] от "mib58316647":
Иво Инджев нищо не е говорил.Той просто попита за мезонет.Защо Гоце не отговори?Защото не му изнася!
Лелка
Рейтинг: 1385 Любопитно[quote#26:"mib58316647"] Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. [/quote]
Доказа се Гоце е получил на смешно ниска цена апартамент от кум/кумец някакъв,но Иво Инджев ВЕЧЕ беше САМОуволнен.Та пак иде реч,че чрез стандарта за доказуемост и равнопоставеност точно най-големите манипулатори си замитат следите.
Въглерод
Рейтинг: 466 НеутралноА бе, Бойчо Желев, вие като излъчвахте преди 10 ноември що не давахте гледната точка на Тодоран и на генералите от ДС, а! Тогава какви бяха стандартите!
lady_garga
Рейтинг: 466 НеутралноИнтересно е как тук избирателно се вярва на една световна медя, като Дойче Веле. В други случаи Икономедия и комениращи са се основавали на тази медия и са вярвали на нейната достоверност и източници
Just ride.65vesso
Рейтинг: 516 ЛюбопитноНе съм запознат с материалите на тези журналисти,но това не е ли същата медия, която публикува абсолютно гнусна статия, пълна с невярни твърдения с коята изкара българите расисти.Та малко неуместно ми се струва да парадира с журналистическите си стандарти.
pinkpearl
Рейтинг: 516 НеутралноДо коментар [#10] от "Beyond":
А в предишното им обяснение ме очарова оксиморонът "критична симпатия". Уверяваха, че щели да продължат да следят обществения и политически живот в България "с критична симпатия". Каквото и да значи това.
Forest
Рейтинг: 1237 НеутралноДВ се изложиха. статиите в ДВ като цяло и на Бедров и Барух конкретно са коментари, тоест мнения на авторите, не са новинарски. така че за каква фактология и обективност става дума? ДВ не е новинарска агенция като Ройтерс например. като искат обратната гледна точка да поканят някой коментатор привърженик на тройната коалиция.
Истината ни прави свободни.mib58316647-Жалки и смешни цензури сте
Рейтинг: 429 НеутралноДо коментар [#35] от "hodounski":
Внушението, беше че Гоце бил получил подарък мезонет. И Иво Инджев се обясняваше, че го чел в интернет. Според моите разбирания обаче, това не е журналистика.
Личното ми мнение е, че Първанов се е сдобил с много повече от приятелите си олигарси, но това е предмет на доказване. И бих стиснал ръката на всеки който се опита да покаже истинското лице на повечето политици у нас. Но не и по този дилетантски начин с цитиране на интернет-форуми какъвто беше случая с Инджев.
ddemi
Рейтинг: 466 НеутралноБих приел официалните аргументи на ДВ ако бях прочел, че някои журналисти на свободна практика не спазват стриктно изикванията и след обсъждане на проблемите с тях не е имало съществена промяна в тяхната работа, поради което са отстранени. Но при така поднесените аргументи съм склонен да подозирам ръководителя на българската секция Александър Андреев в задкулисни договорки с Цветан Василев.
doneva_a
Рейтинг: 524 ЛюбопитноДойче Веле ми паднаха в очите още щом обявиха, че прекратяването на работата с тези журналисти не е свързано с писмото. Мисля, че можеха по-елегантно и по-малко демагогски да се справят.
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"nando
Рейтинг: 581 Неутрално[quote#39:"65vesso"] гнусна статия, пълна с невярни твърдения с коята изкара българите расисти.[/quote]
не само това - дойче веле е флагман на очернянето на Димитър Пешев и Борис ІІІ заради това че са спасили бг евреите. Именно те дирижират и дават гласност и авторитет на небивалиците за избиването на евреите от Беломорска тракия и Македония. Така че ДВ отдавна не е обективна медия, а журналисти като Бедров и Барух бяха едни от малкото обективни коментатори там!
richardnixon
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#39] от "65vesso":ти от небето ли падаш - мнозинството от българите са расисти
drakar65
Рейтинг: 1441 НеутралноХайде пак....
“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!"Като международна германска медия "Дойче веле" ... смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани на базата на обективна информация в цялост."
Какво означава "международна германска медия"? Като гледам СNN и Al Jazeera, те какви национални медии са?
"...смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани..."
Аз мисля, че е мое задължение да си формирам мнението, а не някой друг бил той и от DW!
Alice in Chains
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#3] от "simeonov_":
аз между другото няколко пъти съм си го мислила това за Барух, наистина много закъсняха. Все пак трябва да се спазват някакви стандарти!
richardnixon
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#45] от "nando":само Барух е писала зле за Борис и Пешев, но аз съм чел интервюта с български евреи и със Спас Ташев в Дойче Веле, където те абсолютно отричат писанията на Барух и Вагенщайн! Чети повече и тогава ни обяснявай
richardnixon
Рейтинг: 696 НеутралноДо коментар [#34] от "nando":каква глупост си написал само - журналистите не били полицаи за да доказват нещо! това може да се роди само в бг - на запад за клевета са осъдени много медии за огромни суми!
hodounski
Рейтинг: 2627 НеутралноДо коментар [#42] от "mib58316647":
Беше въпрос.Получил ли е мезонет?Ако искаше Гоце можеше да отговори,но предпочете да го уволни.Сега случаят е подобен.Нека отговори на обвиненията Цв.Василев,ама не може.
патиуанчо
Рейтинг: 524 Весело[quote#39:"65vesso"]с коята изкара българите расисти.[/quote]
ден година храни."Изкара"? Виж коментарите от днес в статията за чернокожата италианска министърка и после ми говори колко сме толерантни.
pinkpearl
Рейтинг: 516 НеутралноДо коментар [#39] от "65vesso":
Те постоянно изнасят статии, в които изкарват българите какви ли не (следват техни думи): диви, презряни, прости, задължително бедни, мразени от съседните балкански народи. Това последното е допълнителен бонус в противобългарската им и противобалканска политика: народите на Балканите трябва да бъдат насъсквани един срещу друг, разделяй и владей!
Тук-таме се появяват и положителни статии: имало много добри кадри, които да работят за клоновете на германските фирми в България, еди-кой си германец развивал успешен бизнес тук и бил доволен от българските работници, сиреч - виждате ли и българите могат, ама им трябва германски господар.
Много са наивни, прозрачни и целенасочени в обработката, попрочетете и ще се уверите.
Знам и Мога
Рейтинг: 810 ВеселоДо коментар [#50] от "richardnixon":
Добре де, защо КТБ не реши да съди Бедров и Баруд, а са седнали да се оплакват на редакцията в стил "Мамо, той ме щипе"?
gorodetski
Рейтинг: 812 НеутралноСмешни са тия от ДВ. Някак си не било заради писмото от КТБ, ами щото те направили проверка. ХАХахахахахахахахахахахахахаха
Жалки сте, просто ако се полгеднете от страни колко сте жалки и никога няма да се покажете пред хората!
Българите в чужбина също се продават, както и българите в България. Типично по български. Дойче Веле България премина към медийната групировка на Пеевски/Василев.
Бенк-Бенк
Рейтинг: 824 Неутрално[quote#19:"lady_garga"]Това е медия с история и авторитет. Ако видят, че нещо нередно правят техните журналисти, особено някакви българчета на хонорар, диркетно изхвърчат. [/quote]
-Особено,ако материалите на тези "някакви българчета" не съвпадат с политсхващанията и насоките на редакционната им политика. Плурализмът на мнения се свежда до това журналистите да пишат едно и също нещо по различен начин. Или един журналист да казва на редакторите и собствениците на медии,че тяхното/ на шефовете/ мнение е "велико и правилно",а друг,че то е "правилно и велико". Тогава и спазването на стандартите е изключително точно. -В кабинета на редактора се влиза със собствени идеи и мнение,а се излиза с мнението и идеите на редактора. Ма това го има в цял свят,дори и в БГ-медии.
Γαλλα
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноТези оправдания от страна на ДВ ми приличат на доказване, че нямаш сестра, след като тя, публично е обявена за кур*а...
Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...nando
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#50] от "richardnixon":
Виждал си ти запад през крив макарон! Най-много да си ходил с Пеевски до Канарските острони!
Иначе ако ДВ маха Барух заради статиите за евреите(като недоказани), ВЗЕМАМ СИ ВСИЧКИТЕ ДУМИ НАЗАД! Впрочем Еми Барух имаше едни от най-обективните статии и коментари по този въпрос! Изцяло в защита на българите и Димитър Пешев. Ти малко си гледал, даже и в бтв репортерите я гледах!
doneva_a
Рейтинг: 524 Весело[quote#47:"drakar65"]"...смятат, че тяхното задължение е да формират мнението на българските граждани..."
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"Аз мисля, че е мое задължение да си формирам мнението, а не някой друг бил той и от DW! [/quote]
Хаха, абсолютно си прав и ти, и другите, които отбелязаха това с формирането. Да имаш за мисия формирането на мнение, макар и с уговорката за поднасяне на обективна информация, само по себе си не е пример за добър журналистически стандарт.
mib58316647-Жалки и смешни цензури сте
Рейтинг: 429 ВеселоДо коментар [#51] от "hodounski":
Ти май не схващаш тънкия момент. Все едно аз да те питам пред целия квартал и пред мъжа ти дали хойкаш със съседа, понеже така съм чул от твоя бивша приятелки. Ти ще ми отговориш ли на такъв въпрос въобще? Ти може и да не хойкаш, ама самия донос е достатъчен, мъжа ти да те гледа изпитателно известно време. Примерът е по принцип, а не с теб естествено.
gibi
Рейтинг: 753 Неутрално[quote#5:"mmpp"]А сега ДВ ако обича да отговори на писмото на БХК:[/quote]
А писмото на арменския поп да отваря ли? Щото ако някои се опитват да наложат стандартите на радио Ереван на Дойче веле, ето какво се получава!
анализирам данни
Рейтинг: 581 Неутрално"Като международна германска медия "Дойче веле" не е партизански играч в българския медиен пейзаж, който считаме за крайно поляризиран"
МАФИЯ ОСТАВКА НЕ ПОДАВА, но опитите в България продължават----------------------------------------------
Никой не може да оспори това. Българската секция на Дойче веле си е един партизански играч в българския медиен пейзаж. Дано променят политиката си в бъдеще. Уволнението на тези двамата е добро начало.
Нинов
Рейтинг: 1868 Неутрално
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Гледайки развитието около скандала с DW у мен възникна един малко по-друг въпрос, а именно:
Няма ли поне няколко обективни местни бълг. медии, ами всички са се вторачили в чуждата медия DW, която според мен не би трябвало да играе значима роля в развитието на обществения живот у яшиьхьшь?
Ако погледнем като аналогия Германия - там едва ли някой би регистрирал персоналните промени в германската редакция на CNNл
julesta
Рейтинг: 509 Неутралноах верицата
mmpp
Рейтинг: 459 НеутралноДо коментар [#25] от "andiamo":
Terminal 2: thinking man's choice.Нямам идея. Може да са бързали.
Мърмор
Рейтинг: 1138 Неутрално[quote#13:"lady_garga"]журналисти, които пишат едностранчиво, непроверено и клеветнически, оронвайки авторитета на медията. ... Това да не ти е България.[/quote]
Да-а! Това да не ти е България, където се вихри медийна вакханалия. Където дори журналисти, на които практически плащаш заплатите през държавния бюджет, защото работят в държавни медии, агресивно и безнаказано се захласват да вземат страна срещу всичко и всички, криейки зад "гражданското общество". Да не говорим за наглата "безпристрастност" на частните клоаки. И съм уверен, че разединението на българите се дължи в голяма степен и на псевдо българската журналистика, която непрекъснато налива "бензинови факти" в националния пожар.
Бенк-Бенк
Рейтинг: 824 Весело[quote#42:"mib58316647"]Иво Инджев се обясняваше, че го чел в интернет.[/quote]
-Една жена на пазара каза:".......". В прекалено много случаи такива са източниците на "информация" в България. Тук прекалено много се смята,че всяко твърдение е истина.А в повечето случаи,когато става дума за политически публични личности, те са обикновени черни клевети, за които никой не носи отговорност. За съжаление.А това руши морала и устоите на обществото, а и на държавата.
В първия том на Иван Хаджийски има ценно сведение от времето на хан Крум – кое предизвиква упадъка на една държава: “Крум запитал аварските пленници: “От какво мислите, се случи, че вашият началник и целият ви народ загина?”. Те му отговорили:- От това, че взаимните клетви (клевети – б.а.) се умножиха и погубиха по-храбрите и благоразумните; после злодейците и крадците станаха съобщници на съдиите; после от пиянство, понеже виното се умножи и всички станаха пияници; после от подкупничество (и всички станаха рушветчии); сетне от търговия, защото всички станаха търговци и се лъжеха помежду си. И нашата погибел произлезе от това. Като чул Крум това, свикал всички българи и заповядал, като издал закон…”
Аvеree
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#26] от "mib58316647":
Аз знам за Иво Инджиев, че е бил „ухо” на службите.
Но не в смисъла на разузнавач, а на доносник кой какви вицове е разправял.
Затова си призна за картончето чак когато г-жа Бончева го показа.
Иначе щеше още на 1990 г да каже: „Да работил съм за ДС, но не съм „топил другарчето си”.
За мен той е от най-гнусната прослойка на ДС.
bramasole
Рейтинг: 3345 Неутрално"Бъдете сигурни, че "Дойче веле" ще продължи да пише пълно и критично за развитието на политическата ситуация в България"
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, Д-рДа, бе, да.
Нинов
Рейтинг: 1868 НеутралноДругият тъжен момент е факта, че повечето български журналисти дебнат някоя (реномирана) чуждестранна медия да пусне статия за България и нашите след час да я пуснат преведена с коментара: "Егие онез от Икономист са писали за нас"
Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.Бенк-Бенк
Рейтинг: 824 Неутрално[quote#66:"Мърмор"]И съм уверен, че разединението на българите се дължи в голяма степен и на псевдо българската журналистика, която непрекъснато налива "бензинови факти" в националния пожар. [/quote]
- +++++++Точно така е.Много журналя се самоизживяват като абсолютна, а не само като "четвърта власт". И натрапват личните си предпочитания и мнения,като общоприети истини.
lady_garga
Рейтинг: 466 ВеселоСпоред разсъждаващите тук, излиза че у нас има хора с влияние по-голямо от това на Папата в светоен мащаб. Всичко това заради двамина журналия, които никой не знае, бивши драскачи за Капитал, ли? Моля ви се
Теориите на конспирация тук вече бият всички рекорди по безумие и глупост, само за да опрадаят целта на същите тези разсжъдаващи.
Just ride.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
nando
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#72] от "lady_garga":
http://www.mediapool.bg/konstitutsionniyat-sad-sht
Добре, а това как ще коментираш. Конституционният съд на България 3 месеца не се произнася по много важен казус. А накрая правят БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО ИЗСЛУШВАНЕ. Е па много ценен тоя СИНЧЕТО, бе?
Аvеree
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#63] от "Ф.Нинов":
[quote#63:"Ф.Нинов"]всички са се вторачили в чуждата медия DW[/quote]
В България от край време е прието, че не е важно ти за какъв се имаш, а за какъв те имат оттатък Калотина.
Затова и когато DW кажат: „Ти не ставаш за журналист” ние го приемаме това за истина.
Иначе и Бедров и Барух пишат по един и същи начин от години.
hhhuuunnnn
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#68] от "mrdan":
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневниками нормално за човек произхождащ от семейство на комунистически главорези
lady_garga
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#39] от "65vesso":
Just ride.Именно, това доказва, че медията не е пристрастна към нищо българско.
pinkpearl
Рейтинг: 516 Неутрално[quote#67:"Бенк-Бенк"]В първия том на Иван Хаджийски има ценно сведение от времето на хан Крум – кое предизвиква упадъка на една държава: “Крум запитал аварските пленници:[/quote]
Да уточня, че Иван Хаджийски просто цитира византийската енциклопедия от 10 век, наречена Лексикон Свидас или още Суда.
Alice in Chains
Рейтинг: 581 НеутралноИскам просто да прочетете писмото им на английски. " the responsible head of editorial Alexander Andreev will be heard too". На това му викам професионализъм!!!
Аvеree
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#76] от "hhhuuunnnn":
[quote#76:"hhhuuunnnn"]ами нормално за човек произхождащ от семейство на комунистически главорези [/quote]
Ти мислиш, че ако произхождаше от семейство на ФАШИСТКИ главорези щеше да си признае през 1990 г. ?
Майка му не може да го дундурка до 30 годишна възраст.
Всичко зависи от книжките които си чел !
ПП: смени ППО! Там ви промиват мозъка.
Alice in Chains
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#77] от "lady_garga":
Именно това показва, че стандартите на ДВ у нас нямат нищо общо с тези в Германия.
Whoops
Рейтинг: 727 НеутралноБе както и да го погледнеш острани изглежда кофти. Цветан Василев отстранява журналисти от Дойче Веле.
ultra_61
Рейтинг: 928 НеутралноДо коментар [#26] от "mib58316647": "Спомням си когато Иво Инджев говореше за някакви мезоонети на Гоце. Тогава от БТВ му бяха казали - или дай доказателства или се махай. Не че Гоце не се облагодетелствал от поста си, но направи журналистическо разследване, дай факти и го докажи."
А на вас случвало ли ви се е да доказвате, че не сте негър, имайки доказателства за това?
tochka87
Рейтинг: 409 НеутралноТоя материал е написан отзад напред.... Доста нескопосано
boby1945
Рейтинг: 918 Неутрално[quote#12:"Neyk"]Няма го стриктното разделяне на мнение от информация или пък подкрепянето на твърдения с доказуем фактически материал. [/quote] те това го казаха и в самото начало....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Замергането на неудобните с "олигарх", не може да бъде самоцел, е е достатъчно .... трябва и "доказуем" материал...!!!
И то на едно място!! Дейче веле, какво да ги правиш....!!!
Гочоолу - премиер без порфтейл!
Рейтинг: 409 НеутралноМай няма спирачки за олигарха и Олигарски http://pik.bg/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
blaueaugen
Рейтинг: 524 НеутралноПо-добре да не бяха продължавали с обясненията или поне да бяха помислили какво да кажат. Сега гафът им стана очевиден.
albenka_1976
Рейтинг: 409 НеутралноВ писмената позиция се казва, че двамата журналисти не винаги са спазвали принципите на обективност, неутралност и баланс на мненията – така, както изискват стандартите на ДВ, - казали са си хората защо. Това си е тяхно право? Някой вас меси ли ви се като си уволнявате журналистите, пардон, стажантчетата?
др. Иванов
Рейтинг: 696 НеутралноИ двамата са много слаби журналисти и е изумително как бяха търпяни толкова време.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Lady Zeppelin
Рейтинг: 1441 НеутралноСтранно е съвпадението между писмото на КТБ и уволнението на двамата журналисти, ктитикуващи...КТБ.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Разочарована съм от реакцията на ДВ.
Alice in Chains
Рейтинг: 581 НеутралноДо коментар [#89] от "др. Иванов":
За Бедров и от Икономедия, могат да ти обяснят.
Evo K
Рейтинг: 1454 ЛюбопитноДо коментар [#89] от "др. Иванов":
За едни благата, за други ла*натаСъгласен съм с вас, но се чудя - как не ги изхвърлиха за Османско присъствие и митът Батак, ами заради Олигархски????
Това се чудя!!!!!!
joro4900
Рейтинг: 950 ВеселоДо коментар [#26] от "mib58316647":"Когато си журналист и твърдиш нещо, трябва да можеш и да го докажеш или най-малкото да дадеш възможност за отговор на засегнатата страна. Това е основно правило." Да, това е основен закон в журналистката, но е само на хартия. Болшинството медии в Германия хич, ама хич не го спазват. Просто са рафинирани манипулатори. Като 4 власт се считат недосегаеми и действат в картел, назависимо дали са с ляв или десен уклон. Националните им телевизии ARD и ZDF също. Може да се каже, че са "всеядни". Дали на политическа или чисто персонална, личностна тема все едно, нахвърлят се като бесни кучета и се мъчат да се надиграят един друг, изнасяйки факти, които не са доказани(тайна на информатора), често и лични данни, което е по закон абсолютно забранено, но се мотивират, че е от обществен интерес. В САЩ можеш да ги съдиш и ако имаш добър адвокат ти плащат милиони обезщетение. В Германия може и да осъдиш някого, но това не е медията, а журналист от нея и съда решава, че той не е платежоспособен, не може да ти плати и трябва да ти се извини. А че е докарл някого до фалит, руинирал е живота и кариерата му това е в реда на нещата...Има безброй примери.
albenka_1976
Рейтинг: 409 Неутралноя ги пускайте тия дъртите
Evo K
Рейтинг: 1454 НеутралноДо коментар [#88] от "albenka_1976":
За едни благата, за други ла*натаИ Бойко Василев и той ли??? всичко това показва че се затварят устата на журналистите не подкрепящи Олигархски. В България вече няма свобода на словото. ЗА ЖАЛОСТ!!!
Вчера един искаше да ме осъжда,че съм цитирал от Уикипедия как се прави Молотов... Имма чуството че живея преди 1989...
Офицер от ФСБ /на Цветан Василев водещ/
Рейтинг: 582 НеутралноЕми Барух освен да обяснява, че Борисов е мутра друго нищо не прави. Някаква фиксация има момичето...!
Evo K
Рейтинг: 1454 НеутралноДо коментар [#72] от "lady_garga":
За едни благата, за други ла*натаА БОЙКО ВАСИЛЕВ, МОМИЧЕТО ОТ КАНАЛ 3, СУТРЕШНИЯ БЛОК НА БТВ , ТЕЗИ ОТ ДОЙЧЕ ВЕЛЕ -всичко случайно, а????????
Знаете ли какво е общото между тях - питаха КОЙ НАЗНАЧИ ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ????
ТАМ Е ИСТИНАТА? КОЙ??
Evo K
Рейтинг: 1454 ВеселоВЕРВАЙТЕ МИ, скоро ще има графити навсякъде с този въпрос, да не забравят....
За едни благата, за други ла*натаМитко Василев
Рейтинг: 688 НеутралноМного добре е направило Веле-то.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаdedo pepo
Рейтинг: 1317 НеутралноДо коментар [#32] от "Знам и Мога":
Защо не беше на протеста, когато освиркахме Боце? "
-Той е мислел,че го правите от любов-не може да не се обича Боце.