Иван Бедров: От "Дойче веле" ми благодаряха, не са ме запознавали със стандартите си

Иван Бедров

© Цветелина Белутова, Капитал

Иван Бедров



Конкретният отговор е не". Това заяви пред "Дневник" журналистът Иван Бедров, попитан дали някога "Дойче веле" го е запознавала с наръчника си с журналистически стандарти. Българската секция на германското радио прекрати работата си с Бедров и колегата му Еми Барух миналата седмица, защото техни материали не отговаряли на изискванията им. Днес медията заяви, че всеки журналист е запознат с наръчник със стандарти, преди да започне работата си там, а двамата българи на свободна практика са ги нарушавали, защото не са търсили всички гледни точки.


Текстовете на журналиста, публикувани в "Дойче веле", са написани в жанра коментар. "Повече от половин година продължи нашето сътрудничество и нито веднъж не съм получавал обратна връзка, че нещо не отговаря на нечии стандарти и изисквания. Дори напротив - получавал съм благодарности", добави Бедров.


По думите му той и Барух нямат администраторски права върху сайта на "Дойче веле". "Ние не можем да си измислим нещо и да го публикуваме. Преди то да бъде публикувано, минава през няколкостепенен редакторски контрол", обясни той и допълни, че дори нещо да не отговаря на нечии стандарти, след това "тази огромна машина има механизми да вкара нещо в правия път". "Това нито веднъж не се е случило с мен. Нито веднъж не съм получил обратна връзка, че нещо не е както трябва", посочи още журналистът.




На 13 септември той изпрати въпроси по електронната поща до редакцията на германската медия с въпроси кои негови текстове не отговарят на изискванията им, от кои дати и кои стандарти са нарушени. "Сега няма как да коментирам каквито и да са стандарти. Оттам нататък всичко друго е етикет", заяви още Бедров.


Журналистът каза, че досега "Дойче веле" не му е отговорило, а на част от питанията си отговори открива в двете официални позиции на редакцията, разпространени до медиите. "С мен няма абсолютна никаква комуникация", каза той.


В днешното си съобщение "Дойче веле" пише, че решението им е взето независимо от писмото на Корпоративна търговска банка (КТБ) до медията, в която те изразяват несъгласие с факти за тях в текстове на Бедров, Барух и други журналисти. "Нито аз съм получил писмо, нито аз съм огласявал позиция", заяви Бедров, попитан как ще коментира несъгласието на КТБ. "Затова дали има неверни факти отново стигаме до същината на въпроса кои са тези факти. Когато имаме конкретен пример, тогава ще коментирам", добави журналистът.


След това добави: "В писмото теорията на световната конспирация започва отново от Джордж Сорос, кръга "Капитал" и някакви антиправителствени кръгове. Тази теза напълно съвпада с пропагандата, която управляващите кръгове впрегнаха в своя защита след началото на протестите, тезата съвпада и с написаното от медиите от тази група. Ако някой твърди, че няма нищо общо с медиите, според мен въпросът е защо споделя еднаква теория на конспирацията с тях. Или много се харесват, или има нещо друго".


Журналистът отказва да изпада в ситуацията да обяснява, че няма сестра, и не иска да участва в такава игра след 20 години кариера в професията. "Това е мое хоби, изобщо не става дума за финансови взаимоотношения. Целта беше свободната и критичната журналистика да достига до по-голям кръг от хора", защити се Бедров и добави, че оттук нататък, ако това се оказва голям проблем за някои среди в България, той е съгласен.

Коментари (123)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 653 Неутрално

    И "Дойче веле" е побългарена вече. Честито.

  2. 2 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 632 Весело

    Фактът, че българска медия се бърка във вътрешните работи и кадровата политика на DW е показателен и до голяма степен дава отговор за причините довели до уволнението.

    А иначе - и двамата са извън стандарта на DW. Защото "нестандартни сме" може и да става за припев на чалга песен, но не и за висшата лига.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  3. 3 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 919 Весело

    Парица е царица...

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 728 Разстроено

    Жалко,че Дойче Велле май има двоен стандарт и селективност на кого да дръпне шалтера!
    Г-н Бедров,ние харесваме Вашите коментари!

    Tony
  5. 5 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Дойче веле явно не знаят какво значи коментар, а тази кифла която са сложили за шеф на българската секция е трагична в оправданията и замазванията.

    twitter.com/voxybg
  6. 6 Профил на rome_
    rome_
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Иван Петров Бедров е български журналист, работил в радио „Свободна Европа“, bTV, в първия новинарски ТВ канал в България RE:TV, както и в бизнес всекидневниците Пари и Капитал Daily.
    Прекалено са очевидни връзките на Бедров с Прокопиев за да не стане ясно защо толкова много го защитавате.

  7. 7 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Ами значи ръководителят на българската секция също е за санкция.
    А двамата освободени не знам как не са се сетили да търсят всички засегнати страни, това даже в България вече се прави.

  8. 8 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 632 Весело

    Читателите можем да се лишим спокойно от изблиците на журналисти клас "Инджев и Ифандиев".

    Случката малко прилича на ситуация, в която някой се е качил на покрива и почнал да мята говна. Дошъл собственика на сградата и му казал "Уважавам желанието ти, но го прави от друга сграда"

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  9. 9 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Под подобен текст преди два дни в блога на Иван написах следното: "Ами той, Владимир Буковски, навремето още ни осведоми (мисля, че беше около 1992-93г.), че най-лютите предупреждения в Москава срещу един евентуален процес срещу комунизма са дошли от…Западна Европа. Левичарите на Европа са били ужасени какво би могло да излезе на един нов “Нюрнбергски” процес срещу комунизма и са стигнали до заплахи срещу Елцин, ако той се осмели и тръгне към един такъв съдебен процес. Така че …какво чудно с Дойче Веле."

    Аз не зареждам в Лукойл.
  10. 10 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Започнах да се интерисувам от Дойче Веле, заради Еми Барух и Иван Бедров. Тяхното уволнение е срам за медуията като цяло.

    Много ми се ще да чуя коментара на немския посланник по въпроса. Скоро се пенявеше, че подбни неща с европейски медии не се случват.

    Моралът не е порок!
  11. 11 Профил на Аvеree
    Аvеree
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#0:"заглавие"]Иван Бедров: От "Дойче веле" ми благодаряха, не са ме запознавали със стандартите си[/quote]
    С какви стандарти да го запознават г-н Бедров.
    Все едно като отиде в Германия да го запознаят със светофара и че на червено се спира.
    Стандартите на DW са стандартите в журналистиката като професия.
    Това че г-н Бедров е извън тези общовалидни стандарти си е лично негов проблем.
    Учудвам се, че за 20 години още не го е разбрал.

  12. 12 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1397 Любопитно

    Дойче Веле изографиса невидим портрет на Ктитора.

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  13. 13 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 582 Неутрално

    До коментар [#6] от "rome_":

    Айде по комунистически - баща му кулак значи и той на дръвника! Тука става дума за двоен стандарт и будещ съжаление опит да се обясни гафа от страна на ДВ.

    Моралът не е порок!
  14. 14 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Единственият световно признат(обичан и мразен) стандарт, вкл. и в медиите са ПАРИТЕ.
    Изводите , поне за мен , са ясни откъм причините.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  15. 15 Профил на skyfighter
    skyfighter
    Рейтинг: 499 Неутрално

    Найстина винаги под статиите пише и кой е редактор, тезата че нещо не е спазено като стандарти звучи странно. ДВ се оплетоха тотално и загубиха доста от авторитета си заради начина на реакция. Жалко, защото пишат за интересни неща вкл. комунистическото минало.

  16. 16 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Когато една медия почне да се вре в чаршафите на друга (доказано авторитетна), следва да влезе в графа "съмнителни" за много дълго време. Казах.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  17. 17 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 672 Неутрално
  18. 18 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    Поне 15 години преди 1089 година съм слушал обедните и вечерните предавания на Дойче веле. Обичам сигнала на радиото! Радост!
    Но от 1990 години не ги слушам тях и радио "Свободна Европа", до като го имаше! Време е сами да се справим с пост комунизма, тук в България! Никой не е казал, че това е процес дълъг 2 дни!

    Машини прости, народ неук.
  19. 19 Профил на nikolov1905
    nikolov1905
    Рейтинг: 395 Неутрално

    значи край на свободното слово .режат навсякъде.дали само в дойче веле или в цяла БГ?

  20. 20 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    Ровейки все повече тази история става все по-неудобно.
    За Бедров.

    Дойче Велле ясно и в прав текст си го каза не, ами написа - не иска да се въвлича в вътрешнобългарските разборки и партизанлъшки борби.
    А Бедров и Барух са прекалено ... ъъъ ... ангажирани, да го наречем.
    Точка!

    А че Бедров не се бил запознал със стандартите им, ама те му поемали безпроблемно текстовете ... емчи, т'ва не е хвалба, ни оправдание. Даже си е лекинко нелицеприятно. За Бедров.
    Да си пише той, без да се поинтересува поне веднъж кой му публикува материалите? Да, бе, да! Това може да го разправя не дечицата в детската градина, па дано го поемат Изпуснал е от поглед ситуацията, че не опира всичко до една редакторка в Дойче Велле и до благоразположението на Алексиев само.
    Прочее ... забелязахте ли, че и Алексиев в казуса излиза ... таковата ... корпоративно лоялен ?

  21. 21 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    Искаме спокойствие,а не хаос.От публикациите на Бедров има пристрастеност към определени кръгове от протестиращите.Ние не сме на кръгове а нация,нали.

  22. 22 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3114 Неутрално

    Както и да го въртите за местните бълг. новини си требе бълг. нац. медии било то държавни, частни или дори радиоточката на село.

    Иначе DW е окей за новини от Германия - да се види къде стои DAX30 и защо K+S AG е днес минус 6%?
    После за Меркел - туй-онуй, политика, тинтири-минтири, кого са арестували за укриване на данъци (любима тема на др. Иванов) ... накрая кои нови мацки са олепили Лотар Матеус и Дийтер Болен....

    За туй DW би било окей, но не и за вътрешно-български новини, за които си требе бълг. медии.

  23. 23 Профил на Gianpiero
    Gianpiero
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Не мога да разбера каква му е драмата толкова на Бедров?! Като е толкова кадърен журналист, значи дори и без да пише за ДВ, пак ще го четат. Има си личен блог, профили в социалните мрежи и благодарение на тях пак ще може да си пише критичните материали спрямо правителството. Да не говорим, че по този начин вероятно ще стигат до по-голяма аудитория, отколкото сега при ДВ.

  24. 24 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Доживяхме и ДВ да прибягва до политически уволнения на журналисти!

    4itatel
  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    [quote#19:"nikolov1905"]значи край на свободното слово .режат навсякъде.[/quote]
    Защо "край"?
    Бедров пак можеш да си го четеш в блога му.
    Само че вече няма да е под шапката на "ДВ" ...
    Няма да е "според Дойче велле", а "от блога на Иван Бедров"...

  26. 26 Профил на cup_of_tea
    cup_of_tea
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#20:"xm..."]Прочее ... забелязахте ли, че и Алексиев в казуса излиза ... таковата ... корпоративно лоялен ?[/quote]

    Аз на това се учудвам - явно са му дали отделна негова си губерния, но би трябвало и той да понесе някаква отговорност, щом толкова дълго е траяла тази работа. Тези двамата не са си пускали материалите сами.

  27. 27 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Иван Бедров: От "Дойче веле" ме благо даряха с €, не са ме запознавали със стандартите си...Брато, ово е стандарт!
    Има един сръбски виц с финална възторжена констатация, която е много подходяща за случая: Мъж отива в Ню Йорк за пръв път. Както се разхожда покрай небостъргачите пред него тупва млада гола жена. Нашият поглежда нагоре, почесва се по главата и вика възхитен: - ово е стандарт - йебеш и фърляш!

  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    До коментар [#26] от "cup_of_tea":
    А, не вярвам, като ги знам немците, да му се е разминало и на Алексиев. Дърпали са му ушите, със сигурност.
    Пък и такова "сваляне" на журналисти от редакцията ти няма как да не е голяма черна точка за него. При немците всяко изволняне, а тук имаме цели двама, или напускане си води до едно на ум за началника, при когото се случва. Нищо, че се приказва любезно. Алексиев няма как да не го знае. Ама е стара пушка, стар служител. Корпоративните практики все пак го пазят ...

  29. 29 Профил на Udo Ulfkotte
    Udo Ulfkotte
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Голям рев, голямо нещо... Очевидно е, че претендиращите да се наричат "журналисти" в България не правят разлика между блогърство и журналистика. Е явно немците правят такава разлика и са решили да кажат "аувидерзен" на Бедров и Барух.

    "Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")
  30. 30 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    [quote#8:"Митко Василев"]Читателите можем да се лишим спокойно от изблиците на журналисти клас "Инджев и Ифандиев"[/quote]

    Ами не ги чети бре, никой не те насилва. Чети си вестниците на мама Гуца. Там никога не излизат от "стандарта".

  31. 31 Профил на Udo Ulfkotte
    Udo Ulfkotte
    Рейтинг: 840 Неутрално

    До коментар [#28] от "xm...":
    За Александър Андреев ли говориш? Той всъщност е доста свързан с редакционната политика на "Икономедиа" и често го препечатват тук, подобно на други техни любимци от портал "Култура".

    "Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")
  32. 32 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 739 Весело

    Не Алексиев, а Андреев - Александър Андреев.

    Така се казва ръководител на българската редакция на ДВ, който по времето на омразния Тиранин и кръволок от Банки я обърна (редакцията) на спасителен пристан на всичко прогресивно либерален журналист и антифашист в газеното от кални банкенски бутонки поробено Отечество.

    И който сега излиза с готиния номер - в отпуска бях, не разбрах, то малко така неудобно се получи.

  33. 33 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    До коментар [#32] от "forza":
    Меа кулпа, извинявам се
    ОбъркАх човека ...

  34. 34 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 739 Неутрално

    [quote#29:"Константин - цензуриран от кръга Капитал"]Очевидно е, че претендиращите да се наричат "журналисти" в България не правят разлика между блогърство и журналистика. [/quote]

    Изключително точно казано!

    Нека има емоционален заряд, нека силно любим и йош по-силно мразим, нека френдовете в нета лайкват до премала.

    Такива са стандартите на либералната журналистика у нас.
    Съвсем друг въпрос е защо дори и така същата е най-малко зле от всички останали типове "журналистика", но това не е алиби или оправдание за ничии слабости...

  35. 35 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Иван Бедров: От "Дойче веле" ми благодаряха, не са ме запознавали със стандартите си. Демократичните общества ползват едни и същи стандарти, Бедров.

  36. 36 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 739 Весело

    До коментар [#33] от "xm...":

    Грешката е фундаментална - от Ранд Корпорейшън до мулти-култи-комсомола

  37. 37 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Срам за българската служба на Дойче веле

  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    До коментар [#31] от "Константин - цензуриран от кръга Капитал":
    За Александър Андреев, разбира се. Моя грешка ...

  39. 39 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Весело

    До коментар [#36] от "forza":
    Е, чак пък дотам ...
    Макар че има май нещо вярно

  40. 40 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Бедров,Вие сте класа в журналистиката. Ще си намерите друга работа,без съмнение.Но ДВ си вкараха автогол.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  41. 41 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    [quote#34:"forza"]Нека има емоционален заряд, нека силно любим и йош по-силно мразим, нека френдовете в нета лайкват до премала.

    Такива са стандартите на либералната журналистика у нас.
    Съвсем друг въпрос е защо дори и така същата е най-малко зле от всички останали типове "журналистика"[/quote]
    Хм ... а дали не трябва тогава да разделим новинарството в отделна категория?
    Че пак се връщаме към ... храненето на журналистите

  42. 42 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 750 Неутрално

    Не отиват на добре нещата. Ама какво да се очаква от държава, която може да си позволи министър председател от Газпром.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  43. 43 Профил на Чичо Ваньо
    Чичо Ваньо
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Току що препрочетох изявлението на редакцията на ДВ.С интерес чакам позицията на Цв. Василев.("В същото време ДВ съжалява, че досега към господин Василев не е отправено запитване за неговата позиция – това ще бъде сторено през следващите дни."Прави впечатление и нещо странно :"Българската редакция установи, че горепосочените автори многократно са нарушили журналистическите стандарти на Дойче веле".Не ми изглежда логично в германска медия да допуснат "многократно" нарушаване на каквито и да било стандарти.Пък и не дават нито един пример,дори защо се е засегнал Цв.В..

    Припомних си и статиите на Еми Барух и Иван Бедров.Под почти всички с удоволствие бих се подписал.

    "Проблемът на света е,че глупавите са самоуверени,а умните се колебаят."Бъртранд Ръсел
  44. 44 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Неколегиално е, че Бедров желае да повлече и редакцията със себе си.
    Човек, който не умее да губи е слаб човек.

  45. 45 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2912 Разстроено

    """оттук нататък, ако това се оказва голям проблем за някои среди в България, """
    ====================

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  46. 46 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    Не знам дали е случайно или не уволнението да съвпада с това писмо на КТБ но ако не беше то едва ли някой щеше да забележи отсътвието им. Специално за Еми Барух не съжалявам, доста пъти съм се чудил какво прави в DW вместо да си пише в "Дума".

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  47. 47 Профил на sharon
    sharon
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Иван Бедров трябва да си тръгне с чест от ДВ, а не да се оправдава. Плюс това не е ли негово задължение да попита за журналистическите стандарти на телевизията ? Всеки уважаващ себе си журналист трябва да знае при какви правила работи. Според мен това си е негов пропуск. Да е бил обективен, когато е трябвало..

  48. 48 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Дългите пипала на октопода стигнаха и до ДВ.

  49. 49 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 559 Весело

    Иииииии то не било компютри ми най ми било компоти.

    Понеже ся ни разправят, че нямало причина, обаче имало друга причина, която изведнъжка се появи изневиделица и нямала нищо общо с други причини които били написани в некъф тефтер, който никой не е виждАл, но се появи да ни обЯсни необяснимото...

  50. 50 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#23] от "Gianpiero":

    Е винаги е неприятно да те уволнят за непрофесионализъм. Сега от десет кладенеца ще се вадят доказателства за конспирацията на мустака. А точно пък за Барух съм изненадан, че отне толкова време...

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на Alice in Chains
    Alice in Chains
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Аз само не разбрах защо трябва да бъде запознаван със стандартите в журналистиката. Предполага се, че трябва да ги знае, за да пише в медия кат ДВ.
    Освен това няма нужда 15 пъти в текста да се напише, че не е имал обратна връзка с редакцията на, можем да го разберем само от едно четене.

  54. 54 Профил на Картина
    Картина
    Рейтинг: 395 Неутрално

    http://offnews.bg/index.php/246474/emil-tonev-kazaha-mi-kato-ne-ti-haresva-napusni

    Пази се да не бъдеш измамен от суетна слава - тя е пропаст за ограничените умове.
  55. 55 Профил на Alice in Chains
    Alice in Chains
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#25] от "xm...":

    Да и на мен ми е много смешно като някои се опитва да насява такава паника в 21 век. Вече няма тайни!!!

  56. 56 Профил на nik_177.
    nik_177.
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Приказките за нарушени стандарти и пр. са леко драскане по повърхността. Под нея какво има? Въпросната корпоративна търговска банка /на протестите се появи плакат "Корпоративна търговска БАНДА", та въпросната банка е собственост на "ВТБ Капитал", част от "ВТБ груп", наричана в Русия банката на Путин. Другият собственик е неясен омански фонд, зад който е режимът на Ердоган. Така че левичарите от ДВ се съобразяват. Тя е обществена медия, върху която дясното консервативно правителство в Германия няма власт. Тъй че изразява позициите на ляволибералната част от германското общество. Което не пречи нелиберално да се разправи с журналисти, неудобни на българската олигархия /респективно на Москва и Анкара/. А немските левичари имат слабост и към Мосдква, и към Анкара. Владимир Буковски писа в трилогията си "Един дисидент в архивите на Кремъл" че където свършва КГБ почва немската /и другата западна/ социалдемокрация. Що се отнася до Анкара двумилионната турска диаспора в Германия гласува винаги под строй за левичарите.

  57. 57 Профил на Чичо Ваньо
    Чичо Ваньо
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Сетих се още нещо.В рамките на 100-те дни на правителството,освен Бедров и Барух подобни преживелици имаха Кулезич ,Николаев и Цолова,Петя от Канал3.Всички след зададени неприятни въпроси на властимащите,и с една и съща формулировка за отстраняването.Диана Найденова сама прекрати предаването си.Сашо Диков сам напусна Канал3.Не че преди не е имало подобни неща.Коритаров си отиде от Нова заради Златев,Любослава Русева не разбра промяната в позицията на Дневник,хубавото Наде искаше да нахрани журналистите.Но никога досега не са се опитвали да получат медиен комфорт толкова бързо и безцеремонно.

    "Проблемът на света е,че глупавите са самоуверени,а умните се колебаят."Бъртранд Ръсел
  58. 58 Профил на sister_bliss
    sister_bliss
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Колкото и да искаме журналистиката в България да се промени, ще е много трудно ако не се придържаме към правилните , обективни журналистически стандарти. Вече знаем мнението на ДВ по въпроса и това, че не искаме да го приемам означава, че още не сме дорасли за нивото на тяхната журналистика !

  59. 59 Профил на Viscount Ganyo
    Viscount Ganyo
    Рейтинг: 672 Весело

    Това е звучен шамар за българската журналистика. За тази част от нея, която е умна и красива. И интИлигента. Бръкнаха им раната. Казаха им го в прав текст: "Нарушение на журналистическите стандарти. Няма разделяне на мнение от информация. Няма доказуем фактически материал."

    И какъв е отговорът на домораслите журналя: - Ами, то, такова. Никой не ние е запознавал с наръчника им с журналистически стандарти.

    Един съвет към Барух и Бедров. Друг път като тръгнете да критукувате чалга-журналиста Бареков първо се погледнете в огледалото.

    Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.
  60. 60 Профил на kansaj
    kansaj
    Рейтинг: 450 Неутрално

    и сега какво излезе, българска работа, работиш години, но нито веднъж не се запознаваш с правилника

  61. 61 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 632 Весело

    До коментар [#59] от "Neyk":

    Ква рана, направо им обърнаха червата. Вече писукат, че и DW е на Пеевски, което е доста спорно, но е ясно на кого не е

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  62. 62 Профил на Gianpiero
    Gianpiero
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#50] от "lol":

    Наистина е много неприятно да махнат за непрофесионализъм, но Бедров сам си е виновен за това. Спор няма, че защитава протестиращите и в това няма нищо лошо, ама ако беше показал и другата гледна точка, може би нямаше да има тези проблеми. Хората от ДВ просто искат да се пише и за другата гледна точка като истинска обективна медия, а Бедров вероятно улисан да си защитава позицията е забравил да направи това.

  63. 63 Профил на pump it!
    pump it!
    Рейтинг: 229 Гневно

    До коментар [#20] от "xm...":

    Иван Бедров е писал коментари за Дойче веле!
    Коментари, не статии!
    Или и ти, като другарката cup_of_tea от седми постинг, не правиш разлика между коментар и статия?
    А коментарът е собственото мнение - ще го напиша с главни букви, та белким се запомни: ЛИЧНОТО МНЕНИЕ НА КОМЕНТИРАЩИЯТ НЯКАКВО СЪБИТИЕ!
    Какви ти тук засегнати страни, правилници и прочие простотии!

    Няма, никакво оправдание няма за Дойче веле!
    Впрочем, кои са добрите, оставащи в ДВ след изхвърлянето на Барух и Бедров?
    И с какво ти или който и да е друг ги е запомнил?

    Общо взето - отвратителна история!
    Отвратителна история, сервирана ни от хора, които се кълнат, че ни мислят доброто.

    pump it!
  64. 64 Профил на phill11
    phill11
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Въпросите си Бедров следва да задава на шефа на българската секция Александър Андреев, той е компетентния да отговаря кой кого с какво запознава и кой какво редактира. Нещо което до момента не прави.
    DW няма да си променят стандартите нито заради Андреев, нито заради Бедров.

  65. 65 Профил на Gianpiero
    Gianpiero
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#63] от "pump it!":

    "В писмената позиция се казва, че двамата журналисти не винаги са спазвали принципите на обективност, неутралност и баланс на мненията – така, както изискват стандартите на ДВ, и това е причина за прекратяването на договорите им."



    Ето линка: http://offnews.bg/index.php/246461/dojche-vele-za-kritikite-ne-zaradi-ktb-se-razdelihme-s-baruh-i-bedrov

  66. 66 Профил на appen 13
    appen 13
    Рейтинг: 506 Весело

    Един призрак броди из Европа, призрака на евроскептицизъма и много скоро той ще определя настоящето и бъдещето на германски ЕСсср.
  67. 67 Профил на Gianpiero
    Gianpiero
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#63] от "pump it!":

    "В писмената позиция се казва, че двамата журналисти не винаги са спазвали принципите на обективност, неутралност и баланс на мненията – така, както изискват стандартите на ДВ, и това е причина за прекратяването на договорите им."


    Ето линка: http://offnews.bg/index.php/246461/dojche-vele-za-kritikite-ne-zaradi-ktb-se-razdelihme-s-baruh-i-bedrov

  68. 68 Профил на mz/x
    mz/x
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Оправданието на Иван Бедров е смешно. На сайта на DW всеки може бързо и лесно да намери документа, озаглавен The Deutsche Welle Act.

    Параграф 5, алинея 3 от този документ гласи:
    "Reporting shall be comprehensive, truthful and factual and shall be done in the awareness that Deutsche Welle programmes affect the relationship of the Federal Republic of Germany with other countries. Origin and contents of news items intended for publication shall be checked with due care. Comment shall be clearly separated from news and made recognisable as such,
    indicating the author‘s name."

    На българските сътрудници неведнъж им се е случвало по безспорен начин да нарушават тези правила, та се питам как всъщност ръководството на DW следи за спазването им.

  69. 69 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    Така-ааа, пътьом замеряме с кал останалите редактори и всички шефове. Заклеймяваме медията като комунистическа и се кълнем, че през живота си не сме виждали Журналистическия наръчник. Все работи, от които и второкурсник по журналистика би се червил от срам.

  70. 70 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#63] от "pump it!":много напомпано си написал разни неща дето са ти на светлинни години от теб - и коментар и автобиография дори да си напишеш, трябва да се базира на проверени факти поне от два независими източника! не можеш да пишеш на ангро и просто на инат неща, дето или ги няма или са подменени истини, полуистини или безпочвени твърдения. Няма свястна медия която да насърчава подобно писане понеже я чакат горчиви срещи в съда с още по-горчиви глоби

  71. 71 Профил на joro711
    joro711
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Сайтът www.vesti.bg бе закупен от Делян Пеевски и същевременно е партньорски сайт на DW. Можете да проверите в раздел "Партньорски сайтове".

  72. 72 Профил на appen 13
    appen 13
    Рейтинг: 506 Весело

    Германската колониална Ал Джазира - Дойче веле, винаги е имала различни "стандарти" за слугинско-обслужващ си персонал от унтерменши. И те колкото и да се стараят да се харесат на евро-германските си работодатели, винаги когато станат излишни ще бъдат изритани....

    Един призрак броди из Европа, призрака на евроскептицизъма и много скоро той ще определя настоящето и бъдещето на германски ЕСсср.
  73. 73 Профил на 10 стинки
    10 стинки
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Га яде кифтета Дойче Веле не рива... Га публикува коментарите нищо им нямаше. Гато дойде писмото вече... ш'са излключваме.
    Тя ще изплува работата. Немците няма да си оставят авторитета, па макар и в български филиал.

    Една шепа хора останахме, колкото средно китайско градче, а не можем да се справим на тая богата земя... Колко да сме смотани!
  74. 74 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Вчера бяха добри Дойче Веле, ама днес са лоши... Друго си беше да турнат надписа на немски... голям авторитет!

  75. 75 Профил на argosan
    argosan
    Рейтинг: 506 Весело

    Не знам кой крив, кой прав, ама като цяло искам да кажа на тоз другар следното: непознаването на законите, не е оправдание за не спазването им

    "Bolshevism is not a policy, it is a disease."
  76. 76 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1397 Весело

    “Като международна германска медия ДВ е партизански играч в българския медиен пейзаж, който считаме за крайно поляризиран”, се казва още в съобщението."

    Кой, кой го измислил това?
    ДВ просто ставате смешни...Съжалявам....

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  77. 77 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1612 Неутрално

    До коментар [#32] от "forza":

    е че какво друго да очакваме от бившия партиен секретар в програма "Хоризонт" освен антифашистка борба срещу Банкянския Хитлер, както го нарече Женя Миндянски Дайнов.

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  78. 78 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Весело

    [quote#63:"pump it!"]А коментарът е собственото мнение - ще го напиша с главни букви, та белким се запомни: ЛИЧНОТО МНЕНИЕ НА КОМЕНТИРАЩИЯТ НЯКАКВО СЪБИТИЕ! [/quote]
    Журанлистиката е въпрос на обективност, а не на пристрастия. Ако беше въпрос на защита само на собствените ценности и Ивайло Ангелов, щеше да е журналист. Ако искаш да си журналист, бъди обективен, а не пристрастен, независимо какви подбуди имаш. За блогари, интернето е свободен, ама никой не ги чете.

    п.с.: И с болднати букви да го напишеш, ще си все толкова, отявлено пристрастен, чугун!

    Една любов, една страна, една България
  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Гневно

    До коментар [#79] от "bette":
    Ма точно Вие ли ми говорите за Демокрация. Вие превърнахте и думата и значението Й в "Демокрастия". Нещастници! Марш при Йордан Кънев (или както му беше името) да му разсаждаш теменугитье от Ленчето!

    Една любов, една страна, една България
  81. 81 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 499 Весело

    Свободата Санчо ... Салама

  82. 82 Профил на pit
    pit
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#11] от "mrdan":
    Малко off topic или не ...
    но в Германия е разрешено да минаваш на червено за десен завой (на някой места).

  83. 83 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    [quote#63:"pump it!"]Иван Бедров е писал коментари за Дойче веле! Коментари, не статии! [/quote]Не е врат, а е шия. И коментарът трябва да почива на факти, а не на слухове ("една жена каза". В случая Бедров и Барух по навик са наблягали на слуховете, но не им е хрумнало, че на Запад представите за журналистиката са малко по-различни. Нека се радват, че са писали на български, а не на немски - иначе ДВ щеше да се осети още по-рано.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  84. 84 Профил на Cymbaline
    Cymbaline
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Все пак, кои са непотвърдените (от два-три източника) факти, на които се опира Бедров? С това уволнение се прави огромен поклон на най-обективната медийна империя в България.

    "Before you play two notes, learn how to play one note... and don't play one note unless you've got a reason to play it.
  85. 85 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Аз не отбирам много от журналистическа етика, ама зная, че в България журналисти не е имало, няма и няма да има! А Дойче веле да не го знае, съмнявам се!?!

  86. 86 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    Да не харесваш стила и журналистиката на Иван Бедров, трябва да си голям тъпунгер. Не, че няма и такива във форума - по-горе, те сами се обадиха. Браво Иване! Не медиите правят журналиста, а журналистът прави медиите. И Ботев не е печатал в "Цариградски вестник", вероятно пак по същата причина - публицистиката му не е отговаряла на стандартите на Османската империя.

    /не се чете/
  87. 87 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    Ситуацията с Иван Бедров ми напомня малко съдебния процес, срещу "Гардиън" във Великобритания, в който съдията взел решение/по думите на Грег Паласт, чиято статия е предизвикала процеса/, което се свеждало, общо взето до следното:" Препоръчва се на "Гардиън", да не помества материали и коментари, които не са публикувани преди това в други медии. И това е решение на Английския съд, не на българския! Много ми е интересно, какво щеше да стане, ако с това решение са се съобразили всичики медии във Великобритания - трябвало е да спрат, да излизат.
    Препратка: Грег Паласт, книгата "Най-добрата демокрация, която може да се купи с пари"

    /не се чете/
  88. 88 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Любопитно

    [quote#86:"Тони Шнайдера"]Браво Иване![/quote]
    Браво Тони, щом за теб, когато някой се изсе...е, всички трябва да му пляскаме, това те пинезва до всички с маркер "изберете 29". От там се върна, пък пак на там копаш, ЗАЩО?

    Една любов, една страна, една България
  89. 89 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    Свободата на словото напоследък, все ми напомня на оня виц, в който Кенеди казал на Хрушчов, че в САЩ има свобода на печата и всеки журналист може да критикува президента на Америка.
    - И у нас има свобода на словото. - отговорил невъзмутимо Хрушчов - Във вестник "Правда" всеки руски журналист, също може да критикува Американския президент.
    Поздрави на Георги Марчев за статията!

    /не се чете/
  90. 90 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Неутрално

    [quote#87:"Тони Шнайдера"]Препратка: Грег Паласт, книгата "Най-добрата демокрация, която може да се купи с пари" [/quote]
    Тонка, каква е нашата демокрация. Ако намираш някаква грешка, тя е в това че:
    1. Нашата Демокрастия е купена;
    2. Нашата Демокрастия прави нещо, само и еднствено за пари.

    п.с.: Дали е демокрация, Вие по-умните ще кажете!

    Една любов, една страна, една България
  91. 91 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Е, немците станаха за смях.
    Честито на немците!

    Не съм магаре;-)
  92. 92 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    До коментар [#88] от "supebo":

    Братчед, запази хладнокръвие и ми задай конкретен и разбираем въпрос. И по възможност - без алегории.

    /не се чете/
  93. 93 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    [quote#90:"supebo"]
    1. Нашата Демокрастия е купена;
    2. Нашата Демокрастия прави нещо, само и еднствено за пари.[/quote]

    Приятелю, нашата демокрация, не е купена - тя е подарена. И затова много лесно я купиха и то на безценица.
    И не демокрацията прави нещо "само и единствено за пари" - това го правят самите българи, братчед. Демокрацията не можа да ги облагороди, тя ги направи още по-големи говеда, отколкото бяха при соца.

    /не се чете/
  94. 94 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Неутрално

    [quote#93:"Тони Шнайдера"]Приятелю, нашата демокрация, не е купена - тя е подарена. И затова много лесно я купиха и то на безценица. [/quote]
    Т.Е. си съгласен с моето мнение, че е купена. От кой ще си го обясняваме друга вечер.
    [quote#93:"Тони Шнайдера"]И не демокрацията прави нещо "само и единствено за пари" - това го правят самите българи, братчед. Демокрацията не можа да ги облагороди, тя ги направи още по-големи говеда, отколкото бяха при соца.[/quote]
    Т.Е. Ние нищо не правиме, друг ни го прави, ПАК!

    Една любов, една страна, една България
  95. 95 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Братчед, ако си на кеф, обади ми се тези дни по телефона, да пием по бира в "Бар Наздраве" при Иво, по комшийски и да си побъбрим.
    Имам чувството, че във форума си говорим за едно и също, но все нещо остава недоразбрано. Никога не съм чакал някой друг да свърши общата работа. Но не съм и от тези, дето ще свършат работата на всички останали - за да им е по-комфортно.

    /не се чете/
  96. 96 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    [quote#85:"Гражданин"]зная, че в България журналисти не е имало, няма и няма да има![/quote]

    Имало е, братчед! Както казах Ботев, Любен Каравелов, Смирненски/той не е само поет - "Приказка за стълбата"/, Йосиф Хербст, Алеко Константинов, та ако щеш вземи и Стефан Продев с неговите "Есета", Георги Марков - той е повече журналист, отколкото писател, както и Радой Ралин. Последният може да не ти се вижда журналист, но той е свършил работата поне на 100 журналиста по време на социализма. Кеворк Кеворкян също е перфектен журналист - той е "медийният Гешев". Колкото до мен - аз не съм журналист и никога няма да бъда.

    /не се чете/
  97. 97 Профил на supebo
    supebo
    Рейтинг: 529 Весело

    До коментар [#95] от "Тони Шнайдера":

    На кеф съм Тонка, ама пуста работа ми оставя по няколко часа в СФ на седмица. Обещавам, а и се надявам, да можем да седнем и да си поспорим заедно. Скоро ще е, но за съжаление, Аз съм издънката за момента!

    Една любов, една страна, една България
  98. 98 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1408 Весело

    До коментар [#97] от "supebo":

    Не се притеснявай, братчед - когато ти е сгодно. Все пак, не сме хирурзи и не ни чака някой примрял в операционната, да го върнем към живота. Желая ти успех и много късмет!

    /не се чете/
  99. 99 Профил на bai_petkan
    bai_petkan
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#62] от "Gianpiero":

    И коя е другата гледна точка? Тази на мафията. Това е все едно да уволнят журналистите писали за атентатите на 11 Септември , щото не са показали гледната точка на Ал Каида. Има гледни точки, които не бива да се показват. Мястото на мустакатия педерунгел от КТБ е в затвора и най-малко пък неговата гледна точка трябва да ни бъде пробутвана. По-скоро да си вземе гледната точка и да си я навре там гдето слънце не грее. Гледната точка на мафиотите не би трябвало да интересува честните хора - дори напротив те трябва да я осъждат по подразбиране.

  100. 100 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 672 Неутрално

    "В днешното си съобщение "Дойче веле" пише, че решението им е взето независимо от писмото на Корпоративна търговска банка (КТБ) до медията, в която те изразяват несъгласие с факти за тях в текстове на Бедров, Барух и други журналисти." Че това писмо е довело до решението да се раздели медията с тия журналисти се вижда и от космоса. Няма смисъл да се отрича! И, един въпрос: с какво толкова ви бръкна под лъжичката Сорос? Защо парите му не ви бяха дразнител, а сега той е непоносим дразнител? То бива пропаганда, бива, ама това вече е прекалено! Хайде, дайте шанс и нашите сиви клетки да поработят и да си извадят заключения сами! Не им налагайте клишета, удобни на някого!

    goblenka




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK