"Дойче веле" търси компромисен вариант за стила на коментарите си за България (допълнена и видео)

Какъв компромис с КТБ?

Значи ли, че не трябва журналистите да им вадят кирливите ризи?

• 20 37
• Докладване

Вариантът е ясен: 3-5-8. 3 коментара истина, 5 коментара полуистина и 8 коментара хвалене на Мустак-банка и сие. Иначе пак писма и този път от Москва.

• 18 35
• Докладване

[quote#1:"Distributed"]Значи ли, че не трябва журналистите да им вадят кирливите ризи?[/quote]
На съвременен комунистически език, истината не може да бъде абсолютна. Сиреч, ако си убил 20 човека, това не е факт, дори и съда да те обяви за виновен, това е пак вид субективно мнение, защото е сбор от субективни гледни точки. Защото имаш възпитание, конкретна ситуация и пр. и пр...

А налагането на субективно мнение за абсолютно е вид терор. Това е съвременната мисъл, няма 5-6.

• 11 18
• Докладване

С задълбаването на дискусията нещата започват да се разясняват. И това ме кара да се замисля, че и на мен не ми харесва патоса на Барух и Бедров престарават се критиката. Но факт е, че това не е без история. Стилът на журналистите се изостря заради статичността на средата. Неизбежно е усещането тип "кучетата си лаят, керванът си върви" и затова тонът на коментарите се изостря. Все пак е хубаво, че Дойче веле в случая се явява един вид адекватен арбитър в патологичната българска среда, където представата за норма е ужасно изродена.

• 8 30
• Докладване

С други думи манипулацията на ДВ е крива и на българи трудно хваща. Трябва да се подобри за случая "тъмен балкански субект".

• 6 8
• Докладване

Според мен в дъното стои Верица Спасовска. Жената сигурно има досие я в СВБ (Служба внешней разведки), я в ГРУ.

• 8 11
• Докладване

Дойче веле да не е от Дилян-Пеевските медии?

• 8 11
• Докладване

Иван Бедров и Еми Барух излязоха по-интересна и ВАЖНА тема от политически сътресения и икономическата криза в тая страна!! УНИКАЛНО!! Епизод 23454345, сезон 1!!

• 7 22
• Докладване

Добре си беше че ги уволниха, но за какво сега пък ще ги връщат тия двамата, които доказаха че не могат да спазват общоприети журналистически стандарти.

• 26 21
• Докладване

Мммм ...
Пък както рече Бюфон ... стълът - това е човекът!

И к'во прайм ся?
Ех, Верице, Верице .... ваш'та верица журналистическа ...

• 4 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Alexx":

Някой ги натисна Дойче Веле сега да ходят и да се правят на добри самаряни! Кого ли?! Всеки чел анализи на двамата "журналисти" е достигнал до извода що за платени драскачи са това. Но явно някой със солидни връзки се е намесил за да ги спасява и ето сега поставят една международна медия в неловко и неудобно положение. Срам, срам. А на черно няма как да кажем бяло и това е факт.

• 14 16
• Докладване

Начинът на писане в България няма начин да не се различава от този в Германия, тъй като у нас е част от олигархичните войни. Предполагам, че с махането на двамата Дойче веле по-скоро искаше да заяви, че не желае да бъде въвличано в битките между Цветан Василев и Прокопиев.

• 7 18
• Докладване

аве Газпром рекламодател ли е в Дойче Веле, че ме мързи да търся из нета

• 6 9
• Докладване

Който защитава Барух като журналист който пише обективни статии,значи има много изкривено разбиране за журналистика.Това е смешно,как може Барух да се крие зад имиджа на Дойче веле и да пише как още малко България трябва да се извинява затова,че с кански мъки е успяла да спаси евреите си? Такъв човек няма място в медия като Дойче веле.

• 6 15
• Докладване

Какво стана с единна Европа? Нали все сме европейци, защо нас да ни отразяват по различен начин? Къде да се оплача?

• 1 13
• Докладване

Пишете си за Гемания, толкова ли се свършиха при вас мюсюлманите, циганите и педерастите!?
Вие и без друго различни теми за България не намирате!

• 8 9
• Докладване

До коментар [#15] от "purple_rain":

Глупости ДВ винаги се е отличавала с ярка антибългарска пропаганда, сякаш още върви студената война и ние не сме в ЕС, НАТО и съюзници. А кой би бил по-добър рупор за тази антибългарска пропаганда от Ема Барух, наследничка на род трепал българите като мухи по време на Народния съд.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#15] от "purple_rain":
Отговорът на въпроса кой защитава Барух се крие в статиите, които пише. Това лоби е доста силно и не се интересува от журналистика и исторически факти, а от пропаганда.

• 4 8
• Докладване

[quote#16:"Леми Килмистър"]Нали все сме европейци, защо нас да ни отразяват по различен начин? Къде да се оплача? [/quote]
Емчи ... пробвай при хер Хьопфнер.
Ако не ти върже ... има една църква, в пресечка на Пиротска, по средата, към пазара. Арменска, та питай за попа ...

• 1 8
• Докладване

"Да речем коментар от този сорт (бел. ред. - на Бедров или на Барух) се прочете от германски читатели, те биха преценили тона на подобни текстове като прекалено силен и едностранчив, но очевидно в България с оглед не само на медийната, но и на политическата обстановка в страната, това е стил и тон, който е обичаен" - това мисля, че казва всичко по темата. Покварената ни медийна среда, тотално е промила мозъците на хората, които приемат безкритично всичко. За това и придворната журналистика от този тип процъфтява у нас.

• 1 11
• Докладване

Хм. Лееко смекчаване на тона от страна на DW, но поне се разбра окончателно, че не са от свободните медии.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#12] от "lola_stefanova":"

Страшен ПР си направиха от Дойче веле покрай този скандал"

-Какъв ПР,след като ще правят компромис и ще нагаждат стила си към нашия.
Уплашиха се от едни сълзолейци!

-

• 5 7
• Докладване

"ДВ търси компромисен вариант" - предлагам им такъв: един коментар на Огнян Минчев, един на Андрей Райчев. тогава никой няма да има право да им се сърди излагат се ДВ...

• 0 13
• Докладване

"Дойче веле" търси компромисен вариант за стила на коментарите си за България, след като са установили, че имат принципни различия с начина на писане у нас спрямо този в Германия. "
Какви са тези витиевати обяснения? Какви са тези различия? Има само професионализъм и истина!

• 0 13
• Докладване

DW побългаряват журналистическите си стандарти след сапунената сага с Барух и Бедров, това си е заглавие за първа страница.
После Нели Крус нека сипе критики за медийната среда у нас, след като световните медии черпят "опит" от нас, може да си представи човек колко сериозно (трагично) е положението.
За мен лично, Барух и Бедров постъпиха и адски некоректно към немската медия, тъй като не изчакаха вътрешното разследване, а потърсиха "диалог" чрез родните медии, типично по нашенски.

• 5 12
• Докладване

Как не са се сетли да поканят Цветан Василев,КТБ,Пеевски и мама - те такъв акъл ще дадат на ДВелле,че ще хвърчат перушини!
Сега сериозно - защо да се преработват стандарти за писане на коментари и санкции на коментаторите.Нека да има специфика и многообразие,а не унификация!

• 4 7
• Докладване

Моментално да изритат Барух и Бедров, това е начина

• 10 2
• Докладване

Винаги тия са пишели против България

• 9 4
• Докладване

Защо ДВ трябва да прави и да търси компромиси относно коментарите за България, не мисля, че тези двамата имат място в която й да е медия, освен в едни определени, за които те изпълняват задачи с материалите си, които пишат и в които ясно си личи какви за . За първи път чуждестранна медия прави компромиси и търси решения и то заради българи. Това изобщо не ми се връзва, ако беше някъде другаде и ако бяха някакви други журналисти, до сега да са забравили, че са работили и нова работа да са си намерили. Но тази госпожа Барух, не иска да спре да взема от кацата с мед.

• 6 3
• Докладване

Да знаете, видите ли странно оценяване на коментари под статия, или наличито на шаблонни тролски "коментари", и в статията е спомената КТБ - нито КТБ, нито гусин Василев имат пръст в това, честна дума!

• 4 4
• Докладване

"...след като са установили, че имат принципни различия с начина на писане у нас спрямо този в Германия."

'убаво, отстранените журналисти пишат 2години и от DW установяват принципни различия?!
Някой май е ял риба...

• 2 4
• Докладване

Какво означава компромисен вариант за коментари?
Никой да не бъде засегнат? Коментар в стил "и вълкът цял, и агнето цяло"? Коментар без изразено мнение?

• 2 5
• Докладване

вижте какво намерих - интересно, пищат го из нета - кои са кадрите на ДВ от България - Александър Андреев, редактор от 1991 година, от 2008 година – главен редактор. Внук на обвинител в „Народния съд“, пратил на смърт над 2500 видни българи, елитът на българската интелигенция, зет на двама комунистически дипломати, бивш комсомолски секретар на Българското радио.
Еми Барух, кореспондент. Информация от нета: внучка на съдията Еми Барух, обвинител в “Народния съд”, пратил на смърт над 2500 видни българи, елитът на българската интелигенция.
Мирела Иванова, кореспондент. Бездарната снаха на члена на ЦК на БКП Пантелей Зарев, личен приятел на Диктатора Тодор Живков.
Любослава Русева, кореспондент. Внучка на писателя-комунист Петър Незнакомов, бивша редакторка от в. „Дума“. Втори съпруг – Боян Дамянов, личен преводач на агент Гоце /Георги Първанов/, има и сведения за обвързаността на съпруга й с Държавна сигурност.
Татяна Ваксберг, кореспондент. Дъщеря на Аркадий Ваксберг – резидент на КГБ за България по времето на Тодор Живков.

• 5 4
• Докладване

За тия ли ми ревете? След като те реваха? Много лековато, да не кажа зле, мнооого зле. 24 години една комунистка, внучка на убиец, е журналист в ДВ, но понеже изнася писането й на медиите на онзи, чието име тук е забранено да се споменава, и ревнахте и застанахте дружно по матросовкси зад нея. кажете си, че е така и ще ви олекне

• 4 3
• Докладване

За тези не трябва да се правят компромиси, ако започнем да правим компромиси, до къде ще стигнем. След като си има някакви норми и правила при писането то независимо коментар, новина или интервю да се спазват. Не искам да чета и слушам псевдо журналисти, а истински новини от истински журналисти.

• 1 5
• Докладване

Ле*ето Асен Генов по колко нелеп и жалък начин е решил да се направи на интересен.

• 5 2
• Докладване

Що се отнася до дръзкия, предвид казаното и писано в последните дни за г-н Прокопиев, въпрос за собствеността на медиите и техните собственици, да внимава да не попитат като има яснота кой е собственик на "Икономедия", има ли яснота какъв е произходът на парите. Заигравките могат да са опасни!)

• 4 2
• Докладване

Апропо, не става ясно дали Барух е била там - в интервю за "Дневник" тя заявява, че ако има възможност, би питала ДВ "кой" и "защо". Дали пък в миг на просветление не й се е изяснило защо и да се е отказала от всякакви въпроси?!

• 2 2
• Докладване

Изненадващо някой ми е дал минус - без коментар, без аргумент - те това вече е истинската свобода за изява.

• 2 2
• Докладване

[quote#16:"Леми Килмистър"]Какво стана с единна Европа? Нали все сме европейци, защо нас да ни отразяват по различен начин? Къде да се оплача?[/quote]

На Арменският поп.
ДрОгарете ако можеше щяха до сега да са върнали чл. 1, Работническо дело и всеки петък сОветцкая телевизия.

• 0 2
• Докладване

И Барух и Бедров са болшевики. Първата - червен, вторият - син болшевик.

• 3 3
• Докладване

Доколкото разбрах, в края на краищата, при медиите в Германия няма никаква свобода на словото! Затова немските стандарти трябва да се побългарят, иначе демокрацията е в опасност.
Пък то отдавна се знае, че медиите са апетитна хапка за олигарсите. Или както го е казал навремето, лека му пръст, видният милиардер-олигарх Жан Люк Лагардер (1928-2003) - "Пресгрупата е отличен актив, когато се бориш да получиш някой договор (държавна поръчка)".
А синковеца му Арно Лагардер успешно продължава да спазва бащините завети.
Сигурен съм, че господата Пеевски, Захов, Прокопиев много добре са оценили тези неща. Само че, дами и господа, знаете ли каква е разликата между тримата? Просто първият много по-добре се ориентира и кара като Мартен Буиг (собственик на TF1) и споменатият Анро Лагардер, които спасиха вестника на френската компартия Юманите от фалит
Така че, пичове, погледнете добре западните френско-немски медийни стандарти и се сопрете малко, за да не играе гьостерицата

• 1 3
• Докладване

Абе уж сериозна медия за дойче веле, а всъщност се оставиха на смешните провокации на двамата измислени журналисти да обърнат нещата в тяхна полза.

• 1 2
• Докладване

Какъв компромисен вариант, не им трябват изобщо.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "kalinski_19":

На мен ми е интересно как изведнъж си промениха решението.

• 0 1
• Докладване

[quote#44:"Танас"]ДрОгарете ако можеше щяха до сега да са върнали чл. 1, Работническо дело и всеки петък сОветцкая телевизия. [/quote]Те отдавна са ги върнали но със сменени имена.

Работническо дело = Медиите на ирена кръстева и синчето делян пеевски.

"сОветцкая телевизия в петък" = групата ТВ7 и бюреков

• 1 1
• Докладване

Изобщо не трябваше ДВ да се занимават с тази история, тя прилича повече на цирк,отколкото на нещо друго, Емиту само пишеше отрицалтени статии за Б-я,а в следващия момент ревеше по телевизиите, ами на мене не ми е симпатична, предпочитам да остане без работа,като е такава отворена.

• 0 4
• Докладване

световна медия се занимава с нашите журналисти,които се разпищяха като ощипани госпожици, по-смешно нещо отдавна не бях чела..

• 1 2
• Докладване

Чудя се в качеството си на какъв лицето на Гротескна мрежа, блогърът и харекришнар Асен Генов е присъствал на тази пресконференция?

• 1 3
• Докладване

чак не е за вярване :Д ей успяха Бедров и Бахур да си извоюват обратно местата,ама надали вече някой ще гледа с добро око на тях, смешна история

• 0 1
• Докладване

с други думи "поканихме ги пак за сътрудниячество не щото сме си променили мнението за журналистическите правила,а щото не ни се занимава с пискливи дечица" :Р аз тъй си го превеждам всичко

• 0 2
• Докладване

Това е въпрос на редакционна политика. Винаги съм си мислила, че трябва да се дистанцират от войната на олигарсите, колкото и да е трудно това в нашата медийна действителност.
Само се чудя колко получават Барух и Бедров, за да провеждат такава политика, през чуждестранна медия.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "s_milenova":

Хаха, да

• 0 0
• Докладване

За съжаление принципните различия не са само в начина на писане, но и в начина на мислене! Та от там и разликите!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Distributed":

Не, значи, че да си журналист означава да пишеш факти. А не да плюеш на общо основание.

• 1 1
• Докладване

От доста време спрях да чета или следя каквото и да е свързано с ДВ на български. Авторските статии са крайно едностранчиви и субективни. Преводоните статии също са на непрофесионално ниво.

• 0 0
• Докладване