НФСБ: Конституционният съд е зависим от силните на деня

Съпредседателят на НФСБ и собственик на телевизия СКАТ Валери Симеонов

© Анелия Николова

Съпредседателят на НФСБ и собственик на телевизия СКАТ Валери Симеонов



Решението на Конституционния съд да върне в Народното събрание Делян Пеевски е юридически незащитимо и политически скандално, пише в официална декларация партията на телевизия СКАТ "Национален фронт за спасение на България".


От формацията изразяват притеснение, че ключови решения на съда са съобразени не с правни аргументи, а с политическа целесъобразност, за което говорело разделението на позициите на съдиите - някои, приближени на левицата, гласували за оставането на Пеевски в парламента, а други, близки до десницата, за отстраняването му. Така се подкопава цялата съдебна система, която и без това е с нисък обществен престиж и търпи основателни критики от Европейския съюз, пише в декларацията, разпространена от партийния пресцентър.


От НФСБ припомнят, че искането им за касиране на изборите, внесено от депутати от ГЕРБ, е било допуснато за разглеждане от Конституционния съд преди искането на ГЕРБ за отстраняване на Пеевски, но по него все още няма решение. Това свидетелства за зависимостта на съда от силните на деня, смятат от партията на телевизия СКАТ. И констатират "със съжаление", че вместо да се грижи за укрепване на върховенството на закона и държавността, Конституционният съд се превръща в изпълнителен орган на коалицията "БСП - ДПС - Атака". Всъщност тази тройна коалиция е най-заинтересована от връщането на Пеевски в парламента, пише в писмото на НФСБ.




От партията изразяват изненада от решението на съда, но заявяват, че продължават да вярват, че съдиите ще се произнесат по съвест по иска за касиране на изборите в най-скоро време. Това е в интерес на демокрацията и правата на човека, завършва документът.


Вчера формацията на бившия военен министър Николай Цонев "Нова алтернатива" също разпространи официална позиция по случая "Пеевски", в която настояват, че въпросът не е юридически, а морален и етичен.


"Не е възможно някой все още да се пита Пеевски има или няма място в парламента. Въпросът е принципен и отговорът е в нас. В обществото резонира въпросът "Кой овласти Пеевски?". И тук отговорът е: Ние", пишат от партията и изтъкват, че всеки трябва да се замисли за тежестта на своя глас при избори, за покупко-продажбата на гласове,  за "гнусенето от политиката" и за отричането на политическите протести. "Политическите ни избори, наравно с политическата пасивност, определят дали Пеевски ще се върне в парламента. Ако се питате кой предложи Пеевски, не търсете отговора навън. Безпринципността във властта е отговорност на всеки от нас", завършва позицията.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Да! И какво лошо има в това?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  2. 2 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 740 Разстроено

    За съжаление Конституционният Съд се влияе от политически пристрастия и зависимости,понякога и финансови.
    Не знам дали има начин Конст.Съд да бъде санкциониран от Европейския Съд в Страсбург?Някой знае ли за такава възможност?

    Tony
  3. 3 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 684 Разстроено

    И тези ли изпълзяха?!

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  4. 4 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 651 Весело

    Сега да не се юрнете да привиждате НФСБ, като изразител на гражданските стремежи

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  5. 5 Профил на ivan_lozev
    ivan_lozev
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Поредният популист. Дано политическото развитие на България в следващия парламент не зависи от НФСБ така, както сега зависи от Атака. Иначе право хортува - българския народ назначи Пеевски, вкарвайки толкова много депутати от тройната в Парламента...

  6. 6 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Снощното решение на КС е факт! Както и предишното, след изборите, когато решението за агитация в пред-изборен и изборен ден бяха: виковете ГЛАСУВАЙТЕ ЗА... са наказуеми, а НЕ ГЛАСУВАЙТЕ ЗА.... са разрешени....В този КС само идиоти ли има? По партийни и лобистки квоти?...Висш съд?.. Боже....

  7. 7 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Добър, лош, това е. Битките на обществото за промени в съдебната власт трябва да се подбират много внимателно и да са по принципни въпроси, където се забелязва липса на капацитет тази власт да се справи сама. Това е един омотан административен случай, за който хора имат правна компетенция да го решат, камо ли да критикуват. Ясно е, че Пеевски пречи, но когато 50% ходят за гъби, а десните партии губят 22% разпилян вот под изборния праг, тогава надай се надай КС да ти върши работата, като си изсмуква от пръстите решения за разни случаи на кантар.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  8. 8 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 913 Неутрално

    #2, няма никаква така правна възможност. Първо, КС не е част от съдебната система. Второ, единствената възможност за санкция на КС е чрез промяна на конституцията и закона за КС - как да се избират членовете му, колко на брой да бъдат те, как и пред кого да се отчита КС, в какъв срок да взима решения по определени въпроси, с какъв числен състав и кворум да работи, дали членовете на КС да могат да работят на допълнителни места ( както е сега), и т.н. За това всеки, който разправя, че не Конституцията била големия проблем в България, или нищо не разбира , или лъже и политиканства, за да се запази статуквото.

  9. 9 Профил на валчан
    валчан
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Протестите ги насочете към КС. Кой е виновен, че Тиквоча не можа да направи кабинет. На следващите избори гласувайте за него. Аз не гласувам за БСП, ДПС АТАКА, ГЕРБ, апри новото обединение пак има протурска партия. За кого?

  10. 10 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    До коментар [#9] от "валчан":

    Ако не работиш с принципа на най-малкото зло, винаги ще получаваш най-голямото възможно

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  11. 11 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 651 Неутрално

    До коментар [#10] от "cinik":

    Точно казано. Затова и РБ не стават. Това не е вариант.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  12. 12 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 571 Гневно

    Едни комунисти и агенти на ДС са недоволни от същите комунисти и агенти .КС е комунистическо и агентурно котило ,което трябва да се разтури по Германския модел за устройство на обществото.-Тотална декомунизация,Лустрация за 25 год.от обществения и политически живот на държавата,Национализация на собственост и богатства на всички участвували в управлението на държавата и Народен съд по Германски образец и опит.

  13. 13 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 797 Неутрално

    До коментар [#10] от "cinik":

    Лошото е, че всяко малко зло с времето става по-голямо, а не обратното. Визирам всичко случващо вдясно. Макар че, това е в тясна връзка с изключително силната и станала вече нарицателно родна "олигархия", която очевидно за все повече хора реално командва и назначава парламент, правителство и останалите институции. А те, въпреки своята мандатност отново биват назначени от първите две - ако не от настоящите, то от следващите. Сагата "Пеевски" в развитие е твърде печален за всички ни пример, че зад гърба им вече съвсем нескрито наднича приказната фея от кавичките по-горе.

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на kamilar
    kamilar
    Рейтинг: 458 Любопитно

    ПРОВИНЦИАЛНИЯТ ОЛИГАРХ Валери Симеонов има голям мерак да се намърда в Парламента.
    Иска и той да лапне някое тлъсто парче от българската държавна баница.. За целта използва най- евтиния трик за прилъгване на най-примитивната част от българското народонаселение -- а имено,чрез разюздана патриотатска пропаганда.
    Надява се, завалията, белким се съберат криво-ляво заветните 4% български глупаци, че и той като депутат да удари келепира.
    Че тъй де, стига се е харчил с тая телевизия "Скат", време е вече и той да гуши. Да не е по-глупав от тия дето вече се оядоха.

  16. 16 Профил на Offshore Banking
    Offshore Banking
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Добре, че при тях дойде архонд Бинев с което хиляди хора направиха извода за руската жилка с ктитора Василев!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    ___
  17. 17 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Тоя пък голяма тайна ни разкри...

  18. 18 Профил на ОЗАРЕН
    ОЗАРЕН
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#1] от "др. Иванов":

    Това че съществуват "хора" като теб!!! Ако беше роден в края на 19в. в Русия, сигурен съм такива щеше да ги натвориш, че Сталин, Берия и т.н. щяха да изглеждат направо демократи и човеколюбци.

    русофобството и соросоизма са тежка психична диагноза
  19. 19 Профил на ОЗАРЕН
    ОЗАРЕН
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#15] от "kamilar":

    Прав си, уви, защото номера минава. Колко до сега малоумника се намърдаха в парламента по тази схема.

    русофобството и соросоизма са тежка психична диагноза
  20. 20 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#4] от "Митко Василев":

    Сега да не се юрнете да привиждате НФСБ, като изразител на гражданските стремежи"

    -Изразител е на гербарски стремежи.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 651 Неутрално

    До коментар [#20] от "dedo pepo":

    май да

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  23. 23 Профил на pachino
    pachino
    Рейтинг: 627 Неутрално

    НФСБойко, кандидати за официална патерица на ГЕРБ, самите те си го казаха в едно предаване. На местно ниво са най-смешната "опозиция", съществувала някога. А на национално им виждаме възможностите след като се коалират с Архонта, дискотечния бос Манев, отцепници от ВМРО и с претенциозната само с името си формация "Целокупна България". Всичко това са отпадъци от АТАКА и неслучайно се събраха и с купените от ГЕРБ "независими" атакисти от миналия парламент. Мислят си, че механичният сбор на жалките им проценти ще ги изстреля в парламента, но по-скоро цялата тази сбирщина ще отврати и най-твърдите им гласоподаватели.

  24. 24 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 611 Неутрално

    олигархията винаги е била начело в член 1 от комунистическата конституция

    BG e мини империя на злото.
  25. 25 Профил на kaliman123
    kaliman123
    Рейтинг: 402 Неутрално

    то па и тоя как си е повярвал))

  26. 26 Профил на stoicho2
    stoicho2
    Рейтинг: 627 Неутрално

    така ще е щом има квоти. Защо главния прокурор не се избира пряко от народа, примерно по време на президентски избори? какво по-демократично от това. Нещо подобно ще бъде и с конституционните съдии. да се избират заедно с останалите двама. Не виждам какво по-лошо ще стане от сегашното положение





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK