Социалните медии като долна камара на парламента

Мъж чете вестник в Градската градина, безработица

© Цветелина Белутова

Мъж чете вестник в Градската градина, безработица



Общуването в социалните мрежи дава на потребителите възможност за критическо отношение към всеки изнесен в публичното пространство факт, поради което новите медии може да бъдат определени като долна камара на парламента. Това бяха някои от изказаните мнения за ролята на социалните мрежи в гражданското общество по време на дискусия, организирана в рамките на Деветата световна среща на българските медии, съобщи БТА.


Новите медии започват да работят като долна камара на парламента. Социалните мрежи дават възможност за пряко политическо представителство на хората, заяви по време на дискусията председателят на СЕМ Георги Лозанов.


Според Лозанов социалните мрежи дават възможност политиците да бъдат прескочени и гражданите да се превърнат в представители на самите себе си, да застанат директно пред институциите без посредничеството на политици. Именно тук медийният експерт вижда ролята на новите медии като "мехлем, който да смаже обществото". Политическото представителство ще става рехаво, несигурно в себе си и във всеки момент може да бъде опровергавано от тази долна камара, заяви Георги Лозанов.




Той посочи още, че традиционните медии се изживяват като институция и именно тези медии-институции са изгубили доверието на аудиторията. Според него трябва да бъде върнато съждението,
че като се каже нещо по телевизията или се прочете във вестника, се изживява като истина.
Лозанов отбеляза, че изчезва рамката между автора и неговата публика в новите медии, както и че протестите през последните месеци са породили взаимодействие между новите и традиционните медии.


Професорът по културна антропология в Софийски университет Ивайло Дичев коментира в началото на дискусията, че новите медии дават надежда, тъй като в тях няма цензура, но от друга страна постави въпроса дали свръхпредлагането на информация дава по-пряк достъп до истината. Много трудно можем да кажем кой е пуснал дадена информация и тя няма как да бъде проверена, добави
той.


Дичев определи като втори проблем авторското право - непрекъснато от сайт в сайт циркулират картини и текстове, без непременно да се ползва право. Това по думите му подкопава професията на журналиста, освен това буди подозрения как се финансират тези нови платформи.

Ключови думи към статията:

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 849 Неутрално

    А Обществото трябва да бъде Конституционен Съд!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  2. 2 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Социалните медии като долна камара на парламента...

    Ша ма прощавате, но по-долно от Парламента ни, кое...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  3. 3 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 479 Любопитно

    Така е, но понякога мнението на потребителите в мрежата бива пренебрегвано, дори изтривано, когато не е угодно на определени кръгове.

  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3050 Разстроено

    Социалните медии вършат ролята на отдушник,което е много изгодно за политиците.Ако тази енергия се излее реално ,а не виртуално....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK