
© Юлия Лазарова
Протест след първата заявка на депутатите да отменят пълната забрана през юни тази година. Снимката е архивна
След повече от два часа на разпалени спорове здравната комисия в парламента отхвърли двете предложения – на "Атака" и БСП – за либерализиране на закона за пушене на закрито.
И по двете предложения "против" гласуваха по 10 човека, а "за" - по седем. Въпреки това те ще се разгледат в пленарна зала, като се очаква това да е скоро – амбицията на БСП е това да се случи преди края на годината.
Пациентски организации, граждански инициативи против пушенето и собственици на заведения и депутатите влязоха в словесни схватки помежду си. Председателят на комисията Нигяр Джафер се наложи многократно да повиши тон и да поиска тишина. Позицията на спортното министерство, която е в подкрепа на отмяната, пък предизвика смях и изненада сред част от присъстващите. Здравното министерство отново повтори позицията си против отпадането на пълната забрана. От политическите партии на двете позиции застанаха "Атака" и БСП срещу ДПС и ГЕРБ.
Спас Панчев, който е инициатор за промяната в "Коалиция за България", заяви, че решението точно за този закон не е политическо, а зависи от личните убеждения на депутатите. По думите му, единствено позицията на ГЕРБ е взета партийно, защото те въведоха забраната за пушене, но ако можеха да гласуват по съвест в пленарната зала, вероятно част от тях също биха подкрепили промяната.
"Има нагласа за това в пленарна зала да бъде подкрепа либерализацията на забраната за тютюнопушене, защото се счита, че това е един неработещ и корупционен закон. Този закон разделя хората на групи и създава проблеми в нашето общество", коментира Панчев пред журналистите. По думите му над 3.5 млн. българи са пушачи и те трябва да имат право на избор, когато излизат на заведение.
Към аргумента на Панчев, че човек има право сам да избира дали да пуши, или не, се присъедини и депутатът от "Атака" Димитър Димов. В отговор на Даниела Дариткова от ГЕРБ, че хората всъщност масово подкрепят забраната, той отвърна "Ако колегите от ГЕРБ са толкова загрижени за здравето на българите, нямаше да съкратят 17 болници по време на тяхното управление".
Бившият здравен министър на ГЕРБ Десислава Атанасова пък припомни, че "Върховният административен съд още преди 2011 година се е произнесъл по казуса в община Кюстендил, като е заявил, че тютюнопушенето не е субективно право и ограничаването на тютюнопушене не е ограничаване на правата на българите". Атанасова изрази учудването си от позицията на Министерството на младежта и спорта, но след това го оправда с това, че ведомството е оглавявано от професор по синтаксис.
Зам.-председателят на комисията по здравеопазване Тунчер Кърджалиев определи предложените законопроекти като неаргументирани и призова докторите в комисията да гласуват против, защото "няма икономически аргументи, които да стоят над живота и здравето на гражданите".
По-късно вечерта пресцентърът на Министерството на спорта разпространи съобщение, в което обяви, че изказването на експерта Мирослава Стефанова на комисията по здравеопазване е "лично мнение и не отразява официалната позиция на министър Мариана Георгиева и на министерството".
"Становището по тази важна тема за нашето общество, изразено и в началото на седмицата от спортния министър, остава непроменено – пълната забрана за тютюнопушене да остане в сила, както е досега", пишат от пресцентъра, като припомнят, че министър Георгиева вече се е обявила срещу идеята за либерализиране на режима.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 НеутралноИ сега икономическата комисия и здравната комисия ще се сбият ли, или ще хвърлят чоп?
Доброто е заразноblaf
Рейтинг: 584 Неутрално"Позицията на спортното министерство, която е в подкрепа на промяната, пък предизвика смях."
Важно е футболягите да пушат спокойно, докато релаксират в син сити.
xmm
Рейтинг: 1054 ВеселоСамо да не се "подведат от всеобща лудост и популизъм" като гласуват....
strongest
Рейтинг: 374 НеутралноТази Герберска простотия трябва да се оправи. Заведения наистина има бол - който му е кеф в пушаческо, който не- в непушаческо!
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Весело[quote#1:"dogwoman"]И сега икономическата комисия и здравната комисия ще се сбият ли, или ще хвърлят чоп?[/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Ами , просто ще станат за резил и двете. Барабар с парламента , който пак ще се из@ка и пак ще замита после
bgpainter
Рейтинг: 1341 ЛюбопитноОчакваше се подобен изход.
Жената е покана за щастиеРадвам се, че не сглупиха да освободят тютюнопушенето.
Би било една грандиозна стъпка назад.
ПП: До всички пушачи - оставете ни нас, ние имаме все пак избор, но колкото по-малко се пуши около децата, толкова по-малък брой от тях ще пропушат в последствие. Гледайте така на забраните за тютюнопушене.
kpenkov
Рейтинг: 692 ВеселоЛелее, в тази комисия "мислят" за здраве, айде бе. Точно това не го очаквах от тях.
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Неутрално[quote#4:"stronger"]Тази Герберска простотия трябва да се оправи. Заведения наистина има бол - който му е кеф в пушаческо, който не- в непушаческо! [/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Другарю , комунизма вече не се строи. Като се прави нещо се гледа как ЩЕ стане ,а не как БИ трябвало да стане. Като има 2 вида заведения , всички ще станат за пушачи и ще се пуши навсякъде
goshogoshev
Рейтинг: 507 НеутралноДа заведения колкото щеш ,няма никакъв проблем да се направи избор, друго решение е абсолютен диктат и никой да не ми разправя как е на запад защото не беше много отдавна дето все се оправдавахме за всяка простотия с това как е на изток /восток /
stedim
Рейтинг: 2001 НеутралноЗначи има хора в парламента, които понякога могат да разсъждават нормално.
Аvеree
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#1] от "dogwoman":
[quote#1:"dogwoman"]И сега икономическата комисия и здравната комисия ще се сбият ли, или ще хвърлят чоп? [/quote]
Да направят референдум !
Защо ги е страх ?
Trayan
Рейтинг: 867 НеутралноОтвличане на вниманието от негодността на властта да решава истински проблеми. Не е нужно въобще да се облекчава режима на пушене, може единствено да се затяга. Трябва да се работи и по спазването му!!!
Free person
Рейтинг: 688 ГневноЗдравната комисия гласува ПРОТИВ,ама икономическата - нали тя мисли за изгодата,а здравето на хората ?
TonyОСТАВКА!
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Неутрално[quote#6:"bgpainter"]До всички пушачи - оставете ни нас, ние имаме все пак избор, [/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Грешна ти е логиката. Мисленето на повечето от пушачите е така - той е решил да си рискува живота и нищо му няма , негово исконно право е да си рискува живота и това е над всички други права. В това число над правото на пушачите да седят в незадимени заведения , да имат здравословен живот , да ги е еня за децата им
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Весело[quote#9:"goshogoshev"]никой да не ми разправя как е на запад защото не беше много отдавна дето все се оправдавахме за всяка простотия с това как е на изток[/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Да видим ....... понеже преди сме взимали лош пример , значи сега не трябва да взимаме добър пример ?
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 920 НеутралноКаквото искат да правят,аз съвсем честно ще споделя че предпочитам в аптеката ми да влезе човек с цигара отколкото със слънчеви очила.Казвам го от позицията на скромен 34-годишен опит като аптекар.
Както и от опит съм установил че с разстроен човек е сто пъти по-лесно да се разбереш отколкото със запечен.
svoboden
Рейтинг: 1855 НеутралноДо коментар [#14] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":
А собственика на имот, който е инвестирал в него няма ли право сам да решава какво да се прави в имота му или отново ще слушаме познатите песни, че тя частната собственост е нещо лошо, че собствениците не могат да взимат адекватни решения и трябва държавата да ги взима вместо тях и т.н.!?
goshogoshev
Рейтинг: 507 ВеселоДо коментар [#8] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":
и защо така "всички ще станат за пушачи" бе господине Не смяташ ли че искаш въпроса да се решава с едни методи дето уж са използвали само другарите
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Любопитно[quote#17:"svoboden"]А собственика на имот, който е инвестирал в него няма ли право сам да решава какво да се прави в имота му или отново ще слушаме познатите песни,[/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Може , стига да не е опасно за другите. Не може да тровиш хората с тютюнев дим , не може да гледаш марихуана по саксиите , не може дори и каубойски престрелки да има на бара
goshogoshev
Рейтинг: 507 ВеселоДо коментар [#15] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":
а не смяташ ли че е време да не взимаме за пример Нали уж сме дръжава с 1300г опит
goshogoshev
Рейтинг: 507 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "b_d_s":
а би ли обяснил защо трябва да се затяга точно режима за пушене а не примерно блокадите на пътища от протестиращи
Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
Рейтинг: 1466 Весело[quote#18:"goshogoshev"]и защо така "всички ще станат за пушачи" бе господине Не смяташ ли че искаш въпроса да се решава с едни методи дето уж са използвали само другарите [/quote]
15.02.1989 - 07.02.2018Ми тогава дай да започна да си отглеждам и трева на балкона или дори макове. Имотът си е мой , само тогава да не чувам глас - "само наркоманчета се събират при тоя боклук"
izabell
Рейтинг: 1300 НеутралноБраво на протеста.И аз цигара в уста не слагам от десетилетия
tzubi
Рейтинг: 374 НеутралноОпити да се прокара едно решение базирано на лъжи, манипулации и популизъм!! Много искам да науча имената на 7 доктори, които са гласували за връщане на цигарения дим!?! Смешното спортно министерство не може да ме изненада.........
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 920 Весело[quote#17:"svoboden"]А собственика на имот, който е инвестирал в него няма ли право сам да решава какво да се прави в имота му[/quote]
Сакън!Е те това най-много го мразят повечето наши политици.Особено от тоталитарният сектор,който днес минава за десен.
И през ум няма да им мине че собственикът на всяко заведение го е направил да печели и ако има обществени нагласи за заведения без тютюнев дим,той обезателно ще опита поне месец-два да спечели от това,като постави табелки срещу тютюнопушенето.После,като види че само врява излишна се е вдигала,ще опита с два салона или нещо подобно,защото колкото и да е глупав,от държавата няма как да бъде по-глупав.
svoboden
Рейтинг: 1855 НеутралноДо коментар [#19] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":
отглеждането на марихуаната и престрелките не са ли престъпления!? За разлика от тютюнопушенето, което още не съм чул да е обявено за престъпление в България или бъркам? Да повторя става дума за собствения ти имот, въпросът е ти ли да решаваш, какво да се прави с него или Лъчо Мозъка?
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 920 РазстроеноСобственикът на заведението само да прибира печалбата ,а държавата да се грижи за здравето,спокойствието и конфорта на неговите клиенти!!!-такава мисъл може да допусне само болен тоталитарен мозък.
tzubi
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#16] от "vjacho":
По-глупаво от това е може би само становището на спортното министерство по въпроса!!
kamilar
Рейтинг: 426 ЛюбопитноНАЙ-ПОСЛЕ ТИЯ СЕРСЕМИ ДА ПРИЕМАТ ЕДНО ПРАВИЛНО РЕШЕНИЕ, И ТО С ГОЛЯМ ЗОР.
franklin
Рейтинг: 1409 Неутрално"Позицията на спортното министерство, която е в подкрепа на отмяната, пък предизвика смях и изненада сред част от присъстващите"
"На света има само едно нещо по-лошо от насилието - това е капитулацията пред него." Амос ОзЛингвистката от спортното министерство май нещо е превъртяла. Поне да си мълчи, че вече и се смеят публично!
stg
Рейтинг: 1233 Любопитно[quote#8:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"]Като има 2 вида заведения , всички ще станат за пушачи и ще се пуши навсякъде [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"това по каква логика може да стане , след като доказано, според вас, хората не искат да се пуши в заведенията и всеки ще иде в заведението в което не се пуши и то ще просперира
stg
Рейтинг: 1233 Неутралноистината е че чухме тук че се приемат рестриктивни закони и приехме най рестриктивния почти в цяла Европа, като смятахме че в целия ЕС ще стане така, ама то не стана и няма да стане, и на мене ми е кеф да не се пуши в заведението дето ходя, но не ми пречи че в другото заведение някой си щял да пуши
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"Аvеree
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#26] от "svoboden":
[quote#26:"svoboden"]Да повторя става дума за собствения ти имот, въпросът е ти ли да решаваш, какво да се прави с него или Лъчо Мозъка?[/quote]
Не е само Лъчо.
Всичкото СДС и ДСБ, и то пееше същото.
Нали са десни партии, от ЕНП са.
Тези избори изгонихме СДС и ДСБ от НС. Трябва да намалим и герберите в следващото.
nonsense
Рейтинг: 426 НеутралноНай-добре е собствениците сами да определят дали да се пуши в техните заведения или не,да?
shut up retardlimbize
Рейтинг: 1115 НеутралноДо коментар [#34] от "nonsense.":
Цело село смърка бело, щот ги кефи.
Па после се чудят що идват едни нинджи да им тропат по къщите.
mto
Рейтинг: 979 Неутрално"Този закон разделя хората на групи и създава проблеми в нашето общество", коментира Панчев пред журналистите. По думите му над 3.5 млн. българи са пушачи и те трябва да имат право на избор, когато излизат на заведение. "
Вместо виц: "Високият морален стандарт в политиката, който зададе ГЕРБ!"Панчев, те ИМАТ право на избор - могат да пушат извън заведението или да НЕ пушат вътре. Какво друго право им трябва?
madmak
Рейтинг: 429 ЛюбопитноНе разбирам какво толкова спорят и се драчат? От здравето по ценно няма и децата го знаят.
mto
Рейтинг: 979 Неутрално"Към аргумента на Панчев, че човек има право сам да избира дали да пуши, или не, се присъедини и депутатът от "Атака" Димитър Димов. "
Вместо виц: "Високият морален стандарт в политиката, който зададе ГЕРБ!"Да, така е! Всеки може да си пуши колкото иска вкъщи или навън пред заведението. Никой не му пречи да решава дали да пуши или не, просто трябва да го прави където е разрешено!
Rage Against
Рейтинг: 1002 НеутралноДо коментар [#12] от "b_d_s":
РЕФОРМИ !когато тоя мъртво роден парламент даде пълен монопол на Булгартабак при разпространението и продажбата на цигари, тютюнопушенето ще намалее от самосебе си
п.п. твоят отбор бие Черноморец за момента.
приятно да се изненада човек?!?
dark'star
Рейтинг: 1823 Весело[quote#8:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"]Другарю , комунизма вече не се строи.[/quote]ГОЛЯМ ВИЦ !!! Ще се пукнат от смях от Пекин до Пхенян и от Хавана до Ханой. че и в още двадесетина държави
Хи-хи-ха-ха-хо-хо-хм
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 1823 Неутрално[quote#33:"капи"]Тези избори изгонихме СДС и ДСБ от НС. Трябва да намалим и герберите в следващото. [/quote]+++ Стъпка в правилната посока ! СДС като закриваха заводи и ГЕРБ като затриха малкия бизнес на хората ... не мислеха ли че после ще ходят на ИЗБОРИ ?!
.!!. ... за акъл !!!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОdark'star
Рейтинг: 1823 Неутрално[quote#14:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"]В това число над правото на пушачите да седят в незадимени заведения , да имат здравословен живот , да ги е еня за децата им[/quote]За сега само ползвам ПРАВОТО си да НЕ влизам в заведение в което не се пуши !!! Не съм длъжен да вляза и няма закон който да ме вкара ! Или разрешават ... или фалират! $$$
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОgost22
Рейтинг: 1847 Неутрално[quote#10:"stedim"]Значи има хора в парламента, които понякога могат да разсъждават нормално.[/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Ами не точно. Ако имаше нормално мислене, щеше всички да са доволни, ама целта явно е разединение и отвличане на вниманието, а не решаване на проблема с пушачи, непушачи, собственици, персонал и бюджета в определен вид заведения. Защото решението е много просто и ще има избор за всички, и всички ще печелят отгоре.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1394 НеутралноДо коментар [#17] от "svoboden":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИма. Никой не ти забранява да пушиш в къщи, нали? Какъв е проблема?
svoboden
Рейтинг: 1855 НеутралноДо коментар [#44] от "Тони!":
[quote#44:"Тони!"]Има. Никой не ти забранява да пушиш в къщи, нали? Какъв е проблема?[/quote]
Защо трябва да пушиш!? Ако решиш да инвестираш в нощен бар, не е задължително нито да си пушач, нито да си алкохолик, но си мисля че е редно сам да вземаш решенията дали в нощния ти бар да се пуши и дали да се пие алкохол.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1394 НеутралноДо коментар [#45] от "svoboden":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКРазбира се. До момента, в който има статут на частен такъв. В момента, в който стане обществено заведение, в което искаш да извършваш продажба на каквото и да е, ще ти се наложи да се съобразяваш с това, че вече е обществено и да спазваш не само собствените си желания, а и обществените норми.
Иначе нямам нищо против да си направиш бар за лична консумация и да си пушиш вътре колкото искаш.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1316 НеутралноОстатък от здрав разум в здравната комисия. В икономическата видяхме, че няма такъв.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.medenkall
Рейтинг: 378 Весело"И по двете предложения "против" гласуваха по 10 човека, а "за" - по седем. Въпреки това те ще се разгледат в пленарна зала, като се очаква това да е скоро – амбицията на БСП е това да се случи преди края на годината. "
Чудно ми е колко ли са се изръсили лобистите на тютюневите компании, за да "мотивират" нашите "политици" да продължават да упорстват...