БСП и ДПС се разбраха да намалят партийните субсидии с 10% (обновена в 16.10ч.)

БСП и ДПС се разбраха да намалят партийните субсидии с 10% (обновена в 16.10ч.)

© Красимир Юскеселиев



БСП и ДПС постигнаха съгласие партийните субсидии да бъдат намалени с 10% догодина. Това ще стане при гласуването на второто четене на държавния бюджет, потвърди лидерът на БСП Сергей Станишев на пресконференция след семинара на управляващите в "Боровец", цитиран от "Фокус".


По-рано през деня за решението на управляващите съобщиха депутатите Борислав Гуцанов (БСП) и Йордан Цонев (ДПС), без да посочват процент. Сега партиите получават годишно по 12 лв. на получен глас на последните парламентарни избори.


Станишев подчерта, че се води кампания срещу политическите партии, което, по думите му, означава и кампания срещу демокрацията. Той изтъкна, че само с членски внос най-голямата партия БСП не може да съществува, а освен това обществото иска да има публичност при финансирането на партиите.




Лидерът на ДСБ Лютви Местан пък определи като краен популизъм идеите за пълно премахване на субсидиите, защото "това означава възраждане на обръча от фирмите". 


Участници в семинара на управляващите съобщиха пред "Дневник", че е било постигнато съгласие предложението на Георги Кадиев от БСП за нов модел на образуване на партийната субсидия, която дава допълнително пари на парламентарните партии за депутатско място да влезе в сила от следващите избори за Народно събрание. Идеята на Кадиев е партиите в парламента и извън него да получават по 6 лв. на получен глас на вота за народни представители и към това парламентарните сили да взимат по 45 хил.лв. за спечелено депутатско място.


Въпреки общото съгласие за намаляване на субсидията още от 1 януари 2014г., се сблъскали две мнения с колко точно да се намалят държавните пари за формациите. Едни застъпили тезата за 10% - което е 1.20лв., според други трябва да е до 10% - вероятно намаление с 1 лв.


"Тук не е въпросът дали ще ги намалим с 5, 10, 15 или 20 процента. Големият смисъл е целият закон да има друга философия, защото част от политическите партии, които не попаднаха в парламента, но имат право на подобни субсидии, трябва да запазят тези си възможности", каза Борислав Гуцанов пред БНР. По думите на левия депутат законът трябва да бъде направен така, че да стимулира влизането в парламента, но и партиите, които са били близо до 4-процентната бариера, също да имат възможност да развиват дейност.


Бил обсъждан и въпросът за новия Изборен кодекс, който шефът на специалната парламентарна комисия, която се зае да изготви проект, Мая Манолова обеща да го внесе до края на изтичащата седмица. БСП и ДПС обаче спорили основно по въпроса дали двете партии да внесат два отделни проекта с предложенията на всяка партия, които да бъдат приети на първо четене, а след това да се правят взаимните компромиси за второто четене на Изборния кодекс или да се търси съгласие за общ законопроект. ДПС застъпили тезата, че трябва с левицата да внесат един проект, докато в БСП са наясно, че това би било "тупане на топката" и допълнително забавяне, тъй като очевидно трудно ще се постигне консенсус.


Съгласие по конкретните текстове за изборен кодекс и дали да има преференция, колко да е нейният праг, активна регистрация (каквато предлага Мая Манолова) обаче не било постигнато. Идеята на депутата от БСП Страхил Ангелов за въвеждане на задължително гласуване и глоба, ако не пуснеш бюлетина, също останала да "виси във въздуха", без да се произнесат двете партии по нея.

Коментари (63)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Прага на субсидиите трябва да се вдигне от 1% на 3%, а самите сибсидии да се намалят с 1/4 минимум.

  2. 2 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#1] от "Finland":

    3% е много. Нека да са 2%, и да се намалят от 12 лева на 6 лева на глас. Така ще се икономисат едно 25 милиона лева на година.

  3. 3 Профил на Пламен Джапаров
    Пламен Джапаров
    Рейтинг: 455 Неутрално

    Изключително добра новина! Това е едно от основните обещания, поради което гласувах за БСП. Ако не ги намалят ме губят като гласоподавател със сигурност.

  4. 4 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1321 Весело

    [quote#3:"plambata_86"]едно от основните обещания[/quote]
    Аз държа да си изпълнят обещанието за безплатен интернет до края на годината!

  5. 5 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Любопитно

    [quote#2:"carpypd"]да се намалят от 12 лева на 6 лева на глас[/quote]

    Не е ли много? В Гърция са 0,50 цента на гласоподавател, в Германия са 0,85 цента..

  6. 6 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    [quote#5:"dobrich"]Не е ли много?[/quote]

    В смисъл, че и 6 лв. са много!!!!

  7. 7 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#6] от "dobrich":

    Ами много е, разбира се. Но и това няма да направят. Сега прочетох, че щели да ги намалят с 10%. Върховна наглост! И то сигурно ще ударят извън парламентарните партии.

  8. 8 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Защо партиите не говорят за членски внос? Това е нелош начин за набиране на средства. БСП няма ли поне 20-25,000 членове? Огромна част от тях са се окопали на разни чиновнически службици. 10 лева членски внос на месец не ми се виждат като някакво екзотично предложение. Ето ти ги 2,5 - 3 милиона на година.

  9. 9 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 910 Неутрално

    [quote#1:"Finland"]Прага на субсидиите трябва да се вдигне от 1% на 3%, а самите сибсидии да се намалят с 1/4 минимум.[/quote]
    -Още по-добре е, да се намалят двойно и нека си пискат многобройните партийни вождове,чиито партии не стигат поне 3% минимум на национални избори. Дори за БГ- абсурдите са много 400-500 партии,състоящи се само главно от "вождове". Жалки бяха преди години "политическите" спорове,вкл. по ТВ, между председател и зам.-председател на една вече забравена партия, че Шефа си купил костюм с партийните пари, а заместникът му останал "гол". Освен това,да се въведат допълнителни изисквания за субсидиите.- Която партия няма представителство в поне 50 % от общините,да не се счита национална, а само регионална,без право на държавни субсидии.

  10. 10 Профил на symmpro
    symmpro
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Ами сега ?
    Няма ли да гладуват и жадуват нашите любими избраници ?

  11. 11 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Любопитно

    До коментар [#7] от "carpypd":

    На мене ми е чудно, че "опозицията" Герб мълчи по въпроса?!

  12. 12 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 910 Любопитно

    [quote#3:"plambata_86"]

    Изключително добра новина![/quote]
    -Така е, новината е даже много добра. Независимо с колко, важно е да се създаде прецедент и да се започне правенето на нещо в това отношение. Ала да видим и как ще реагират останалите парламентарни групи и депутати в НС при това обсъждане.

  13. 13 Профил на 4ove4encence
    4ove4encence
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#3] от "plambata_86":

    тъй ли? аз мислех, че са те изгубили, след като не си изпълниха обещанието за рестарт на АЕЦ Белене (тъмна Индия), че не върнаха стария закон за пушене, че не отмениха (по-скоро замениха) плоския данък, че не снижиха пенсионната възраст (те сега я замразиха), че все още си плащаш сметката за интернет, че сметката за ток си стои все така същата и много много други верни гласоподавателю. xD

  14. 14 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Имало е години и без субсидии,но пък има риск от влияние вследствие на даренията с които биха съществували партийните каси

  15. 15 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#14] от "xalikarans":

    Няма риск,това е аргумент да теглят милиони от държавната хазна.Иначе те даренията си ги вземат винаги,за да «свършат работа» на някой,но така си ги превеждат директно по личните сметки,без да се налага да правят партийни харчове.

  16. 16 Профил на polivanov
    polivanov
    Рейтинг: 350 Неутрално

    Това ли ще е грандиозното намаление на субсидията??? От 12 лв. на 10,80 лв. ???

  17. 17 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Най-бедната държава в ЕС с най-голяма държавна субсидия, сам по себе се този факт говори колко ненормално е това положение...

  18. 18 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Весело

    До коментар [#17] от "pentuer":

    Дека го Боко да изока? У фейсбук поне.....Цялата герберска аристокрация го чака да си каже мнението по въпроса.

  19. 19 Профил на Firefly
    Firefly
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#16] от "polivanov":

    Същото е като увеличението на пенсията с 4.50 лв.

  20. 20 Профил на Urkobozambo
    Urkobozambo
    Рейтинг: 454 Неутрално

    БСП и ДПС се разбраха да намалят партийните субсидии...

    - Трай коньо , за зелена трева ...
    - И,... като дойде догодина,..ще го извъртят
    както им изнася !!!
    - Благодаря, за намеренията Ви, Мафиоти !!!
    И аз, имам намерението, да стана, космонавт

    - ОСТАВКА , рапони !!!

    urkobozambo
  21. 21 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Спомняте си защо беше въведено държавното субсидиране на партиите , нали?!
    За да се намаляла корупцията.
    Намали ли се корупцията - НЕ. НЕ се намали. Така че веднага трабва да се прекрати субсидирането на партиите с нашите (на народа) пари. Трябва да престанем да финансираме тези хора, които се подиграват с нас.
    Те са нахалници. Погледнете им офисите. На НДСВ - на бул. "Васил Левски", на ДПС - на "Стамболийски" и "Борис !", на ДСБ - на "Кърниградска" и "Витошка". Пълни са с чиновнички, които веят полички и не знаят да кажат две думи. Аз познавам една такава чиновничка, която не става и за продавачка на пици, нона общи събрания шумно крещеше, че и омеквали колената като видела "вожда на партията" и това й осигури место в тази администрация. Не измислям - истина е.

    The best way out is always through Robert Frost
  22. 22 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 521 Неутрално

    По тази тема, очевидно случайни превози в политиката не следва да приемат решения, без квалифицираното мнозинство в НС !
    Доколкото си "достоверно ляв", Янаки Стоилов, този казусът е безспорен !
    По подразбиране, при кафявите хлиберали няма смисъл да търсим белези на вътрепартийна фракционна дейност...

  23. 23 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    Тия не спряха да лъжат бедните и не уки хорица . от 12 лв. на гласоподавател та на 10.80 . е това не е ли гавра с нас пенсионерите . защо ми трябват техните 5 лв .мога и без тях .

  24. 24 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Браво. Поредната стъпка в правилната посока. Това е истинския морал.

  25. 25 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1427 Любопитно

    Как ще ги намалите????? Като цената на тока ????2

  26. 26 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1034 Весело

    [quote#24:"ПРОРОК ИЛИЯ"]Това е истинския морал.[/quote]
    Истинският морал изисква поне 50%,не мислиш ли?
    А по-истинският - 80% намаление.

  27. 27 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 616 Разстроено

    "Големият смисъл е целият закон да има друга философия, защото част от политическите партии, които не попаднаха в парламента, но имат право на подобни субсидии, трябва да запазят тези си възможности."

    Съществуването, утвърждаването, създаването, прекрояването на политическите партии в България е единствено с цел облагодетелстване на добралите се до върха функционери на тези партии.

  28. 28 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 778 Неутрално

    1/3 от субсидиите да се ползват за стимулиране на гласуващите! Ваучер от 15 лева на всеки,размърдал си задника да отиде до урните.Това ще пресече купуването на гласове.

    СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.
  29. 29 Профил на Wizard
    Wizard
    Рейтинг: 624 Гневно

    Повръща ми се!!!!!!!!!!!

    Never underestimate the power of stupid people in large groups!
  30. 30 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Гневно

    10%!? Как им се откъсна от сърцето?!

  31. 31 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2516 Неутрално

    Сумата не трябваше да се намалява изобщо. Правейки постоянно грешни стъпки с обществен отзвук, сега се налагат намигвания към разярената тълпа. Утре пролетариатът ще иска и премахване на конституционния съд, защото излиза скъпо, после на президента, и накрая на парламента. Партийният плурализъм е основата на къщата, не покривът и не килерът. Ако тръгнем оттам да пестим, нагоре е безсмислено да се прави каквото и да било.

    Става като с трошките на трупчета по улиците - аха някой да вдигне данъците, да ги изчистим най-сетне и то какво се оказа, че вместо с 20 лева данъкът щял да скочи с 5 лева, колкото 1 шише бензин.

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  32. 32 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2516 Неутрално

    Хич да не говорим за данъка колиба, при положение че села и градове са затънали в съборетини и безстопанствени постройки, които нито някой ползва, нито бута, но и на друг не бърза да ги продава.

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  33. 33 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1502 Любопитно

    [quote#5:"dobrich"]Не е ли много? В Гърция са 0,50 цента на гласоподавател, в Германия са 0,85 цента.[/quote]Тези числа ми изглеждат неправдоподобни. Някакъв източник да посочите - или е "една жена каза"?

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  34. 34 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    До коментар [#33] от "Николай Николов":

    Това са цифри, които са дискутирани от медиите във връзка с темата. Тази сутрин по телевизиите също. България е най бедна в ЕС, но с най голяма партийна субсидия!?

  35. 35 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    Партийното финансиране е проблем в повечето демокрации. Навремето Хелмут Кол го отнесе заради черните партийни каси.

    Малоумно и по Андрешковски късогледо е да се намалява държавното партийно финансиране. Спестените няколко милиона са капка в сравнение с общия бюджет, а вредата е потенциално огромна защото така ще нарасне теглото на черните каси. Тези няколко спестени милиона ще ни струват ужасно скъпо. Както е казал народът - скъпи на триците, евтини на брашното.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  36. 36 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    До коментар [#33] от "Николай Николов":

    Факт е и че партиите в една от най-бедните страни в Европа - родната България, вземат най-високи субсидии. В Германия и Гърция се дава под 1 евро на глас. А Италия дори спря финансирането на формациите.

    http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=2494516

  37. 37 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    [quote#34:"dobrich"]Това са цифри, които са дискутирани от медиите във връзка с темата. Тази сутрин по телевизиите също. [/quote]Някакъв линк или е "една жена каза"? Ако не можете да посочите линк приемам, че е второто. Всъщност, не ме изненадва защото и друг път сте го правили.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  38. 38 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Гневно

    [quote#35:"Николай Николов"] няколко милиона са капка в сравнение с общия бюджет[/quote]

    Колко по няколко милиона се дават за глупости от бюджета?!

  39. 39 Профил на getso
    getso
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Да ми припомните -
    Бойчо с колко процента ги намали?
    Забравих...

  40. 40 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Любопитно

    [quote#37:"Николай Николов"]"една жена каза"[/quote]

    И кво сега - една жена ли е казала?

  41. 41 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Гневно

    До коментар [#37] от "Николай Николов":

    Айде, бе Николчо. На Никулден ли ще ми отговаряш?!

  42. 42 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    [quote#36:"dobrich"]Германия плаща субсидия от 0.85 евро на глас, но се вземат предвид не само парламентарните избори, а и провинциалните и тези за европарламент (http://www.bundestagswahl-bw.de/parteienfinanzierung.html). Освен това се дават и субсидии, които са процент от даренията за партиите. Общо един глас излиза между 5 и 7 евро като болшинството идват от държавното финансиране.

    Това е в Германия, която от край време има скандали свързани с партийното финансиране (наличието на черни каси). Не мисля, че това е аргумент, че общественото финансиране е в излишък - точно обратното.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  43. 43 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Весело

    [quote#42:"Николай Николов"]Общо един глас излиза между 5 и 7 евро като болшинството идват от държавното финансиране. [/quote]

    В кой абзац от текста го има това твърдение?!

  44. 44 Профил на Йордан Халачев
    Йордан Халачев
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Това действие не се хареса естествено на печелившите от високите сметки за ток.
    Последва неистов вой от Българската фотоволтаична асоциация-държавата убивала бизнеса им, национализирала частен капитал и др.
    Общо взето това е безскрупулно наложен крещящ евро-лобизъм,и безсрамни корпоративни интереси,наложени от ЕС и многократно преизпълнени и изкривени от ГЕРБ,а разбойнически високата цена се плаща от крайния потребител,без някой да му дава право на избор.
    По-голямата част от фотоволтаичните мощности са били присъединени към енергийната мрежа в последните 20 дни от предишния регулаторен период , когато действаха по-високи преференциални цени, заради което са предизвикани и повече разходи.
    От близо 700 мегавата мощности преди 1 юли , само на 89 мегавата има издадени лицензии от ДКЕВР, а всички останали са присъединени директно от електроразпределителните дружества.
    Обикновенa енергия от АЕЦ се продаваше преди година, на цена от под 12 лв./МВтч, ТЕЦ-овете в диапазона 40-76 лв.,вятърните електрически централи получават 145-189 лв., а фотоволтаичните - 755-823 лв.
    Може и да има някаква логика в развитието на зелената енергия след 50-60 години и технологично и експериментално да се развива,но изглежда ние и ЕС отново впрегнахме каруцата преди магарето.
    Ужасих се на думите на най-богатия китаец на среща с Орешарски,когато човекът чистосърдечно си призна,че вече е инвестирал във фотоволтаици в България и е готов за нови инвестиции в подобни начинания.
    Има една малка подробност-тези скъпи фотоволтаични паркове и ветрогенератори ще завършат технологичния си живот,много преди да настъпи ентропния предел,което означава,че напълно излишно натоварваме изтънелия бюджет на народа и обогатяваме знайни и незнайни собственици на ВЕИ.
    http://yphalachev.blogspot.com/

  45. 45 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3422 Весело


    Лидерът на ДСБ Лютви Местан пък определи като краен популизъм идеите за пълно премахване на субсидиите, защото "това означава възраждане на обръча от фирмите".Това за лидерството на Лютви го приемам като грешка в изписването.Втората част от съждението обаче не отговаря на истината:"това означава възраждане на обръча от фирмите",от зараждането си тези фирми не са спирали да съществуват.И въобще,много ми е интересно как се е стигнало до това решение -10% а не примерно 9 или 11% интересно кое е надделяло за това решение -водката,виното,уютната обстановка,колежките.

  46. 46 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#37] от "Николай Николов":
    [quote#37:"Николай Николов"]Някакъв линк или е "една жена каза"? Ако не можете да посочите линк приемам, че е второто. Всъщност, не ме изненадва защото и друг път сте го правили. [/quote]
    Николай,
    ти на коя партия си функционер, та толкова яростно защитаваш финансирането на нашите партии?! Тези наши, скромни партийни функционери...ха-ха-ха!

    The best way out is always through Robert Frost
  47. 47 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Весело

    До коментар [#46] от "Realistka":

    На част от партийната бюрокрация им треперят гащите, че ако съкратят партийната субсидия и те си отиват.....

  48. 48 Профил на Веселин
    Веселин
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Популисти комунисти. Оставка!

  49. 49 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    [quote#46:"Realistka"]Николай, ти на коя партия си функционер, та толкова яростно защитаваш финансирането на нашите партии[/quote]Не живея в България и не съм функционер на ничия партия. Доводите съм си ги изложил в постингите. За Вас понеже явно не схващате бързо ще обясня още един път - намаляването на държавното финансиране автоматично увеличава теглото на черното финансиране. Елементарна математика, която явно не е по силата на всеки.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  50. 50 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 624 Неутрално


    Днес изразих мнение ,че както за предложението на Атака да се наложат такси на производството на ток от ВЕИ ,подкрепено от БСП и ДПС, че развихрилата се критика по форума , ще се повтори и при предложението за намаляването на субсидията . Оказах се прав. Започна се . Вярно е , че на фона на всеобщата бедност , субсидията изглежда огромна . В сравнение и с другите страни . Но дори и да се намали повече и от половината , това няма да доведе до пълна хазна . Спестяване на 10 - 15 милиона ще доведе до нова вълна от негативизъм към партийната система . Без която изобщо не може да съществува държавността . Тези спестени пари ще се наваксат от партиите по други ,певедоми начини . И ще бъде още по - голямо съжалението . Ако го осъзнаем.

  51. 51 Профил на koiot
    koiot
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#50:"papyre"]Тези спестени пари ще се наваксат от партиите по други ,певедоми начини . И ще бъде още по - голямо [/quote]
    Е да ама те и сега си крадат.

    писнало ми е от левичари
  52. 52 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#8:"carpypd"]

    Защо партиите не говорят за членски внос? [/quote]
    Зашото смятат че това е всеизвестно . Държавната субсидия е допълненуе към средствата събирани от ЧЛЕНСКИ внос и ДАРЕНИЯ . Като за даренията има известни законови ограничения . И разликата с Гърция и Гепмания , пък и с другите страни е тази , че там има достатъчно БОГАТИ партийни спонсори . Който са различни по манталитет от нашите БОГАТИ .

  53. 53 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    [quote#49:"Николай Николов"]намаляването на държавното финансиране автоматично увеличава теглото на черното финансиране. [/quote]

    Не е верно! Сега партиите вземат държавни субсидии, но не спират да взета пари от "спонсори"....

  54. 54 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#11:"dobrich"]На мене ми е чудно, че "опозицията" Герб мълчи по въпроса?! [/quote]


    Чакат друг да вади кестените от жарта .

  55. 55 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 624 Неутрално

    [quote#15:"fener"]но така си ги превеждат директно по личните сметки,без да се налага да правят партийни харчове. [/quote]
    Сигурна ти е работата . Май забравяш за една институция . Нарича се Сметна палата .

  56. 56 Профил на МM
    МM
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Когато умуваха с колко да се вдигнат преди години ДПС ги вдигна с 500% субсидиите, а сега ги смъкват с 10% !!!!!!!!!!!!!

  57. 57 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Намалят субсидите с 10% за да заблудят хората, а те ще си ги избият парите многократно повече от КРАЖБИ, рекет и пр!

  58. 58 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Битува тезата, че ако се премахне субсидирането, политическите партии ще прибягнат до незаконно финансиране. На мен ми звучи абсурдно, че на някой трябва да му се плаща, за да не нарушава закона. По тази логика всеки един престъпник може да иска държавна субсидия за да не се занимава с незаконни дейности.

  59. 59 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Никой не може да ме убеди, че трябва от джоба си да плащам на политическите партии, за да си пазаруват депутати, да си организират протести и контрапротести, да плащат за гласове на изборите, да си организират партита в чужбина, да си сменят автомобилите всяка година и какво ли още не. Субсидиите трябва да бъдат премахнати, а партиите да се издържат от членския си внос - ако не могат да се саморазпуснат.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Пак са много! В най-бедната държава не може да живеят и съществуват най-богатите партии! Да си свият коланите, както го прави народът!

    goblenka
  62. 62 Профил на kartingener
    kartingener
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако се обвърже субсидията с минималната пенсия
    сигурно политиците ще помислят и за пенсиите.
    Предлагам субсидия 5% от мин. пенсия.

    kart
  63. 63 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 910 Весело

    [quote#39:"getso"]Да ми припомните -
    Бойчо с колко процента ги намали?
    Забравих... [/quote]
    -Забравил си ,защото не си го запомнил това нещо, а и няма как да го запомниш.Не може да забравиш нещо,което не се е случвало.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK