Бежанците и "Приятели на бежанците" са Човек на годината (обновена)

Тази награда с тези мотиви е малоумна, дори и по стандартите на БХК.

• 26 81
• Докладване

Антибългарски хелзински комитет... нямам една прилична дума за вас.
Обяснението за избора на "Човек на годината" кърти мифки !!!

• 20 57
• Докладване

Не съм съгласен с тази класасия, очевадно БХК си преследват някакви техни цели, а не търсят обективен избор за човек на годината в България...

• 13 47
• Докладване

Антибългарската същност на тези продажни окаяници е ясна отдавна, не се налага да я припомнят с подобни "награди".

• 18 48
• Докладване

В превод - нахлулите нелегално през границата ни и раята, тръгнала да им мете нечистотиите имат по-изявен принос към принос към правата на човека и правозащитността от независимата улична журналистика.

Да им е честито, един вид.

• 15 40
• Докладване

Целенасоченото промиване на мозъци и атака срещу православните българи продължава с пълна сила...
В същото време в Странджа турски,катарски,арабски и прочее народности тихомълком изкупуват земя под пълна пара.
Май нагарчат европейските ценности,а?

• 19 46
• Докладване

[quote#5:"bluescreen"]Антибългарски хелзински комитет[/quote]
Тази "награда" е поредното доказателство за определението, спечелено от този жалък комитет.

• 14 45
• Докладване

Да, явно и тази награда съвсем се изроди. Но какво може да се очаква от БХК при положение, че основно работят срещу българските интереси? А пък правата на човека ги интерпретират на принципа "Както дявола чете Евангелието".....Не искам да омаловажавам проблемите и страданията на бежанците, но с какво това, че бягат от държавата си, има принос към правата на човека? Правото на катунарстване може би? Правото да останат без дом и родина заради нечие безумие? Или чрез тази награда дават правото на всеки, разпалил война, да гони хиляди свои сънародници немили-недраги по света? Другия път предлагам на БХК да избере за Човек на годината гладуващите деца в Африка. Не че гладуването им допринася за човешките права, ами щото е най-голямата и организирана принудителна детска гладна стачка. Наградата няма да ги нахрани, ама поне нашия БХК ще направи поредната си безумна класация. Що за изрод може да си, за да сложиш под един знаменател бежанци и човешки права?

• 16 48
• Докладване

Въпрос към БХК:
Защо т. нар. бежанци не се явяват на граничните контролно-пропусквателни пунктове, където да се легитимират с личните си документи и да поискат закрила или убежище?
БХК, вие номинирате за "Човек на годината" престъпници, които нарочно са си унищожили личните документи и преминават нелегално границата, като последното дори чисто физически е по-трудно.

• 16 37
• Докладване

До коментар [#10] от "Cherry":

Добре, де, предвиди ситуацията, а именно, че тук българи НЕ ЖЕЛАЯТ да живеят ... е нормално на освободеното място да се поселват други, не е ли?

Ако местните са си там или не искат да продават, няма какд а стане, нали така?

И Странджа, ще вземат, и Тракия, и Разград, и Кърджали.

За да има България, трябва да има българи, които искат държава. А такива са малко и ще трябва да се посвием.

Това е положението.

• 24 11
• Докладване

Пламен Горанов

• 6 25
• Докладване

Не очаквам друго от ХК.Да има как да преселят целият африкански и мюсюлмански свят у нас , ще им е най-добре..Ще реват денонощно , за да заработят увеличената си субсидия..

• 11 36
• Докладване

Повръщa ми се от тaя "оргaнизaция"...


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 37
• Докладване

А някой някога ще получи ли награда приятел на българите.

• 7 32
• Докладване

Крайно време е всички антибългарски фондацийки и нпо-нца да се наричат с истинското им име - ЧУЖДИ АГЕНТИ с ЧУЖДО ФИНАНСИРАНЕ, и да бъдат третирани като такива. А в момента тези агенти участват в работата на властта и при вземането на управленски решения, защото "представлявали гражданите"?! Краставици - представляват ЧУЖДИТЕ ИНТЕРЕСИ, които им ПЛАЩАТ!!!

• 16 27
• Докладване

Двайсетина коментара вече под тази статия - и почти никакъв помен от нормалност и човечност.
Ксенофобията е болест, хора - лекувайте се!
И всичките тези обвинения, че има "антибългарски" и вражески НПО-та са като извадени от реч на Путин или Волен Сидеров.
Това ли искаме - фашисти и диктатори да ни определят дневния ред по темата за човешките права?

• 37 25
• Докладване

До коментар [#20] от "persifedron1":

Обясни как нелегално пресичащи границата, без значение от етноса и вероизповеданието, имат какъвто и да е "принос към правата на човека и правозащитността".

Особено ПРАВОЗАЩИТНОСТТА - като НЕЛЕГЛАЛНО и БЕЗ ДОКУМЕНТИ пресичат граница.

Моля?

• 10 30
• Докладване

В заглавието сложете "Човек на годината на БХК", а не просто "Човек на годината". Къде ви е обективната журналистика?

• 7 27
• Докладване

НЕЗАКОННО пресеклите турско - българската граница РАДИКАЛНИ ИСЛЯМСКИ ИМИГРАНТИ , според Наказателния Кодекс на Република България , подлежат на НЕЗАБАВЕН АРЕСТ и СЪД , а присъдите предвидени за това им деяние са до 5 години ефективен затвор + конфискация на пренесената НЕЗАКОННО с пресичането на границата, ограбена , окрадена и измародерствана от сирийския народ валута / това са пари, скъпоценни камъни, ценни метали-злато, платина сребро.../. Така , че тези НЕЗАКОННИ ИСЛЯМСКИ ИМИГРАНТИ , могат да бъдат обявени единствено за ПРЕСТЪПНИК на годината!!!Обявилите пък тези избягали от справедливия гняв на сирийският народ ПРЕСТЪПНИЦИ представени ни за "БЕЖАНЦИ'' /огромен брой от тях не са дори сирийци , а са наемен радикален ислямски башибозук от цял свят , събран под знамената на "Ал Кайда" и подобни на нея терористични организации и групировки, но прогонени от сирийския народ от Сирия/, спокойно могат да бъдат обявени , за НАЦИОНАЛНИ ПРЕДАТЕЛИ на годината!!!

• 9 19
• Докладване

До коментар [#24] от "julyanna":

Слоцох то плюс прибързано, извинявам се. Асад може да е всяакакъв, но без него и редовната войска щеше да има обезобразени трупове в невъобразими количества. Не че и сега няма откъдето мине FSA.

• 2 8
• Докладване

От доста време имам съмнение, че тези от БХК "тролват" нарочно. Ако е така, наистина са много, много добри Нямам друго обяснение за техните действия.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#21] от "galio":

Бежанците може и да нямат личен принос към правозащитността, но след цялата жестока омраза, която се изля срещу тях, беше необходимо да им се покаже, че има и човечни българи.
Според мен затова им е била присъдена наградата.

• 24 10
• Докладване

Аз тълкувам "Човек на годината" като личност, не като група от хора или организация.

• 3 14
• Докладване

Защо ЦЦ не спечели?? Той е първи борец за човешки права и сводоби!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#18] от "koiot":

В тази категория бих номинирала посланика на Великобритания Джонатан Алън.

• 3 7
• Докладване

А защо по дяволите ни занимават втори път днес с тази "класация" и този "комитет?!?

• 7 15
• Докладване

До коментар [#28] от "persifedron1":

Ако аз съм бежанец, то със сигурност ако ме наградят за това, че съм без дом и на ма*ната си, то вервай ми - хич няма да се почувствам поласкана, та ако ще и Нобеловата награда за мир да ми връчат.

И сериозно - какво пречеше да се даде наградата на "Приятели на бежанците" без да се слагат и самите бежанци в уравнението? Не съм им поддръжник, но всеки, който прави нещо, за да защити нечии права, заслужава и номинация, и награда. Независимо дали е правилно това, което прави - важното е, че се опитва да направи нечий живот по-добър. Но да наградиш нещастници, останали без дом и то за принос към човешките права, е пълна подигравка. Надявам се този път да бъда разбрана правилно.

• 4 9
• Докладване

без съмнение човекът на годината е Пламен Горанов ,останалото е фарс

• 8 15
• Докладване

[quote#0:"статия"]председателят на БХК Красимир Кънев: "номинирам бежанците заради смелостта да тръгнат в момент, в който неизвестностите и опасностите от това бягство, да са по-страшни от това, от което бягат."[/quote]

ПЪЛНА ГЛУПОСТ!!! Този Кънев още ли не е разбрал че повечето от тези сирийци са избягали от страх да не ги убият безпричинно. И да им направят още някой нецензурни неща преди/след да ги убият.

Ама "неизвестностите и опасностите от това бягство са по-страшни от това, от което бягат"?!? Кънев, няма по страшно от това да те убият безпомощен, и ти направят..."туй онуй", преди или след като те убият, пред очите да децата ти, или родителите ти.

П.С. Не коментирам доколко е юридически правилно да се дефинират тези сирийци като "бежанци", след като са си платили да прекосят Турция и да минат нелегално българската граница.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#28] от "persifedron1":

За човечни не знам, стана ясно, че колкото и да цапат и чупят, ще има кой да мине да им забърше.

Мен лично ме е срам от "Приятели на сирийците" по още една причина - в момент, в който дядо Иван обяви, че има проблем с храната и отоплението на приюта си, в който - очевидно - са хора, ВЕЧЕ от нашия социум, споменатата рая натовари три тира и се замъкне да бърше на чужденците.

Тук прозира вмененият в част от сънародниците ни комплекс за обслужване на чужди граждани, без значение от вероизповедание и националност, нито пък от начина, по който са пристигнали.

Срам.

• 7 16
• Докладване

Аз пък стискам палци на БХК - те са истински катализатор за здравословната доза патриотизъм, който всяка нация трябва да има.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#39] от "krajnovo":

+++

Крада го за фейса това.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "persifedron1":

нищо против бежанците, но наградата е малоумна. Граничи по тъпотия с нобела на Европейския съюз или на организацията срещу химически оръжия. Тези награди са персонални и трябва да останат такива.

• 4 9
• Докладване

[quote#20:"persifedron1"]Двайсетина коментара вече под тази статия - и почти никакъв помен от нормалност и човечност. [/quote]

Бре - 43 коментара по темата, и само един толераст се е изходил!!! Явно народът поумнява, или кинтите за платените тролове свършват.

• 6 18
• Докладване

"Човек на годината" е типичен пример как чрез имитация, структурите на БХК се опитват (и успяват) да заместят или поне засенчат легитимните държавните и обществени струкури в България. Конкурс организиран 100% от БХК, със жури избрано 100% от БХК е наречен не "Човек на БХК" или поне "Човек на годината спред БХК", а просто "Човек на годината" все едно това е мнението на целия български народ. Същата е ситуацията с и всевъзможните им институти, центрове и организации.

• 6 14
• Докладване

[quote#20:"persifedron1"]Двайсетина коментара вече под тази статия - и почти никакъв помен от нормалност и човечност. [/quote]

КОЛКО нелегални спят в хола ти?
На колко нелегални плати медицинските прегледи?
На колко нелегални сготви топъл обяд?

На чужд гръб и сто тояги са малко, нали?

Лицемерите и толерастията ще закопаят нашата страна!!!

• 4 19
• Докладване

Бих се изсмял, ама не е смешно, а е доста страшно за нас, нормалните православни или католици българи. Всъщност и българите с турско самосъзнание трябва да се притеснят, за "човеците на годината" те също са неверници, щото пият алкохол, ядат свинско, а жените им не ходят като нинджи.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#46] от "k":

Имаш гласа ми.

• 2 5
• Докладване

''Бежанците и "Приятели на бежанците" са Човек на годината (обновена)''

Тия,които са в БГто-и двата гореспоменати субекта,са Човек на годината,така...
А как да разбираме - двата милиона БГ-бежанци,избягали от БГто,те,които не са тук т..е не са Там,в БГто..те вероятно се са точно приятели,камо ли Човек на годината? Какви са те?

Чао ви от Аахен - от един от многото не-човеци на годината..на годините даже!

• 1 8
• Докладване

[quote#12:"julyanna"]Но какво може да се очаква от БХК при положение, че основно работят срещу българските интереси?[/quote]
Невероятно е как тази глупост се възпроизвежда нон-стоп. Кое са "българските интереси" и как защитата на човешките права на ВСИЧКИ в България вредят на тези интереси?

Тази концепция може да се консумира като легитимна само от хора, които живеят с идеята за етнически и другояче хомогенна нация. А това е визията на фашистите, в качеството им на ултранационалисти, за общество "изчистено" от нарушители на хомогенността.

• 19 7
• Докладване

До коментар [#51] от "stalik":

Ти сериозно ли питаш? За каква защита на "човешките права на ВСИЧКИ в България" говориш при положение, че тази организация аз поне никога не съм видяла да защити ВСИЧКИ. Защитава само и единствено на база "малцинство" - без значение кое е малцинството - цигани, турци, гейове или затворници и без значение дали в КОНКРЕТЕН случай то е невинно или не. Нито веднъж не защити общ интерес. Нито веднъж не се изправиха да защитят националните интереси на държавата. Дори и за сметка на малцина. Защото да използваш малцинство, за да разбиеш цяла държава и да поставиш пред геноцид гражданите на държавата пред някакви си хипотетични "нарушени права" си е цинизъм. И ако ще си говорим за БХК и борбата им за права, то би ли ми обяснил кога тази организация се изправи да защити да речем циганчетата? Онези, дето ги женят на по 12 г и ги пращат в леглата на педофили? Кога защити убитите от цигани и поиска наказание за тях? А къде бяха БХК, когато заличихме част от историята си в името на "етническия мир" и обявихме, че у нас никога не е имало турско робство? Така ли трябва да се борим за човешки права - използвайки група нещастници и спекулирайки с болни за нацията теми и проблеми, за да покажем какви големи борци за мир сме? Защитата, изградена само на базата на раса, вероизповедание и цвят на кожата, а не на наистина потъпкани права, би трябвало да е подсъдна.

• 2 10
• Докладване

Понеже наградата все пак е колективна, трябваше именно Салахадин Бин Аладин да я получи от името на “бежанците”. Жалко, че е в затвора, жалко…Ама нищо де, те БХК като нищо могат да осъдят държавата за това, че е нарушила изконното му човешко право да ръга разни неверници-християнки, които според неговата религия се равняват на кози или овце.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#53] от "julyanna":

Да де , ама се печели добре.БХК не е някаква организация с идеална цел, а бизнес за много пари.Пример - БХК осъдиха държавата на не малка сума за това, че охранител застрелял циганин, докато краде, и с това държавата нарушила "правото му на живот". Е, познай от тези пари колко са отшли за чаветата на циганина и колко- за адвокатите от БХК. Друг пример- БХК осъдиха държавата за това, че психично болно, изоставено от малолетната си майка цигане в детски дом яло боклуци, в следствие на което починало.Познай кой прибра парите? Да си чула БХК да дараят на някого за нещо? Не, те СЪДЯТ държавата най -вече, за да вземат пари.

• 4 11
• Докладване

[quote#53:"julyanna"]Защитава само и единствено на база "малцинство" - без значение кое е малцинството - цигани, турци, гейове или затворници и без значение дали в КОНКРЕТЕН случай то е невинно или не.[/quote]
Това първо не е вярно, и второ - е неотносимо. Не е вярно, защото БХК защитава много пъти етнически (!) българи, като над 200 дела, които води за деца, починали в т.нар. "домове". Второ, неотносимо е, защото дали защитените са от малцинство (а те не са само, както казах) е без значение, доколкото са български граждали или лица на територията на България и защитата им поставя стандарт за правата на всички, без оглед на етнос или националност.

[quote#53:"julyanna"]Нито веднъж не се изправиха да защитят националните интереси на държавата.[/quote]
И да, и не. Да, защото не им е дейност да защитават държавни интереси - това е работа на държавата. И не, защото правата на гражданите са в интерес на държавата (в абстрактен смисъл; нямам предвид на властта).


[quote#53:"julyanna"]Защото да използваш малцинство, за да разбиеш цяла държава и да поставиш пред геноцид гражданите на държавата пред някакви си хипотетични "нарушени права" си е цинизъм.[/quote]
Прощавайте, но за какъв геноцид говорите? Боя се, че халюцинирате.

[quote#53:"julyanna"]И ако ще си говорим за БХК и борбата им за права, то би ли ми обяснил кога тази организация се изправи да защити да речем циганчетата? Онези, дето ги женят на по 12 г и ги пращат в леглата на педофили?[/quote]
Вижте изданията на БХК, които се основават на теренни изледвания и мониторинг на експерти. В сайта им. Който явно не сте отваряла и коментирате наизуст.

[quote#53:"julyanna"]Кога защити убитите от цигани и поиска наказание за тях?[/quote]
БХК не се занимава с всякакви дела. Вижте предмета им на дейност по устав. Всяка доброволно учредена организация сама си избира предмета на дейност, с който се занимава. Наказанието на престъпниците е въпрос на прилагане на закона. А БХК многократно и по много различни начини се е застъпвал за върховенството на закона. За справка - вижте само защо напуснаха гражданския съвет към ВСС.

[quote#53:"julyanna"]А къде бяха БХК, когато заличихме част от историята си в името на "етническия мир" и обявихме, че у нас никога не е имало турско робство?[/quote]
Същото като отговора на предния въпрос.

[quote#53:"julyanna"]Защитата, изградена само на базата на раса, вероизповедание и цвят на кожата, а не на наистина потъпкани права, би трябвало да е подсъдна.[/quote]
Май сте доктор по право, а?

[quote#55:"viva13"]Да де , ама се печели добре.БХК не е някаква организация с идеална цел, а бизнес за много пари.Пример - БХК осъдиха държавата на не малка сума за това, че охранител застрелял циганин, докато краде, и с това държавата нарушила "правото му на живот". Е, познай от тези пари колко са отшли за чаветата на циганина и колко- за адвокатите от БХК.[/quote]
Пишете пълни глупости. Глобите се събират от съда. Адвокатският хонорар е ясно определен в самото решение, далеч не е космическа цифра, и в минимум един случай БХК е обявявал, че дарява тези пари за благотворителност. Казвам минимум един, защото не съм следил всичките - може да има и повече.

Боя се, че критиците тук май твърде много прибягват до фантазии или откровени лъжи, и твърде малко се информират задълбочено и от първа ръка.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#56] от "stalik":

Не драги, не пиша пълна глупости.Адвокатския хононар се определя от съда, но се определя и обезщетение за нанесени вреди и щети, което обикновено е в десетки хиляди евро.Специало относно съда за правата на човека в Страсбург говоря. Именно това обезщетение се дели в съотношение 1:99, и не в полза на близките на пострадалия от нарушени права гражданин или самия него.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Stewie":

Повечето хора не мислят така и Слава Богу!

• 0 5
• Докладване

[quote#57:"viva13"]Именно това обезщетение се дели в съотношение 1:99, и не в полза на близките на пострадалия от нарушени права гражданин или самия него.[/quote]
Интересно. И това по правилата за производство на съда ли е?

• 5 2
• Докладване

http://bit.ly/1iT8swX - Когато мишките избират "Лъв на годината", пак ще си изберат плъх. Просто толкова си могат.

Прекалено бързо забравихме Пламен Горанов...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#56] от "stalik":

Това с теренните изледвания и мониторинга на експерти направо ме разплака от умиление. Дали бихте се изправили пред някое 12-годишно циганче в родилния дом, за да му го обясните? Колкото до предмета на дейност и устава......когато заигравката с някакво малцинство рефлектира върху държавата, то много интересно това дали оправдава организацията? Апропо.......заговорихте за делата за починалите в домовете деца......ми то похвално е да се оставят първо да измрат, пък после да им защитим правата.....посмъртно.

Ако една организация наистина мисли за човешките права, то би трябвало да не се заиграва с дивотии и да е обективна. И най-вече да не търси под вола теле, а да действа превантивно и наистина да защитава човешки права. В този контекст дали БХК ще защити моите права да речем пред НЕК - щото считам, че са нарушавани ежемесечно. Всеки месец ми искат пари, понеже не съм имала щастието да се родя ни циганка, ни туркиня, ни гей......

Няма нищо велико в това да съдиш държавата си, възползвайки се от общата мизерия и в името на измислен популизъм. Велико би било, ако наистина търсиш път, начин и реално искаш да промениш нещо към по-добро. Не заради малцинствата, а заради всички. И е крайно време да разберем, че не може личните драми и лошото материално положение да бъдат извинение и оправдание за нарушаване на закона.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#59] от "stalik":
Не - обяснявам накратко технологията на работа на БХК, които са бизнес-организация зад паравана на хуманизъм, права и пр. Техните адвокати търсят и намират "клиенти" -обикновено престъпници, неграмотни хора от малцинствата и пр.Най-добре ако "клиента" е умрял.Отиват при него, респ. близките му и му предлагат да го представляват, без да им плати хонорар.Съответно циганина с 10 висящи дела и подсъдим за убийство се съгласява и подписва договор за правна защита с адвокатите на БХК, с който договор се съгласява присъденото общетение да се дели в определено съотношение - напр. 1:99.Въпросния циганин му е все тая-но щом адвотката му каже, че е задържан незаконно повече от 2 години без присъда и може да вземе някой лев, подписва всичко.Нататък е ясно.С близките на циганина, застрелян при кражба с нарушено право на живот също е лесно- роднините хем са неграмотни, хем нямат пари за адвокат.С децата от домовете е най-сладко- хем нямат никакви роднини, хем трудно се доказва дали са умрели от глад или болест.И всички обезщетения/които хич не са малки при починал човек/ се гушват от "борците " за човешки права.Сега са надушили далаверата с "бежанците"- представете си ако половината от тях ги упълномощят да съдят държавата- за кви мангизи иде реч. Иначе това, което провят, не незаконно- за адвокатските хонорари няма максимум, има само минимум. Ето защо, тази "награда" вместо "човек" на годината трябва да се казва "клиент" на годината за БХК. И забележете - те винаги съдят държавата- от нея най-лесно се взимат пари.Сега се заканиха да съдят и ВМРО- известно е , че те имат доста имоти.Но именно за това няма да тръгнат да съдят напр. цигани, които крещят "смърт на българите" и размахват пушки и ножове- просто няма какво да им вземат.
А в бежанците виждат златна мина - не случайно веднага отидоха на Вооенна рампа да проверят за какви точно нарушени права могат да съдят държавата.

• 3 4
• Докладване

Български хилариъс комитет! Клоуни.

• 3 4
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

[quote#61:"julyanna"]Това с теренните изледвания и мониторинга на експерти направо ме разплака от умиление. Дали бихте се изправили пред някое 12-годишно циганче в родилния дом, за да му го обясните?[/quote]
Ама че пошла и глупава манипулация. Наистина ли си вярвате на тези плоски аргументи? Със същия успех мога да Ви питам - А ВИЕ какво сте направила? Нищо. Но не бих Ви питал, защото такъв "дайте да дадем" подход е несъстоятелен.


[quote#61:"julyanna"]Колкото до предмета на дейност и устава......когато заигравката с някакво малцинство рефлектира върху държавата, то много интересно това дали оправдава организацията?[/quote]
Първо, предпоставката в аргумента Ви за "заигравка" е невярна. Второ... ъъъ... останалото не е много смислено. Какво значи да се "оправдава" една организация? Всеки е свободен да се събира и сдружава, стига да не върши престъпление. Няма изискване за "оправдаване", каквото и да разбирате под това. Може би мисълта Ви е неизказана. А може би - недомислена.


[quote#61:"julyanna"]Апропо.......заговорихте за делата за починалите в домовете деца......ми то похвално е да се оставят първо да измрат, пък после да им защитим правата.....посмъртно. [/quote]
Доста безочлива манипулация. Не БХК ги е оставил "да измрат", защото не е работа на БХК да се грижи за тях. Това е отговорност и задължение на държавата.


[quote#61:"julyanna"]В този контекст дали БХК ще защити моите права да речем пред НЕК - щото считам, че са нарушавани ежемесечно. Всеки месец ми искат пари, понеже не съм имала щастието да се родя ни циганка, ни туркиня, ни гей...... [/quote]
Въпросът Ви е откровена глупост. Медитирайте над думата "глупост" 10-тина минути и пак се върнете да ме попитате нещо смислено.


[quote#61:"julyanna"]Няма нищо велико в това да съдиш държавата си, възползвайки се от общата мизерия и в името на измислен популизъм.[/quote]
Вие сте изключителна невежа. Осъждането на държавата не е заради "възползване от общата мизерия". Какво по дяволите значи това? Осъждането на държавата е за реални нарушения. Ако се ограмотите поне на елементарно ниво по право ще знаете, че дело се печели, когато страната, която твърди нещо, го докаже. С факти. Като и понятието за "факти" в правото, вярвайте ми, е малко по-сериозно от лаическия ежедневен смисъл влаган в понятието. Така че осъждането на държавата е за реални нарушения. И вместо да държите сметка на властите какво вършат, за да се подобри положението по проблемните пунктове, защото иначе държавата плаща обезщетения от парите на всички нас, Вие, с целия блясък на посредствените си разсъждения, вините правозащитниците, които са разобличили и доказали нарушението. Такава капитулация от здравия разум е потресаваща.


[quote#61:"julyanna"]Велико би било, ако наистина търсиш път, начин и реално искаш да промениш нещо към по-добро. Не заради малцинствата, а заради всички.[/quote]
Вие сте една неосъзната, арогантна и нагла расистка. Доказателство за това е този цитат. Вие продължавате - въпреки че вече Ви го казах - да не разбирате или умишлено да игнорирате това, че хората от малцинствата са (1) български граждани и защитата на техни права е всъщност защита на права на всеки български гражданин - каквото се отнася за тях, това се отнася до всички нас; и (2) като малцинства те често са обект на дискриминация от самите държавни институции, защото там също работят хора с предразсъдъци и това е причината, поради която тези общности са уязвими; уязвими съвкупно, като общност, на принципна основа. Расисткото в коментара Ви е именно, че въпреки това очевидно нещо, което Ви се обясни вече, Вие продължавате да делите българите на "малцинства" и "немалцинства", оправдавайки се с това, че БХК го прави, без да разбирате рационалната основа на която БХК го прави и че от това не произтичат някакви отделни или различни права за тези малцинства, а напротив - утвърждават се минимални стандарти за ВСИЧКИ, в това число за малцинствата.



[quote#62:"viva13"]Съответно циганина с 10 висящи дела и подсъдим за убийство се съгласява и подписва договор за правна защита с адвокатите на БХК, с който договор се съгласява присъденото общетение да се дели в определено съотношение - напр. 1:99.[/quote]
Интересно. Можете ли:
(1) да ми покажете едно дело, водено от БХК, в защита на "циганин с 10 висящи дела и подсъдим за убийство"?
и
(2) да ми докажете твърдяната от Вас схема? С документ? Вие как разбрахте за нея? На какви факти се опират твърденията Ви?


[quote#62:"viva13"]И всички обезщетения/които хич не са малки при починал човек/ се гушват от "борците " за човешки права.[/quote]
Така ли? Моля, цитирайте ми ЕДНО решение на ЕСПЧ, присъждащо обезщетение на лице, което не е роднина на пострадал. Виждам, че сте сведуща по практиката на съда и предполагам бързо и лесно ще ми дадете линк към някое такова решение.


[quote#62:"viva13"]Сега се заканиха да съдят и ВМРО- известно е , че те имат доста имоти.[/quote]
Кога БХК се е заканвал да съди ВМРО? Може би имате предвид ВМРО-БНД? ВМРО не съществува от 1934 г.


[quote#62:"viva13"]Но именно за това няма да тръгнат да съдят напр. цигани, които крещят "смърт на българите" и размахват пушки и ножове[/quote]
Знаете ли за такъв случай? Стана ми интересно. Моля, покажете ми.


[quote#62:"viva13"]А в бежанците виждат златна мина - не случайно веднага отидоха на Вооенна рампа да проверят за какви точно нарушени права могат да съдят държавата.[/quote]
Тоест, има нарушени права, и това е ОК, но не и когато някой търси сметка за нарушаването им?

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ще бъда много щастлив, ако модераторите посочат къде в предишния ми коментар има "вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие". Кое в коментара е разпознато като едно от горните?

• 2 4
• Докладване