Цветлин Йовчев бил привърженик на ограничението за носене на оръжие

Цветлин Йовчев

© Анелия Николова

Цветлин Йовчев



Вътрешният министър Цветлин Йовчев се обяви против промените в Наказателния кодекс, с които се дава по-голяма възможност за защита с оръжие. "Трябва в обществото да се намери баланс - от една страна да се даде възможност на хората да защитят себе си и близките си, от друга страна да не се отиде в другата крайност - да се позволи на хора, които имат оръжие, да го употребят в несъответствие със закона", смята той, предаде Би Ти Ви.


Според него подходът би трябвало да бъде насочен към създаване на система, която да гарантира на хората сигурността им и опазването на обществения ред.


"Това не изключва възможността при предвидените в закона случаи всеки един български гражданин да защити себе си и близките си", уточни Йовчев.




Той се определи като привърженик на това да се ограничават възможностите за употребяване и носене на оръжие. "Ресурсът на МВР в момента е достатъчен за противодействие на престъпността", смята министърът и уточни, че съкращенията, които се правят във ведомството, касаят само администрацията, но не и служителите, ангажирани "с основни дейности".


Йовчев днес посети Шумен.

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    ........"Ресурсът на МВР в момента е достатъчен за противодействие на престъпността"........,ама нещо не се вижда.....

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  2. 2 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 722 Неутрално

    С това съм съгласна. Но как ще спрете черния пазар на оръжие. Направо си е мишън импосибъл...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  3. 3 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    Еми ходи и го вземи на Болния дето ходеше по Орлов мост и искаше да прави граждански арести.
    Йовчев гърмят се с незаконното оръжие а законното го разрешават твоите хора от КОС и много интересно защо всички '' добре познати '' на МВР са със законни всевъзможни пушкала !!!

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  4. 4 Профил на Миша
    Миша
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Не мога този път да не се съглася с министъра, че всякакви пенсионирани старшинки имат право да носят оръжие.
    Но като цяло съм привърженик на ограничението за говорете на глупости от доцент Йовчев.

    Миша
  5. 5 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Как е в САЩ? Оръженосенето е доста свободно, и от 80=те години до сега има над милион и половина убити вътре в САЩ от огнестрелно оръжие!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  6. 6 Профил на Веселин
    Веселин
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Взе да ги е страх комунистите от въоражена борба против тях. Ако продължават да се инатят може и това да стане.

  7. 7 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Този, не мога да го понасям, но в случая е прав.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  8. 8 Профил на Real Adventure Machinery
    Real Adventure Machinery
    Рейтинг: 460 Неутрално

    1. МВР няма никакъв капацитет да противодейства на престъпността, което е факт от години - от 1989-та насам.
    2. МВР няма и желание да противодейства, те предпочитат да разследват.
    3. Правото за носене на оръжие отличава свободните хора от робите.
    4. Ако имаш право да гласуваш и да избираш такива като Овчев, защо да нямаш право на оръжие? (Въпрос по Конституционно право)
    5. Защо пенсионирани военни и милиционери не сдават оръжието си, а имат право да го задържат?

    proudly built in Bulgaria
  9. 9 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 541 Гневно

    До коментар [#8] от "Real Adventure Machinery":

    Съвсем точен и навременен анализ в два реда.Но тъпите комунисти и агенти на ДС се страхуват от собствената си сянка.-видят ли я и викат веднага "Отрежи и главата".Как да не ги наричаш полухора,а даже и нещо по-низше.Абе как не си промениха мисленето тези дръвници ,а си останаха вече 70 год.чукондури.Едно мислене ,един и същи изказ,едни и същи символи ,едно и също от години поведение -на недосегаеми ,с една дума комунист.-агент.

  10. 10 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    [quote#5:"Диверсификация на корупцията и излишните проекти"]Как е в САЩ? Оръженосенето е доста свободно, и от 80=те години до сега има над милион и половина убити вътре в САЩ от огнестрелно оръжие![/quote]
    Това е доста добре! Така гражданиет вземат правосъдието в свои ръце, при това незабавно!Няма съд, гаранция, болнични, не знам си какво!Направо куршум!
    Отделно като знаеш, че 4 от 5 са въоръже

    В Русия съм! В Русия съм!
  11. 11 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 754 Неутрално

    право да притежава оръжие трябва да има всеки неосъждан психически здрав пълнолетен. И не само да притежава, но и да го използва без никакви последствия за да защити себе си, семейството си и собствеността си.

  12. 12 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    Отделно като знаеш, че 4 от 5 са въоръжени бая ще си помислиш какво правиш и ще гледаш да си доста любезен!


    В Русия съм! В Русия съм!
  13. 13 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    [quote#5:"Диверсификация на корупцията и излишните проекти"]има над милион и половина убити вътре в САЩ от огнестрелно оръжие! [/quote]
    От брадва или вила по-добре ли ти се струва?

    В Русия съм! В Русия съм!
  14. 14 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    Не мога да разбера за какви точно промени в НК става дума. Ако става дума за защита на собствения ти дом и семейство, ясно посочено и изброено, трябва да може да се ползва оръжие, както и всички други средства. Какви са точно промените?

    Доброто е заразно
  15. 15 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Бившите старшини и офицери имат право да си запазят оръжието, защото цял живот са го носили и за да се пенсионират с нега значи не са убили никой и не са направили нарушение с него. Друга причина е, че после работят в охранителни фирми и се предпочита те да са с оръжие, отколкото хора никога не пипали такова.

    Като казах охранителни фирми кой мислите, че ще се снабди първи с оръжие - престъпниците или вие и кой ще го използва?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  16. 16 Профил на opt_02
    opt_02
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#7:"grand funk railroad"]Този, не мога да го понасям, но в случая е прав. [/quote]

    Прав е, и още как!
    Само като си помисля колко много "хора" има за гърмене, си е направо добра идеята за ограничение при носенето на оръжие...

  17. 17 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    Поради влошаващото се психично здраве на големи групи от населението,притежаването на оръжие трябва да е под много по-строг контрол,включително и ловното.Особено пък за 60 и повече годишни,когато започва процес на свободно оглупяване.

  18. 18 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 594 Гневно

    [quote#12:"Веселин Дечев"]като знаеш, че 4 от 5 са въоръжени бая ще си помислиш какво правиш и ще гледаш да си доста любезен![/quote]
    Ти добре ли си? Колко да си любезен когато те застрелят като в САЩ? Я деца в училище, я клиент на бензиностанция, я защото си мургав след почивка на море. Прав е министъра, оръжие само на специализираните органи!
    Еййй, това тъпотията ви и в нета се появи.

  19. 19 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    И шофьорските книжки да се прибират на 70 години,че и това "оръжие" е опасно.

  20. 20 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    [quote#18:"BASCO"]Ти добре ли си? Колко да си любезен когато те застрелят като в САЩ? Я деца в училище, я клиент на бензиностанция, я защото си мургав след почивка на море.[/quote]
    Е хайде хайде!
    Сигурен съм че всеки от нас има по един списък с лица за отстрелване! Я комшията дето вечно му серат кучетата, я бабата дето вечно злослови и злобее, я някой гаден шеф.
    Е, разбира се не може така хоп! и да почнем да ги трепем.Ще трябва да се чака някакъв катаклизъм-примерно земетресение с мн разрушения, война или нещо подобно.Но оръжието трябва да е с патрон в цевта

    В Русия съм! В Русия съм!
  21. 21 Профил на xpirate
    xpirate
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Сега само един факт искам да кажа, че на баща ми преди може би поне 5-6 години му пратиха призовка да си си предаде оръжието от воените (бивш военен) в РПУ (интересното беше че не бе районното а на съседния комплекс). Та той си го предаде и му казаха че ако желае да си го получи обратно трябва да си искара разрешително по каналния ред.

  22. 22 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Ресурсът на МВР в момента е достатъчен за противодействие на престъпността
    ...........................................

    Физическият и финансов ресурс на МВР е два пъти по-голям от средноевропейския стандарт, но фактическият ресурс няма как да се забележи с невъоръжено око. Това е положението, каквото и да приказва този бърборко!

    Не съм магаре;-)
  23. 23 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1218 Гневно

    "Ресурсът на МВР в момента е достатъчен за противодействие на престъпността"
    Това е черен хумор другарю министър.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  24. 24 Профил на Urkobozambo
    Urkobozambo
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Цветлин Йовчев бил привърженик на ограничението за носене на оръжие..

    - Не се страхувай Йовчев..
    - Оръжието , прави хората равни ..

    urkobozambo
  25. 25 Профил на Технолог
    Технолог
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Предпочитам да живея в държава, в която почти никой не носи оръжие, отколкото в държава в която почти всеки носи.

  26. 26 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2264 Любопитно

    "да не се отиде в другата крайност - да се позволи на хора, които имат оръжие, да го употребят в несъответствие със закона"

    Ако са цитирали О'вчев коректно, то той е изтърсил някакъв бисер.
    Всеки, който притежава оръжие би трябвало да е наясно с ограниченията за носене и ползване. Затова и се посещава курс и се полага изпит! Нерегламентираното носене и употреба на оръжие се санкционира от закона. Какво означава да се "ограничат възможностите за носене и ползване"?! В закона имаше абсурд, според който можехте да ползвате оръжие(законно притежавано), но съответстващо на заплахата - сиреч ако ромей ви напада с тояга и го застреляте, отговаряте несиметрично на заплахата... Това е огромна глупост, защото на самия курс, юристът, който ви "чете лакция" в прав текст ви казва: извадите ли оръжие, трябва да го ползвате. Ползвате ли го, най-голямата грешка, която можете да направите(като изключим лошия късмет да засече или да пропуснете) е да раните обекта!

    I Want To Believe
  27. 27 Профил на makadam
    makadam
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#26:"2.5"]Всеки, който притежава оръжие би трябвало да е наясно с ограниченията за носене и ползване. [/quote]
    Обясни го на ревнив съпруг/а, син-наркоман, пияна мутра с чувство за превъзходство и много знайни и незнайни герои. Па като те гръмне някоя откачалка си имай обяснението, че оръжието те освобождава..

  28. 28 Профил на igb
    igb
    Рейтинг: 392 Неутрално

    В крайна сметка е въпрос на статут. Робът не носи оръжие. Оръжие носи свободният гражданин. Той не разчита на властта, може сам са се защити. С чест и достойнство. А останалите ще чакат ми милостта на Офчев. Е 24 години видяхме какво се получи. Обезлюдени територии и племена без закони.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

  29. 29 Профил на SeoKungFu
    SeoKungFu
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Ho-Ho-Hoes
    Иначе казано: СМЕЕЕЕЕХ !

    ╠╩╦═╬♥∩♥{(::○::SeoKungFu::○:::)}♥∩♥╬═╦╩∞
  30. 30 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Не трябва да се бърка законното притежаване на огнестрелно оръжие и престъпната му употреба. Престъпниците използват незаконно оръжие и нормативно ограничение за носенето му изобщо не ги засяга.

  31. 31 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Как не се е сетил още йОвчев вместо разрешително за носене на оръжие, да дава флашка с песничката на Веско Маринов "Моята полиция ме пази..."

  32. 32 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    [quote#25:"Технолог"]Предпочитам да живея в държава, в която почти никой не носи оръжие, отколкото в държава в която почти всеки носи.[/quote]
    И аз! Но... между държава в която само престъпниците носят оръжие и която се управлява от престъпници и държава, в която всеки може да си купи оръжие от първата будка за вестници, предпочитам втората.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  33. 33 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2264 Неутрално

    [quote#27:"BASCO"]и много знайни и незнайни герои.[/quote]

    Уви варианти винаги ще има. Както и да бъде променен закона, посочените от вас примери няма да отпаднат! В момента режимът в България никак не е лош. Освен това, "мутрата с чувство за превъзходство обикновено размахва незаконно оръжие, което би трябвало се санкционира. Същото се отнася и за полицаите в извънработно време. Ето ТОВА е сериозния проблем, а не либералния режим при законно притежаваното оръжие. Според статистиката, най-много фира дават 'авджиите, но в това риалити оправия няма и няма да има...

    I Want To Believe
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на navy
    navy
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#2] от "Кремена": Зарежи черния пазар -гледай белия

    130000 ловджии в България х средно 1,5 пушки = 200000 пушки
    60000 милиционери = 60000 пищака
    15000 офицери и старшини в армията = 15000 пищака
    х на брой пенс. сини и зелени чорапчета прбл =100000
    120000 охранители прибл =50000
    поне 20-30000 пистолета във "бизнесмените"

    Шлосер от ВМЕИ "Ленин" ТМММ - 8-ми разряд
  36. 36 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Много е прав министърът!

    Никакъв либерализъм по отношение на оръжие!

    В противен случай ще се избият и после пак следствие, прокуратура и съд ще са виновни.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  37. 37 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    И аз бих предпочел такова ограничение,но само ако изискването е равнопоставено.
    Защо хората да нямат,когато около тях всевъзможни пенсионирани полицаи, военни,каквито щеш охранители,мутри и откровени престъпници разполагат с такова и се вихри неовладяна търговия?!

  38. 38 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 541 Гневно

    До коментар [#8] от "Real Adventure Machinery":

    Защото всички милиционери и офицери произлизат от комунистически и партизански родове ,потекло и връзки.Партията БКП само на тях има някакво доверие и те могат да бъдат необходими при една въоражена патаклама за сваляне на комунистическите престъпници от власт.Подобно е положението и при ловците .Там не може да влезеш без препоръка ,а тя се дава от тартора ,който обикновено е също от комунистически род и произход-кмет,шеф на дружинката -обезателно бивш или настоящ милиционер и агент на ДС.За мутрите да не говорим.всичките до един агенти на ДС,което бавно излиза на яве .Цялата комисия по досиетата е съставена от агенти на ДС барабар с председателят и ,назначен от агент Буда и несменяем и сега ,но червен,уреден и верен-на БКП.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK