Неправителствени организации поискаха шест месеца за обсъждане на новия наказателен кодекс

Неправителствени организации поискаха шест месеца за обсъждане на новия наказателен кодекс

© Надежда Чипева, Капитал



Десет неправителствени организации поискаха с писмо от министъра на правосъдието Зинаида Златанова удължаване на срока за обсъждане на публикувания в края на миналата година проект за нов наказателен кодекс. Според организациите срокът трябва е поне шест месечен, за да се гарантира, че текстовете ще бъдат обсъдени максимално професионално (пълният текст в прикачения файл).


Проектът за НК, по който се работи вече няколко години, беше публикуван на 21 декември - последният работен ден преди коледно-новогодишните празници, като от министерството на Златанова обявиха триседмичен срок за обсъждане. Неправителствените организации обръщат внимание, че две от тях са били в почивни дни и че според изявленията на министъра проектът ще бъде внесен в Министерския съвет на 15 януари - тази сряда.


"По същество за дебатирането върху проекта за новия кодекс е оставена една седмица и очевидно не е предвидено време за обсъждане на каквито и да било предложения преди внасянето му за разглеждане в Министерския съвет", обръщат внимание в писмото организациите.




"Оценяваме стремежа за изпълнение на поетите ангажименти от няколко поредни правителства, но сме убедени, че приключването им преди изготвянето на предстоящия доклад на Европейската комисия не може да бъде самоцел.



Проектът на новия Наказателен кодекс е изработен в мандата на трима министри и две правителства от експертна група, в която взеха участие различни представители на професионалните среди и на неправителствения сектор. Същевременно дейността по подготовка на законопроекта не беше предшествана или съпътствана от дискусия какви следва да са принципите на новия наказателен кодекс и каква наказателна политика същият следва да изразява. Тези особености на процеса по изготвяне на проекта допълнително затрудняват изработването на мотивирани и задълбочени становища по публикувания текст и са още една обективна причина за удължаване на срока за обществено обсъждане, който и без друго е неразумно кратък", пише още в писмото.


Организациите припомнят, че наказателният кодекс има първостепенно значение за основните права на гражданите. "Тъкмо затова проф. Фон Лист е казал това, което знаем от студенти, че наказателният кодекс е великата харта на свободата. По същата причина отговорността и на законодателя, и на юридическата общност е голяма – не бива да се поемат и минимални рискове некачествен нормативен продукт, който може да има тежки репресивни последици, да стане действащо право", пишат още експертите.


Според организациите "задълбочено професионално и публично обсъждане не може да бъде проведено за една седмица, нито пък следва да е под формата на изпращане на предложения и коментари на електронен адрес на Министерството на правосъдието".


Те призовават дискусията да е с публично огласяване и коментиране на изразените позиции, обсъждане на конкретните предложения и "внимателно осмисляне". "Тя по условие не може да се осъществи, когато няма достатъчно време дори за запознаване с текстовете на проекта (близо 600 разпоредби) и когато не е предвидено обсъждането им в широк обществен формат. Добрите световни практики за обсъждане на толкова съществени нормативни изменения в наказателното право обхващат дългогодишни дискусии", пишат още от организациите.


Малки отстъпки


В края на миналата седмица на първата си пресконференция, откакто е министър на правосъдието, Златанова обяви, че някои от спорните и критикувани моменти могат да бъдат преосмислени. Освен това тя заяви, че ще предложи разпоредбата в проекта, която предвижда до една година затвор, глоба или пробация за фотографиране и записване без съгласието на лицето, да отпадне. 

В проекта обаче най-вероятно ще останат други спорни текстове, като тези например, които определят за престъпление разпространяване на служебна информация от граждани, не само от длъжностни лица, без да е посочено изискване да има пряк умисъл. В тези случаи наказателната отговорност се носи дори и ако разпространяването на информацията служи на обществения интерес.


Министър Златанова обясни завишената отговорност за разпространяване на информация, както и текста за фотографирането без съгласие на лицето, с вниманието на работната група, готвила през 2012 проекта, към опазване на личното пространство на гражданите, а не на удобството на властта, тъй като по онова време обществото е било силно разтревожено от информациите за масово подслушване и следене и е било необходимо в кодекса да се предвидят гаранции на конституционните права.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Н атия въобще не трябва да им се дава думата, а те наглеците искали срок да се удължава! Защо? За да прокарат интересите на спонсорите си в НК. До къде сме я докарали само!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  2. 2 Профил на pruch
    pruch
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#1] от "kihano":

    С оглед написаното Вие сте го докарали обратно в кочинката.

    Не се бори с прасе. Накрая и двамата ще се окаляте, но на него това ще му хареса!
  3. 3 Профил на Сотир Методиев Пеевски
    Сотир Методиев Пеевски
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Не бива да се допуска престъпници да приемат новия НК!!!
    Не бива!!!!!!! Това е все едно да пуснеш вълка в кошарата да пази стадото!

    "ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ" в БГ - ПРЕСТЪПНИ ГРУПИРОВКИ, МАСКИРАНИ КАТО "ПАРТИИ"
  4. 4 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    "Оценяваме стремежа за изпълнение на поетите ангажименти от няколко поредни правителства, но сме убедени, че приключването им преди изготвянето на предстоящия доклад на Европейската комисия не може да бъде самоцел."
    Може и е.

  5. 5 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1198 Неутрално

    Колкото и да го обсъждате,винаги ще има различни мнения и неудовлетворени.

  6. 6 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#2] от "pruch":

    В кочинката ни вкараха пазарната икономика, цивилизационния избор и евроатлантическата ориентация.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  7. 7 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2695 Неутрално

    [quote#1:"kihano"]Н атия въобще не трябва да им се дава думата, а те наглеците искали срок да се удължава! Защо?[/quote]Защото не могат да влязат в парламента с античовешките си идеи , за да приемат каквито си закони искат ... и се опитват да променят нещата с лобистки натиск в полза на работодателите си.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  8. 8 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3814 Неутрално

    Едните бързат заради евентуални негативи в чаканият доклад, други пък им се обсъжда продължително. Вторите са в правото си, но ползата им ще е няколко изпити минерални води/безплатни/ и няколко интервюта.

  9. 9 Профил на stoqn8386
    stoqn8386
    Рейтинг: 367 Неутрално

    айде бе шест месеца пак манипулации изцяло по комунистически

  10. 10 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Кои са тия неправителствени организации? Защо те ще изковават законодателството на България? Българските граждани не гласуват за неправителствени организации.

  11. 11 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#7] от "EVOLYUCIONER":

    Аааа, по-хитри са ако влязат в парламента и натворят каквото мислят след 4 години ще излязат и никой няма да ги погледне повече. А така стоят отстрани и се пишат "независими експерти". Което и правителство да дойде, като потърси експерти кой ще се яви? Те! Ако правителството се провали заради техните политики ще обявят, както и обявяват, че се е провалило защото не било въвело докрай техните политики. Като дойде ново правителство пак те ще го съветват. Така си осигуряват независима от изборите власт. Такава е технологията.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  12. 12 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 462 Неутрално

    [quote#11:"kihano"] Като дойде ново правителство пак те ще го съветват. Така си осигуряват независима от изборите власт. Такава е технологията. [/quote]

    Има кой да плаща, за да поръчва тази музика.

  13. 13 Профил на Панчо Панев
    Панчо Панев
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#10:"greentree"]Кои са тия неправителствени организации? Защо те ще изковават законодателството на България? Българските граждани не гласуват за неправителствени организации. [/quote]

    тези неправителствени организации са хора експерти, които работят в даден сектор и се опитват да подобрят ситуацията в която се намира той.
    бълвоча който се излива върху тях е колкото логичен, толкова и досаден.
    за съжаление исканията за прозрачност и обществен дебат не са прокарване на империалистична политика а опит за създаване на автономна демокрация.
    колкото и демокрацията вече да е ясна в несъвършенствата си, все пак е най-добрата алтернатива дотук. и на всичкото отгоре всички твърдят, че натам искат да се върви.

    компрендиш, кодсчупенастрела?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK