© Юлия Лазарова
Конституционен съд
Конституционният съд (КС) е приел, че питането на президента Росен Плевнелиев дали Народното събрание може да отменя свое решение за избор е недопустимо. Искането беше отправено от държавния глава в края на октомври по повод решението на парламента от 19 юни 2013 г., с което отмени решението си за избор на Делян Пеевски за шеф на ДАНС.
Конституционният съд е приел становище по питането с мнозинство от осем от членовете на институцията срещу трима души "против", съобщи "Правен свят", позовавайки се на източници в съда.
В края на работния ден "Дневник" получи определението на съда, но до последно сайтът на институцията не работеше и то не на практика не беше обявено официално.
Решението е гласувано в отсъствието на съдия Кети Маркова. С особено мнение са останали трима от съдиите – докладчикът Анастас Анастасов, Благовест Пунев и Румен Ненков.
В първоначалния проект на Анастасов е било записано, че искането на президента е допустимо, а решението на парламента е противоконституционно, защото няма посочено, а и съществуващо законово основание Народното събрание да отмени по своя инициатива собственото си решение за избор на мандатна длъжност, когато избраният е встъпил в длъжност.
Дори КС да беше гласувал проектът на решението, че парламентът не е имал констиционното право да отмени избора на Пеевски за шеф на ДАНС, от това нямаше да произтекат никакви проблеми за шефското кресло на сегашния председател, тъй като Пеевски е поискал да бъде освободен. И парламентът е можел да гласува оставката му, вместо да си отменя решението за избора.
Гласуване на оставка обаче би означавало да се признае, че Пеевски все пак е заемал, макар и за малко, председателския пост в ДАНС, от което пък би произтекъл проблем с неговото депутатство - тогава той щеше да загуби депутатския си статут.
Какво казва КС
Според Конституционния съд ако решението на Народното събрание, с което то отменя избора на Делян Пеевски бъде обявено за противоконституционно, това ще доведе до възстановяването на Пеевски като шеф на ДАНС. Така ще се стигне до преразглеждане на друг казус, по който вече Конституционния съд се е произнесъл - а именно в несъвместимост ли е Пеевски като депутат, и като председател на агенцията.
"Възприемането на тезата, че Народното събрание следва да се произнесе по въпроса за оставка на Делян Пеевски след настоящото решение на Конституционния съд би довело единствено до изкуствено пораждане на ново искане за обявяването му в несъвместимост. Разбирането, че към този момент имаме двама действителни председатели на ДАНС и изборът на втория би бил законен,дори още да не е приета оставката на първия, е правно и логически непоследователно", пише в определението.
В него Конституционният съд се позовава на предишни случаи, в които парламентът отменя свои решения. "Четиридесет и второто Народно събрание застъпва разбирането на предходната легислатура и в Решението от 19 юни 2013 г. за отмяна на Решение от 14 юни с.г. за избор на Делян Славчев Пеевски за председател на ДАНС. С гласовете на всички присъствали в залата 128 народни представители Народното събрание, видно от мотивите на вносителите, приема, че избраното за председател на ДАНС лице не е встъпило в длъжност и поради това единственият начин да бъде открита нова процедура за избор на председател на ДАНС минава през отмяната на посоченото решение", пишат още в определението.
Пеевски не е искал да бъде шеф на ДАНС
В решението се посочва, че депутатите са се позовавали на откритото писмо, което Пеевски разпространи ден след избора му, в което уточняваше че не е встъпвал в длъжност (бел. ред. въпреки че същия ден в. "Преса" публикува интервю с него от кабинета му, а няколко часа след като беше избран се срещна с главния прокурор в качеството му на председател на ДАНС).
Според определението на КС от писмото ставало ясно, че Пеевски не иска да е председател на агенцията."Впоследствие тази негова воля е потвърдена от акта на оттегляне на оставката му като народен представител със заявление от 17.06.1013 г. Народното събрание е възприело същото по отношение на встъпването в длъжност и изобщо за несъвместимостта на народните представители".
В определението на КС е записано, че не може да бъде пренебрегнати правните последици от изразената от Делян Пеевски воля да не изпълнява функциите на председател на ДАНС, "валидирани от последващото оттегляне на оставката му като народен представител".
"Писмото на Делян Пеевски до медиите, последвано от юридическия акт на оттеглянето на вече подадената от него оставка като народен представител, постигат конституционосъобразния ефект на оставка от поста председател на ДАНС. Това е така, тъй като
нито Делян Пеевски е могло да бъде заставен да упражнява правомощия, които той не желае да упражнява, нито ДАНС е могла да бъде оставена без ръководство".
Според КС парламентът може да отменя свои решения, но това не може да се случва "неограничено и безусловно, като преценката за това трябва да бъде извършвана за всеки отделен случай".
При тази преценка трябва да бъдат отчетени всички факти, довели до приемането на съответното решение, както и възможностите, с които Народното събрание е разполагало към онзи момент, за да реши един въпрос в съответствие с публичния интерес. При тази преценка не могат да се приемат за установени обстоятелства, които произтичат от последващи решения на Конституционния съд.
"Ако парламентът не беше избрал нов шеф на ДАНС - хаос и обществено напрежение"
В искането си президентът Росен Плевнелиев беше отбелязал, че с отмяната на решението си Народното събрание нарушава принципа за разделение на властите. КС не се съгласява с това, защото нито едно правомощие на орган на изпълнителната власт не е било накърнено.
В тълкуването си съдиите стигат и по далеч и отбелязват, че ако парламентът не беше избрал нов председател на ДАНС, това би довело до "хаос и обществено напрежение" (по същото време всяка вечер София беше блокирана от многохилядни протести с искане оставката на кабинета на Пламен Орешарски)
"От взетото решение за нов избор на председател на ДАНС не е била засегната, каквато и да е било конституционно защитена ценност. Точно обратното, евентуалното бездействие на Народното събрание в тогавашната обстановка би създало хаос и обществено напрежение. Така би се стигнало до парализиране на ДАНС и до блокиране на политиката на държавата по защита на националната сигурност и противодействието на престъпността", се уточнява в определението. Според съдиите това би противоречало на принципа на правовата държава. Затова и КС приема, че не може да се приеме, че оспореното решение на Народното събрание да бъде обявено за противоконституционно.
Виж видео 
Angelina
Рейтинг: 479 РазстроеноТова не е първото недопустимо искане от страна на държавния ни глава за съжаление.
Безименен
Рейтинг: 1316 Гневнона кой му пука.... в тази държава няма нещо, което да не е купено...даже гласували особенно мнение са зависими от олигархията ...... някой има ли нещо да каже
Времето е наркотик, много от него убива.kimik
Рейтинг: 217 НеутралноЕ как иначе, нали ще гътнат правителството ако гласуват нещо различно!
хм
Рейтинг: 1132 Неутралнотрагикомична ин-(про-)ституция!
Øϰϰå Çҩßё
Рейтинг: 627 Неутралнотаа статия я писа министърката на културата нали?!
иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общоextraCACA
Рейтинг: 2296 Неутрално"...питането на президента Росен Плевнелиев дали Народното събрание може да отменя свое решение за избор, е недопустимо..."
искането, питането все тая
Øϰϰå Çҩßё
Рейтинг: 627 НеутралноДо коментар [#4] от "хм":
иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общомеждудругото - ДА
Цецо
Рейтинг: 1412 НеутралноТо, че е допустимо е допустимо. Ама тогава прасчо става шеф на ДАНС. И ще се окаже, че има 2-ма шефове. И така да живей правото.
Covid live matter. Stop the genocide.extraCACA
Рейтинг: 2296 НеутралноДо коментар [#5] от "Øϰϰå Çҩßё":
на спорта
alehandro77
Рейтинг: 448 НеутралноХехехехе, що не кажете нещо за казуса, а се измъквате така бе мищоци...седи дома чети шок!
Корупцията е новия социализъм! Нямаш връзки, нямаш пари.Цайко
Рейтинг: 990 НеутралноДо коментар [#1] от "Ангелина":
Така е, ако Ламбо беше станал президент щеше да каже твърдо ЗБПГОМ на такива недопустими искания.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Весело[quote#5:"Øϰϰå Çҩßё"]министърката на културата [/quote] Каква култура, искаш да кажеш на спорта... все тая де
Доброто е заразноЦайко
Рейтинг: 990 НеутралноЗБОГОМ< ЗБОГОМ исках да напиша.
xm...
Рейтинг: 3343 Любопитноhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/14/Opya
Сал едно не мога да си обЯсна - туй екипат Президентский ли е некадърен или нарочно го прават?
По методичката на пловдивский Тотев?
Щото КС отговаря на това което го питаш и както си го запитал.
Т.е. въпросът и формулировката му предпоставят и отговора ...
На комунист доверие да нямаш
Рейтинг: 479 НеутралноСпоред КС в България е допустимо съществуването на противоконституционна етническа партия, но горното искане на президента е недопустимо.
Безбожен народ иска морални политици, но такива няма да му се явятЕ, освен Конституционен, има и Божи Съд, на който всички, вкл. и другарите от КС, щем не щем, ше се явим.
Øϰϰå Çҩßё
Рейтинг: 627 ВеселоДо коментар [#9] от "extraCACA":
иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общотъй де, тя малко са й сбъркали министреството и аз затва така се оплетох
georgi_val
Рейтинг: 426 НеутралноНякой да ми помогне да разбера какво е решил КС! - Кое е недопустимо - недопустимо е президента да задава такъв въпрос или е недопустимо НС да отмени свое решение?
danid
Рейтинг: 515 НеутралноТова променя ли нещо?! Не.
Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
Рейтинг: 1107 НеутралноОчаквали ли сте от тази казионна организация нещо различно...
"В сърцето на тирана,аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее." Георги БенковскиМайндърбайндър
Рейтинг: 967 НеутралноКонституционен съд-отделение "Целесъобразност".
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.extraCACA
Рейтинг: 2296 Весело[quote#14:"xm..."] КС отговаря на това което го питаш и както си го запитал. [/quote]
тва бетер делфийския оракул бе
danid
Рейтинг: 515 Неутрално[quote#17:"georgi_val"]или е недопустимо НС да отмени свое решение? [/quote]
Май това разбрах по- ясно. Другото е мъглявина и за мен. Но следва ли нещо от това решение на КС?
Free person
Рейтинг: 688 ГневноПрезидент Плевнелиев е прав.Решението на КС ,че потвърждава решението на НС по случая Пеевски е безпрецедентен случай в историята на НС.Целта беше да се хвърли прах в очите на нас,излезлите на улицата с въпроса КОЙ?
TonyА защо КС играе по гайдата на БСП/БКП и ДПС е повече от ясно.Президентът пита,защото с това си решение КС създава прецедент за други подобни аморални решения,вкл. например сегашните опити Пеевски да се върне в ДАНС на бял кон.Ето това иска нашият президент да пресече като порочна практика!
Майндърбайндър
Рейтинг: 967 ЛюбопитноЗащо законите да могат да се тълкуват по няколко начина,а Конституцията да не може?
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.bonton
Рейтинг: 374 НеутралноБорис Велчев, назначен от Плевнелиев за конституционен съдия, гласува срещу Плевнелиев. Комунистическа кръв вода не става, храни куче да те лае.
danid
Рейтинг: 515 Неутрално[quote#5:"Øϰϰå Çҩßё"]таа статия я писа министърката на културата нали?! [/quote]
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Неутрално[quote#14:"xm..."]Щото КС отговаря на това което го питаш и както си го запитал. [/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaТова са въпросите на г-н Йонко Грозев, към които президентският екип добави, мисля, още един.
А въпросите на г-н Грозев бяха отправени чрез президента, за да се натрие носа на юристите от ГЕРБ.
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноЩо ли му трябваше на Плевнелиев?Да му имам пиарите скапани и съветници
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#14:"xm..."]Сал едно не мога да си обЯсна - туй екипат Президентский ли е некадърен или нарочно го прават? [/quote] И аз съм хвърлена в смут, но по друга причина - това е ВТОРИ път обръщане към КС да каже, аджеба, какъв го играе Пеевски в момента. Добре, първия път глупаво попитали, сега пак глупаво попитали - та ние на един език ли си говорим тук, или какво? Доколкото знам "недопустимо" означава, че не може да се допусне до разглеждане по същество, или греша? Макар че вече звучи като в оная песен на Сигнал "... това е толкова недопустимо".
Доброто е заразноxm...
Рейтинг: 3343 НеутралноДо коментар [#27] от "дъждовита":
Мерси.
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Неутрално[quote#29:"dogwoman"]Доколкото знам "недопустимо" означава, че не може да се допусне до разглеждане по същество[/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaТочно това значи. Липса на правомощие от страна на съда да се произнесе по съответствието с КРБ по така поставения въпрос.
Велков
Рейтинг: 1321 ВеселоДа живее КС!!! Ураааааааааааааааааааа!!!
/въодушевено и с апломб/
the_sceptic
Рейтинг: 740 Неутралнот.нар конституционен съд, заедно с правителството, пармалента, останалия съд и медиите, е просто обслужващ персонал на мафията
не случайно свинеевски бе класиран далеч преди всички "държавни мъже" в класацията за най-влиятелни българи
Нервната акула
Рейтинг: 1358 НеутралноА Конституционният съд днес пак суспендирал Конституцията, ако е възможно повече де
Сотир Методиев Пеевски
Рейтинг: 479 НеутралноОТ Проституционен съд какво друго може да се очаква?!
"ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ЕЛИТ" в БГ - ПРЕСТЪПНИ ГРУПИРОВКИ, МАСКИРАНИ КАТО "ПАРТИИ"АзКлавдия
Рейтинг: 897 Весело[quote#31:"дъждовита"]Липса на правомощие от страна на съда да се произнесе по съответствието с КРБ по така поставения въпрос.[/quote] Благодаря за отговора... и кой тогава има правомощие? Над КС май е само Големия началник? Да се обърнем към Неофит, що ли?
Доброто е заразноextraCACA
Рейтинг: 2296 Неутрално[quote#29:"dogwoman"]глупаво попитали[/quote]
ае стига бе... тея да не работят с перфокарти
metzanviolinov
Рейтинг: 492 РазстроеноЧудесно. Вече си имаме прецедент. Оттук насетне НС могат да си отменят каквото решение си искат - и ако досега чистките при ново управление са ни били се стрували страшни, то вече абсолютно всеки може да бъде премахнат преди изтичането на мандата му, ако не слушка достатъчно.
Time is on my side
Рейтинг: 1179 НеутралноДо коментар [#30] от "xm...":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaПроблемът дойде от меренето на някакви неща, при условие, че и глухите разбраха, че Пеевски ще си остане депутат, тъй като вече сам се е отказал от ДАНС. Кой да го обясни на някои "специалисти"? Чудно ми е, защо отново никой не го изясни и на президента. Мисля си, че все още е обграден от хора, които целенасочено го подвеждат. На негово място бих сменила целия си екип.
xm...
Рейтинг: 3343 ВеселоДо коментар [#29] от "dogwoman":
Е, да де.
Нали и аз за туй са чеша по рЕпата.
Е, по последиците и реакциите ша го познайме. Нема начин!
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Весело[quote#36:"dogwoman"]кой тогава има правомощие? Над КС май е само Големия началник? Да се обърнем към Неофит, що ли? [/quote]
)))) Това е земята все пак, не Раят 
)))))
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaИ Господ не може да ни помогне
Georgi Yordanov
Рейтинг: 642 НеутралноЗа да е допустимо, трябва да признаят собственото си грешно решение по казуса - е то е ясно, че няма как да стане ... така става НЕДОПУСТИМО.
тъжен смях 
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
danid
Рейтинг: 515 Неутрално[quote#29:"dogwoman"]И аз съм хвърлена в смут, но по друга причина - това е ВТОРИ път обръщане към КС да каже, аджеба, какъв го играе Пеевски в момента. [/quote]
Така де, но си тънем в неведение, а висшите ни юридическите умове явно са в шок и ужас.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#37:"extraCACA"]не работят с перфокарти[/quote] Ако работеха с перфокарти, поне щеше да има яснота. Може да е глуповата, но поне ясно връща отговор "да" или "не". А в момента единственото упражнение е да накарат да се чувства тъп всеки, който се опита да разбере какво говорят и какво имат "изподнапредвид".
Доброто е заразноvirtual brain
Рейтинг: 1105 НеутралноКомунистическият Съд приел, че да питаш и искаш в НРБ е недопустимо!
АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".alex_p
Рейтинг: 426 Неутралноаз също подкрепям, че питането е допустимо!
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Неутрално[quote#45:"dogwoman"]А в момента единственото упражнение е да накарат да се чувства тъп всеки, който се опита да разбере какво говорят и какво имат "изподнапредвид". [/quote]
)) Правилна е тезата за перфокартите.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaЩото КС е писал решенията си на "алгол"
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноКонституционният съд е най-висшият орган, правово каквото реши - това е, и да се плюнчим тука, нищо няма да се промени, решението е взето
extraCACA
Рейтинг: 2296 Неутрално[quote#45:"dogwoman"]"да" или "не". [/quote]
или премигващ надпис "системна грешка"... и стелещ се наоколо дим
xm...
Рейтинг: 3343 Неутрално[quote#44:"danid"]Така де, но си тънем в неведение, а висшите ни юридическите умове явно са в шок и ужас. [/quote]
Ммм ...
Твърде спорно твърдение.
В статията пише друго.
Мнозинство от 8 (осем) гласа ...
zigi
Рейтинг: 165 НеутралноПоредна доза празнословие и пореден повод за някои хора да се направят на обидени госпожици
Станислав Генов
Рейтинг: 607 НеутралноДо коментар [#1] от "Ангелина": би ли посочила аргументи ако обичаш. Щото иначе звучи просто като пропаганда
plf
Рейтинг: 389 НеутралноТъй е то Йода като мълчи... И тез пишман Дарт вейдъровци си размахват фенерчетата...
Georgisim
Рейтинг: 531 НеутралноКое, питането ли е недопустимо? Нещо не ми ставя ясно! Я уточнете моля!
---------------✂ ---------------------&013 ваучер за еднократен хейт&013"Конституционният съд (КС) е приел, че питането на президента Росен Плевнелиев дали Народното събрание може да отменя свое решение за избор е недопустимо." WTF?
То че този КС се омота до шия е логически противоречия е ясно, ама ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ivanalex2
Рейтинг: 479 НеутралноПолитиците казват: няма да отговарям на неудобни въпроси,. КС казва същото.
Firefly
Рейтинг: 845 НеутралноДо коментар [#39] от "дъждовита":
Аз щях да го сменя още,когато по време на първата му новогодишна реч прожектираха Монтана,вместо българска планина.Екипът му вече няколко пъти го дъни сериозно.
plf
Рейтинг: 389 НеутралноДо коментар [#19] от "Велислав":
Аз не ама никак. Само се чудеш как ще си формулират мъдростта...
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Неутрално[quote#58:"fener"]Екипът му вече няколко пъти го дъни сериозно.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila[/quote]
Йовчев е най-тежкото доказателство за това. Цялата президентска администрация трябва да напуска заедно с президента си. Без увъртания и шикалкавения. Ясно и просто.
Доналд Радев
Рейтинг: 419 Неутрално[quote#22:"danid"] Но следва ли нещо от това решение на КС?[/quote]
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Няма решение! Питането е отклонено.
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#58] от "fener":
наистина, съветници, пиари, много са зле
don_horhe
Рейтинг: 374 НеутралноКонституционният съд - strike one, strike two, strike three - you're out!
Доналд Радев
Рейтинг: 419 НеутралноНе всяко искане е допустимо. Конституционният съд тълкува законите и ги сравнява дали са направени по калъпа на конституцията. Питане от рода "Може ли НС да отменя свои решения" звучи все едно въпроса на президента към КС е "Какви числа ще се падната в тираж № 5 на Тото2"?
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"---
Примери много когато НС (а и други мандатни органи) отменят сами свои решения.
popovski31
Рейтинг: 1292 ВеселоТоя съд съвсем стана за смях....
Доналд Радев
Рейтинг: 419 Неутрално[quote#62:"mildoktora"]наистина, съветници, пиари, много са зле[/quote]
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Ми нали и Кристиан Такев се присъедини към отбора?
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#66] от "geo_19":
аа, моля, моля, Таков е доста кадърен юрист, преподавал е на мои близки. Присъедини се наскоро, а и какво да ви кажа, правото у нас е тълкувателно
socialen
Рейтинг: 374 НеутралноДобре де, а вие какво очаквахте от един богат бизнесмен, който нито е интелектуалец, нито общественик, нито политик, нито разбира от обществени проблеми, но са го направили президент?!
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgНо той не е виновен!
Виновни са ония двамата, дето "работите" им са все такива - никакви!
Вождът се готвеше да управлява като бай Тошо. Но, за щастие, БСП и ДПС + АТАКА му изиграха лоша шега.
Сега ще не ще, може не може, Плевнелиев трябва да върши нещо, за което не е подготвен.
Доналд Радев
Рейтинг: 419 НеутралноВерно е, че питането беше направено преди Такев да се присъедини към отбора. Та в този смисъл ще е интересен и неговият прочит на отказа на КС.
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Aldin Dimitrov Aldinov
Рейтинг: 531 НеутралноНа "Частният съд на Пеевски за нагаждане на Конституцията според нуждите на 33 годишния успял българин" му трябваха около три месеца, за да реши днес, че искането на президента, за обяваване на решението на парламента за оттегляне кандидатурата на свинчо за шеф на ДАНС е недопустимо за разглеждане в същия частен съд. Голямо двоумене ще да е било ....
"Против глупостта и самите богове напразно се борят" Айзък АзимовFreedom of Speech
Рейтинг: 636 НеутралноРешението на КС е скандално и зависимо.
Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.От друга страна пък друго ми прави впечатление: Росен много добре го играе опозиция. Май ще видим повторение на онзи ход с Путин и Медведев - Баце да се цани президентин, а Роската да се озове в ГЕРБ?
tripleaaa
Рейтинг: 507 ЛюбопитноНо самото питане е юридически адекватно и логично. Лежи на сериозни и потвърдени факти.
Агресивност, Арогантност, АргументираностКой ако не президента има пълномощното да попита КС?
Кой ако не самата представителна власт, представляващия гражданите? Точно така...Кой...
Tom Sawyer
Рейтинг: 410 ГневноТакаааа! След като Мафията се сдоби с Държава, сега си има и Конституционен Съд. Щом вече стана НЕДОПУСТИМО дори и да питаш (бил той и президента)...........лошо другари - много лошо!
Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.Доналд Радев
Рейтинг: 419 Неутрално[quote#70:"warlock"]искането на президента, за обяваване на решението на парламента за оттегляне кандидатурата на свинчо за шеф на ДАНС е недопустимо за разглеждане в същия частен съд. Голямо двоумене ще да е било ....[/quote]
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"КС не е съд в общопознатия смисъл на думата. КС тълкева законите и неговите решения имат действие занапред, но не могат да се приложат с обратна сила. Решението за отмяна решението за избора е свършен факт и КС просто няма обект, който да изследва. КС не може да издава морални присъди от рода "Това което сторихте бе неправилно". Може да стане ако отмени някой закон действащ към момента на вземането на решението. Отмяната важи от сега за в бъдеще, но не и от момента на приемане на закона.
xm...
Рейтинг: 3343 НеутралноДо коментар [#67] от "mildoktora":
Таков е по Гражданско право.
Де го барате за такава тема да бил корифей?
Па и Плевнелиев си го взе след като питаньето беше пласирано ...
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#75] от "xm...":
всъщност, да, така беше
Aldin Dimitrov Aldinov
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#74] от "geo_19":
"Против глупостта и самите богове напразно се борят" Айзък АзимовПитането на президента беше "Може ли народното събрание да отменя свое решение" нямаше общо с този казус, а принципно какво е редно и какво не. Кое му е недопустимото на това питане?
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 568 РазстроеноВсички за прасчо, прасчо сам за себе си! Ева на КС! Това са достойни хора, трябва да им се разлепят снимките из всички обществени тоалетни, та като има запек човек да го прокарва!
Апропо тия ли са стожерите не ЮФ в СУ? Какви дари само се подковават... мъка
Kalin
Рейтинг: 479 Веселоняма такава държава =) пълен цирк!
it comes from inside, just listen ...MyTwoCents
Рейтинг: 578 НеутралноДо коментар [#1] от "Ангелина":
@)----,--'--Загрижила си се дали едно питане е допустимо или не, сякаш е някакво престъпление да поставиш въпрос, на който ти отказват отговор.
А защо не казваш нищо за незаконните решения на Народното събрание?
Скакауец
Рейтинг: 636 Неутрално[quote#39:"дъждовита"]и глухите разбраха, че Пеевски ще си остане депутат, тъй като вече сам се е отказал от ДАНС.[/quote]
Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)......
Отказа се сам, но реди това прие, че даже и се закле. Излиза, че играта на "иди ми-доди ми" след поредната липса на решение на КС ще трябва да се закрепи направо в Конституцията. Честито!
dievski
Рейтинг: 374 НеутралноБългарийо,Българийо....или май нема такава държава вече...Господ да я прости!
izabell
Рейтинг: 1300 НеутралноПарламента е сгрешил да видим какви ще са последствията за времето от-до днес
boby1945
Рейтинг: 838 ВеселоПоредната издънка на президентчо!! Там около него юристи няма ли??
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....socialen
Рейтинг: 374 ВеселоДо коментар [#67] от "mildoktora":
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgКажи му либерал или либертарианец и повече не се занимавай с него!
Udo Ulfkotte
Рейтинг: 793 ВеселоОсобени мнения на супер "независимите" конституционни съдии Анастас Анастасов, бивш депутат от ГЕРБ, завършил изключително "престижния" ПУЦ - Симеоново и Румен Ненков, чиито син е депутат от ГЕРБ. Три пъти ура за тез доблестни хора и долу всички останали!
"Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")ceci_
Рейтинг: 673 НеутралноИ какво ще каже сега "радетелят за демокрация"?
dimko
Рейтинг: 550 НеутралноКС всякак вади парламента, чист от собствения му батак...
Институционални нелепости до шия, а виновни няма...
ceci_
Рейтинг: 673 Весело[quote#71:"Freedom of Speech"]Росен много добре го играе [/quote]
Това е виц, нали?
mildoktora
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#84] от "boby1945":
много зле са тия около него
Time is on my side
Рейтинг: 1179 Неутрално[quote#81:"Скакауец"]Излиза, че играта на "иди ми-доди ми" след поредната липса на решение на КС ще трябва да се закрепи направо в Конституцията. Честито! [/quote]
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaНе ми го казвайте на мен. Беше ясно още след първото решение по казуса "Пеевски", че тук няма да минат никакви правни хитринки. Румен Янков заяви, че става дума за "натиск" върху съдиите, включително чрез обещание за облаги. Яд ме е, че заради такива като Грозев, президентът трябваше да си "гърми патроните" и да задава въпроси, от които трябваше да излезе, че Пеевски е още депутат, тъй като липсва изрично решение на НС за прекратяване на мандата. Глупост голяма! Този въпрос беше оставен веднага без разглеждане. Въпросът на президентския екип пък беше свързан с възможността на НС да отменя собствените си решения. Е, какво да каже КС, че не може ли?! След като в КРБ не е предвидено нищо по този въпрос (а и няма как това да се случи), не може КС да си го измисля, нали? Ще прочетем, ще видим.
boby1945
Рейтинг: 838 ВеселоДо коментар [#88] от "dimko":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....[quote#88:"dimko"]Институционални нелепости до шия, а виновни няма..[/quote]
Виновни има, винаги има виновни...
frequentflyer
Рейтинг: 426 Разстроеноколко ли още беззакония ще се направят заради тази фекалиа?
BiGman1
Рейтинг: 1791 НеутралноНедопустимо щото не ви изнася...
Jessika
Рейтинг: 1440 ГневноНякой може ли да обясни разбираемо на "простия" български народ:
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”- КС е обсъждал "питането/искането" на президента ?
- НС в правото си ли е бил да отменя взетото решение за назначаването на Пеевски за шеф на ДАНС?
- какво следва от това решение на КС?
- нас за идиоти ли ни вземат?
tagged18
Рейтинг: 217 НеутралноПочти всяко вето и искане на Плевнелиев се отхвърля. Просто няма силата, няма подкрепата на почти никой от влиятелните фигури в държавата. Даде обещания, че ще се бори за доброто на народа, а не може да го осигури. Виждаме какво се получава и как всеки си прави каквото иска. В момента президентския пост е безсилен и слаб, а това означава, че надеждите на народа се изпаряват.
mildoktora
Рейтинг: 374 Неутралносъветниците на Плевнелиев са слаби явно - защо му трябваше да гърми патрон?безсмислено
kalina_v
Рейтинг: 471 НеутралноЕ, то беше ясно, че с тези едва скалъпени мотиви няма да мине номера, ама явно просто да се симулира дейност. А и Пеевски не беше ли предложение на ГЕРБ?!
extraCACA
Рейтинг: 2296 Любопитно"Най-куриозното обаче е, че становищата за недопустимост на искането ще бъдат мотивирани в три отделни становища, тъй като конституционните съдии, които поддържат генерално тази теза, имат съвсем различни, даже взаимоизключващи се мотиви за недопустимостта, научи "Правен свят". "
В КС дали не биха могли да гледат на кафе белки оправдаят съществуването си?
blaueaugen
Рейтинг: 479 НеутралноНа 14 ноември миналата година Съдът вече прие, че искането на президента е допустимо, с изключение на един въпрос - от кой момент се прекратява мандата на народен представител в такава ситуация.
След като вече са приели, че останалите въпроси са допустими и следва да се разгледат по същество, как така ще кажат, че не са? Има нещо неясно в цялата работа.