Таксиметровият шофьор, убил двама души на "Цариградско шосе", получи 9 години затвор

Таксиметровият шофьор, убил двама души на "Цариградско шосе", получи 9 години затвор

© Юлия Лазарова



Присъда от девет години затвор определи днес Софийският градски съд на таксиметровия шофьор Михаил Куртев за катастрофата на бул. "Цариградско шосе", при което жена загина на място, а дете почина по-късно в болница, предаде агенция "Фокус". Това стана в рамките на едно заседание, като делото се гледа по съкратената процедура. Максималното наказание за провинението беше десет години. На водача на таксито му беше отнето и правото да управлява МПС за 12 години.


В началото на заседанието Михаил Куртев се призна за виновен. При инцидента през юли бяха ранени още 11 души.


Майката на загиналата Станислава Мирослава Асенова, смята че присъдата не е справедлива. "За мен - този човек е убиец. За мен това е предумишлено убийство. Не е справедлива присъдата за човек, който е убил двама души, направил е инвалиди още няколко, който е осъдил всички останали, дори и не ранените, са травмирани за цял живот психически", каза тя.




До ноември Михаил Куртев беше в ареста, но с постановление на наблюдаващия делото прокурор беше освободен срещу парична гаранция от 1000 лева.


Според направените експертизи таксиметровият автомобил, управляван от Куртев, се е движил с 98 км/ч, когато водачът е изгубил управление и се е завъртял. В кръвта на водача на колата пък бяха отчетени 1.5 промила алкохол при разрешено количество 0.5 промила.

Ключови думи към статията:

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4162 Неутрално

    Превишена скорост ,употребен алкохол , жертви ,можеше да му дадат максималните 10г.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на volrath
    volrath
    Рейтинг: 497 Гневно

    До коментар [#1] от "comandante":

    Можеше, ама са от ваш'те...

  3. 3 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 769 Неутрално

    Та това е убийство. Как е възможно максималната присъда да е 10г?

  4. 4 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1310 Любопитно

    А какво става със сина на прокурор убил по време на гонка двама млади хора на булевард България? Спрете да ни правите на откачени. Дневник, моля ви проверете докъде стигна делото, ако изобщо има такова? Мълчи се като на погребение. Все едно че не е било.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  5. 5 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    До коментар [#4] от "emil":

    ++++++

  6. 6 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Блаво! Два прекъснати млади живота, страдания на 11 човека ранени, хиляди разходи за здравеопазването, за мъката на загубилите близък да не говорим и... 9 години. Ще излежи 3-4 останалите ще му опростят. И това ако е държава...

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  8. 8 Профил на Real Adventure Machinery
    Real Adventure Machinery
    Рейтинг: 458 Неутрално

    трагедия е и за него самия това което е направил

    proudly built in Bulgaria
  9. 9 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Този няма "някой" зад гърба. Но и присъдата му е смешна-убил е дете при такава ситуация.

  10. 10 Профил на Creature
    Creature
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Справедлива присъда. Дано си е взел поуките.

  11. 11 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Една ... малка крачка в посока - справедливостта.
    Но още много се иска!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  12. 12 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Пияницата-кънкьор получи 0 години за същото.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  13. 13 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#6] от "blame":

    от юридическа гледна точка това е неумишлено престъпление, извършено по непредпазливост, присъдата е доволна, ако Стависки му бяха дали поне половината щеше да е добре, а кво да кажем за това, че за умишлени убийства се дават 5 години затвор - случая Опиц

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  14. 14 Профил на stella_79
    stella_79
    Рейтинг: 225 Любопитно

    Как е възможно за двойно убийство и 11 ранени да се дава присъда от 9 години затвор, това го има само в България!!!

  15. 15 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Само толкова ли , това да се напиеш и да караш като луд отнемайки детски живот и на младо момиче си е направо предумишлено Поне максимума да му бяха дали

  16. 16 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1427 Любопитно

    А Максим Стависки защо не го осъдиха на 9 години затвор ефективно?

    Жената е покана за щастие
  17. 17 Профил на berlinareto
    berlinareto
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Извинете някои може ли да ми каже,какво става с онзи Ставийски.Каде е колко получи много шум имаше около този случаи и след това ништо абсолутно ништо какво стана.Колко получи той или тои штото е богат може да прегаси някое момиче ,какво толкоз????

  18. 18 Профил на Йонас
    Йонас
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#4:"emil"]А какво става със сина на прокурор убил по време на гонка двама млади хора на булевард България? [/quote]

    Резонен въпрос.

  19. 19 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#8:"Real Adventure Machinery"]трагедия е и за него самия това което е направил [/quote]
    Ъхъм, викаш този път не му е провървяло и е станало по-вероятното, т.е. ПТП с жертви. Много по-вероятното е да направиш нещо подобно карайки фиркан, а чист късмет е тогава, когато стигнеш до желаната дестинация без да катастрофираш.
    Няма справедлива присъда, която да компенсира два погубени живота, но при подобни трагедии е повече от задължително след излежаване на наказанието да се отнема книжката и правото да шофираш доживот.

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  20. 20 Профил на asha
    asha
    Рейтинг: 225 Разстроено

    Това на мен ми казва единствено, че всеки може да убие когото си пожелае, без особенни последствия. Сега в затвора ще открие "Бог", ще обясни как се е покаял и след 4 години ще е на свобода.

  21. 21 Профил на Sioux
    Sioux
    Рейтинг: 776 Неутрално
  22. 22 Профил на Brickleberry
    Brickleberry
    Рейтинг: 774 Неутрално

    ++++++++++

    [quote#4:"emil"]Дневник, моля ви проверете докъде стигна делото, ако изобщо има такова? [/quote]

    !!!!!!!!!!

    "Не е важно какво е казал, все е вярно каквото и да е казал" by shileto @ 11:18; 18 ное, 2015
  23. 23 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    До коментар [#3] от "dissident":

    Води се непредумишлено.

    Като цяло и тая присъда е добра, на фона на масовото - условно при повечето подобни случаи. Вероятно защото тоя е "прост" таксиджия и не може да се бръкне подобаващо, получава наказание близко до максимума. Е има още няколко инстанции, ако посъбере парици...

  24. 24 Профил на Milen Ivanov
    Milen Ivanov
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#4] от "emil":

    ++++++++++++++++++++++

    И аз питам.

  25. 25 Профил на Creature
    Creature
    Рейтинг: 232 Неутрално

    До коментар [#20] от "asha":

    9 години в затвора си е страшно много време. Сбъркал е много, ама не е хванал брадвата да насече някого, че да го обере (защото за това дават 15-20 години). Най-добре за всички е този човек да си ги излежи и да се върне в обществото да работи и да си плаща данъците и да не прави повече грешки.

  26. 26 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Присъдата не цели да компенсира загубите - човешките животи. Тя е само продължение и утвърждаване на предпазващата сила на законовия ред, чието зачитане би предотвратило настапилите фатални последствия.

  27. 27 Профил на leni_n
    leni_n
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Към таксиджията е приложена цялата строгост на закона както се казва. Справедлива присъда, а за да е такава явно не е имал достатъчно пари и хора зад гърба си. Масово за подобни неща се дават и условни присъди.

  28. 28 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3809 Неутрално

    До коментар [#17] от "berlinareto":
    Максим Стависки си живее в Москва, прави добри пари от популярно руско шоу на лед "Ледена епоха"... а убитият от него - Господ да го прости... вече никоя медия не споменава в какво състояние е тежко ранената от него Мануела.
    Такива като Стависки трябва да не забравят, че има Божие провидение.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  29. 29 Профил на o1e
    o1e
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ето какво означава своеволия на съдебната система. За бакшиша 9 годинки , за нафиркания кънкьор условна, за сина на депутата - папка в чекмедже.
    А ако някой си мисли , че т.нар "нов" наказателен кодекс ще промени нещо - греши сериозно.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#23] от "niakoi_si":

    Ако не беше пиян щеше да е непредумишлено.

  32. 32 Профил на dasho
    dasho
    Рейтинг: 657 Любопитно

    защо въобще има разрешени промили??

  33. 33 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 949 Любопитно

    Защо за всички НЕ е еднакъв закона ?

  34. 34 Профил на dyy
    dyy
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#4] от "emil":

    ++++++++++++++++++++

    Дневник, крайно време е да се проучи този случай, който се скри от общественото внимание веднага след случилото се!
    Не потулвайте и вие този трагичен инцидент!

  35. 35 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Единственото хубаво е бързият процес.
    Дали може да стане практика?

  36. 36 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#3] от "dissident":


    До коментар [#6] от "blame":


    До коментар [#14] от "stella_79":

    До коментар [#14] от "stella_79":





    До коментар [#3] от "dissident":





    До коментар [#6] от "blame":



    Нямало такава държава, това само в България го имало .. колко интересно и категорично звучат тия коментари. Ами ето примера на цяла европа - Германия. Какво се казва там: "Verkehrsunfälle wegen starken Alkohol- oder Drogeneinflusses oder wegen stark überhöhter Geschwindigkeit werden, wenn sie zum Tod eines oder mehrerer Opfer führen, in der Regel als fahrlässige Tötung geahndet." Преведено перифразирано означава - който под въздействието на алкохол или наркотици, или поради превишена скорост причини ПТП което да доведе до смърт на едно или повече лица отговаря за причиняване на смърт по НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ. До тук с едното - и това в Германия! Относно наказанията давам само следния пример: "Der Angeklagte hat fahrlässig, durch den genossenen Alkohol den Tod von vier Menschen verursacht", sagte die Vorsitzende Richterin Hege Ingwersen-Stück.Für einen von ihm verschuldeten Verkehrsunfall mit vier Toten muss ein Berufskraftfahrer zwei Jahre und sechs Monate ins Gefängnis. - Пак превеждам - Подсъдимият по непредпазливост след употреба на алкохол причинява смърт на 4 души. Наказанието е 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода. Преди така категорично да правите твърдения е хубаво да се попрочита малко от малко.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  37. 37 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    За сега справедлива присъда, като се има предвид, че се е признал за виновен и верочтно има чисто съдебно минало. Ако я излежи ефективно, даже може да се брои, че е една малка крачка на правосъдието напред.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  38. 38 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Интересно законодателство имаме. Убиваш двама, осакатяваш други ... и девет години.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  39. 39 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    До коментар [#36] от "bludniq_sin":

    За разлика от повечето други закони, преписвани от Германия, действащият български наказателен кодекс е преписван от Франция и употребата на алкохол при такива казуси е утежняващо обстоятелство, независимо от формата на вината. Може да се причини и умишлено убийство след употреба на алкохол.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  40. 40 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    [quote#38:"ПАВЛА - SorryLol"]и девет години. [/quote]
    Заради един подобен случай в миналото беше предвидено и смъртно наказание, а заради Жени Живкова бе изменен СК.

  41. 41 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Любопитно

    [quote#39:"Нефертити"]Може да се причини и умишлено убийство след употреба на алкохол. [/quote]
    Не, не може. Винаги си остава непредпазливост, ако при ПТП са убити случайни хора.

  42. 42 Профил на 1_chrome.
    1_chrome.
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Защо не се събират годините за излежаване на наказанието? За 1 убит - 10 години, за двама - 20 години. За ранените също.

  43. 43 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#39] от "Нефертити":

    Факт обаче аз отговарям на изразите: "няма такава държава" и "това само в България го има!". Знам от къде сме го преписали, но въпросът е, че при нас въпросът е решен дори по-строго отколкото в други страни които ние взимаме за пример (било то за поведение, било то за икономика, било то за стандарт на живот и тн.) и като такъв давам стожера на европейския съюз. Умисълът няма общо с употребата на алкохол. Умисъла се определя от това дали си искал и целял настъпване на вредоносния резултат - но това явно го знаеш и няма защо да го дискутираме.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  44. 44 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Весело

    [quote#42:"Калибър 6.5Х55"]Защо не се събират годините за излежаване на наказанието?[/quote]

    Ако от всяка върба ставаше свирка...

  45. 45 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#42] от "Калибър 6.5Х55":

    Защото отновно взимайки за пример "белите" страни този подход е възприет като нехуманен. Освен това причиняването на смърт на повече от едно лице в следствие на причинено птп след употреба на алкохол съществува като състав в кодекса и си има предвиден максимум. В процеса не се разглеждат като отделни престъпления всяка причинена смърт а се разглежда едно престъпление - причиняване на смърт на повече от 1 лице (дали са 5 или 15 законодателят не прави разлика). Би могло единствено да отиде в хипотезата на особено тежък случай като максимума на наказанието се повиши до 15 г. Такава е системата така може да се каже че ни го налагат от европа. Стойнов (който прави новия НК) си го каза "аз съм привърженик на смъртното наказание защото е по-хуманно и по евтино от доживотния затвор без замяна защото той не дава на лицето абсолютно никаква перспектива а месечната издръжка на един затворник е около 1300 лв - това като теглиш чертата нямам предвид че за толкова яде и спи ами разходите по това да го държшиш жив - храна, ток, заплати на тези които го пазят, човешки условия (такива каквито трябва да са според организации като БХК и прочее) и тн. Това е положението.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  46. 46 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Гневно

    [quote#45:"bludniq_sin"]Стойнов (който прави новия НК) си го каза "аз съм привърженик на смъртното наказание защото е по-хуманно и по евтино от доживотния затвор без замяна защото той не дава на лицето абсолютно никаква перспектива а месечната издръжка на един затворник е около 1300 лв[/quote]
    Тоя е за затвора, наистина! Поне да си беше държал устата затворена.

  47. 47 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    До коментар [#45] от "bludniq_sin":

    Много четете, браво!

  48. 48 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#13] от "Stavrogin":

    Съжалявам, това е сбъркана логика. Не може да се натряскаш, да седнеш в превозното средство, което освен това ти е и работно място, и след това убиването на двама и осакатяването на 11 да е непредумишлено. Впрочем, в България може.

  49. 49 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Любопитно

    До коментар [#46] от "10% спам и то какъв!":

    Чак пък за затвора? Макар и цинична има логика в думите му. Самият той каза, че това е негово лично мнение и знае, че това което би желал да се случи няма да стане (и допълни - поне не и в близкото бъдеще). Аз съм разсъждавал по темата и сме обсъждали с колеги - болшинството са против. Лично аз клоня към "против" главно, защото не може да се има доверие на съдебната система и грешки се допускат (доказа се в САЩ където с напредването на технологиите проведоха нови експертизи по стари дела по които осъдените вече са екзекутирани и експертизите доказаха, че осъдените не са извършители на престъпленията - съответно погрешка са екзекутирали близо 30 души мисля, че бяха). Следователно ако съществува дори минимален риск невинен човек да бъде екзекутиран смъртното наказание не следва да бъде прилагано. Плюс това в тая наша страна не е изключено неудобни политически опоненти или неудобни бизнесмени да бъдат ликвидирани чрез манипулирани процеси и налагане на смъртно наказание... и те така ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  50. 50 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#36] от "bludniq_sin":

    Ако обичаш, изпрати тези цитати и превода до родителите на убитото дете. Това ще ги успокои.
    В САЩ наказанието е до 10г, в Англия до 14г. И двете страни няма горна граница на причното обезщетение.

  51. 51 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    До коментар [#49] от "bludniq_sin":

    За професор по наказателно право, това изказване е цинично и нагло. Липсата на възпитание е очевадна. И това ми бил преподавател!
    И приемете една приятелска забележка от мен - извадете от речника си думата "болшинство" и я заменете с "мнозинство".

  52. 52 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2531 Любопитно

    До коментар [#48] от "blame":

    Щом не е предумишлено /камикадзе/, значи е непредумишлено. Какво и е сбъркано на логиката? Сложно ли Ви е?

  53. 53 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#48] от "blame":


    [quote#48:"blame"]Не може да се натряскаш, да седнеш в превозното средство, ... и след това убиването на двама и осакатяването на 11 да е непредумишлено.[/quote] Вижте, непредумишлено е от всякъде, защото предумишлено означава да си седнал преди това, да си обмислил ситуацията, да си взел решение да седнеш в колата пил и да се блъснеш в хората (след като си претеглил плюсовете и минусите на решението си). Може и да е Неумишлено. Формите на вината са 2 - умисъл и непредпазливост. Основните форми на умисъла също са две - пряк и евентуален. При прекият умисъл човек иска и цели (стреми се) деянието да предизвика престъпния резултат (в случая например това означава да се засиля и да се прицеля в хората като целта ми е да убия колкото мога повече от тях) - това го нямаме тук, нали? Евентуален умисъл би било ако деецът предвижда сигурното или вероятното настъпване на резултата, но безразличен към това или се примирява - в конкретния случай да предвижда че сигурно и вероятно ЩЕ катастрофира и ЩЕ убие повече от 1 човек и да не му пука - пак мисля, че не е това случая. И отиваме на непредпазливостта - тя бива небрежност и самонадеяност (имат и други имена - съзнавана и несъзнавана но както и да е). При небрежността шофьорът е бил длъжен и е могъл да предвиди евентуалната катастрофа и е могъл да я предотврати (като например е спрял след като е осъзнал че е много пиян за да кара), но не я е предвидил, а при самонадеяността - макар да е предвидил че има шанс да катастрофира той е преценил, че ще предотврати това и ще избегне катастрофата и съответно смъртта на хората - с думи прости той никога не е искал да се блъсне в хората - просто е вярвал че това или няма да се случи защото е надценил дадени фактори (собствените си умения зад волана) или е подценил други (намалените му рефлекси и реакции в следствие на изпития алкохол) и е направил грешна преценка. Затова се приема, че е действал неумишлено.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  54. 54 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    До коментар [#52] от "Добчо ВEЛКОВ - лафтивист":

    Общественото мнение винаги е било за най-хуманната мярка - линч или публична екзекуция.
    Много поучително, наистина! Какви ти форми на вина, хуманност при изпълнение на наказанията, щом "професорът" може да ти внуши, че смъртното наказание е "по-хуманно"...

  55. 55 Профил на vicada
    vicada
    Рейтинг: 672 Неутрално

    "Максималното наказание за провинението беше десет години."

    Ето за това ни трябва наистина нов Кодекс, проблемите идват когато Зинаида и ко се опитват да вкарат техните си Гестаповски мерки

  56. 56 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#52] от "Добчо ВEЛКОВ - лафтивист":

    Не, не ми е сложно, но изглежда Вие не разбрате, че е сбъркана логиката на законодателя. Таксиметровият шофьор работи с автомобил. Ако вляза с 1.5 промила алкохол в кръвта в операционната и убия човек, това непредумишлено ли е? Аз ще твърдя, че не съм го заклала нарочно, но я си представете, че точно Вашето дете (да е живо и здраво) си е отишло от една резната веничка. След като съм ударила две водки. Без да искам!

  57. 57 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#51] от "10% спам и то какъв!":

    Приемам забележката. (но не разбирам какво в израза не е наред - може би не съм на 100% наясно със значението)

    До коментар [#50] от "dissident":

    Не се опитвам да успокоя никого. Паричното обезщетение нали знаеш, че също няма да ги успокои? Просто отговарям на твърдението, че нямало друга такава страна и тн, а напротив - има. Склонни сме да критикуваме и да изпадаме в крайности "просто така" - защото е модерно да плюем властта, съдебната система и тн.. А това е практика и в други страни и такива са и наказанията и това е закона.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  58. 58 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    [quote#57:"bludniq_sin"](но не разбирам какво в израза не е наред - може би не съм на 100% наясно със значението) [/quote]
    Идва от руски език - большой, оттам - большевики, большинство.
    В българския си е заемка и законът не го използва. Всеки юрист би следвало да се придържа към законовите термини. Това е. Понякога една такава дума може да даде ценна информация на противниците Ви. Затова внимавайте с езика.

  59. 59 Профил на incognito
    incognito
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Вместо да виси на бесилото, този ще виси 9 години на бюджета? Евала бе, правосъдие.

  60. 60 Профил на blame
    blame
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#53] от "bludniq_sin":

    Аз разбирам юридическата логика, но продължавам да твърдя, че не е морално да се съди по общия ред пиян шофьор, който работи с автомобил. Шофьорите в обществения транспорт трябва да наят, че не просто е забранено да се шофира в нетрезво състояние, но и да застрашават човешки живот докато работят. Да не дава Господ, но ако тази ситуация се екстраполира към други професии, например РВД, хирургия или операторите в ядрените централи, не ми се мисли!

  61. 61 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2531 Неутрално

    До коментар [#56] от "blame":

    Давате кристален пример за непредумишлено действие, лекарска грешка и т.н.
    Предумишлено ще е моето действие после като дойда да ви резна вратната артирия заради грешката.
    По твоята логика /изхождайки от правосъдието/ кое е правилно - да те резна, или да те съдя?

  62. 62 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    [quote#60:"blame"]Да не дава Господ, но ако тази ситуация се екстраполира към други професии, например РВД, хирургия или операторите в ядрените централи[/quote]
    Права сте. Сигурно си спомняте, че Петканов беше издал заповед полицаите да не употребяват алкохол през работно време.
    На мен ми се стори абсурдно... като виц.
    Как да стане така, че всички да се съобразяват с морални норми - тези, неписаните... Това е философски въпрос и не става само с публични екзекуции. Затова не търсете одобрение за подобно мнение, особено от специалисти. Така, както аз не бих си позволила да кажа как да оперирате детето ми.

  63. 63 Профил на Мойшевизация на форума!
    Мойшевизация на форума!
    Рейтинг: 553 Неутрално

    9 от 10 максимално възможни е добре, но би било добре да вдигне на 15 години. Имаме превишена скорост и употреба на алкохол все пак ...

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  65. 65 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    [quote#60:"blame"]а не дава Господ, но ако тази ситуация се екстраполира към други професии, например РВД, хирургия или операторите в ядрените централи, не ми се мисли![/quote]
    Какво Ви дава основание да мислите, че това не се е случвало в някоя от тези професии (лекарската визирам особено)? Това не е първият, вероятно няма да е и последният такъв случай.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  66. 66 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#48] от "blame":


    До коментар [#56] от "blame":

    можете да изпиете и две бутилки, това не променя факта, че не сте искали да резните веничката, ако сте искали да я резнете това е убийство и да не сте изпили две бутилки, разбирам и вашата логика, но все пак това са принципни положения в наказателните закони, повярвайте върху тези закони през последните 2000 години са мислили много светли умове, да не подценяваме труда им

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  67. 67 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 824 Весело

    [quote#51:"дъждовита"]И приемете една приятелска забележка от мен - извадете от речника си думата "болшинство" и я заменете с "мнозинство". [/quote]
    Ами, ако сме болшевики?

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  68. 68 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#54:"дъждовита"]Какви ти форми на вина, хуманност при изпълнение на наказанията, щом "професорът" може да ти внуши, че смъртното наказание е "по-хуманно"... [/quote]
    И аз смятам, че е по- хуманно, отколкото да лежа цял живот в затвора. Разбира се, ако осъденият си признае, защото стават и грешки.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  69. 69 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 824 Неутрално

    [quote#60:"blame"]Аз разбирам юридическата логика, но продължавам да твърдя, че не е морално да се съди по общия ред пиян шофьор, който работи с автомобил. Шофьорите в обществения транспорт трябва да наят, че не просто е забранено да се шофира в нетрезво състояние, но и да застрашават човешки живот докато работят.[/quote]
    Мисля(не си спомням точно), че преди 10.11., когато таксиметровите превози бяха държавни, преди започване на работа, таксиджията първо трябваше да мине през тест за алкохол.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  70. 70 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Какво стана с Убиеца Красимир Катев ???

  71. 71 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#66] от "Stavrogin":

    важното е, че е искал да се качи в колата пиян, демек направил го е съзнателно.

  72. 72 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#53] от "bludniq_sin":

    седнал е зад волана пил напълно умишлено, после това което става е и въпрос на късмет и други фактори, но не променя факта, че е седнал умишлено пиян. Трябва да има промяна - всеки който кара пил, да се води умишлено, минимум 20 години затвор на човек ефективно. Без условни и такива подобни. Сега Стависки, Великов, Катев и тем подобна паплач щяха да гният в затвора.

  73. 73 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    До коментар [#58] от "дъждовита":

    А не е ли невъзможно "болшинство" да идва от турското "бол" което означава "много"? имал "бол" пари - дал

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  74. 74 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 1798 Любопитно

    [quote#73:"bludniq_sin"]не е ли невъзможно[/quote]
    Точно така, невъзможно е. Обаче, идеята е интересна

  75. 75 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 949 Неутрално

    До коментар [#60] от "blame":

    Така е, но той е отивал да рита, а НЕ е бил на работа и ако не е сложил табелата "не работи" - да го глобят с 200 или 500 лв.
    Искам същото наказание за "състезателя", който уби 2 човека на бул България до Шел и за Ставийски !!!

  76. 76 Профил на berlinareto
    berlinareto
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#29] от "olelemaiko":

    Ами ,кой ни е виновен ,бе батка аз ли.Утре да гласувате пак за съштите ДПС,БСП,АТАКА, и тем подобни мизерий.

  77. 77 Профил на berlinareto
    berlinareto
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Пък ,този Ставийски да не го видя някуде из Златни штото ,ако ми се отвори шанса да го набарам за 10-15 минути някуде в тоалетна или до като си разхожда кучето по алеята сам не знам само колко пъти ште му скоча на грозната ,славянска мутроподобна мутра.

  78. 78 Профил на berlinareto
    berlinareto
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Знаете ли,че в Америка е прецедент когато някой съдия издаде присъда другите следват схемата.И само в много големи ,дела моше нешто такова да се случи и след ,като случи пренаписват си целия наказателен кодекс и колко ште дават за това нарушение от сега нататъка.В България всичко е едно към гиотере и няма ясни формули за да може да има вратичка,ако се появи някои провинил се с пари.Плаках онзи ден ,когато един Англицханин ми каза,че в Булгариа,ако имаш пари можеж да имаш всичко и Българите штели да продадат майките си за пари,ако им платиш точната сума..............п.с той не знаеше,че аз съм от Българиа,което не значи,че не ме заболя ,заради разни паразити ,като този.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK