Управляващите с нов опит за отмяна на забраната за пушене на закрито

До коментар [#3] от "calc":

Сериозно,а после какво друго да забраним? Може да забраним на всички които не са част от кръга Капитал да развиват бизнес,например.На това му казвам аз убедени демократи.

• 135 29 Коментарът е обиден или неуместен

Ей, не се отказват таваришите. Насила тикат България в Евразийския съюз.

• 17 75 Коментарът е обиден или неуместен

Въведете и индивидуални партиди за здравно осигуряване. Така хем растящия брой не-пушещи ще обособи отделен подсектор, хем пушачите дето много пискат колко студено им било навън през зимата, ще изпукат в мизерия като нямат достатъчно кинти за да си облекчат от кофти болести последните дни.

• 13 40 Коментарът е обиден или неуместен

тая съпунка взе да ми писва. Закона си е ок така.

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Imaginary Friend"]пушачите дето много пискат колко студено им било навън през зимата, ще изпукат в мизерия като нямат достатъчно кинти за да си облекчат от кофти болести последните дни[/quote]

мдааа... а непушачите най-накрая ще почнат да се лекуват, че нуждата е голяма гледам

• 19 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ако в едно заведение има добра аспирация пушенето изобщо няма да пречи!
За съжаление при тези цени на тока и на климатичните инсталации никой никой собственик не прочиства въздуха.
Май е по-добре да няма лисичарници!

• 19 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "comandante":

Като готвиш на пароуловител на максимум, не усещаш ли никакъв мирис на готвено? Динамиката на флуидите не е съгласна с теб.

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

Успех.Тази дивотия с тоталната забрана е отвратителна.

• 35 15 Коментарът е обиден или неуместен

Няма доказателство, че фалитите са следствие на пълната забрана на пушенето! Те инвестициите за зали са направени отдавна, не са "под наем", че да са на кой знае каква загуба.

[quote#0:"Дневник"]Според него пълната забрана не е превантивна мярка - "никъде не беше потвърдено, включително и в България няма ефект, и това не е пътят, защото заради забраната като че ли им се услажда пушенето".[/quote]"Като че ли" е много точен аргумент Някой си там леееко смята, че май повече им се услаждало. Умник! Колкото до данните - слушах данни на първата година от забраната от шефа на Съюза на кардиолозите - инфарктите са спаднали драстично!!
[quote#0:"Darik News"]1000 инфаркта по-малко са отчетени у нас в рамките на година след въвеждането на пълната забрана за тютюнопушене на закрити обществени места, спрямо минали години. Данните са на Дружеството на кардиолозите в България...[/quote]

На кой ще вярвате вие? На депутата с "като че ли" или на данните на кардиолозите?

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"nv"]Очевидно някой е ръсил страшно много пари, след като упоритите опити да се промени законът продължават.[/quote]

Това "ръсене" на Запад му викат лобиране. Някои хора много му се радват, но според мен от него раята е винаги прецакана, както в този случай.

Много интересно как всички във Франция могат да пушат на вън, а в България не? Да не сме по-кекави от франсетата или какво?

• 8 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"dgd"]Ей, не се отказват таваришите. Насила тикат България в Евразийския съюз[/quote]
В Русия има тотална забрана,в Турция също.За сметка на това в половината държави от Европейския съюз и Швейцария се допуска пушене на закрито в заведения,в някои и в определени помещения в обществени сгради .
Въпроса не е предмет на регулация от общностното право.

• 14 15 Коментарът е обиден или неуместен

Ха дано разумът да надделее този път. Макар че лично аз не пуша след 22 ч. Предпочитам да има заведения, в които просто да се пуши. Дори по-скъпи. Писна ми от найлоните, два пъти се простудявах тази зима заради тъпия пожарникарски режим против пушенето. Почнах и аз да не ходя по заведения вече. Аман от забранителности с американо-европейски привкус. Когато всичко в страната се оправи, да забранят и секса, ако искат. Децата да се правят само инвитро. Сексът е вреден, предават се болести. И бялата захар е вредна. И белият хляб. Животът е вреден. Особено при социализма и след него.

• 43 19 Коментарът е обиден или неуместен

Не искат да връщат парите ..... и това си е.... Ще ни разиграват до последно.......

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

Отмяната на идиотския закон на ГЕРБавата хунта !
За пушачи пиенето на алкохол или кафе е немислимо без цигара ... такива са реалностите и такава е клиентелата. Отмяна на забраната поне за долните махленски кръчми с "една звезда"!
Всички други изискани заведения са ВАШИ !

• 32 15 Коментарът е обиден или неуместен

Вари го, печи го - чукундур!

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

ТОВА Е ПРЕДИЗБОРНО ОБЕЩАНИЕ,ДЛЪЖНИ СА ДА МАХНАТ ПЪЛНАТА ЗАБРАНО ПОНЕ И ЧАСТИЧНО!!!отделно на ръка никой не я спазва

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

Абе писна ми вече, от тоя хамлетовски вой и истерия - да я бъде ли забраната за пушене или да не я бъде!!!
Аз, лично не съм пушач! Ама, като са ревнали толкова, заведенията, в които може да се пуши да ги направят с лицензионен режим и цените за лиценз - да са ЗВЕРСКИ!!! И съответно цените в това заведение също! Като са баровци, да си плащат масрафа, тия селски тарикати - пушачите!

В града, където живея, в две от най-посещаваните заведения не се пуши много преди да въведат официалната забрана и места там трудно се намират! Така, че е крайно време да има разделение между вмирисаните на селски кенеф гнусни кръчми и местата, където може да се почувстваш, като по-бял човек!

И в крайна сметка - всичко е до личен избор! На едно прасе винаги си му харесва в кочинката и навънка няма да излезе!

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

Собствениците на фалирали заведения за какво го търсят? Все едно като се махне/облекчи забраната, те чудодейно ще отфалират! Стига глупости - ако някое заведение е запустяло, то не е защото хората са започнали да си стоят по домовете, просто не е издържало на конкуренцията. Пазарна икономика.

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

Тези комунета омръзнаха на всички! Не бе лобиране, не бе чудо...

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"t' Ankus"]Отмяната на идиотския закон на ГЕРБавата хунта ! [/quote]
Идиоти са дупетатите на БСП/ДПС които се опитват по двайсет пъти да прокарат един очевадно нежелан закон.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

В много заведения си се пуши, понеже наглостта на подобни е безкрайна. Спомням си, че преди седмица на едно парти, някви селяни от съседната маса, двама, ни направиха забележка, че сме вдигали много шум, /23 човека/, като въобще не забелязаха, че те пушат и двамата.... Аз пък вече изобщо гледам да не влизам в такива места, обаче все се намират такива, дето си палят и зразмахват цигарата, все едно са собствениците на заведението.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

"...От другата страна на медийния публичен площад, вече маскиран като журналист, се появява друг вариант на бързореките изопачаври, Александър Симов, сравнително млад, объл човек, явно от последните фиданки на столетницата, с неудържим напор към бързоговорене, граничещо с логорея. Невъзможно е да бъде надговорен този, така да се каже, журналист, всъщност пропагандист от левицата. Умението му се заключава в това, че нито една тема в негово присъствие не може да бъде разисквана до края и по същество. Той също използва умело кресчендото като аргумент, което в негово изпълнение има лек нюанс на квичене, в случай, че не е успял своевременно да обезмисли и неутрализира разговора..."

http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/16244-izopachavra.html

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Няма край. През 3 месеца ще правите опити ли? Това ли е най-важното, което трябва да се обсъжда в парламента?

Мислете как да крадете по-малко, как да градите, а не с някакви недоказано работещи "реформи" да се опитвате да съживявате икономиката.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "simeonov_":

Не е лобист на собствениците на заведения, а на производителите на цигари

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Да ви светна - не става дума изобщо за лобито на ресторантьори или бармани. Става дума за продажбата на самите цигари! Хората започват наистина да се отказват от пушенето и това създава сериозни проблеми на някои хора!

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Боклуци.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Е неЕЕЕЕЕЕ!Боклуци,и то червени!!!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ако управляващите бяха да остане пълната забрана,пак щеше да бъдат оплювани,че забраната е комунизъм и т.н.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като животни се радват на зависимостта си от една трева, че си я плащат и си я кашлят....Достойнството на двукраките животни....Добре е - пушачите не дочакват пенсия или я получават по малко време. Да има повече за нормалните....

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде пак се започна!!!!

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

аз като пушач 100 пъти казвам. Отмяната на забраната е крайно неразумна

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да я бъде тяхната и тоя път. Отпор докрай на лобистите!Докрай, щом са способни в деня против рака да говорят за разрешаване на цигарения дим. За последните 2 години загубих много скъпи хора покосени от тази гадна болест и не знам дали тези, които искат да променят закона дали имат такива случаи в близкия си кръг. Ако да, не знам какво да мисля за тях...

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Все пак съм за това всеки да има избор.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тея умници и единственото възможно за изпълнения обещание няма да изпълнят...
Пълен кеф е, като не се пуши в заведнията.
Горкия Панчев и другите друзья - ги убийте да не се мъчат да мислят, че не им се отдава. В краен случай - държавен съд - измяна и разстрел и ги вградете после в основие на Белене за късмет на АТОМСТРОЙЕКСПОРТ. На никого няма да липсват нито те нито който и да е бг/бсп политик

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Поредното доказателство, че народа е просТ. На всеки 2 месеца успешно се подменя дневния ред с тази тема. Сега остава някой да предложи референдум и всичко ще си дойде на мястото.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Що за политици и управлявящи са тези от БСП,щом не се интересуват от най-важното-здравето на нацията.Хората в нормалните страни съдят производителите на цигари за това,че са се разболяли за милиони обещетения,тука пет пари не дават и даже не ни лекуват.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

"...Според него пълната забрана не е превантивна мярка - "никъде не беше потвърдено, включително и в България няма ефект, и това не е пътят, защото заради забраната като че ли им се услажда пушенето..."?????!!!!Няма такъв нахалитет! Все пак става ясно,че за тия плужеци е по-важно да си съхранят"бизнеса",но не и здравето на човека...
Пушач съм,но съм ЗА пълна забрана!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "majorman":Не!!!! Той самият бил непушач,ще му увредим ценното здравенце!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Izida"]Колкото до данните - слушах данни на първата година от забраната от шефа на Съюза на кардиолозите - инфарктите са спаднали драстично!! [/quote]
По скоро е свързано с контрола на плашанията за стендове,щото при ревизии се оказа ,че някои са поставяли по един на 15 минути,а те се поставят при инфарт.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бързат..явно обръчите си искат обратно парите.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ми стоката на ЛАФКА трябва да се харчи...Дебелия е поставил ултиматум.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Стига вече с това връщане на пушенето на закрито.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"kozhouharov"] Динамиката на флуидите не е съгласна с теб. [/quote]
Динамиката ако беше поносима и беше изгодна за тези които плащат разходи за заведения над 500кв/м законите дискриминиращи малките в бранша нямаше така силово да се налагат !

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Народа в Украйна на гражданска война се вдигнаха, ние тука ги траем тези. Ами така ще се мъчат да променят закони на 2-3 дена, като протестите ни са с хвърляне на цветя и играене на хоро. ОСТАВКА, БЕЗРОДНИ ГАДОВЕ МРЪСНИ. НА БЕСИЛОТО !!!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ами взели са едни пари и сега който ги е дал си търси стоката/услугата. Те и едни други пари са взели, и за тях ще им потърсят сметка - или вече им я търсят - вж. активирането на Гоце и цялата последвала веселба.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"simeonov_"]Ето това е тема която може да решим на референдум и един път завинаги да се приключи с нея![/quote]
А защо да е на референдум като може да е на пазарен принцип?
В живота и природата няма крайности, а баланс и равновесие.
След 22 часа е добре, ама да са различни заведенията, а не помещение във всяко заведение. Едното заведение за пушачи и с платен лиценз за пушене (и ВРЕДНИ към заплатите на персонала, който също ще може да си избира къде да работи), а съседното заведение за непушачи и без оскъпено меню (защото няма включена такса за покриване на лиценз). Много скоро заведенията ще се разделят и ще има терен за непушачи и за пушачи, а смесените компании ще имат възможност сами да си избират. За къв ти е скъп референдум, като ефекта ще е раздразнено общество, вместо приходи в бюджета и щастливи клиенти в двата типа заведения?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Промяна, а не отмяна. Щом има достатъчно желаещи да пушат и достатъчно желаещи да не дишат дима, значи крайностите забрана или пълно разрешаване няма да проработят. Трябва да се търси прагматично форма на баланс. "Аквариумите" са скъпи и неефективни, а местата в тях са фиксирани и няма как да се променят според броя на желаещите. Остава варианта с платен избор, който дава възможност конкуренция, бърза и лесна промяна на статута в двете посоки, както и финансови компенсации на персонала в заведенията за пушачи. Пазарен механизъм и баланс, от което да печели цялото общество, дори и тези, които не посещават заведения (акциза и таксите отиват в бюджета).

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"slonsco"]По скоро е свързано с контрола на плашанията за стендове,щото при ревизии се оказа ,че някои са поставяли по един на 15 минути,а те се поставят при инфарт. [/quote]
Не само при инфаркт. Мой познат има стенд просто поради стесняване на коронарен съд, който трябва да се разшири. Предполагам ако не се постави, ше има и инфаркт.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Izida"]Колкото до данните - слушах данни на първата година от забраната от шефа на Съюза на кардиолозите - инфарктите са спаднали драстично!![/quote]
Ами, не. Имаше една вълна на създаване на специализирани клиники и отделения за кардио, които точеха яко пътеката за стентове. В един момент първо описаха наред всеки с леко оплакване и му прибраха пари от касата, второ малко им позатегнаха контрола. Така съвсем нормално няма вече толкова описани инфаркти и сърдечни интервенции.

Българската статистика при плащания от НЗОК няма как НИКОГА да има и най-малка връзка с реалността. Имаше случаи цели села накуп да получават направления за инвалидни столове, апарати за кръвно, слухови апарати, да се освидетелстват за слепи, глухи, инвалиди. Просто дистрибутор играе с местен лекар и точат яко от някоя пътека.

Как точно МЗ да даде статистика за заболеваемост, ако:

- Лекарите получават пари по отчети за минали или записани болни, които никой не ги контролира. Пример- зъболекарите. Финансирането е на две пломби и преглед годишно. Събират наред книжки, често пишат 100 пациента този месец при минали по каса 1-2 максимум, описват пломбите(т.е. кариеси), но пък реално с парите от НЗОК слагат коронка с малко доплащане... Така има или не кариеси и колко са?

- Дистрибуторите работят яко с подкупи и бюджетите за такива често са до 30-40% от стойността на изписаните лекарства. Отиват при шеф на болница, договарят да се пишат лечения на дадена болест, в тях за всеки да се изписва дадено лекарство, дават му комисионна. Частните практики масово пишат по зъболекарския почин пътеки далеч от реалните заболявания или минали пациенти. Колко са болните реално с белодробни проблеми, сърдечни, лежали за пневмония? Колко са в различната тежест на всяко заболяване? По отчети към НЗОК всички са за лечение с най-скъпите лекарства, т.е. пред умиране.

- Как се попълва отчет за минали пациенти за година и заболявания към РЦЗ? Ако си частна практика и имаш 1000 минали, но към НАП си подал данни за 100, колко точно описваш? Ако оборотът ти е деклариран като за 100 лечения за по 50лв, дали ще пуснеш към РЦЗ истинските данни за 1000 х средно 200лв тежки лечения? Гледането в тавана е толкова наложена практика, че статистика тук не знам кой може да даде. Даже държавните болници в статистиката си гледат тавана- кой да генерира отчет за над седмица, ако може да се пусне нещо нагласено за час? Така или иначе после проверка на истинността няма да има...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"Izida"]Не само при инфаркт. Мой познат има стенд просто поради стесняване на коронарен съд, който трябва да се разшири. Предполагам ако не се постави, ше има и инфаркт.[/quote]
Ами, зависи. Ако при леко съмнение минат финансиране за пътеката от НЗОК, парите са им добре дошли. Защо им е да предпишат диета/лечение с медикаменти в опит да оставят организма да се възстанови сам? Майната му на пациента дали е рисково да се отваря. Важното е да се усвои пътеката, а и кардио отделенията са под път и над път вече и се чудят как да съберат пациенти.

При такива случаи има едно правило- отиваш винаги В ЧАСТЕН ПРИЕМ на няколко специалиста и чуваш от всеки предложение, като по възможност консултациите са с хора, които не са в специализирана клиника- там винаги те насочват към най-скъпата си услуга. Поне в България е така.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Колко пъти Спас Панчев ще пилее парламентарни време и пари за това пушене?Някой все пак ще му потърси ли сметка за това?Веднъж приет закона в 41 нар.събрание.Искане за промяна в 42 нар.събрание-отхвърлено.До кога най безотговорно ще се внася един и същи въпрос,ще се пилеят средства,ще се отклонява внимание от наболели въпроси?До кога ще ни мислят за малоумни?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"eurogi"]Оправданието за празните заведения е неуместно-те са празни заради кризата,не заради забраната за пушенето.[/quote]
Абе не е неуместно, баш си е истина. Ако погледна себе си примерно - пушач съм (от нова година не пуша) и откакто влезе забраната не съм ходил на кръчма по свое желание. Ходил съм няколко пъти служебно и още с влизането започвах да се чудя как най-бързо да се изнеса. Същото важи и за много приятели и колеги. Което си е съвсем истински проблем за хиляди дребни бизнесчета. Пред собственика избора е фалит или нарушение, трети вариант няма. Между другото на много места в провинцията забраната практически не съществува и навсякъде се пуши.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Промяната, която беше отхвърлена, предвиждаше да се върне пушенето в обособени самостоятелни помещения в ресторанти, питейни и нощни заведения, кафенета, игрални зали, както и на стадионите и в зали на летищата.- Според мен така е правилно!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то не случайно я има онази приказка - тъпо, но упорито

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нашите т.н. управляващи счупиха много уреди за измерване- на тъпотията , на наглостта, на безочието, за липсата на морал, за дебилност, за лъжи и голи обещания, за липсата на мярка, за глухота и слепота !!! Що за кретен трябва да си, та да искаш на основата на всеобща забрана в развитите страни от тютюнопушене на обществени места, у нас да се възстанови тази изродска практика да се пуши на закрито и на обществени места !!!!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако продължават така скоро на Народното сеъбрание ще му викаме "Сбора на идиотите", щото май все повече стават идиотите в парламента като се съди по продукцията им !!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Залите ги имаме, те не се използват, собствениците, които са взели кредит за тях, не могат да обслужват задълженията си, фалират и банките им взимат бизнеса" - стига сте лъгали, идиоти корумпирани! Шефът на асоциацията на ресторантьорите преди седмици отчете повишаване на приходите в бранша, всравнение с миналата година. Ако смятате, че електоратът на ДПС е неграмотен и не може да чете и разбира български, всички останали добре разбират, че сте просто едни алчни и безскрупулни лобисти, които са готови и здравето на българина да вземат, за да си напълнят офшорните сметки!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"dgd"]Ей, не се отказват таваришите. Насила тикат България в Евразийския съюз. [/quote]
По принцип си прав, но не и в конкретния случай. Путин също забрани пушенето на обществени места.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен