Борисов обеща ГЕРБ да събере нужните подписи за референдум за изборните правила (видео)

Успех , Баце

• 7 29 Коментарът е обиден или неуместен

Не е трудно да се обещае изпълнението на такава цел!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Дотук - добре. Този ход на Борисов също е точен. Лакмусът доколко е успял да осъзнае грешките си, обаче, ще бъде реформирането на ГЕРБ. Ако там извърши реална промяна, за каквато говори - преминаване от лидерска в платформена структура, се откриват реални шансове за консолидиране на десните и съвместни действия.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Ми събери си 500 000 подписа и ги предложи за референдум.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Правешкия ГЕРБ има едва 130-150 хиляди симпатизанти логично погледнато и не искат да се справят, а да КОМПРОМЕТИРАТ и са част от ПРЕВРАТаджийското "42-ро НС"

Спомнете си как се подвеждат по лудостта психично волния (закона за земята), на пасивността им след избора на Пеевски (не искаха вот на недоверие) и ако можете...колко контрапротести бяха проведени пред тяхната централа?

В никакъв случай Президента не трябва да изпуска инициативата да бъде изпусната и подета от бочката ли, божката ли беше...защото след това ще промълви както през и за неговия мандат: "Ами такива са комунистите, много са мръсни и подли и ни...прецакаха". Така, че съдете по делата, всички сме това което правим. ОСТАВКА!

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "emil":
[quote#21:"emil"]Всеки референдум има по голяма сила от конституцията и тя трябва да бъде съобразена с неговите решения. Така е по закон. Дори самата конституция беше редно да бъде одобрена от референдум. [/quote] -дай линк, ако обичаш! Не говорим за морално право, за действашо такова в момента

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "anonymous_":
[quote#26:"anonymous_"]Първата стъпка в борбата срещу копупцията е да се отнеме възможността на БСПДПС да управляват с гласовете на 25% от избирателите. [/quote] Звучи чудесно! А ще трябва ли да се променя конституцията за което и как ще се осъществи това? Или "добрите намерения" ни дават право да нарушаваме законите, вкл основния? Пътят към ада е постлан с добри намерения!

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Защо да е променя конституцията?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "tripleaaa":

Стари са ти данните. На поледните избори се оказаха десетина пъти повече.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "hhhuuunnnn":
[quote#20:"hhhuuunnnn"]редно е да продължиш в борбата си срещу Сатаната и Звяра[/quote] Борба със Сатаната и Звяра не знам, но изобличаване на Ренегата и Опортюниста, защо не?
Кой прави изказване 90-та г, че ще напусне пожарната, но не и Партията? БКП! И го прави! И седи в БСП доста години след това!
Кой създава охранителна фирма и дълги години е част от СИК? Кой като кмет и премиер назначаваше приятелите си от мутренските години на ръкководни постове? Кой даваше изгодни договори на Паши от СИК като кмет на София? Кой даде на Цветелина да се ДОразвихри? Кой вдигаше лозунги за "борба с корупцията" сума ти години, но ненаправи нищо по въпроса когхато бе на власт? Кой не го свърташе в кабинета му и по цял ден обикаляше страната със самолет, риташе мачлета и ръсеше мозък из медиите? Хората могат да седят на едно място-виж, зверовете не ги свърта... Вероятно този ще да е Звяра, за който говориш! Лукав, пресметлив, арогантен, опортюнист, своенравен... да продължавам ли още? Накарай един звяр, всеки петък да идва в парламента, за парламентарен контрол! Е, не става! 6 месеца не се беше вясвал за парламентарен контрол. Демокрация със зверове не се праи, да!

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "anonymous_":

О, ти дори не знаеш защо Ха-ха! Поискай "компетентно" мнение на нотариус ИФ-Фидосова! Може и да знае!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Какъв линк? То е описано в закона за самоуправлението и в конституцията.

Чл. 9 (6) Решението, прието с национален референдум, не подлежи на последващо одобрение от Народното събрание. Народното събрание приема акт, когато това е необходимо за изпълнение на решението.
-----------------------------------------------------------
Чл. 154.
(1) Правото на инициатива за изменение и допълнение на Конституцията принадлежи на една четвърт от народните представители и на президента.
(2) Предложението се разглежда от Народното събрание не по-рано от един месец и не по-късно от три месеца след постъпването му.
Чл. 155.
(1) Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни.
(2) Ако предложението получи по-малко от три четвърти, но не по-малко от две трети от гласовете на всички народни представители, предложението се поставя за ново разглеждане не по-рано от два и не по-късно от пет месеца. При новото разглеждане предложението се приема, ако за него са гласували не по-малко от две трети от всички народни представители.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "emil":

чл 9 не се отнася за случаите, когато с референдум се ограничава свободата на гражданите и им се вменява задължение-ограничава им се свободата да "отидат за гъби" И им се вменява задължение да упражнят "правото си" на глас! Виж как звучи само- "задължение за упражняване на право" Но след 4 г "цирк Борисов" и "задължение за упражняване на право" няма да впечатли никого

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"shileto"]Успех , Баце[/quote]
В какво бе, овчи?
Бацето ти дан хукни из страната да сбира подписи?
Не виждаш ли, че се изхвърля като чи..я на вестник, опитвайки се да извлече дивидент от подписката, че едва ли не подписалите се са гербери. Това е толкова непочтено към останалите участници в инициативата, че нямя някъде. не случайно никой не желае да има вземане-даване с този нарцисизиран шут.
Щял да направи всичко възможно да осигури 500000 подписа. Ще ги гарантира поименно ли, кво? А ако се съберат 1200000 - другите да си ги пишем на Реформаторския Блок ли?
Ба си и смешника й туй ващу Боци.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Е, ако знеше щеше да обясниш.
А ти явно преписваш опорни точки, а там не обясняват защо твърдят дадени неща, за да не се излагат.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "choss":

Останалите учатници в подписката, оставено сами на себе си, я съберат 5000 подписа, я не.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Със здравното осигуряване как тои въпросът? Противоконституционно ли е да се плащат задължително вноските?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "anonymous_":

колко хора лишихте от право на здравни грижи като окрадохте 1,7 милиарда лв от здравните вноски на българина?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

Не ми отговори на въпроса. Здравните вноски противоконституционни ли са?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "anonymous_": в конститицията се говори за-"право на глас" -Безусловно право! Всяко право е свързано с избор! Имаш право да си купиш нещо от еди къде си, но никой не те задължава да си купиш точно това от еди кое си място! Никой не може да те накара да си купиш хляб! Имаш право, но не си задължен! Никой не може да ти каже нито дали ще го купуваш, нито от къде да го купуваш. Аналогията с гласуваннето-при въвеждане на задължително гласуване ти имаш право да избираш от кого да си купиш хляб, но си задължен да си купиш хляб. Независимо дали се храниш с хляб, пържоли или нещо друго!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "anonymous_":

В конституцията се говори за право на "достъпно здравеопазване" без да се конкретизира как и кога точно това "здравеопазване" ще е "достъпно! Преди няколко дни жена без здравни вноски починала от бронхо-пневмония в Пирогов, защото цял ден чакала онези, които имат здравни вноски да минат преди нея. Изреждали се всички цял ден, и когато дощъл нейният ред, състоянието и' било необратимо.
Правата за "достъпно здравеопазване" са УСЛОВНИ!
Ако се говореше за всеобщо и безплатно, щяха да са БЕЗусловни!
Не смесвай БЕЗусловните с условните права! Но ти си по-лек случай! Някой хора настървено искат да смесват правата със задължения-за гласуването ! Без да коригират основния закон!
Мисля, че това и предишния коментар бяха твърде елементарни, за да отговарям

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

А пише ли някъде, че не може да е задължение?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

А, и като е условно правото на здравеопазване, как така плащането на здравни вноски е задължително и това не е противоконтитуционно?
Би трябвало ако не искаш да се осигуряваш, да не плащаш и да не се лекуваш за сметка на здравната каса.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "anonymous_":
Чл. 10.
Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно ПРАВО с тайно гласуване.
Чл. 42.... имат право да избират...и да участват в допитвания ...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен