АБВ: Референдум по данъчната политика е юридически неиздържан и опасен прецедент

АБВ: Референдум по данъчната политика е юридически неиздържан и опасен прецедент

© Георги Кожухаров



Референдум по данъчната политика е юридически неиздържана идея, която ще провокира опасен прецедент. Това се посочва в позиция на АБВ по повод лансираната вчера от лидера на БСП Сергей Станишев идея за национално допитване по вида на данъчната система.


"По въпроса с преразглеждането на условията за прилагане на плоския данък БСП пое ясен и безусловен предизборен ангажимент. Предвид факта, че социалистическата партия е мандатоносител и основен фактор в управлението на страната в момента, смятаме, че нейното ръководство не следва да бяга от поетата отговорност, още повече че преразглеждането на данъчната политика на страната е функция на парламента", посочват от АБВ.


Пред конгреса на БСП в събота Станишев се обяви за допитване по въпроси на данъчната политика и напомни, че БСП и ДПС имат различие за замяната на плоския данък с прогресивно облагане. "Няма ли да предизвика по-сериозен обществен интерес въпрос за вида на данъчната система? Дали да е пропорционална, или да се замени с прогресивна? Или дали да не се криминализира неизплащането или забавянето на социалните въпроси?", изреди той възможните въпроси за национално допитване. Според закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление на допитване не могат да се поставят въпроси за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски.




По-рано днес пред БНР Станишев коментира, че той е предложил допитването, но Националният съвет ще реши дали и по кои въпроси да инициира допитване.


Според АБВ, за да бъде наистина запазена и развита идея за референдумите, е необходимо Народното събрание да преразгледа законовите условия за прилагане на националното допитване, тъй като понастоящем те ограничават сериозно възможностите за неговата практическа реализация.


Политическите сили и институции, които предлагат общонародно допитване, трябва да носят ясната политическа отговорност за изпълнението на волята на народа, за да не се допуска отново ситуацията, в която след проведения референдум за АЕЦ "Белене" основните му инициатори продължават да не предприемат необходимите действия, за които мнозинството от гласувалите на този референдум дадоха своя глас, пише още в позицията на АБВ.

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 885 Весело

    Я, някой се е вързал на дебилните идеи на Станишев.

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 521 Весело

    Този някой са, "услужливите" медии,
    Електоралната периферия на БСП и черна котка в тъмна стая да е, трябва да бъде привикана...

  3. 3 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Я, Гоце решил да варди милионите, своите и на олигарсите ! Нека направи справка как е в Германия, Франция, Великобритания, скандинавските страни и САЩ, които са проспериращи и тогава пак да се обади. Това на Станишко е заиграване, защото точно той въведе плоския данък, но посоката е вярна и трябва подоходно облагане, иначе рано или късно ще се стигне до мощен социален взрив с непредвидими последици. Трябва обаче да се отрежат социалните помощи, осигуровки и други благини на циганският етнос, защото те изяждат бюджета ежедневно. Да работят и да си плащат данъците и сметките !

  4. 4 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#1] от "dogwoman":

    Защо да е дебилна идеята? Напротив, много си е на място. И наистина, както пишат в статията "Според закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление на допитване не могат да се поставят въпроси ЗА РАЗМЕРА на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски.", но няма никакъв проблем да се постави въпрос за принципа на данъчното облагане. Все пак това не касае ставки.
    Ако беше нещо от рода "Да се отмени ли еди кой си данък", не става Но едно хвърчащо питане за прогресивно или плоско облагане, не виждам никакъв проблем.
    Онова другото - за криминализирането си е пушилка

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    Данъчната политика влиза в платформите на партиите, водеща е при определяне на социалната и икономическа им политика и не може да бъде предмет на референдум.
    Извънредно възникнал въпрос,може.
    Всичко останало е разтягане на локуми и празно говорене,поради липса на идеи.

  6. 6 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    'що?

    Нали уж директна демокрация!

    К'вото каже Народът т'ва става.

    Да не би да са само 3 въпроса, 'дето ги съчини Таков и даде на Президента?

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  7. 7 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Какви ли глупости още ще сътворят БСП, за да не се осъществи добрата идея за референдум за изборния кодекс. Май, ги е страх

  8. 8 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3535 Неутрално

    До коментар [#5] от "xmm":
    В дадения случай е опит за изместване темата на разговора и проблема, който президента постави.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Комунистите скачат като бесни кучета срещу референдума. Поредното доказателство, че той ТРЯБВА да бъде направен!

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на oos19355380
    oos19355380
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Станишев просто говори глупости, за да разводни самата идея за референдум.
    Или просто демонстрира стряскаща некомпетентност.
    Или и двете.

  11. 11 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#5] от "xmm":

    Не мога да разбира защо толкова бързо започнахме да обсъждаме въпроса с данъчната политика?На дневен ред е друг въпрос - РЕФЕРЕНДУМ ЗА ПРОМЯНА НА ПРАВИЛАТА ЗА ГЛАСУВАНЕ И ДОПЪЛНЕНИЯ КЪМ НОВИЯ ИЗБОРЕН КОДЕКС,сътворен от др.Манолова!Според нея тези искания са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ и НЕНАВРЕМЕННИ на този етап!Но все пак конституцията е създадена ЗА ДА ЗАЩИЩАВА ПРАВАТА НА СУВЕРЕНА/българския народ/,а не на група ЧЕРВЕНИ ОЛИГАРСИ!

  12. 12 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    НЕ ПИПАЙТЕ ОЛИГАРСИТЕ ... сакън да не платят повече поне от кумова срама ... Това ли ни казва АБВ ? Поне да си бяхте замълчали - можеше и за леви да минете и да откачине някое недоволно комуне забравено с празна паничка от Станишев!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  13. 13 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    До коментар [#7] от "daam":


    [quote#7:"daam"]идея за референдум за изборния кодекс.[/quote]
    Кой те излъга,че това е референдум за изборният кодекс? Колкото предният беше за Белене. Мислете бе, четете въпросите...

  14. 14 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    До коментар [#11] от "доротеус":
    На дневен ред ще е въпросът който постави Народното събрание. Някакъв ГЕРБер може да предлага каквото си иска, ама няма да мине.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  15. 15 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 885 Неутрално

    [quote#4:"Rodrigo Sánchez"]Защо да е дебилна идеята[/quote] Идеята е дебилна, тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт и такъв "референдум" се провежда при всички парламентарни избори. Други въпроси?

    Доброто е заразно
  16. 16 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Референдум за отмяна на закона за ПУШЕНЕТО
    500 000 подписа не са проблем за ПУШАЧИТЕ

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  17. 17 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    Абе, като се замисли човек, тва с референдума за данъците не е чак толкова лоша идея, да включат и винетките. Пращаме данъци, пращаме винетки, а на лице ???

  18. 18 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Юридическа мисъл на БСП от Кюстендил в най-бляскавото и изражение. То не останаха юристи след напускането на Бисеров.

  19. 19 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане. Точка

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  20. 20 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    До коментар [#19] от "Синята шапчица":


    [quote#19:"Синята шапчица"]Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане.[/quote]
    Не четат, пишат. Трай си, нека пишат...

  21. 21 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#19:"Синята шапчица"]Закона за допитване до народа- чл.5-[/quote]

    До коментар [#19] от "Синята шапчица":

    ....и чл 9 от ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ
    пак точка

  22. 22 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Весело

    [quote#19:"Синята шапчица"]Точка [/quote]

    Цитираният от вас закон е отменен през юни 2009-та година

  23. 23 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#19] от "Синята шапчица":

    Ще го променят закона. Няма проблем.

    Нал' искаме директна демокрация и правим к'вото каже Народът.

    Като каже и законът се променя.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  24. 24 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    [quote#23:"socialen"]Ще го променят закона. Няма проблем. [/quote]
    Да не са луди? Нали от нашите данъци се хранят

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  25. 25 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Весело

    [quote#15:"dogwoman"]тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт[/quote]

    Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание. (чл.9 ЗПУГДВМС)
    Други въпроси?

  26. 26 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1492 Весело

    До коментар [#23] от "socialen":


    [quote#23:"socialen"]Нал' искаме директна демокрация[/quote]
    И по кво личи? Сега сме представителна..

    пп. Казва се пряка демокрация, не директна. Има директна предавка, ма това е друго

  27. 27 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#19:"Синята шапчица"]
    Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане. [/quote]
    Те са популисти. Не им трябва референдум, имат мнозинство и могат да го гласуват когато поискат, но пазят милионите на олигарсите и КТБ.

  28. 28 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1047 Весело

    До коментар [#22] от "Rodrigo Sánchez":

    ОК.печелиш бира
    Отиваме на чл.9-
    (2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
    .........................
    3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски;

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  29. 29 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Весело

    До коментар [#28] от "Синята шапчица":

    Мерси Ще ги завъртим биричките Именно, в чл.9 се говори за размер на данъчните и осигурителните плащания, а не за принцип на данъчното облагане

  30. 30 Профил на SorryLol
    SorryLol
    Рейтинг: 470 Неутрално

    като сме тръгнали в духа на референдумите, що пък да не направим и въпрос:
    "Да овъргаляме ли Станишев в катран и пера?"
    Ъ?

  31. 31 Профил на today
    today
    Рейтинг: 787 Неутрално

    Специално референдума за Белене първо беше пълен провал, второ, никой не обясни на българите че тази централа ще струва с лихвите 40 млрд лева и тази сума ще трябва да се изплаща през сметките за ток, и трето, пак ходиха да гласуват някакви цигани с обясненията, че иначе тока щял да стане 120 волта, че гласували за да им отпадната старите сметки за ток, за да им оправел някой улицата - т.е. от БСП просто са ги налъгали здраво, за пореден път.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  32. 32 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Весело

    До коментар [#30] от "windglider":

    Този въпрос не е нито от компетентността на Народното събрание, нито от компетентността на Общинския съвет, за съжаление... Иначе бих ти разширил доста списъка

  33. 33 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    До коментар [#31] от "today":


    [quote#31:"today"]референдума за Белене[/quote]
    Никога не е имало референдум за Белене. Припомнете си въпроса.

  34. 34 Профил на SorryLol
    SorryLol
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#32] от "Rodrigo Sánchez":

    А, това беше просто един пример, че цялата тази работа с референдумите си е чист популизъм.
    Откровено казано - аз съм кардинално против референдум просто защото никак не вярвам в "мъдростта" на избирателя.
    Ако България е на дъното и е бедна, корумпирана и т.н., вината не е само на политиците - те са избрани напълно демократично, по схема, която работи в нормалните страни.
    У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
    В този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ трябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение

  35. 35 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#29] от "Rodrigo Sánchez": Това е глупаво. Ако е задължителен пропорционален данък но правителството иска плосък, ще сложи 0.000002% увеличениер за всяка група доходи. Така ще платим повече за бюрократщина отколкото да спечелим.

    Доброто е заразно
  36. 36 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#35] от "dogwoman":

    Виж, да не си помислиш, че съм за референдум на тази тема? Няма такова нещо. Прекалено е опасно. Само като си помисля, че с малко повечко пропаганда може да се стигне до избор "плосък данък" и да се остави един ден някой произволен парламент да каже "Суверена каза плосък данък, него не можем да го променяме, обаче бюджета е зле, затова вдигаме ставката на 30%" и ми се изправя косата...

  37. 37 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 885 Весело

    До коментар [#36] от "Rodrigo Sánchez": да, така помислих наистина, радвам се, че криво съм разбрала.

    Доброто е заразно
  38. 38 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2147 Неутрално

    Айде пак демагогия. Като цяло принципът на данъчното облагане трябва да се реши веднъж и завинаги - дали ще е плоско, или прогресивно. От там нататък процентите може да се решават всяка година. Лично моето мнение е, че при нивата на доходи в България трябва да е плоско - да обясняваш, че доход от 4500 лева (около 2300 евро) е "голям" и богаташът трябва да плаща повече от братята сиромаси, в европейска държава, в ХХІ век, е висша форма на безочие. Когато се коментира тази тема повечето хора реагират първосигнално, с лицето на Пеевски в главата си - всъщност тия 1% престъпници въобще не се вълнуват от данъчните закони, защото така или иначе нищо не плащат. Обаче една камара честно работещи хора ще бъдат потърпевши от подобни промени.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  39. 39 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2147 Неутрално

    До коментар [#36] от "Rodrigo Sánchez":

    Ами в такива случаи суверенът хваща пушката, а ако няма достойнство опъва каиша. Нали знаеш "Чаеното парти" в Бостън защо се е случило? За 3% данък...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  40. 40 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#37] от "dogwoman":

    Цялата ми приказка е, че няма пречка да се направи референдум на тази тема. Не коментирам за целесъобразността
    Иначе наистина данъчната политика си е една от възможностите да се влияе на икономиката. Впрочем... правителството има две такива възможности - влияние на лихвите и влияние с данъчните ставки. В момента, поне за този бюджет залагат върху лихвения процент - с емитирането на ДЦК, като дават някаква доходност на банките. До кога ще продължат по този начин, ще видим, но няма да е вечен този момент.
    Колкото до прогресивен или плосък данък... за мен лично прогресивния ще ми е по-изгоден при планирането какво да плащам, не че и в момента е зле, но например при един необлагаем минимум около минимална заплата, бих си позволил да наема още двама - трима човека на половин работен ден със заплата около 350 лв месечно. Би ми било изгодно върху техните заплати да не плащам данък (все пак се договаряме на чиста заплата, съответно данъците и осигуровките са за моя сметка). Но това е съвсем друга тема

  41. 41 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    [quote#39:"Тюфлекчия"]Ами в такива случаи суверенът хваща пушката, а ако няма достойнство опъва каиша. [/quote]

    Зарежи ги тези пърформанси )))) Не винаги се получават... То не е казано "шоково", а "пасейки, пасейки" - таз година 5%, догодина още 5%, иначе ще намаляваме пенсиите, примерно.... Мани, да не дърпам за опашката рогатия....

  42. 42 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    По принцип да се прави референдум за данъъците го няма никъде просто защото всички искат да плащат по-ниски данъци. А ато не се плащат данъци няма ка да има и държава затова освен Офшорният ни президент никой по света до сега не е правил референдуми за данъците. Но Бг са винаги първи по простотия така че няма нищо нередно.

  43. 43 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Станишко се уплаши след като логично не срещна подкрепа за вдигане на данъка почти никъде, а Първанко се опитва да спечели дивиденти от това.
    Нещо като поредната серия на "Ние сме на всеки километър"...

  44. 44 Профил на Сиромахъ Ведъръ
    Сиромахъ Ведъръ
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Идеята на Станишев за референдум е относно ВИДА на подоходния данък (пропорционален или прогресивен), не относно размера му. Това е една добра идея и точно затова "другарите" от АБВ я атакуват. За първи път тези които плащаме данъци ще можем да изявим пряко и категорично волята си по този въпрос. Така веднъж-завинаги ще се сложи точка по тази любима на популисти и синдикати тема. Затова и Гоце, Волен и сие ще са против.

  45. 45 Профил на Schliwobeatz
    Schliwobeatz
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ако пипнете плоския данък и/ или борда ще ви се стори изведнъж че сте в Тузла!

  46. 46 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#45] от "Schliwobeatz":

    Аз пък ще се изкефя когато падне борда ))) Това ще означава, че сме влезли в процедурата ERM II, от това по-добро нещо не може да ни се случи

  47. 47 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2147 Неутрално

    До коментар [#42] от "sqrt":

    САЩ до 1913 г. не са имали данък общ доход или данък печалба. Пък са си били държава. Че даже цял континент са колонизирали и са го опасали с железопътни линии и пътища. Хубаво е да не се мисли през призмата на глупостите набивани в главите на учениците в държавното образование.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  48. 48 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2147 Неутрално

    До коментар [#46] от "Rodrigo Sánchez":

    Ъхъ - и да плащаме за гърците, че те да могат да си наемат прислужници от България.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  49. 49 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    Бий Гоце, никаква милост за Съсльо!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  50. 50 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 858 Неутрално

    [quote#34:"windglider"]У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
    В този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ терябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение[/quote]

    Сласен съм с теб. Обаче има проблем. Така наречения Народ в голямото си мнозинство все още се изживява и въобразява, че е всезнаещ и незаменим фактор.

    Stupid people make me sick
  51. 51 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#16] от "t' Ankus":

    Ами съберете си!Ще гласуваме!Аз все още пуша,макар че съм на възраст и се мъча постепенно да спра!

  52. 52 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 829 Неутрално

    А, Тюфлекчия, а представяш ли си калво щяха да плащат гърците ако бяха с драхми? Нашият луканов мораториум щеше да изглежда песен. Все пак едно са 10 милиарда долара, друго са 200 милиарда евро :-)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  53. 53 Профил на today
    today
    Рейтинг: 787 Неутрално

    До коментар [#33] от "Доби ВеЛКОВ":
    На практика си беше точно за Белене, просто тогава ББ се направи на интересен пред цоцалистите.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  54. 54 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Президентът зададе много актуални и належащи за реашаване въпроси и те срещат голямо одобрение. Станишев иска да направи реплика, но нищо разумно не му идва на ум. По-скоро се опитва да разводни въпросите на президента, но както и предният му референдум пак ще се изложи.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK