Я, Гоце решил да варди милионите, своите и на олигарсите ! Нека направи справка как е в Германия, Франция, Великобритания, скандинавските страни и САЩ, които са проспериращи и тогава пак да се обади. Това на Станишко е заиграване, защото точно той въведе плоския данък, но посоката е вярна и трябва подоходно облагане, иначе рано или късно ще се стигне до мощен социален взрив с непредвидими последици. Трябва обаче да се отрежат социалните помощи, осигуровки и други благини на циганският етнос, защото те изяждат бюджета ежедневно. Да работят и да си плащат данъците и сметките !
Защо да е дебилна идеята? Напротив, много си е на място. И наистина, както пишат в статията "Според закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление на допитване не могат да се поставят въпроси ЗА РАЗМЕРА на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски.", но няма никакъв проблем да се постави въпрос за принципа на данъчното облагане. Все пак това не касае ставки.
Ако беше нещо от рода "Да се отмени ли еди кой си данък", не става Но едно хвърчащо питане за прогресивно или плоско облагане, не виждам никакъв проблем.
Онова другото - за криминализирането си е пушилка
Данъчната политика влиза в платформите на партиите, водеща е при определяне на социалната и икономическа им политика и не може да бъде предмет на референдум.
Извънредно възникнал въпрос,може.
Всичко останало е разтягане на локуми и празно говорене,поради липса на идеи.
До коментар [#5] от "xmm":
В дадения случай е опит за изместване темата на разговора и проблема, който президента постави.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Не мога да разбира защо толкова бързо започнахме да обсъждаме въпроса с данъчната политика?На дневен ред е друг въпрос - РЕФЕРЕНДУМ ЗА ПРОМЯНА НА ПРАВИЛАТА ЗА ГЛАСУВАНЕ И ДОПЪЛНЕНИЯ КЪМ НОВИЯ ИЗБОРЕН КОДЕКС,сътворен от др.Манолова!Според нея тези искания са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ и НЕНАВРЕМЕННИ на този етап!Но все пак конституцията е създадена ЗА ДА ЗАЩИЩАВА ПРАВАТА НА СУВЕРЕНА/българския народ/,а не на група ЧЕРВЕНИ ОЛИГАРСИ!
НЕ ПИПАЙТЕ ОЛИГАРСИТЕ ... сакън да не платят повече поне от кумова срама ... Това ли ни казва АБВ ? Поне да си бяхте замълчали - можеше и за леви да минете и да откачине някое недоволно комуне забравено с празна паничка от Станишев!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#7:"daam"]идея за референдум за изборния кодекс.[/quote]
Кой те излъга,че това е референдум за изборният кодекс? Колкото предният беше за Белене. Мислете бе, четете въпросите...
До коментар [#11] от "доротеус":
На дневен ред ще е въпросът който постави Народното събрание. Някакъв ГЕРБер може да предлага каквото си иска, ама няма да мине.
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
[quote#4:"Rodrigo Sánchez"]Защо да е дебилна идеята[/quote] Идеята е дебилна, тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт и такъв "референдум" се провежда при всички парламентарни избори. Други въпроси?
Абе, като се замисли човек, тва с референдума за данъците не е чак толкова лоша идея, да включат и винетките. Пращаме данъци, пращаме винетки, а на лице ???
[quote#19:"Синята шапчица"]Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане.[/quote]
Не четат, пишат. Трай си, нека пишат...
[quote#15:"dogwoman"]тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт[/quote]
Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание. (чл.9 ЗПУГДВМС)
Други въпроси?
[quote#19:"Синята шапчица"]
Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане. [/quote]
Те са популисти. Не им трябва референдум, имат мнозинство и могат да го гласуват когато поискат, но пазят милионите на олигарсите и КТБ.
ОК.печелиш бира
Отиваме на чл.9-
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
.........................
3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски;
"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
Специално референдума за Белене първо беше пълен провал, второ, никой не обясни на българите че тази централа ще струва с лихвите 40 млрд лева и тази сума ще трябва да се изплаща през сметките за ток, и трето, пак ходиха да гласуват някакви цигани с обясненията, че иначе тока щял да стане 120 волта, че гласували за да им отпадната старите сметки за ток, за да им оправел някой улицата - т.е. от БСП просто са ги налъгали здраво, за пореден път.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
Този въпрос не е нито от компетентността на Народното събрание, нито от компетентността на Общинския съвет, за съжаление... Иначе бих ти разширил доста списъка
А, това беше просто един пример, че цялата тази работа с референдумите си е чист популизъм.
Откровено казано - аз съм кардинално против референдум просто защото никак не вярвам в "мъдростта" на избирателя.
Ако България е на дъното и е бедна, корумпирана и т.н., вината не е само на политиците - те са избрани напълно демократично, по схема, която работи в нормалните страни.
У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
В този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ трябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение
До коментар [#29] от "Rodrigo Sánchez": Това е глупаво. Ако е задължителен пропорционален данък но правителството иска плосък, ще сложи 0.000002% увеличениер за всяка група доходи. Така ще платим повече за бюрократщина отколкото да спечелим.
Виж, да не си помислиш, че съм за референдум на тази тема? Няма такова нещо. Прекалено е опасно. Само като си помисля, че с малко повечко пропаганда може да се стигне до избор "плосък данък" и да се остави един ден някой произволен парламент да каже "Суверена каза плосък данък, него не можем да го променяме, обаче бюджета е зле, затова вдигаме ставката на 30%" и ми се изправя косата...
Айде пак демагогия. Като цяло принципът на данъчното облагане трябва да се реши веднъж и завинаги - дали ще е плоско, или прогресивно. От там нататък процентите може да се решават всяка година. Лично моето мнение е, че при нивата на доходи в България трябва да е плоско - да обясняваш, че доход от 4500 лева (около 2300 евро) е "голям" и богаташът трябва да плаща повече от братята сиромаси, в европейска държава, в ХХІ век, е висша форма на безочие. Когато се коментира тази тема повечето хора реагират първосигнално, с лицето на Пеевски в главата си - всъщност тия 1% престъпници въобще не се вълнуват от данъчните закони, защото така или иначе нищо не плащат. Обаче една камара честно работещи хора ще бъдат потърпевши от подобни промени.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Цялата ми приказка е, че няма пречка да се направи референдум на тази тема. Не коментирам за целесъобразността
Иначе наистина данъчната политика си е една от възможностите да се влияе на икономиката. Впрочем... правителството има две такива възможности - влияние на лихвите и влияние с данъчните ставки. В момента, поне за този бюджет залагат върху лихвения процент - с емитирането на ДЦК, като дават някаква доходност на банките. До кога ще продължат по този начин, ще видим, но няма да е вечен този момент.
Колкото до прогресивен или плосък данък... за мен лично прогресивния ще ми е по-изгоден при планирането какво да плащам, не че и в момента е зле, но например при един необлагаем минимум около минимална заплата, бих си позволил да наема още двама - трима човека на половин работен ден със заплата около 350 лв месечно. Би ми било изгодно върху техните заплати да не плащам данък (все пак се договаряме на чиста заплата, съответно данъците и осигуровките са за моя сметка). Но това е съвсем друга тема
[quote#39:"Тюфлекчия"]Ами в такива случаи суверенът хваща пушката, а ако няма достойнство опъва каиша. [/quote]
Зарежи ги тези пърформанси )))) Не винаги се получават... То не е казано "шоково", а "пасейки, пасейки" - таз година 5%, догодина още 5%, иначе ще намаляваме пенсиите, примерно.... Мани, да не дърпам за опашката рогатия....
По принцип да се прави референдум за данъъците го няма никъде просто защото всички искат да плащат по-ниски данъци. А ато не се плащат данъци няма ка да има и държава затова освен Офшорният ни президент никой по света до сега не е правил референдуми за данъците. Но Бг са винаги първи по простотия така че няма нищо нередно.
Станишко се уплаши след като логично не срещна подкрепа за вдигане на данъка почти никъде, а Първанко се опитва да спечели дивиденти от това.
Нещо като поредната серия на "Ние сме на всеки километър"...
Идеята на Станишев за референдум е относно ВИДА на подоходния данък (пропорционален или прогресивен), не относно размера му. Това е една добра идея и точно затова "другарите" от АБВ я атакуват. За първи път тези които плащаме данъци ще можем да изявим пряко и категорично волята си по този въпрос. Така веднъж-завинаги ще се сложи точка по тази любима на популисти и синдикати тема. Затова и Гоце, Волен и сие ще са против.
САЩ до 1913 г. не са имали данък общ доход или данък печалба. Пък са си били държава. Че даже цял континент са колонизирали и са го опасали с железопътни линии и пътища. Хубаво е да не се мисли през призмата на глупостите набивани в главите на учениците в държавното образование.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
[quote#34:"windglider"]У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
В този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ терябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение[/quote]
Сласен съм с теб. Обаче има проблем. Така наречения Народ в голямото си мнозинство все още се изживява и въобразява, че е всезнаещ и незаменим фактор.
А, Тюфлекчия, а представяш ли си калво щяха да плащат гърците ако бяха с драхми? Нашият луканов мораториум щеше да изглежда песен. Все пак едно са 10 милиарда долара, друго са 200 милиарда евро :-)
Президентът зададе много актуални и належащи за реашаване въпроси и те срещат голямо одобрение. Станишев иска да направи реплика, но нищо разумно не му идва на ум. По-скоро се опитва да разводни въпросите на президента, но както и предният му референдум пак ще се изложи.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
АзКлавдия
Рейтинг: 897 ВеселоЯ, някой се е вързал на дебилните идеи на Станишев.
Доброто е заразноdimko
Рейтинг: 531 ВеселоТози някой са, "услужливите" медии,
Електоралната периферия на БСП и черна котка в тъмна стая да е, трябва да бъде привикана...
plamitus
Рейтинг: 583 НеутралноЯ, Гоце решил да варди милионите, своите и на олигарсите ! Нека направи справка как е в Германия, Франция, Великобритания, скандинавските страни и САЩ, които са проспериращи и тогава пак да се обади. Това на Станишко е заиграване, защото точно той въведе плоския данък, но посоката е вярна и трябва подоходно облагане, иначе рано или късно ще се стигне до мощен социален взрив с непредвидими последици. Трябва обаче да се отрежат социалните помощи, осигуровки и други благини на циганският етнос, защото те изяждат бюджета ежедневно. Да работят и да си плащат данъците и сметките !
Федор Езерский
Рейтинг: 875 НеутралноДо коментар [#1] от "dogwoman":
Но едно хвърчащо питане за прогресивно или плоско облагане, не виждам никакъв проблем.
Защо да е дебилна идеята? Напротив, много си е на място. И наистина, както пишат в статията "Според закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление на допитване не могат да се поставят въпроси ЗА РАЗМЕРА на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски.", но няма никакъв проблем да се постави въпрос за принципа на данъчното облагане. Все пак това не касае ставки.
Ако беше нещо от рода "Да се отмени ли еди кой си данък", не става
Онова другото - за криминализирането си е пушилка
xmm
Рейтинг: 1054 НеутралноДанъчната политика влиза в платформите на партиите, водеща е при определяне на социалната и икономическа им политика и не може да бъде предмет на референдум.
Извънредно възникнал въпрос,може.
Всичко останало е разтягане на локуми и празно говорене,поради липса на идеи.
socialen
Рейтинг: 374 Неутрално'що?
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgНали уж директна демокрация!
К'вото каже Народът т'ва става.
Да не би да са само 3 въпроса, 'дето ги съчини Таков и даде на Президента?
daam
Рейтинг: 1195 НеутралноКакви ли глупости още ще сътворят БСП, за да не се осъществи добрата идея за референдум за изборния кодекс. Май, ги е страх
Храбър
Рейтинг: 2649 НеутралноДо коментар [#5] от "xmm":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"В дадения случай е опит за изместване темата на разговора и проблема, който президента постави.
EU defender
Рейтинг: 682 НеутралноКомунистите скачат като бесни кучета срещу референдума. Поредното доказателство, че той ТРЯБВА да бъде направен!
The best way to predict the future is to invent it.meh
Рейтинг: 672 НеутралноСтанишев просто говори глупости, за да разводни самата идея за референдум.
Или просто демонстрира стряскаща некомпетентност.
Или и двете.
doroteus
Рейтинг: 1367 НеутралноДо коментар [#5] от "xmm":
Не мога да разбира защо толкова бързо започнахме да обсъждаме въпроса с данъчната политика?На дневен ред е друг въпрос - РЕФЕРЕНДУМ ЗА ПРОМЯНА НА ПРАВИЛАТА ЗА ГЛАСУВАНЕ И ДОПЪЛНЕНИЯ КЪМ НОВИЯ ИЗБОРЕН КОДЕКС,сътворен от др.Манолова!Според нея тези искания са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ и НЕНАВРЕМЕННИ на този етап!Но все пак конституцията е създадена ЗА ДА ЗАЩИЩАВА ПРАВАТА НА СУВЕРЕНА/българския народ/,а не на група ЧЕРВЕНИ ОЛИГАРСИ!
dark'star
Рейтинг: 2267 НеутралноНЕ ПИПАЙТЕ ОЛИГАРСИТЕ ... сакън да не платят повече поне от кумова срама ... Това ли ни казва АБВ ? Поне да си бяхте замълчали - можеше и за леви да минете и да откачине някое недоволно комуне забравено с празна паничка от Станишев!
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОВелков
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#7] от "daam":
[quote#7:"daam"]идея за референдум за изборния кодекс.[/quote]
Кой те излъга,че това е референдум за изборният кодекс? Колкото предният беше за Белене. Мислете бе, четете въпросите...
dark'star
Рейтинг: 2267 НеутралноДо коментар [#11] от "доротеус":
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОНа дневен ред ще е въпросът който постави Народното събрание. Някакъв ГЕРБер може да предлага каквото си иска, ама няма да мине.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#4:"Rodrigo Sánchez"]Защо да е дебилна идеята[/quote] Идеята е дебилна, тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт и такъв "референдум" се провежда при всички парламентарни избори. Други въпроси?
Доброто е заразноdark'star
Рейтинг: 2267 НеутралноРеферендум за отмяна на закона за ПУШЕНЕТО
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО500 000 подписа не са проблем за ПУШАЧИТЕ
442
Рейтинг: 1393 НеутралноАбе, като се замисли човек, тва с референдума за данъците не е чак толкова лоша идея, да включат и винетките. Пращаме данъци, пращаме винетки, а на лице ???
Отнесен
Рейтинг: 217 НеутралноЮридическа мисъл на БСП от Кюстендил в най-бляскавото и изражение. То не останаха юристи след напускането на Бисеров.
Десен екстремист
Рейтинг: 1002 НеутралноПише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане. Точка
"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)Велков
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#19] от "Синята шапчица":
[quote#19:"Синята шапчица"]Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане.[/quote]
Не четат, пишат. Трай си, нека пишат...
xmm
Рейтинг: 1054 Неутрално[quote#19:"Синята шапчица"]Закона за допитване до народа- чл.5-[/quote]
До коментар [#19] от "Синята шапчица":
....и чл 9 от ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ
пак точка
Федор Езерский
Рейтинг: 875 Весело[quote#19:"Синята шапчица"]Точка [/quote]
Цитираният от вас закон е отменен през юни 2009-та година
socialen
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#19] от "Синята шапчица":
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgЩе го променят закона. Няма проблем.
Нал' искаме директна демокрация и правим к'вото каже Народът.
Като каже и законът се променя.
Десен екстремист
Рейтинг: 1002 Неутрално[quote#23:"socialen"]Ще го променят закона. Няма проблем. [/quote]
"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)Да не са луди? Нали от нашите данъци се хранят
Федор Езерский
Рейтинг: 875 Весело[quote#15:"dogwoman"]тъй като определянето на данъците е отговорност на представителната законодателна власт[/quote]
Национален референдум се произвежда на територията на Република България за пряко решаване от гражданите на въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание. (чл.9 ЗПУГДВМС)
Други въпроси?
Велков
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#23] от "socialen":
[quote#23:"socialen"]Нал' искаме директна демокрация[/quote]
И по кво личи? Сега сме представителна..
пп. Казва се пряка демокрация, не директна. Има директна предавка, ма това е друго
Отнесен
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#19:"Синята шапчица"]
Пише го в Закона за допитване до народа- чл.5- Немогат да се свикват референдуми по държавния бюджет и данъчното облагане. [/quote]
Те са популисти. Не им трябва референдум, имат мнозинство и могат да го гласуват когато поискат, но пазят милионите на олигарсите и КТБ.
Десен екстремист
Рейтинг: 1002 ВеселоДо коментар [#22] от "Rodrigo Sánchez":
"Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)ОК.печелиш бира
Отиваме на чл.9-
(2) Чрез национален референдум не могат да се решават въпроси:
.........................
3. за размера на данъците, таксите и трудовите и осигурителните плащания и вноски;
Федор Езерский
Рейтинг: 875 ВеселоДо коментар [#28] от "Синята шапчица":
Ще ги завъртим биричките 
Именно, в чл.9 се говори за размер на данъчните и осигурителните плащания, а не за принцип на данъчното облагане 
Мерси
SorryLol
Рейтинг: 479 Неутралнокато сме тръгнали в духа на референдумите, що пък да не направим и въпрос:
"Да овъргаляме ли Станишев в катран и пера?"
Ъ?
today
Рейтинг: 857 НеутралноСпециално референдума за Белене първо беше пълен провал, второ, никой не обясни на българите че тази централа ще струва с лихвите 40 млрд лева и тази сума ще трябва да се изплаща през сметките за ток, и трето, пак ходиха да гласуват някакви цигани с обясненията, че иначе тока щял да стане 120 волта, че гласували за да им отпадната старите сметки за ток, за да им оправел някой улицата - т.е. от БСП просто са ги налъгали здраво, за пореден път.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!Федор Езерский
Рейтинг: 875 ВеселоДо коментар [#30] от "windglider":
Този въпрос не е нито от компетентността на Народното събрание, нито от компетентността на Общинския съвет, за съжаление... Иначе бих ти разширил доста списъка
Велков
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#31] от "today":
[quote#31:"today"]референдума за Белене[/quote]
Никога не е имало референдум за Белене. Припомнете си въпроса.
SorryLol
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#32] от "Rodrigo Sánchez":
А, това беше просто един пример, че цялата тази работа с референдумите си е чист популизъм.
Откровено казано - аз съм кардинално против референдум просто защото никак не вярвам в "мъдростта" на избирателя.
Ако България е на дъното и е бедна, корумпирана и т.н., вината не е само на политиците - те са избрани напълно демократично, по схема, която работи в нормалните страни.
У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
В този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ трябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение
АзКлавдия
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#29] от "Rodrigo Sánchez": Това е глупаво. Ако е задължителен пропорционален данък но правителството иска плосък, ще сложи 0.000002% увеличениер за всяка група доходи. Така ще платим повече за бюрократщина отколкото да спечелим.
Доброто е заразноФедор Езерский
Рейтинг: 875 НеутралноДо коментар [#35] от "dogwoman":
Виж, да не си помислиш, че съм за референдум на тази тема? Няма такова нещо. Прекалено е опасно. Само като си помисля, че с малко повечко пропаганда може да се стигне до избор "плосък данък" и да се остави един ден някой произволен парламент да каже "Суверена каза плосък данък, него не можем да го променяме, обаче бюджета е зле, затова вдигаме ставката на 30%" и ми се изправя косата...
АзКлавдия
Рейтинг: 897 ВеселоДо коментар [#36] от "Rodrigo Sánchez": да, така помислих наистина, радвам се, че криво съм разбрала.
Доброто е заразноТюфлекчия
Рейтинг: 1997 НеутралноАйде пак демагогия. Като цяло принципът на данъчното облагане трябва да се реши веднъж и завинаги - дали ще е плоско, или прогресивно. От там нататък процентите може да се решават всяка година. Лично моето мнение е, че при нивата на доходи в България трябва да е плоско - да обясняваш, че доход от 4500 лева (около 2300 евро) е "голям" и богаташът трябва да плаща повече от братята сиромаси, в европейска държава, в ХХІ век, е висша форма на безочие. Когато се коментира тази тема повечето хора реагират първосигнално, с лицето на Пеевски в главата си - всъщност тия 1% престъпници въобще не се вълнуват от данъчните закони, защото така или иначе нищо не плащат. Обаче една камара честно работещи хора ще бъдат потърпевши от подобни промени.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Тюфлекчия
Рейтинг: 1997 НеутралноДо коментар [#36] от "Rodrigo Sánchez":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Ами в такива случаи суверенът хваща пушката, а ако няма достойнство опъва каиша. Нали знаеш "Чаеното парти" в Бостън защо се е случило? За 3% данък...
Федор Езерский
Рейтинг: 875 НеутралноДо коментар [#37] от "dogwoman":
Цялата ми приказка е, че няма пречка да се направи референдум на тази тема. Не коментирам за целесъобразността
Иначе наистина данъчната политика си е една от възможностите да се влияе на икономиката. Впрочем... правителството има две такива възможности - влияние на лихвите и влияние с данъчните ставки. В момента, поне за този бюджет залагат върху лихвения процент - с емитирането на ДЦК, като дават някаква доходност на банките. До кога ще продължат по този начин, ще видим, но няма да е вечен този момент.
Колкото до прогресивен или плосък данък... за мен лично прогресивния ще ми е по-изгоден при планирането какво да плащам, не че и в момента е зле, но например при един необлагаем минимум около минимална заплата, бих си позволил да наема още двама - трима човека на половин работен ден със заплата около 350 лв месечно. Би ми било изгодно върху техните заплати да не плащам данък (все пак се договаряме на чиста заплата, съответно данъците и осигуровките са за моя сметка). Но това е съвсем друга тема
Федор Езерский
Рейтинг: 875 Неутрално[quote#39:"Тюфлекчия"]Ами в такива случаи суверенът хваща пушката, а ако няма достойнство опъва каиша. [/quote]
)))) Не винаги се получават... То не е казано "шоково", а "пасейки, пасейки" - таз година 5%, догодина още 5%, иначе ще намаляваме пенсиите, примерно.... Мани, да не дърпам за опашката рогатия....
Зарежи ги тези пърформанси
Daria
Рейтинг: 1097 НеутралноПо принцип да се прави референдум за данъъците го няма никъде просто защото всички искат да плащат по-ниски данъци. А ато не се плащат данъци няма ка да има и държава затова освен Офшорният ни президент никой по света до сега не е правил референдуми за данъците. Но Бг са винаги първи по простотия така че няма нищо нередно.
theanalyser
Рейтинг: 1316 НеутралноСтанишко се уплаши след като логично не срещна подкрепа за вдигане на данъка почти никъде, а Първанко се опитва да спечели дивиденти от това.
Нещо като поредната серия на "Ние сме на всеки километър"...
Сиромахъ Ведъръ
Рейтинг: 426 НеутралноИдеята на Станишев за референдум е относно ВИДА на подоходния данък (пропорционален или прогресивен), не относно размера му. Това е една добра идея и точно затова "другарите" от АБВ я атакуват. За първи път тези които плащаме данъци ще можем да изявим пряко и категорично волята си по този въпрос. Така веднъж-завинаги ще се сложи точка по тази любима на популисти и синдикати тема. Затова и Гоце, Волен и сие ще са против.
Schliwobeatz
Рейтинг: 426 НеутралноАко пипнете плоския данък и/ или борда ще ви се стори изведнъж че сте в Тузла!
Федор Езерский
Рейтинг: 875 НеутралноДо коментар [#45] от "Schliwobeatz":
))) Това ще означава, че сме влезли в процедурата ERM II, от това по-добро нещо не може да ни се случи 
Аз пък ще се изкефя когато падне борда
Тюфлекчия
Рейтинг: 1997 НеутралноДо коментар [#42] от "sqrt":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!САЩ до 1913 г. не са имали данък общ доход или данък печалба. Пък са си били държава. Че даже цял континент са колонизирали и са го опасали с железопътни линии и пътища. Хубаво е да не се мисли през призмата на глупостите набивани в главите на учениците в държавното образование.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1997 НеутралноДо коментар [#46] от "Rodrigo Sánchez":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Ъхъ - и да плащаме за гърците, че те да могат да си наемат прислужници от България.
vesolr
Рейтинг: 3456 ВеселоБий Гоце, никаква милост за Съсльо!
От клеветника https://goo.gl/QdmktQХакуна Матата !
Рейтинг: 778 Неутрално[quote#34:"windglider"]У нас не работи заради масовата деградация и затъпяване.
Stupid people make me sickВ този аспект, колкото и еретично да звучи, не смятам че т.н. народ терябва да решава, решенията трябва да се вземат от знаещи и можещи хора, с експертно (а не политическо) мнение[/quote]
Сласен съм с теб. Обаче има проблем. Така наречения Народ в голямото си мнозинство все още се изживява и въобразява, че е всезнаещ и незаменим фактор.
doroteus
Рейтинг: 1367 НеутралноДо коментар [#16] от "t' Ankus":
Ами съберете си!Ще гласуваме!Аз все още пуша,макар че съм на възраст и се мъча постепенно да спра!
Федор Езерский
Рейтинг: 875 НеутралноА, Тюфлекчия, а представяш ли си калво щяха да плащат гърците ако бяха с драхми? Нашият луканов мораториум щеше да изглежда песен. Все пак едно са 10 милиарда долара, друго са 200 милиарда евро :-)
Публикувано през m.dnevnik.bg
today
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#33] от "Доби ВеЛКОВ":
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!На практика си беше точно за Белене, просто тогава ББ се направи на интересен пред цоцалистите.
stanimir62
Рейтинг: 217 НеутралноПрезидентът зададе много актуални и належащи за реашаване въпроси и те срещат голямо одобрение. Станишев иска да направи реплика, но нищо разумно не му идва на ум. По-скоро се опитва да разводни въпросите на президента, но както и предният му референдум пак ще се изложи.