"МиГ" ще продължат да ремонтират българските бойни самолети, предлагат ни и нови

Крайно време е да се оттървем от тез шмекери.

• 102 258 Коментарът е обиден или неуместен

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО САМО С РУСНАЦИТЕ......!!!!!....

• 305 87 Коментарът е обиден или неуместен

Време е летящите "Жигули" да отидат за скрап

• 143 273 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "#оставка":
Доста профанно изказване.

• 180 132 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"blockhead"]Доста профанно изказване. [/quote]

Иначе няма да ме разберете

• 85 158 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "kesh":

Нали, като украинците...

• 22 85 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "blockhead":

Но пък много на място.

• 27 80 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "blockhead":

Правиш ли разлика между Порше и ЗАЗ, при положение че и двете са 968?

• 58 116 Коментарът е обиден или неуместен

А огняри те ли ще ни пратят или ние трябва да си обучаваме?

• 49 86 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Consumer":
А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма

• 69 56 Коментарът е обиден или неуместен

пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето. А ако много слушаме може и нещо по ново да ни предложат в бъдеще, като например 20 годишна техника! но това сега са само мечти!

• 125 171 Коментарът е обиден или неуместен

Дали България ще модернизира старите Миг-ове или ще купи 8+1 нови самолети резултата ще е един......няма да има ВВС ! Това е огромна грешка.

• 66 54 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "#оставка":
MiG-29 Luftwaffe:
http://www.youtube.com/watch?v=O1d87raikNk

• 32 37 Коментарът е обиден или неуместен

А защо не трета употреба американски самолети? Нов внос?

• 80 64 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "postbot":

Проста математика с информация от статията, към момента така немодернизирани самолетите са оценени всеки на 6 млн. евро от производителя. Да кажем, че цената е завишена с по 2 млн. заради sale incentive на новия самолет. Т.е. старите самолети, ако решим да не ги модернизираме и решим да ги скрапираме, не да ги продаваме, ще загубим към 3.7 млн. евро на самолет. ако от скрапирането в най-добрия случай спечелим .3 млн. евро на самолет.
Та не мисля, че коментарът е на място, погледнато чисто икономически.

• 28 30 Коментарът е обиден или неуместен

МиГ-29М2 е най-доброто, което може да вземем изобщо. Това си е спарка, двойна кабина, и по същество е МИГ-35, корабния вариант който бе правен за Индия.
По скорост, маневреност и летателни качества е по-добър от Ф-35.
А има и опция, всичко вътре да е натовско, по натовски стандарти, така че проблем няма.
Ние имаме и сметка да направим съвместен център за модернизация на миг-ове, щото има доста страни с такива.

• 138 86 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"#оставка"]Време е летящите "Жигули" да отидат за скрап[/quote]

И да ги ''подновим'' с 30 годишни Ф - 16 блок 15, които вече са музейни експонати ... и то на цената на нов Грипен, нали ?

• 56 109 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"toshiro"]нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето[/quote]
Тия цени от пръстите ли си изсмука или просто си удари челото в клавиатурата и публикува първата комбинация от цифри, която излезе?

• 53 83 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"toshiro"]при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 [/quote]
Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! А ти?

• 77 57 Коментарът е обиден или неуместен

Не, нет, nein, non, no

• 25 38 Коментарът е обиден или неуместен

Нов МиГ-29М2 струва около 35 млн. евро или 70 млн лева
По данни на нашите военни да речем.

Сайтът aircraftcompare дава цена около 27 млн долара (2014 г) или около 40 млн лева

Чудно кой иска да ни поизлъже лекинко, въпреки че смятам знае, че Интернет все още съществува.

Пълната модернизация и удължаването на ресурса на 12-те изтребителя ще излезе около 450 млн. лв или около 37.5 млн на парче.

Някой май иска да прибере двойна аванта, независимо от типа техника - руска, американска или от Конго...

• 23 95 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "rldkfl":

Това сериозно ли???

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"."]МиГ-29М2 е най-доброто[/quote]

не е вЕрно, още по-добре е да напуснем нато и ЕС и да се присъединим към Североазиатския съюз 2.0

• 49 37 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"hunt"]Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! А ти?[/quote]

Това е защото нямате абсолютно никакво понятие от самолети.
Те нямат нищо общо нито с Мерцедес нито със ЗАЗ.

• 37 61 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"blockhead"]А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма [/quote]
Прав сте драги, но всички сме специалисти по всичко. Второ, действително не си говорим за самолети, а за политика. Трето, заради поликанстващи идиоти, България крета на опашката на технологичния прогрес. Четвърто, за да се сложи край на политическите виражи, пируети и подрисквания на БГ-класата, а и българските летци действително да се чувстват удовлетворени, най-добре е да се закупи шведския изтребител и дано с него в България влезе шведското разбиране за света и човешките отношения, а не само българското разбиране за света като шведска маса.

• 19 73 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"toshiro"]пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето.[/quote]

[quote#14:"_dan_"]А защо не трета употреба американски самолети? Нов внос?[/quote]
за съжаление и това може да стане..
когато сами режем клона в-у който седим...

а Долу е Твърдо
........
всичко което купуваме е "нов внос , перфектно,
без забележки"

на Двойна Цена

• 9 39 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност МиГ 29 М2 е с различни сплави по корпуса и съвсем модерна авионика.

Предвид и досегашния опит на пилотите, вероятно е най-добрата опция.

Ето тук го сравняват с Ф 18, а не с кошовете Ф 16, на които ще им се радват предимно в столипиново:

http://forum.keypublishing.com/showthread.php?35893-F-18B-D-vs-MiG-29M2&s=6232c71a4247c1555d0305beba6240b1

• 24 44 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "koteshkoshishche":

Е ако бяха по-напред в технологиите примерно колкото Китай, можеше и да го направят, но сега сигурно ползват китайски чипове

• 18 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Мърмор"] най-добре е да се закупи шведския изтребител и

дано с него в България влезе шведското разбиране за света

и човешките отношения, а не само българското разбиране за света като шведска маса.[/quote]

най-много да подобрим "разбирането" си за шведските тройки

толкова ли е трудно да се осмисли и приеме ,

че задача с Грешно условие Няма Верен отговор

всичко опира до манталитета на обикновения българин ,

който поръчва музиката

• 9 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"blockhead"]А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма [/quote]
Тази нощ един умньо ме убеждаваше,че най-добрият танк на ВСВ се е наричал „Шърман“!
Сега так се пише нещо за МиГ29М2 и се сравнява с лека кола!
Само не разбрах защо с Пóрше!
По скоро с Хамър!

• 19 35 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"galio"]Всъщност МиГ 29 М2 е с различни сплави по корпуса и съвсем модерна авионика. [/quote]

Авиониката, в смисъл течноекранните дисплеи, издържащи на големите претоварвания, ги изработват в Беларус, а не както думократите си мислят - в Китай.

• 25 45 Коментарът е обиден или неуместен

30млн. са нищо за нов тактически изстребител. Американците са се хванали за главата, че техните Ф18 им излизат по 100 тина млн. долара парчето.

• 11 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "#оставка":

Не се притеснявай, дай да си говорим технически, или не можеш :P

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Граф Влад Задyнайски - semper idem"]Тази нощ един умньо ме убеждаваше,че най-добрият танк на ВСВ се е наричал „Шърман“! [/quote]

Как му викали германците - нещо в смисъл на "Бензинова запалка".

• 15 30 Коментарът е обиден или неуместен

Русия категорично се позиционира като враг на ЕС и България, само руските агенти в България продължавт да се правят на неразбрали

• 39 62 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"hunt"]Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! [/quote]

Че кой ти е казал, че Ф - 16 блок 15 е мерцедеса на военната авиазия ? Излъгал те е.

пс. Между другото Турция произвежда Ф - 16 блок 50

http://www.trtitalian.com/trtworld/bu/newsdetail.aspx?haberkodu=b6c4fce1-4004-416a-8ed4-848d80b1b10a

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

Притежаването на дадена военна техника е принадлежност към едно или друго равнище на технологията.
Какво технологично ниво ни предлага Расия?
Посредствено технологично ниво на равнището на занаятчийската работилница.
Това са думи на авиоконструктора Яковлев, не е пропаганда или лозунги.
Влизали ли сте в кабината на Миг-29? Оставаш с усещането, че все едно си служиш с ЕЛКА с червените цифрички, голяма колкото тухла единичка. Или завършекът на повърхностите - като некачествена шпакловка, искаща още шлайфане.
А Ф-16, Ф-18, Грипен, Рафал - само завършекът на повърхностите, който е като стъкло, дизайнът и ергономията говорят за огромна разлика в нивото на технологията.
Технологичното ниво на Расия не може да ни бъде за пример за следване или да се учим от него.
Нека се замислим първо върху това.

• 49 66 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"rldkfl"]Русия категорично се позиционира като враг на ЕС и България[/quote]

Русия знае ли тая работа ? И те е упълномощила да говориш от нейно име ? Или ЕС и в частност България са те упълномощили да ни хортуваш кой враг и кой приятел ?

• 47 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "rldkfl":

Наскоро имаше скандал, че Локхийд използват китайски компоненти при сглабянето на Ф-35. Мисля, че точно за компютърни компоненти ставаше въпрос... Иначе повечето от компютърните компоненти (ако не и всички) се произвеждат в Азия.
-------
Когато се говори за самолети трябва да се прави разлика в концепциите за водене на въздушен бой, защото оръжеията се разработват по предварително зададени изисквания. Американската стратегия, тъ като САЩ са морска сила, е за водене на въздушен бой от далеч - следователно развиват електрониката, докато руската, тъй като Русия е континентална сила, е насочена към по-близки разстояния - следователно развиват маневреността на самолетите си. На американците им трябват самолети, които да могат да нанасят удари по сушата от самолетоносачите, докато на руснаците не им трябват подобни самолети, защото основното поле, където се предполага, че ще осъществят бойни операции е сушата (Евразия).

• 12 48 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"bluescreen"]Те нямат нищо общо нито с Мерцедес нито със ЗАЗ[/quote]
Точно така! Руските самолети даже и като ЗАЗ не са! Технологията им е още аналогова. това, че има един дисплей не променя нищо.
по добре вместо руски боклуци да купим 20 израелски безпилотни и да караме с тях

• 44 35 Коментарът е обиден или неуместен

Откровен ход на руснаците да ни пробват реакциите на високо политическо ниво.
Никакви Миг- ове!
Прочетете малко повече за настоящето и бъдещето на МИГ 29 в руската армия. Модел, който постепенно, но сигурно изоставят в полза на разлимните модели СУ.Това е руската военна перспектива - чудя се защо тогава експорта му е превъзнасян???????
Бойни самолети - само от НАТО оттук нататък. Всичко друго е национално предателство.

• 39 55 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "bluescreen":

извинявай явно ти си упълномощен да говориш от нейно име

• 20 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"rldkfl"]извинявай явно ти си упълномощен да говориш от нейно име[/quote]

Посочи къде и как.

• 19 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "rldkfl":

Чакай, че ще падна от смях.

По твоя начин на мислене, американците въобще не изостават от руснаците, предвид, че доскоро подслушваха целия политически елит на ЕС, а може и да продължават да го правят

• 14 26 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"xfactor"]Прочетете малко повече за настоящето и бъдещето на МИГ 29 в руската армия. Модел, който постепенно, но сигурно изоставят в полза на разлимните модели СУ.[/quote]

Прочели сме. МиГ е лек изтребител, докато Су е тежък многофункционален изтребител. Е изтребител е твърде условно понятие вече. Единия един вид може да носи леки оръжия, а другия тежки такива. И това вече е условно, но все пак малкия самолет и големия самолет са с различни функции.

• 15 29 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"#оставка"]не е вЕрно, още по-добре е да напуснем нато и ЕС и да се присъединим към Североазиатския съюз 2.0[/quote]
Абе тоя МиГ има натовска екипировка, стари мигове с истекъл ресурс са опасни. И руснаците купуват от НАТО- френските Мистрали примерно, и по безбожни цени.
А за тия самолени естествено руснаците се пазарат яко, но може да свалим още или поне да получим резервни части и др.
Миг е идеален за нас, лек изтребител, двата мотора харчат повече верно, но е сигурност. То тогава да вземем китайските, те са копие ама седин мотор....

• 25 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"koteshkoshishche"]Американската стратегия, тъ като САЩ са морска сила, е за водене на въздушен бой от далеч - следователно развиват електрониката, докато руската, тъй като Русия е континентална сила, е насочена към по-близки разстояния - следователно развиват маневреността на самолетите си.[/quote]
Момче, отдавна не се води бой самолет срещу самолет с маневри. Гони се ефективност, а тя е да унищожиш врага преди изобщо да те е засякъл. Затова грипен или ф 18 може да не са супер маневрени, но без да ги засече руския самальот са го приземили.
Ако си обръщал внимание по разни съобщения, даже безпилотни самолети атакуват изтребители , че ги и свалят.
А ние искаме по политически причини, да си продължаваме с миговете. Една държава, която не прави дори телефон, не може да направи самолет на ниво. Я вижте с гражданския Сухой суперджет какво стана!

• 27 38 Коментарът е обиден или неуместен

Абе какви Мигове, какви Ф-16, какви Грипени и Миражи...

8 самолета - страшна армада!
Летят 2 пъти в годината!

За 8 бойни единици, летящи по 2 пъти в годината няма значение дали са дирижабли или детски хвърчила!

• 15 46 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"hunt"]Точно така! Руските самолети даже и като ЗАЗ не са! Технологията им е още аналогова. това, че има един дисплей не променя нищо. [/quote]

Дам. Дисплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни. И кумпутара им е с ламби, понеже е аналогов. И ракетите им са с електронно-ламбено насочване. Почти газени ламби и даже петромаксови ползУват.
Понеже живеете в 19-ти век все още. Та някак си ме избива на презрение към такива "знаещи".

• 23 42 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"athom"]За 8 бойни единици, летящи по 2 пъти в годината няма значение дали са дирижабли или детски хвърчила! [/quote]
Има значение, щото има дежурна двойка, къде лети. И от нея се иска да лети при всякакви условия, а да се дигне бързо.
Миг-а има всичко което ни трябва - и скорост, маневреност, спарка, та да е и учебен.

• 27 23 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагат ни и нови - ай няма нужда.

• 15 17 Коментарът е обиден или неуместен

Гледам, че горе пак изместихте темата на сравнение кое е по добро.

Ми и МиГ-29 и Ф-18 са красиви и многофункционални самолети, само където МиГ-29 не може да се ползва във военни операции от войски на НАТО. Това е.

(Лично аз харесвам МиГ-29 повече)

• 7 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "bluescreen":


Пак прочетете тогава - може би ще ни обясните защо са на път да се лишат от лек изтребител. И защо последните постъпили на въоръжение нови МИГ 29 в Русия не са новопроизведени а върнати от неуспешен експорт???

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#56:"bluescreen"]Дам. Дисплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни.[/quote]
В екипировка за Русия, електрониката на Миг е над другите. 4++.
Радара е с активна фазирана решетка, едва ли ще ни дадат пълната версия де. Но си е 5-то поколение. Всичко друго също е много модерно. Шлемове, дисплеи.
Като купуваш - тестваш, ако не съответства - връщаш.

• 18 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Торбеш":

МиГ 29 М2:

http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=216118&d=1367610644

http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=216119&d=1367610715

Ф 16:

http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/2/7/0635723.jpg

Къде, викаш, са дисплеите, високите технологии и какво-беше-още-там?

• 14 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#56:"bluescreen"]исплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни. И кумпутара им е с ламби, понеже е аналогов. И ракетите им са с електронно-ламбено насочване. [/quote]
Да , точно. помня едни ракети през казармените времена дето старшината със страхопочитание викаше "Тя е с компютър". като погледнахме, се оказа, че стабилизиращия и насочващ модул просто не е механичен към жироскопната система (като при фау 2) а е с електронен модул с няколко транзистора. Иначч другото си е баш аналогово от времето на газените ламби. Та и със самальотите е така

• 36 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"brutester"]МиГ-29 не може да се ползва във военни операции от войски на НАТО. Това е. [/quote]
Не е верно, прави се и точно по натовски стандарти за експорт в страни от нато.

• 12 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "hunt":

Всъщност МиГ 29 М 2 на предното кресло има 4 ЛСД-диспеля, а на задното - 3.

Понеже явно държите на фенси-излъчването, а не на маловажни неща като надеждност, възможност да си изпълнява задачите, поддръжка, нальот, въоръжение.

• 12 31 Коментарът е обиден или неуместен

Я да видим какви предимства щели сме да имаме !

Като представител на РСК МиГ Александър Александров изтъква следните предимства на изтребителите МиГ-29М/М2:
„Вече имаме на въоръжение по-стара модификация МиГ-29, който може да се модернизира до съвместимост на НАТО/ИКАО, съвместно с „BAE SYSTEMS” и „ROCKWELL COLLINS”, както бе направено в Словакия и Полша.
Не е необходимо да се създава нова техническа база – тя съществува. Не е нужно да се строят и нови технически лаборатории за настройка на авионика с подходящ температурен режим, както го изисква авиониката на Ф-16 и други самолети от този тип. Има български завод в Пловдив за ремонт на самолети МиГ-29.
Не е необходимо да се обучава инженерно-технически и летателен състав, нито да се сменя наземната инфраструктура и летищната техника. Самолетът е по-икономичен от западните аналози. В сравнение с другите разглеждани за закупуване самолети е на по-добра цена.
Новият МиГ-29М/М2 е многоцелеви изтребител от поколение „4 “, който:
- Не изисква асфалтова полоса, както Ф-16;
- Може да каца дори на грунд при натоварване 5 кг/см? (без аналог);
- Има собствен агрегат за запуск – не се нуждае от наземен;
- Има собствена кислородна станция и не се нуждае от наземна;
- Има антикорозионно покритие като палубния МиГ-29К, което му позволява да се съхранява на открито през всички сезони, а не в хангар;
- РЛС (радио-локационната станция) позволява да води 10 цели и да стреля по 4;
- Въоръжението му позволява ефективно унищожение на въздушни цели, подвижни и неподвижни наземни и морски цели;
- Техническата му експлоатация е по състояние, както е при гражданските самолети, а не по ресурс ;
- Ресурсът му е – 6000 часа, а срока на служба - 40 години;
- Има мощен комплекс отбранителни средства.
От страна на РСК МиГ има готовност за създаване на регионален сервизен технически център в България при закупуване на новите МиГ-29М/М2, който да обслужва не само нашите, а и самолетите от европейски и арабски страни. При закупуване на нов многоцелеви изтребител за България няма ограничение и изискване той да е западен образец от ЕС и НАТО, а да е съвместим с изискванията на НАТО и ИКАО, които критерии покрива новият МиГ-29М/М2”.

• 17 35 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"."]Като купуваш - тестваш, ако не съответства - връщаш.[/quote]
като Алжир - купи, тества и върна. Сега искат да ги пробутат на нас!

• 19 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "galio":
Според доказани форумни специалисти, много по важно е един самолет да има изход за i-phone и i-pad от колкото да лети.

• 10 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "hunt":

Затова ли дървените биплани Су 27 се разходиха над "Kitty Hawk" без да ги усетят, а после намина и единствената китайска подводница, на дърва и въглища.

Ставате смешни. Руснаците имат най-добрите бойни самолети, откакто има бойни самолети изобщо, като част тях са и без аналог на запад.

За пореден път не гледаме българския интерес, а се делим на лагери, за да покажем вярност към НАТО / Русия.

Тъпо.

• 54 43 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"hunt"]като Алжир - купи, тества и върна. Сега искат да ги пробутат на нас! [/quote]
Не са тия. Тия са правени за Индия, а индийците няма да се минат. И точно заради радара отрезаха руснаците за МиГ-35, щото им дадоха демо версия, а не цялата. Ма сега вече всичко е ок, а купиха миг-29 в от тая версия за самолетоносача си.
впрочем това е последното поколение руски лек изтребител, много близко до 5-то поколение.

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от ".":

Я дай линк да видим Има едни мълви, че се правило, но пак казвам "военни операции".

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Безсмислено е да пиша мой коментар, като гледам какво е нивото на коментарите до сега. Но все пак може някой друг да го прочете.

Какви са фактите:
1. На Българските ВВС им трябва многоцелеви самолет, а не само изтребител.
2. Нямаме достатъчно пари да си купим една ескадрила съвременни самолети.
3. Този самолет трябва да е съвременен и напълно съвместим със стандартите на НАТО.
4. Този самолет не може да е произведен от потенциален наш противник по обясними причини.
5. Този самолет е добре да бъде като самолетите на други не големи държави от източна Европа, за да използваме техния опит и да се обединим при доставка на оборудване и обновяване.
6. Този самолет трябва да е с опростена и от там по-евтина поддръжка.

За мен единственият избор, който отговаря на всички тези условия, е шведския "Грипен". Можем да вземем ПОД НАЕМ 12-14 самолета както вече направиха Чехия и Унгария.

След това можем да сключим договор за охрана небето над Македония, както скоро Унгария сключи договор със Словения.

• 13 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "BlueWater":

Военна авиация не значи няколко самолета, дето ад висят там и да плитат отвреме навреме.

Виж пост [#67], чудесно е обяснено.

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"galio"]Затова ли дървените биплани Су 27 се разходиха над "Kitty Hawk" без да ги усетят, а после намина и единствената китайска подводница, на дърва и въглища.
[/quote]
Аха, и мармота ....
ти какво искаш, от самолетоносача да свалят самолета ли? това си е просто едно руско перчене за пред мужиците.
До скоро им летяха американски самолети над територията без нищо да могат да направят.
А руските самолети наистина са най-най-най-добрите. Щом ти го казваш ти вярвам.

• 23 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "hunt":

Това е така и руснаците го осъзнаха в последните 20 години. В следствие на което започнаха да залагат повече в разработките на електронните компоненти, радарите и пр. Но това не променя факта, че САЩ са морска сила и залагат на далекобойността(защото могат да си го позволят), а руснаците са континентална сила и залагат на маневреността(защото не могат) и по-ниските цени на самолетите, което позволява по-бързата замяна на вече загубените.
За гражданското самолетостроене съвсем ги няма руснаците и случката в Индонезия го доказа, но военната авиация е различно нещо.
П.П. През 2012 иранците прихванаха американски БЛА и го приземиха на своя територия, март 2014 силите за "самоотбрана" на Крим сториха същото. Та БЛА засега не са алтернатива.

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"toshiro"]пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето.[/quote]

Пълни глупости е вашият пост.
Ползваните Ф-16 се предлагат по 6 милиона + офсет.
Я споделете къде са успели да продадат "чисто нови МиГ-ове" руснаците през последните 10 години?
Никъде.........
Що така никой ги не ще?

• 25 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"."]много близко до 5-то [/quote]
Има няма 30 години напред и още толкова встрани.

• 13 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"koteshkoshishche"] Та БЛА засега не са алтернатива.[/quote]
В
иждал ли си снимки на тези които приземиха? Погледни. Това са хвърчилки с камерка. Никои не инвестира пари в тях за сигурност. прекалено са евтини.
Се
риознит
е безпилотни са от съвсем друго естество и няма какда ги приземят.

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

СЪГЛСЕН ,да си купим нови МИГОВЕ
При 2 условия
1. ДА ни ги ПОДАРЯТ и
2.ВЪОБЩЕ да не СТЪПВАТ в БЪЛГАРИЯ.

• 23 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "yossarian1944":

"Никой не може да каже кой е най добрият самолет." (освен самолет, телефон, кола, операционна система и т.н.)

Това и аз опитах да намекна, но всяка дискусия се измества в мерене на пиш**.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"."]впрочем това е последното поколение руски лек изтребител, много близко до 5-то поколение. [/quote]

За да е дин самолет "5-то поколение" се счита за задължително следното:
- "стелт" характеристики (задължително вътрешно окачване на основното въоръжение)
- свръхзвукова крейсерска скорост
- свръхманевреност чрез отклоняем вектор на тягата на двигателя/ите

МиГ-29 няма нито едно от трите, затова и няма нищо общо с 5-то поколение.
Няма руски самолет от 5-то поколение, и преди да ми развявате ПАК-ФА, бързам да ви информирам, че това е "демонстратор на технологии" а не боен самолет, при това произведен в цели 3 (три) броя.

• 16 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "grod":

А жигулитата на колко години са знаеш ли?

• 18 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Нов МиГ-29М2 струва около 35 млн. евро"
Ако България имаше такива пари, отдавна да са откраднати.

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

Покупката на оръжие винаги е било политическо решение.
Сметката с МИГ-овете може да узглежда най-изгодна, но като член на НАТО е несериозно да купуваме руска техника...
Много важно е за нашите офицери, независимо от кой род войски са да скъсат пъпната връв с Русия.
Достатъчно се нагледахме на “безпартийни” генерали, като вицепрезидента Марин и Михов... Какво друго са те, освен проводник на чуждо влияние, за радост на ракиените шовинисти у нас?!

• 14 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "blockhead":

Тази тема сме я чепкали доста пъти, трудно ще ме убедиш в предимствата на безаналоговите съветски технологии, пък разхода на гориво ще го оставим за друг път. Каквито са им пътническите самолети и МПС-та, същите боклуци са и военните.

• 17 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "hunt":

Аха, после са вдигнали Ф-18-ките да си поговорят само.

Някак си тия самолетоносачи би трябвало да имат радари, едно-друго ...

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"koteshkoshishche"]Иначе повечето от компютърните компоненти (ако не и всички) се произвеждат в Азия.[/quote]

Компютърните компоненти за армейска употреба нямат абсолютно нищо общо с тези за домашните компютри. Нито пък ОС.
Няма такъв идиот по света, който да си изнесе ТОВА производство в Китай.
Процесорите на домашните компютри, между другото, също не се правят в Китай........

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Никой не може да задължи България да има авиация, а и да има, няма да може да се опре на никого.
Като васална държава, член на НАТО, другите са задължени да я бранят.
Така че, никакви нови самолети!

• 19 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"yossarian1944"]Бяха с огрмен опит, а и ние ги подценихме. [/quote]
Ако самолета е добър (с додтатъчно съвременни средства) то и при доста по-слабо подготвен пилот би имал огромно предимство. Никой не твърди, че резултата би бил 100 на 0 за модерната армия. Но едно 10 към едно си е съкрушаващо.

• 13 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "pag":

Виж в гугл! Ето ти информация

Договорените без конкурс 8 португалски Ф-16 са трета ръка машини, но цената им е заробваща – $400 милиона.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"btl56358577"]ВЪОБЩЕ да не СТЪПВАТ в БЪЛГАРИЯ.[/quote]
те обещаха да не стъпват и в Украйна преди време.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Този ли беше предложил да купим стари Ф 16 ?
абе няма ли политици в тази страна да защитават родината си ?
Аз предлагам да си произведем сами. Маде ин Ловеч или нещо такова

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Словакия примерно - тя си модернизира старите мигове. А после мисли да купи. Сърбия - преговаря за нови миг-ове.

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"galio"]Аха, после са вдигнали Ф-18-ките да си поговорят само. [/quote]
Аха , а ти им свети.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

МиГ-29К/КУБ, МиГ-29М/М2 МиГ-35 са съвсем нова платформа от старите МиГ-29, практически друг самолет.

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

И когато руснаците им скимне, Миговете не отлепят...

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "pag":

Според одитен доклад на португалската сметна палата 10-те машини са свалени от въоръжение през 2009 г. Както "Сега" писа, българските експерти са поискали да купят 6-7 едноместни Ф-16 и два двуместни. Ако се стигне до сделка, то това ще е третата употреба на изтребителите. Машините са на близо 30 години и преди да летят в португалските ВВС, са били използвани от американската бойна авиация. Става дума за Ф-16, блок 15, MLU. Те са били приети на въоръжение във ВВС на САЩ през 1984 г. Използвани са до 1994 г., след което са преместени във военновъздушната база "Хил" за реконструкция, като до 1999 г. са били консервирани там.

Освен че са стари изтребителите, ще излязат и златни. През 1999 г. Португалия е платила на САЩ 268 млн. долара за 25 употребявани Ф-16, блок 15. Предлаганите на България самолети са били част от тази сделка. За десетте изтребителя трета употреба обаче България възнамерява да плати 700 млн. лв.


http://www.segabg.com/article.php?sid=2013011100040000403

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

България е член на ЕС и първо трябва да гледа какво се предлага в Европа и след това американци, руснаци и пр..

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен