"МиГ" ще продължат да ремонтират българските бойни самолети, предлагат ни и нови

Снимката е архивна

© Анелия Николова

Снимката е архивна



Руската самолетостроителна компания РСК "МиГ" не само ще продължи да поддържа притежаваните от България бойни самолети нейно производство, но и не се е отказала и от идеята да ни продаде нови изтребители МиГ-29М2, пише в днешния си брой в "Труд". Според о. р. бриг. ген. Александър Александров от концерна е несериозно е да се говори, че Русия иска да "изтощи" бойната авиация на България и да приземи изтребителите ни.


Нов МиГ-29М2 струва около 35 млн. евро, но има и опция за изкупуване на старите ни самолети, като така сумата може да падне до 29 млн. евро. РСК "МиГ" има готовност и за създаване на регионален сервизен технически център в България при закупуване на новите МиГ-29М2, който да обслужва не само нашите, а и самолетите от европейски и арабски страни.


В края на март военният министър Ангел Найденов каза в интервю, че зависимостта, която имат българските ВВС от Русия от гледна точка на техническа годност, летателна изправност и ангажимента на руската страна за поддръжка, трябва да бъде пресечена. Той допълва, че в тази връзка е по-добре да се купят нов тип изтребители, вместо да се модернизират старите, тъй като втората възможност ще увеличи зависимостта от Русия.




Според Ангел Найденов до юни правителството трябва да вземе окончателно решение дали да модернизираме сегашните мигове или да се обяви процедура по закупуване на нов тип изтребител. Пълната модернизация и удължаването на ресурса на 12-те изтребителя ще излезе около 450 млн. лв., а животът им ще се удължи до 2029 г.


За закупуване на 8+1 нови изтребители ще бъдат дадени най-малко 700 млн. лв., като ще трябва да се инвестира и в инфраструктурата, както и в обучението на пилотите.

Ключови думи към статията:

Коментари (274)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Крайно време е да се оттървем от тез шмекери.

    Моралът не е порок!
  2. 2 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1593 Весело

    ЗАДЪЛЖИТЕЛНО САМО С РУСНАЦИТЕ......!!!!!....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  3. 3 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1017 Весело

    Време е летящите "Жигули" да отидат за скрап

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  4. 4 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#3] от "#оставка":
    Доста профанно изказване.

  5. 5 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1017 Весело

    [quote#4:"blockhead"]Доста профанно изказване. [/quote]

    Иначе няма да ме разберете

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  6. 6 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#2] от "kesh":

    Нали, като украинците...

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  7. 7 Профил на postbot
    postbot
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "blockhead":

    Но пък много на място.

    Изобщо не мога да си представя как братството може да бъде въведено със закон, ако свободата не е разрушена със закон и правосъдието не е потъпкано със закон.
  8. 8 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#4] от "blockhead":

    Правиш ли разлика между Порше и ЗАЗ, при положение че и двете са 968?

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  9. 9 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 468 Любопитно

    А огняри те ли ще ни пратят или ние трябва да си обучаваме?

  10. 10 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#8] от "Consumer":
    А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма

  11. 11 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 780 Неутрално

    пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето. А ако много слушаме може и нещо по ново да ни предложат в бъдеще, като например 20 годишна техника! но това сега са само мечти!

  12. 12 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    Дали България ще модернизира старите Миг-ове или ще купи 8+1 нови самолети резултата ще е един......няма да има ВВС ! Това е огромна грешка.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  13. 13 Профил на deliveryman
    deliveryman
    Рейтинг: 426 Весело
  14. 14 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 543 Любопитно

    А защо не трета употреба американски самолети? Нов внос?

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#7] от "postbot":

    Проста математика с информация от статията, към момента така немодернизирани самолетите са оценени всеки на 6 млн. евро от производителя. Да кажем, че цената е завишена с по 2 млн. заради sale incentive на новия самолет. Т.е. старите самолети, ако решим да не ги модернизираме и решим да ги скрапираме, не да ги продаваме, ще загубим към 3.7 млн. евро на самолет. ако от скрапирането в най-добрия случай спечелим .3 млн. евро на самолет.
    Та не мисля, че коментарът е на място, погледнато чисто икономически.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 479 Неутрално

    МиГ 29 е добър самолет, но има един сериозен проблем - голям разход на гориво, тъй като има два двигателя.
    Не съм сигурен, че на България й трябва изтребител от такъв тип. Бих казал, че е най-добре да си купим 10-тина нови Грипен и по този начин да се обезпечим с лек многофункционален изтребител, с ниски експлоатационни разходи за близкия половин век.

  19. 19 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    МиГ-29М2 е най-доброто, което може да вземем изобщо. Това си е спарка, двойна кабина, и по същество е МИГ-35, корабния вариант който бе правен за Индия.
    По скорост, маневреност и летателни качества е по-добър от Ф-35.
    А има и опция, всичко вътре да е натовско, по натовски стандарти, така че проблем няма.
    Ние имаме и сметка да направим съвместен център за модернизация на миг-ове, щото има доста страни с такива.

  20. 20 Профил на grod
    grod
    Рейтинг: 374 Любопитно

    [quote#3:"#оставка"]Време е летящите "Жигули" да отидат за скрап[/quote]

    И да ги ''подновим'' с 30 годишни Ф - 16 блок 15, които вече са музейни експонати ... и то на цената на нов Грипен, нали ?

    Путин - враг номер едно на Тутраканска селищна система !
  21. 21 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 468 Любопитно

    [quote#11:"toshiro"]нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето[/quote]
    Тия цени от пръстите ли си изсмука или просто си удари челото в клавиатурата и публикува първата комбинация от цифри, която излезе?

  22. 22 Профил на koteshkoshishche
    koteshkoshishche
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Зависи на каква цена ни ги предлагат. България разполага с необходимата инфраструктура и кадти за ремонт и поддръжка на МиГ, което предполага значително по-ниски разходи в сравнение с други предложения.
    Ако германците, американците или франсетата се стреснат и ни предложат НОВА техника на изгодни за нас цени (както предлагат на гърците, турците и поляците) трябва да се насочим към тях. Но да ни предлагат за 500-700 млн. щ.д. 8 португалски Ф-16 МЛУ без въоръжение, резервни части и обучение, не благодаря...

    Моят народ е русофилски, политиците ми са англофили, генералите-германофили, жена ми е италианка, само аз съм единственият българофил в царството.Цар Борис III
  23. 23 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#11:"toshiro"]при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 [/quote]
    Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! А ти?

  24. 24 Профил на Real Adventure Machinery
    Real Adventure Machinery
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Не, нет, nein, non, no

    proudly built in Bulgaria
  25. 25 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Нов МиГ-29М2 струва около 35 млн. евро или 70 млн лева
    По данни на нашите военни да речем.

    Сайтът aircraftcompare дава цена около 27 млн долара (2014 г) или около 40 млн лева

    Чудно кой иска да ни поизлъже лекинко, въпреки че смятам знае, че Интернет все още съществува.

    Пълната модернизация и удължаването на ресурса на 12-те изтребителя ще излезе около 450 млн. лв или около 37.5 млн на парче.

    Някой май иска да прибере двойна аванта, независимо от типа техника - руска, американска или от Конго...

  26. 26 Профил на koteshkoshishche
    koteshkoshishche
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#17] от "rldkfl":

    Това сериозно ли???

    Моят народ е русофилски, политиците ми са англофили, генералите-германофили, жена ми е италианка, само аз съм единственият българофил в царството.Цар Борис III
  27. 27 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1017 Весело

    [quote#19:"."]МиГ-29М2 е най-доброто[/quote]

    не е вЕрно, още по-добре е да напуснем нато и ЕС и да се присъединим към Североазиатския съюз 2.0

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  28. 28 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#23:"hunt"]Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! А ти?[/quote]

    Това е защото нямате абсолютно никакво понятие от самолети.
    Те нямат нищо общо нито с Мерцедес нито със ЗАЗ.

  29. 29 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    [quote#10:"blockhead"]А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма [/quote]
    Прав сте драги, но всички сме специалисти по всичко. Второ, действително не си говорим за самолети, а за политика. Трето, заради поликанстващи идиоти, България крета на опашката на технологичния прогрес. Четвърто, за да се сложи край на политическите виражи, пируети и подрисквания на БГ-класата, а и българските летци действително да се чувстват удовлетворени, най-добре е да се закупи шведския изтребител и дано с него в България влезе шведското разбиране за света и човешките отношения, а не само българското разбиране за света като шведска маса.

  30. 30 Профил на Амбразурчик
    Амбразурчик
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#11:"toshiro"]пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето.[/quote]

    [quote#14:"_dan_"]А защо не трета употреба американски самолети? Нов внос?[/quote]
    за съжаление и това може да стане..
    когато сами режем клона в-у който седим...

    а Долу е Твърдо
    ........
    всичко което купуваме е "нов внос , перфектно,
    без забележки"

    на Двойна Цена

  31. 31 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Весело

    Всъщност МиГ 29 М2 е с различни сплави по корпуса и съвсем модерна авионика.

    Предвид и досегашния опит на пилотите, вероятно е най-добрата опция.

    Ето тук го сравняват с Ф 18, а не с кошовете Ф 16, на които ще им се радват предимно в столипиново:

    http://forum.keypublishing.com/showthread.php?35893-F-18B-D-vs-MiG-29M2&s=6232c71a4247c1555d0305beba6240b1

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  32. 32 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#26] от "koteshkoshishche":

    Е ако бяха по-напред в технологиите примерно колкото Китай, можеше и да го направят, но сега сигурно ползват китайски чипове

    Birds of a feather flock together.
  33. 33 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    Цената в случая е въпрос на преговори с новите ни съюзници. С оглед на ситуацията, може да договрим МНОГО изгодни цени и условия. Проблемът е, че българският "преговарящ" е много алчен, но и достатъчно евтин, и като цяло доста простоват. Затова и всичко, което купим независимо откъде, ни излиза през носа.

  34. 34 Профил на Амбразурчик
    Амбразурчик
    Рейтинг: 426 Весело

    [quote#29:"Мърмор"] най-добре е да се закупи шведския изтребител и

    дано с него в България влезе шведското разбиране за света

    и човешките отношения, а не само българското разбиране за света като шведска маса.[/quote]

    най-много да подобрим "разбирането" си за шведските тройки

    толкова ли е трудно да се осмисли и приеме ,

    че задача с Грешно условие Няма Верен отговор

    всичко опира до манталитета на обикновения българин ,

    който поръчва музиката

  35. 35 Профил на Граф Влад Задyнайски - semper idem
    *****
    Весело

    [quote#10:"blockhead"]А аз си мислех, че си говорим за самолети. Но явно за теб между коли и самолети разлика няма [/quote]
    Тази нощ един умньо ме убеждаваше,че най-добрият танк на ВСВ се е наричал „Шърман“!
    Сега так се пише нещо за МиГ29М2 и се сравнява с лека кола!
    Само не разбрах защо с Пóрше!
    По скоро с Хамър!

  36. 36 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#31:"galio"]Всъщност МиГ 29 М2 е с различни сплави по корпуса и съвсем модерна авионика. [/quote]

    Авиониката, в смисъл течноекранните дисплеи, издържащи на големите претоварвания, ги изработват в Беларус, а не както думократите си мислят - в Китай.

  37. 37 Профил на bono_vox
    bono_vox
    Рейтинг: 556 Неутрално

    30млн. са нищо за нов тактически изстребител. Американците са се хванали за главата, че техните Ф18 им излизат по 100 тина млн. долара парчето.

  38. 38 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#5] от "#оставка":

    Не се притеснявай, дай да си говорим технически, или не можеш :P

  39. 39 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#35:"Граф Влад Задyнайски - semper idem"]Тази нощ един умньо ме убеждаваше,че най-добрият танк на ВСВ се е наричал „Шърман“! [/quote]

    Как му викали германците - нещо в смисъл на "Бензинова запалка".

  40. 40 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Русия категорично се позиционира като враг на ЕС и България, само руските агенти в България продължавт да се правят на неразбрали

    Birds of a feather flock together.
  41. 41 Профил на grod
    grod
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#23:"hunt"]Ами пред нов ЗАЗ или 20 годишен мерцедес аз бих избрал мерцедеса! [/quote]

    Че кой ти е казал, че Ф - 16 блок 15 е мерцедеса на военната авиазия ? Излъгал те е.

    пс. Между другото Турция произвежда Ф - 16 блок 50

    http://www.trtitalian.com/trtworld/bu/newsdetail.aspx?haberkodu=b6c4fce1-4004-416a-8ed4-848d80b1b10a

    Путин - враг номер едно на Тутраканска селищна система !
  42. 42 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Притежаването на дадена военна техника е принадлежност към едно или друго равнище на технологията.
    Какво технологично ниво ни предлага Расия?
    Посредствено технологично ниво на равнището на занаятчийската работилница.
    Това са думи на авиоконструктора Яковлев, не е пропаганда или лозунги.
    Влизали ли сте в кабината на Миг-29? Оставаш с усещането, че все едно си служиш с ЕЛКА с червените цифрички, голяма колкото тухла единичка. Или завършекът на повърхностите - като некачествена шпакловка, искаща още шлайфане.
    А Ф-16, Ф-18, Грипен, Рафал - само завършекът на повърхностите, който е като стъкло, дизайнът и ергономията говорят за огромна разлика в нивото на технологията.
    Технологичното ниво на Расия не може да ни бъде за пример за следване или да се учим от него.
    Нека се замислим първо върху това.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  43. 43 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Любопитно

    [quote#40:"rldkfl"]Русия категорично се позиционира като враг на ЕС и България[/quote]

    Русия знае ли тая работа ? И те е упълномощила да говориш от нейно име ? Или ЕС и в частност България са те упълномощили да ни хортуваш кой враг и кой приятел ?

  44. 44 Профил на koteshkoshishche
    koteshkoshishche
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#32] от "rldkfl":

    Наскоро имаше скандал, че Локхийд използват китайски компоненти при сглабянето на Ф-35. Мисля, че точно за компютърни компоненти ставаше въпрос... Иначе повечето от компютърните компоненти (ако не и всички) се произвеждат в Азия.
    -------
    Когато се говори за самолети трябва да се прави разлика в концепциите за водене на въздушен бой, защото оръжеията се разработват по предварително зададени изисквания. Американската стратегия, тъ като САЩ са морска сила, е за водене на въздушен бой от далеч - следователно развиват електрониката, докато руската, тъй като Русия е континентална сила, е насочена към по-близки разстояния - следователно развиват маневреността на самолетите си. На американците им трябват самолети, които да могат да нанасят удари по сушата от самолетоносачите, докато на руснаците не им трябват подобни самолети, защото основното поле, където се предполага, че ще осъществят бойни операции е сушата (Евразия).

    Моят народ е русофилски, политиците ми са англофили, генералите-германофили, жена ми е италианка, само аз съм единственият българофил в царството.Цар Борис III
  45. 45 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#28:"bluescreen"]Те нямат нищо общо нито с Мерцедес нито със ЗАЗ[/quote]
    Точно така! Руските самолети даже и като ЗАЗ не са! Технологията им е още аналогова. това, че има един дисплей не променя нищо.
    по добре вместо руски боклуци да купим 20 израелски безпилотни и да караме с тях

  46. 46 Профил на xfactor
    xfactor
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Откровен ход на руснаците да ни пробват реакциите на високо политическо ниво.
    Никакви Миг- ове!
    Прочетете малко повече за настоящето и бъдещето на МИГ 29 в руската армия. Модел, който постепенно, но сигурно изоставят в полза на разлимните модели СУ.Това е руската военна перспектива - чудя се защо тогава експорта му е превъзнасян???????
    Бойни самолети - само от НАТО оттук нататък. Всичко друго е национално предателство.

  47. 47 Профил на grod
    grod
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#12:"EREBUS"]резултата ще е един......няма да има ВВС ! [/quote]

    Принципно си прав. В сравнение с Гърция и Турция...

    Путин - враг номер едно на Тутраканска селищна система !
  48. 48 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#43] от "bluescreen":

    извинявай явно ти си упълномощен да говориш от нейно име

    Birds of a feather flock together.
  49. 49 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#48:"rldkfl"]извинявай явно ти си упълномощен да говориш от нейно име[/quote]

    Посочи къде и как.

  50. 50 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#40] от "rldkfl":

    Чакай, че ще падна от смях.

    По твоя начин на мислене, американците въобще не изостават от руснаците, предвид, че доскоро подслушваха целия политически елит на ЕС, а може и да продължават да го правят

  51. 51 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    Цялата дискусия се промени към "кои пушки са по-добри - на ингилизите, или на московците". А истината е, че ние нямаме пари и трябва да го ударим на сериозен пазарлък. Що ги няма ония търговци от преди 100-ина години, толкова ли един истински способен патриот няма, еееееей ??

  52. 52 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Неутрално

    [quote#46:"xfactor"]Прочетете малко повече за настоящето и бъдещето на МИГ 29 в руската армия. Модел, който постепенно, но сигурно изоставят в полза на разлимните модели СУ.[/quote]

    Прочели сме. МиГ е лек изтребител, докато Су е тежък многофункционален изтребител. Е изтребител е твърде условно понятие вече. Единия един вид може да носи леки оръжия, а другия тежки такива. И това вече е условно, но все пак малкия самолет и големия самолет са с различни функции.

  53. 53 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    [quote#27:"#оставка"]не е вЕрно, още по-добре е да напуснем нато и ЕС и да се присъединим към Североазиатския съюз 2.0[/quote]
    Абе тоя МиГ има натовска екипировка, стари мигове с истекъл ресурс са опасни. И руснаците купуват от НАТО- френските Мистрали примерно, и по безбожни цени.
    А за тия самолени естествено руснаците се пазарат яко, но може да свалим още или поне да получим резервни части и др.
    Миг е идеален за нас, лек изтребител, двата мотора харчат повече верно, но е сигурност. То тогава да вземем китайските, те са копие ама седин мотор....

  54. 54 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#44:"koteshkoshishche"]Американската стратегия, тъ като САЩ са морска сила, е за водене на въздушен бой от далеч - следователно развиват електрониката, докато руската, тъй като Русия е континентална сила, е насочена към по-близки разстояния - следователно развиват маневреността на самолетите си.[/quote]
    Момче, отдавна не се води бой самолет срещу самолет с маневри. Гони се ефективност, а тя е да унищожиш врага преди изобщо да те е засякъл. Затова грипен или ф 18 може да не са супер маневрени, но без да ги засече руския самальот са го приземили.
    Ако си обръщал внимание по разни съобщения, даже безпилотни самолети атакуват изтребители , че ги и свалят.
    А ние искаме по политически причини, да си продължаваме с миговете. Една държава, която не прави дори телефон, не може да направи самолет на ниво. Я вижте с гражданския Сухой суперджет какво стана!

  55. 55 Профил на Hristo Athom Yordanov
    Hristo Athom Yordanov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Абе какви Мигове, какви Ф-16, какви Грипени и Миражи...

    8 самолета - страшна армада!
    Летят 2 пъти в годината!

    За 8 бойни единици, летящи по 2 пъти в годината няма значение дали са дирижабли или детски хвърчила!

    "Being second is being the first one of those who lose" A. Senna
  56. 56 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#45:"hunt"]Точно така! Руските самолети даже и като ЗАЗ не са! Технологията им е още аналогова. това, че има един дисплей не променя нищо. [/quote]

    Дам. Дисплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни. И кумпутара им е с ламби, понеже е аналогов. И ракетите им са с електронно-ламбено насочване. Почти газени ламби и даже петромаксови ползУват.
    Понеже живеете в 19-ти век все още. Та някак си ме избива на презрение към такива "знаещи".

  57. 57 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    [quote#55:"athom"]За 8 бойни единици, летящи по 2 пъти в годината няма значение дали са дирижабли или детски хвърчила! [/quote]
    Има значение, щото има дежурна двойка, къде лети. И от нея се иска да лети при всякакви условия, а да се дигне бързо.
    Миг-а има всичко което ни трябва - и скорост, маневреност, спарка, та да е и учебен.

  58. 58 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Предлагат ни и нови - ай няма нужда.

  59. 59 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 579 Любопитно

    Гледам, че горе пак изместихте темата на сравнение кое е по добро.

    Ми и МиГ-29 и Ф-18 са красиви и многофункционални самолети, само където МиГ-29 не може да се ползва във военни операции от войски на НАТО. Това е.

    (Лично аз харесвам МиГ-29 повече)

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  60. 60 Профил на xfactor
    xfactor
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#52] от "bluescreen":


    Пак прочетете тогава - може би ще ни обясните защо са на път да се лишат от лек изтребител. И защо последните постъпили на въоръжение нови МИГ 29 в Русия не са новопроизведени а върнати от неуспешен експорт???

  61. 61 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    [quote#56:"bluescreen"]Дам. Дисплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни.[/quote]
    В екипировка за Русия, електрониката на Миг е над другите. 4++.
    Радара е с активна фазирана решетка, едва ли ще ни дадат пълната версия де. Но си е 5-то поколение. Всичко друго също е много модерно. Шлемове, дисплеи.
    Като купуваш - тестваш, ако не съответства - връщаш.

  62. 62 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#21] от "globetrotter":

    8 плюс 2 броя за 700 млн лева беше офертата преди година. Иначе си много оригинален, страшно чувство за хумор ! Шашнат съм от изказа ти !

  63. 63 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#42] от "Торбеш":

    МиГ 29 М2:

    http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=216118&d=1367610644

    http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=216119&d=1367610715

    Ф 16:

    http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/2/7/0635723.jpg

    Къде, викаш, са дисплеите, високите технологии и какво-беше-още-там?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  64. 64 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#56:"bluescreen"]исплея е с кинескоп от "Рубин".Аналогов. И радара им е с ламби. Електронни. И кумпутара им е с ламби, понеже е аналогов. И ракетите им са с електронно-ламбено насочване. [/quote]
    Да , точно. помня едни ракети през казармените времена дето старшината със страхопочитание викаше "Тя е с компютър". като погледнахме, се оказа, че стабилизиращия и насочващ модул просто не е механичен към жироскопната система (като при фау 2) а е с електронен модул с няколко транзистора. Иначч другото си е баш аналогово от времето на газените ламби. Та и със самальотите е така

  65. 65 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    [quote#59:"brutester"]МиГ-29 не може да се ползва във военни операции от войски на НАТО. Това е. [/quote]
    Не е верно, прави се и точно по натовски стандарти за експорт в страни от нато.

  66. 66 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Весело

    До коментар [#45] от "hunt":

    Всъщност МиГ 29 М 2 на предното кресло има 4 ЛСД-диспеля, а на задното - 3.

    Понеже явно държите на фенси-излъчването, а не на маловажни неща като надеждност, възможност да си изпълнява задачите, поддръжка, нальот, въоръжение.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  67. 67 Профил на ytrewq
    ytrewq
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Я да видим какви предимства щели сме да имаме !

    Като представител на РСК МиГ Александър Александров изтъква следните предимства на изтребителите МиГ-29М/М2:
    „Вече имаме на въоръжение по-стара модификация МиГ-29, който може да се модернизира до съвместимост на НАТО/ИКАО, съвместно с „BAE SYSTEMS” и „ROCKWELL COLLINS”, както бе направено в Словакия и Полша.
    Не е необходимо да се създава нова техническа база – тя съществува. Не е нужно да се строят и нови технически лаборатории за настройка на авионика с подходящ температурен режим, както го изисква авиониката на Ф-16 и други самолети от този тип. Има български завод в Пловдив за ремонт на самолети МиГ-29.
    Не е необходимо да се обучава инженерно-технически и летателен състав, нито да се сменя наземната инфраструктура и летищната техника. Самолетът е по-икономичен от западните аналози. В сравнение с другите разглеждани за закупуване самолети е на по-добра цена.
    Новият МиГ-29М/М2 е многоцелеви изтребител от поколение „4 “, който:
    - Не изисква асфалтова полоса, както Ф-16;
    - Може да каца дори на грунд при натоварване 5 кг/см? (без аналог);
    - Има собствен агрегат за запуск – не се нуждае от наземен;
    - Има собствена кислородна станция и не се нуждае от наземна;
    - Има антикорозионно покритие като палубния МиГ-29К, което му позволява да се съхранява на открито през всички сезони, а не в хангар;
    - РЛС (радио-локационната станция) позволява да води 10 цели и да стреля по 4;
    - Въоръжението му позволява ефективно унищожение на въздушни цели, подвижни и неподвижни наземни и морски цели;
    - Техническата му експлоатация е по състояние, както е при гражданските самолети, а не по ресурс ;
    - Ресурсът му е – 6000 часа, а срока на служба - 40 години;
    - Има мощен комплекс отбранителни средства.
    От страна на РСК МиГ има готовност за създаване на регионален сервизен технически център в България при закупуване на новите МиГ-29М/М2, който да обслужва не само нашите, а и самолетите от европейски и арабски страни. При закупуване на нов многоцелеви изтребител за България няма ограничение и изискване той да е западен образец от ЕС и НАТО, а да е съвместим с изискванията на НАТО и ИКАО, които критерии покрива новият МиГ-29М/М2”.

  68. 68 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#61:"."]Като купуваш - тестваш, ако не съответства - връщаш.[/quote]
    като Алжир - купи, тества и върна. Сега искат да ги пробутат на нас!

  69. 69 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#66] от "galio":
    Според доказани форумни специалисти, много по важно е един самолет да има изход за i-phone и i-pad от колкото да лети.

  70. 70 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#54] от "hunt":

    Затова ли дървените биплани Су 27 се разходиха над "Kitty Hawk" без да ги усетят, а после намина и единствената китайска подводница, на дърва и въглища.

    Ставате смешни. Руснаците имат най-добрите бойни самолети, откакто има бойни самолети изобщо, като част тях са и без аналог на запад.

    За пореден път не гледаме българския интерес, а се делим на лагери, за да покажем вярност към НАТО / Русия.

    Тъпо.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  71. 71 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    [quote#68:"hunt"]като Алжир - купи, тества и върна. Сега искат да ги пробутат на нас! [/quote]
    Не са тия. Тия са правени за Индия, а индийците няма да се минат. И точно заради радара отрезаха руснаците за МиГ-35, щото им дадоха демо версия, а не цялата. Ма сега вече всичко е ок, а купиха миг-29 в от тая версия за самолетоносача си.
    впрочем това е последното поколение руски лек изтребител, много близко до 5-то поколение.

  72. 72 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 579 Любопитно

    До коментар [#65] от ".":

    Я дай линк да видим Има едни мълви, че се правило, но пак казвам "военни операции".

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  73. 73 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1011 Весело

    Безсмислено е да пиша мой коментар, като гледам какво е нивото на коментарите до сега. Но все пак може някой друг да го прочете.

    Какви са фактите:
    1. На Българските ВВС им трябва многоцелеви самолет, а не само изтребител.
    2. Нямаме достатъчно пари да си купим една ескадрила съвременни самолети.
    3. Този самолет трябва да е съвременен и напълно съвместим със стандартите на НАТО.
    4. Този самолет не може да е произведен от потенциален наш противник по обясними причини.
    5. Този самолет е добре да бъде като самолетите на други не големи държави от източна Европа, за да използваме техния опит и да се обединим при доставка на оборудване и обновяване.
    6. Този самолет трябва да е с опростена и от там по-евтина поддръжка.

    За мен единственият избор, който отговаря на всички тези условия, е шведския "Грипен". Можем да вземем ПОД НАЕМ 12-14 самолета както вече направиха Чехия и Унгария.

    След това можем да сключим договор за охрана небето над Македония, както скоро Унгария сключи договор със Словения.

  74. 74 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#73] от "BlueWater":

    Военна авиация не значи няколко самолета, дето ад висят там и да плитат отвреме навреме.

    Виж пост [#67], чудесно е обяснено.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  75. 75 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#70:"galio"]Затова ли дървените биплани Су 27 се разходиха над "Kitty Hawk" без да ги усетят, а после намина и единствената китайска подводница, на дърва и въглища.
    [/quote]
    Аха, и мармота ....
    ти какво искаш, от самолетоносача да свалят самолета ли? това си е просто едно руско перчене за пред мужиците.
    До скоро им летяха американски самолети над територията без нищо да могат да направят.
    А руските самолети наистина са най-най-най-добрите. Щом ти го казваш ти вярвам.

  76. 76 Профил на koteshkoshishche
    koteshkoshishche
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#54] от "hunt":

    Това е така и руснаците го осъзнаха в последните 20 години. В следствие на което започнаха да залагат повече в разработките на електронните компоненти, радарите и пр. Но това не променя факта, че САЩ са морска сила и залагат на далекобойността(защото могат да си го позволят), а руснаците са континентална сила и залагат на маневреността(защото не могат) и по-ниските цени на самолетите, което позволява по-бързата замяна на вече загубените.
    За гражданското самолетостроене съвсем ги няма руснаците и случката в Индонезия го доказа, но военната авиация е различно нещо.
    П.П. През 2012 иранците прихванаха американски БЛА и го приземиха на своя територия, март 2014 силите за "самоотбрана" на Крим сториха същото. Та БЛА засега не са алтернатива.

    Моят народ е русофилски, политиците ми са англофили, генералите-германофили, жена ми е италианка, само аз съм единственият българофил в царството.Цар Борис III
  77. 77 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1392 Весело

    [quote#11:"toshiro"]пълна глупост е да купиш чисто нов МИГ за 29 млн евро, при положение че нашите американски приятели ни предлагат 40 годишни Ф16 от Португалия по 40 млн долара парчето.[/quote]

    Пълни глупости е вашият пост.
    Ползваните Ф-16 се предлагат по 6 милиона + офсет.
    Я споделете къде са успели да продадат "чисто нови МиГ-ове" руснаците през последните 10 години?
    Никъде.........
    Що така никой ги не ще?

    Знанието е сила, информацията - власт
  78. 78 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#71:"."]много близко до 5-то [/quote]
    Има няма 30 години напред и още толкова встрани.

  79. 79 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 841 Неутрално

    До коментар [#59] от "brutester": Никой не може да каже кой е най добрият самолет. Всеки има някои по-добри и по-лоши характеристики. Най-важното е подготовката на пилотите. От мой опит от учения имаме победи с/у Грипен с Миг 21. Просто пилотите бяха от 3 месеца на този самолет, а преди него са летели като разузнавачи. Също американци с А10 в началото ни разказаха играта. Бяха с огрмен опит, а и ние ги подценихме.

  80. 80 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#76:"koteshkoshishche"] Та БЛА засега не са алтернатива.[/quote]
    В
    иждал ли си снимки на тези които приземиха? Погледни. Това са хвърчилки с камерка. Никои не инвестира пари в тях за сигурност. прекалено са евтини.
    Се
    риознит
    е безпилотни са от съвсем друго естество и няма какда ги приземят.

  81. 81 Профил на btl56358577
    btl56358577
    Рейтинг: 374 Весело

    СЪГЛСЕН ,да си купим нови МИГОВЕ
    При 2 условия
    1. ДА ни ги ПОДАРЯТ и
    2.ВЪОБЩЕ да не СТЪПВАТ в БЪЛГАРИЯ.

  82. 82 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 579 Весело

    До коментар [#79] от "yossarian1944":

    "Никой не може да каже кой е най добрият самолет." (освен самолет, телефон, кола, операционна система и т.н.)

    Това и аз опитах да намекна, но всяка дискусия се измества в мерене на пиш**.

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  83. 83 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1392 Весело

    [quote#71:"."]впрочем това е последното поколение руски лек изтребител, много близко до 5-то поколение. [/quote]

    За да е дин самолет "5-то поколение" се счита за задължително следното:
    - "стелт" характеристики (задължително вътрешно окачване на основното въоръжение)
    - свръхзвукова крейсерска скорост
    - свръхманевреност чрез отклоняем вектор на тягата на двигателя/ите

    МиГ-29 няма нито едно от трите, затова и няма нищо общо с 5-то поколение.
    Няма руски самолет от 5-то поколение, и преди да ми развявате ПАК-ФА, бързам да ви информирам, че това е "демонстратор на технологии" а не боен самолет, при това произведен в цели 3 (три) броя.

    Знанието е сила, информацията - власт
  84. 84 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#20] от "grod":

    А жигулитата на колко години са знаеш ли?

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  85. 85 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    "Нов МиГ-29М2 струва около 35 млн. евро"
    Ако България имаше такива пари, отдавна да са откраднати.

  86. 86 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1471 Весело

    Покупката на оръжие винаги е било политическо решение.
    Сметката с МИГ-овете може да узглежда най-изгодна, но като член на НАТО е несериозно да купуваме руска техника...
    Много важно е за нашите офицери, независимо от кой род войски са да скъсат пъпната връв с Русия.
    Достатъчно се нагледахме на “безпартийни” генерали, като вицепрезидента Марин и Михов... Какво друго са те, освен проводник на чуждо влияние, за радост на ракиените шовинисти у нас?!

    I Want To Believe
  87. 87 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#10] от "blockhead":

    Тази тема сме я чепкали доста пъти, трудно ще ме убедиш в предимствата на безаналоговите съветски технологии, пък разхода на гориво ще го оставим за друг път. Каквито са им пътническите самолети и МПС-та, същите боклуци са и военните.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  88. 88 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Весело

    До коментар [#75] от "hunt":

    Аха, после са вдигнали Ф-18-ките да си поговорят само.

    Някак си тия самолетоносачи би трябвало да имат радари, едно-друго ...

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  89. 89 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1392 Весело

    [quote#44:"koteshkoshishche"]Иначе повечето от компютърните компоненти (ако не и всички) се произвеждат в Азия.[/quote]

    Компютърните компоненти за армейска употреба нямат абсолютно нищо общо с тези за домашните компютри. Нито пък ОС.
    Няма такъв идиот по света, който да си изнесе ТОВА производство в Китай.
    Процесорите на домашните компютри, между другото, също не се правят в Китай........

    Знанието е сила, информацията - власт
  90. 90 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Никой не може да задължи България да има авиация, а и да има, няма да може да се опре на никого.
    Като васална държава, член на НАТО, другите са задължени да я бранят.
    Така че, никакви нови самолети!

  91. 91 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#79:"yossarian1944"]Бяха с огрмен опит, а и ние ги подценихме. [/quote]
    Ако самолета е добър (с додтатъчно съвременни средства) то и при доста по-слабо подготвен пилот би имал огромно предимство. Никой не твърди, че резултата би бил 100 на 0 за модерната армия. Но едно 10 към едно си е съкрушаващо.

  92. 92 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#77] от "pag":

    Виж в гугл! Ето ти информация

    Договорените без конкурс 8 португалски Ф-16 са трета ръка машини, но цената им е заробваща – $400 милиона.

  93. 93 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#81:"btl56358577"]ВЪОБЩЕ да не СТЪПВАТ в БЪЛГАРИЯ.[/quote]
    те обещаха да не стъпват и в Украйна преди време.

  94. 93 Профил на cvetang
    cvetang
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Този ли беше предложил да купим стари Ф 16 ?
    абе няма ли политици в тази страна да защитават родината си ?
    Аз предлагам да си произведем сами. Маде ин Ловеч или нещо такова

  95. 95 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално


    Словакия примерно - тя си модернизира старите мигове. А после мисли да купи. Сърбия - преговаря за нови миг-ове.

  96. 96 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#88:"galio"]Аха, после са вдигнали Ф-18-ките да си поговорят само. [/quote]
    Аха , а ти им свети.

  97. 97 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    МиГ-29К/КУБ, МиГ-29М/М2 МиГ-35 са съвсем нова платформа от старите МиГ-29, практически друг самолет.

  98. 98 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 697 Весело

    И когато руснаците им скимне, Миговете не отлепят...

  99. 99 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#77] от "pag":

    Според одитен доклад на португалската сметна палата 10-те машини са свалени от въоръжение през 2009 г. Както "Сега" писа, българските експерти са поискали да купят 6-7 едноместни Ф-16 и два двуместни. Ако се стигне до сделка, то това ще е третата употреба на изтребителите. Машините са на близо 30 години и преди да летят в португалските ВВС, са били използвани от американската бойна авиация. Става дума за Ф-16, блок 15, MLU. Те са били приети на въоръжение във ВВС на САЩ през 1984 г. Използвани са до 1994 г., след което са преместени във военновъздушната база "Хил" за реконструкция, като до 1999 г. са били консервирани там.

    Освен че са стари изтребителите, ще излязат и златни. През 1999 г. Португалия е платила на САЩ 268 млн. долара за 25 употребявани Ф-16, блок 15. Предлаганите на България самолети са били част от тази сделка. За десетте изтребителя трета употреба обаче България възнамерява да плати 700 млн. лв.


    http://www.segabg.com/article.php?sid=2013011100040000403

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  100. 100 Профил на rio_tinto
    rio_tinto
    Рейтинг: 511 Неутрално

    България е член на ЕС и първо трябва да гледа какво се предлага в Европа и след това американци, руснаци и пр..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK