Зинаида Златанова: Електронно правосъдие - да, промени във ВСС - не

Зинаида Златанова

© Надежда Чипева, Капитал

Зинаида Златанова



Готов е проектът на закона за съдебната власт в частта за електронното правосъдие, информира министърът на правосъдието Зинаида Златанова, като уточни, че още не е внесен само защото не е съгласуван с Висшия съдебен съвет (ВСС).


"Не бих искала да внасяме проект през главата на ВСС", каза тя. Преди време разпоредбите за електронното правосъдие били представени на ВСС, но оттам се получили някои терминологични възражения, обясни тя. Публична тайна е обаче, че основното противоречие с висшите магистрати е за това "кой да държи сървъра", т.е. под чия шапка да бъде цифровизацията на правосъдието.


По оперативната програма за добро управление за България са общо 285 милиона евро, от които 40 млн. евро за дигитализацията на съдебната власт с тенденция да станат 60 млн. евро. Условието е в периода 2016-2020 г. в България да бъде изградено и да работи добре електронното правосъдие. За целта обаче първите стъпки трябваше вече да бъдат направени, и ако не започнат веднага, много е вероятно да загубим тези 40 млн.евро за съдебната власт.




Това обяснява бързането да се внесе проект на закона за съдебната власт с раздела за електронно правосъдие. И без никакви други промени, засягащи структурата на Висшия съдебен съвет.


Не се предвиждат структурни промени на ВСС


Министър Златанова отрече да се обсъждат каквито и да е било промени нито в структурата на Висшия съдебен съвет, нито в начина на избор на съдебната квота на съвета.


Неотдавна Съюзът на съдиите в България и други неправителствени организации предложиха ВСС да се раздели на две колегии – на прокурори и на съдии, за да се осигури независимостта на съда, която е уязвима при сегашната кадрова и дисциплинарна практика. Сега прокурори кадруват и наказват съдии и обратното. Известно е също, че в тази насока имаше препоръки на различни институции на Европейския съюз и на Венецианската комисия.


На миналия семинар на Министерството на правосъдието на 1 февруари министър Златанова коментира, че тези въпроси се обсъждат на срещи със съсловните организации на съдите и с неправителствени експерти. Днес тя изрази коренно различно мнение. "Не смятам, че проблемите на съдебната система се коренят в тези неща", коментира министърът.

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Нови избори - да,
    Зинаида Златанова правосъден министър - не!

  2. 2 Профил на jackdaniels
    jackdaniels
    Рейтинг: 624 Неутрално

    ами както казват руснаците "совершенство не требует изменений"

  3. 3 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 581 Неутрално

    ОСТАВКА - ДА! ОТНОВО НА ВЛАСТ - НЕ!

  4. 4 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Зинаида Златанова: Електронно правосъдие - да, промени във ВСС - не

    Има си хас. Комунягите ВСС и въобще съда и прокуратурата ги устройват идеално. За какво си ги отглеждат така грижливо от толкова години ако ще ги променят. Съд и прокуратура играят отлично ролята на параван за червените крадци и не осъдиха нито един за грабежа след 1989г а и преди това. Пародия.

    Няма шики-мики.
  5. 5 Профил на jackdaniels
    jackdaniels
    Рейтинг: 624 Неутрално

    ама как да чакаш от комунягите да пипнат ВСС като това им е гаранта винаги да дърпат конците. като имаше критики от Бойко и Цветанов, цялата медийна и форумна войска се мобилизираше да брани независимата съдебна система

  6. 6 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Няма възможни решения без промени на Конституцията. В България сякаш още не може да се схване, че няма как да се изгради нормална държава без да се направят сериозни промени в съдебната система. А те могат да станат само чрез промени в Конституцията ( дори без Велико Народно Събрание).
    1.Очевидно е, че съда и прокуратурата са две различни институции и закономерно някой най-сетне се сети да предложи публично идеята за отделно съществуващ Висш прокурорски съвет в рамките на съдебната система. Нещо, което е отдавна лансирано из форумите, както между впрочем и намаляване на мандатите от 7 на 5 години на гл. прокурор и председателите на ВАС и ВКС. ВСС да е ръководен орган само за съдиите. Може да има съвместен орган на съдиите и прокурорите, правоприемник на сегашния ВСС, който се нарича ВСМ ( висш съвет на магистратите), който да приема бюджета на съдебната система и да избира и освобождава "тримата големи" - гл. прокурор и председателите на ВСС и ВАС.

    2.Логично е Гл. прокурор да отчита дейността си пред ВПС ( висш прокурорски съвет), който евентуално може да се състои от 9 човека – например петима избрани пряко от квотата на прокурорите ( почти както е сега – четирима прокурори + един следовател, избран от общото събрание на следователите ) и четирима избрани от квотата на парламента. Главният прокурор да не е член по право на ВПС.

    3. ВСС ( висшия съдебен съвет) да се състои от 13 човека, като шестима са избрани пряко от съдиите ( както е сега), а останалите седем - от квотата на парламента, като те да са извън съдебната система, за да има някакъв външен поглед върху системата. Председателите на ВАС и ВСС по право да не са членове на ВСС.

    4.Важно е да се регламентира повече прозрачност при избирането и най-вече номинирането на членове на ВПС и ВСС, и част от номинациите да идват от професионалните организации на съдиите и прокурорите, от различни граждански организации и т.н., а не само от народните представители. Наложително е намаляване на мандата на членовете на ВСС и респективно ВПС от 5 на 4 години. Инспектората към ВСС да се преобразува, като четирима от инспекторите да отговарят само за прокуратурата, а останалите шестима – за съдилищата. Председателят на испектората към съдебната система да се назначава от президента – така ще се избегнат конфузни ситуации като сегашната, когато парламента повече от 1 година не може да избере нов председател на инспектората.

  7. 7 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Цялата тази история ми прилича на "мини" Кримска война. С тази разлика, че за нас е почти "световна". Брат'чедите дърпат "парчета" от съдебната система, като кучета сдавили се за кокал. Едните действат със "семейни" приятели, другите, чрез "бизнес" партньори. "Баланс", к'во да пра'иш!

  8. 8 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 829 Неутрално

    #5, проблема не е само с комунягите, гербаджиите са същите празни кофи като тях. И те по същия начин искат да подчинят съдебната система чрез поставяне на послупни свои хора, а избора на недоразумението Георги Колев за председател на ВАС е ярко доказателство. В началото на управлението си те имаха подкрепа и на ДСБ, и на РЗС, и на атакаджиите дори. И не използваха това конституционно мнозинство, за да направят промени. Голяма част от промените, които да доведат до повече прозрачност, могат да се направят само чрез промяна на Закона за съдебната власт.

  9. 9 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 988 Весело

    "Министър Златанова отрече да се обсъждат каквито и да е било промени нито в структурата на Висшия съдебен съвет, нито в начина на избор на съдебната квота на съвета."

    Реформи по комунистически, пардон социалистически!

    ОСТАВКА зЛАТАНОВА!

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 418 Неутрално

    ние тука си пишем ден след ,изливаме мнения емоции а онези горе си правят квото си им падне дори без да чуват нас,знаят че всичко утихна с протестите и сега напред към анархията,тази прекрасна родина се унищожава изключително брутално ден след ден от банда наричаща себе си социалисти,крайно време е да ги изметем преди да направят непоправими за 20 год напред щети

  12. 12 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 829 Неутрално

    1. Съвременната парламентарна демокрация е създадена от хора с дясно мислене.
    Предимно и в много по-голяма степен при т.н. леви виждаме историческата склонност към налагане на насилствени форми на обществото.
    Т.е. десния човек по презумпция е демократ и вярва в състезателността - чрез състезание на идеи и възможности да се избере по-доброто.

    2. Дясното означава и елитарност. Хората имат различни възможности и следователно е нормално да имат различни житейски перспективи. Елитарността, за разлика от масовостта, означа да има по-високи критерии към получаващите образователна степен например, по-високи критерии към акредитация на учени и висши учебни заведения и пр.

    3. Поради всички тия причини 90% от хората в България, определящи себе си за десни, са фалшиви десни. Десни са на приказки, а дълбоко в душичката си са "у лево"!

    4. Гербаджийството е най-типичния пример за фалшиво дясно. Основния подкрепящ елемент за тях идва не от дребното предприемачество в България или високообразованите специалисти със свободни професии, а от хората на някаква държавна служба и от чиновничеството. Не случайно при ГЕРБ държавната администрация продължи да набъбва, а символ на гербаджийско предприемачество бяха държавните поръчки за "наши хора".

  13. 13 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3910 Неутрално

    Как промени?! Таман са се наредили юнак до юнака!
    Кой убива кокошката дето му снася златни яйца!

    klimentm
  14. 14 Профил на akademiqta
    akademiqta
    Рейтинг: 418 Гневно

    Хората които са грозни външно ,мразят всички останали.Абе що не си пиеш кафето с Моника ...

  15. 15 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Дъртите ченгета в съдебната система всячески стопират реформата, защото иначе властта тотално ще им се изплъзне от ръцете.

  16. 16 Профил на werginija
    werginija
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Дали ще има и за Биволаре, Плевенско от това правосъдие

  17. 17 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Толкова ще видим и електронно правосъдие....

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  18. 18 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Единственото, което е от значение, е да се усвоят средствата.

  19. 19 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 829 Весело

    До коментар [#1] от "kirsner": избори - след 3 години редовни

    и най-умният си е малко прост....
  20. 20 Профил на pavaroti
    pavaroti
    Рейтинг: 202 Неутрално

    Толкова ли е идеален ВВС, за да няма промени? Докато не махнете всички зависими съдебни служители, няма да видим осъден политик.

  21. 21 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Аз: електронно правителство ДА, БСП да управлява - НЕ.

  22. 22 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3910 Неутрално

    Ще видим електронно правосъдие и нов ВСС когато руснаците кацнат на Марс!

    klimentm
  23. 23 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Електронно! Много любима дума за редица правителства и министри! Много пари се наляха в тази дума! Говоря за електронното правителство! Нямаме такова! Сега пък, правосъдие! Стига бе! Вземете и го направете най-после! Колко пари наляхте, а няма нищо на среща!

    goblenka
  24. 24 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Тая ква се явява?

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  25. 25 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3616 Неутрално

    Щото ви е страх да не подменят някой от вашите хора там ли?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  26. 26 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3616 Любопитно

    Зинаида българско име ли е?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  27. 27 Профил на mediator37
    mediator37
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Някой може ли да ни обясни какво значи електронно правосъдие ? Компютър ли ще ни съди? Рушвета на кого ще се дава, на който държи сървъра ли? Нищо не разбирам.

    Има ли живот след демокрацията ?
  28. 28 Профил на John
    John
    Рейтинг: 367 Неутрално
  29. 29 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Зинка е получила нова опорна точка,
    тя не ги измисля ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK