Дефицит на българското правосъдие е независимостта, не бързината

Дефицит на българското правосъдие е независимостта, не бързината

© Анелия Николова



Българската съдебна система забележимо е ускорила хода на делата, но  качеството   на правосъдието и общественото доверие в него продължават да държат България сред проблемните страни в Европейския съюз. 


Качеството, ефективността и независимостта на правосъдието, които определят и доверието в него, са представени като статистически данни


в поредното информационно табло за съдебните системи на страните в ЕС,




изготвено от Европейската комисия. Данните  бяха анализирани на конференция, организирана от Институт "Отворено общество" с партньорството на Министерството на правосъдието и с участието на представители на Висшия съдебен съвет, законодателната власт, неправителствени организации, работещи в областта на съдебната система.


За дисциплинирането на съдебния процес е направено много и въпреки че той все още доста формален, ускоряването е факт.


България се е наредила на пето място по срочно приключване на търговските и гражданските дела


и е на шесто място по бързина на административните.


Зам.-председателят на Върховния касационен съд Красимир Влахов акцентира на това, че ускоряването на делата не бива да става за сметка на качеството. Той обърна внимание, че един от показателите за качество и  ефективност на правосъдието е  възможността за алтернативно решаване на споровете.  "През 2004 г. бе приет Законът за медиацията и... толкоз. А това означава изграждане на центрове за медиация. Въпросът беше оставен само на неправителствените организации - така зам.-председателят на ВКС обърна внимание на формалния законодателен подход на политическите мнозинства през годините.


В същото време  България е на предпоследно място по доверие в съдебната система,


след нас е само Словакия. А доколкото доверието в правосъдието е свързано с усещането на обществото за независимост /или зависимост/ на съда и прокуратурата от фактори извън правото, значи един от най-сериозните проблеми за преодоляване си остава


осигуряването на реална независимост на съдебната власт, а не само написана в закона. 


По повод незавидното предпоследно място по показателя независимост на съдебната власт представляващата ВСС Соня Найденова посочи в своето изложение, че  ВСС ще направи вътрешно допитване сред магистратите за усещането им за независимост. Тази инициатива беше спомената и от други оратори като важна, тъй като "преди да питаме обществото е редно да  мнението на самите магистрати".


Съдия Мими Фурнаджиева изрази становището на Съюза на съдиите в България /ССБ/, според което дейността на Висшия съдебен съвет, в частност неговата кадрова и дисциплинарна политика, до голяма степен определя и доверието в съдебната система. ССБ потвърждава позицията си за промяна в структурата на ВСС чрез разделянето на съвета на две колегии - съдийска и прокурорска, за да бъде гарантирана независимостта на съда.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2735 Неутрално

    Бравоооо,

    Откриха Америкаааа!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на райничка цветкова
    райничка цветкова
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Зависимото правосъдие си е направо липсващо.

  3. 3 Профил на lyusien
    lyusien
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Кои точно им рсе меси Да кажат Те са напълно независими Сами се назначават определят си бюджета и възнагражденията Сами се наказват Да кажат кои им се меси -лица партии институции Това че са на 6 място по бързина на делата въобще не връща доверието във съдебната система Осъждат много бързо дребни крадци и нарушители но важните дела на големите крадци и измамници се влачат с петилетки и осъдени политици магистрати висши чиновници -НЯМА Може би в България няма голяма престъпност и корупция След като няма осъдени значи няма Това сваля доверието във съдебната система и разни съюзи на съдии прокурори и не знам какви да не се правят на разсеяни и да се крият зад това че някои се меси в независимостта на съдебната система Да кажат КОЙ ?

  4. 4 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 801 Разстроено

    [quote#2:"neznaiko_2011"]Зависимото правосъдие си е направо липсващо.[/quote]
    По-лошо!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    То си е независимо,от него нищо не зависи.

  6. 6 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#2] от "neznaiko_2011":

    Подкрепям,
    Недоверието в съдебната система се дължи на нефункционалния й Модел на вътрешен живот и функциониране...

  7. 7 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#3] от "lyusien":

    Автор на конституцията е самият, "КОЙ"...
    Какъв е Извода ???...

  8. 8 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#3] от "lyusien":

    Арбитър на вътрешните им "търкания",
    следва да бъде Суверена,
    полезно подпомаган от конституцията и четвъртата Власт...

  9. 9 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    И двете са проблем!

    goblenka




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK