Малцина четат, още по-малцина мислят, или някои културологически изводи от изборите

Малцина четат, още по-малцина мислят, или някои културологически изводи от изборите

© Велко Ангелов, Капитал



Публикуваме коментар на Александър Кьосев от личния му профил във "Фейсбук" с негово позволение и в допълнен вариант за "Дневник". Акцентите и заглавието са на редакцията.


Малко културологически изводи от изборите. Те не са нови, можеха да се направят и от предишните избори, но сега ситуацията излъчва отчетливи симптоми.


И така: Незавършен, неуспешен и вторично провален процес на Просвещение със следните




1. Социални елементи


1.1. Свиващи се, почти изчезващи "самоколонизиращи се" градски елити, които говорят със снобска надменност за своя "европейски избор" без никаква памет за фундаменталните критики, които XX век фатално е отправил към понятието "Европа"; въпросните елити с лекота смесват това понятие с ЕС и неговата централизирано-бюрократична политика, заслужаваща други критики.


1.2. Втвърдяващ се масов "анти-елитен" вот в провинцията и по селата, където Дочоолу, Гочоолу, баба Неделя и армия от Асенчовци (виж Асенчо от "Възвишение" на Милен Русков) гласуват на пук - срещу своята представа за непоносимите, нахални, многознайни жълти павета. Тази група все повече се изтегля към монолитен етнически, турско-ромски, вот. Тя вече е готова и дявола да избере, само и само да натрие носа на софиянци.


1.3. Сплотен отбор от политически брокери a la бай Ганьо, които успешно манипулират втората група и обживяват със сериозен медиен успех хлъзгавата позиция "европейци сме ние, ама не дотам". Можете да ги познаете по медийната наглост и "народния начин" на говорене.


1.4. Ариегардна мрежа пост-ченгета в сенките, настоящи корпоративисти, които са защитавали преди картата БСП, а сега се изтеглят организирано към според тях печелившата путинова карта и възможностите да се краде от енерегетиката. Междувременно влага сериозни пари във група 1.3.


1.5. Озверели все-още-настоящи-всъщност-бивши властници, загубили представата за реалност и закон, довели демагогията и злоупотребата с буквата на закона до специалното българско изкуство: медийна авто-хипноза.


1.6. Саморасли идеолози "отдолу", вариращи между конспиративни теории за извънземните, примордиален национализъм и здравословно хранене.


1.7. Отсъствие на каквито и да е нови, реални идеи, леви или десни. На този фон - зелена псевдо-алтернатива, за която има подозрения, че печели много тъмно-зелени пари, щом трябва да се издават разрешения за който и да е строеж. На този фон - креслив, съвсем малък академичен кръжок на "новата левица", декламиращ неща, дето ги пише по анти-необибералните и алтер-глобалистките буквари, сякаш те са последни истини на диалектическата История. Ще ги познаете по това, че за друго не говорят, но пак не им се разбира.


2. Медийни елементи


2.1. Малцина четат, още по-малцина мислят, всички гледат телевизия.


2.2. Млади журналисти, които с лекота виждат "болшевизъм" навсякъде, където не им отърва, което не им пречи да обслужват медии на Пеевски, Алексей Петров, Тошо Тошев, Петьо Блъсков.


2.3. Абонирани експерти, които успяват да бъдат в няколко преки предавания едновременно.


2.4. "Под прикритие" и пр. сериални откровения – форма на масов духовен живот.


2.5. Епицинтърът на пост-социалистическата наглост, носещ името "агент Димитър".


3. Съдебни елементи


3.1. Маси, които са убедени, че "законът е врата у поле".


3.2. Съдебни елити от разклонения род на Гуньо адвокатина, специализирали се да местят вратата на закона в тази точка на полето, в която тя е нужна в настоящия момент. Това се прави преференциално за групите от 1.3 и 1.4. – според техния текущ залог в конкретните избори.


3.3. Главен прокурор, специализирал се да се намесва, когато не трябва и да не се намесва, когато трябва.


Възможност - връщане обратно по стъпките на неуспешното Просвещение, стъпка по стъпка, бавно, опипом. Повторен, внимателен поход по следите му с деликатно стъпване встрани, когато става дума за известни исторически провали.


Не е ясно дали въпросната възможност е реалистична, – университетите са феодализирани, училищата – лумпенизирани - но май е единствена. 


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Elan Morin
    Elan Morin
    Рейтинг: 638 Неутрално

    [quote#0:"Александър Кьосев"]Главен прокурор, специализирал се да се намесва, когато не трябва и да не се намесва, когато трябва.[/quote]

    Ей това ми хареса! Точно в десетката!

  2. 2 Профил на lyubos
    lyubos
    Рейтинг: 367 Неутрално
  3. 3 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Брутален анализ! 100% в целта!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1296 Весело

    [quote#0:"статия"]2.1. Малцина четат, още по-малцина мислят, всички гледат телевизия.[/quote]

    Телевизията е метод за контрол и зомбиране на масите....Те не ти позволяват да мислиш, а ти налагат какво да мислиш...Телевизията те учи, кой е добър и кой е лош...кой е диктатор и кой демократ...Телевизията определено създава инприйтвани зимбита.....ама всички я гледаме...факт...

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  6. 6 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2655 Весело

    3.3. Главен прокурор, специализирал се да се намесва, когато не трябва и да не се намесва, когато трябва.
    ==================

    [quote#1:"Elan Morin"]
    Ей това ми хареса! Точно в десетката! [/quote]
    ========================

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  7. 7 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Не е ясно дали въпросната възможност е реалистична, – университетите са феодализирани, училищата – лумпенизирани - но май е единствена.

    ---------

    не е единствена. България няма време за губене.

  8. 8 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 425 Любопитно

    Какъв неадекватен анализ! В България има бедни и богати, хора с дългове и без, работещи и безработни, цигани и бели. Всичко останало е парадиране с понятия и опит за вкарване в рамки на хората, които иначе са толкова еднакви. Но пък е хубаво да виждаме повече мнения, нали?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  9. 9 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 675 Весело

    Само ... културоЛОгически ...

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  10. 10 Профил на synthy
    synthy
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Поредното дрън-дрън. Дневник,от известно време насам пускате подобни безсмислени писаници. ЩО така бе Миме? Толкоз ли нямате с какво да си напълните блога?!

  11. 11 Профил на postbot
    postbot
    Рейтинг: 419 Неутрално

    "2.5. Епицинтърът на пост-социалистическата наглост, носещ името "агент Димитър"."

    ХАХА. Това е добро. Действително, има ли наглец, който да не е минал през Кеворк и да не си е говорил с него на ти?

    Изобщо не мога да си представя как братството може да бъде въведено със закон, ако свободата не е разрушена със закон и правосъдието не е потъпкано със закон.
  12. 12 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Похвално Кьосев!
    Особено част 3/три/ - Безмилостно!
    "Съдебни елити от разклонения род на Гуньо адвокатина,"

    Не напразно ни държат под око!

  13. 13 Профил на sanlivko
    sanlivko
    Рейтинг: 472 Неутрално

    Анализът е далеч от задълбочен. Повтаря отчасти изтъркани опорни точки.

    Разминаването между града и селото се дължи в голяма степен на контролираните медии и оплюването на интелектуалния елит от БСП и производните и, когато не говорят в техен интерес. Наглото лавиране на комунистите и празната им риторика объркват много хора. Поставят се на преден план измислени експерти, журналисти и псевдоинтелектуалци вместо наистина умни и честни хора. Подменя се елитът. Дават се купища пари на политическите проекти на олигархията и ДС. Налагането на чалга-културата допълнително размива ценностите. В България е много трудно да кажеш на бялото бяло и на черното черно. Няма и организиран отпор на опорните точки, което е невъзможно, когато самата държава и нейните институции ги проповядват. Затова за много обикновени хора исканията на протестиращите на жълтите павета са неразбираеми.

    За да има нови идеи, би трябвало първо да се уредят "старите сметки", което поради по-горните причини не става.

  14. 14 Профил на postbot
    postbot
    Рейтинг: 419 Неутрално

    До коментар [#10] от "synthy":

    Еваларка, байно, изказА се почти толкова умно, колкото проф. Кьосев.

    Изобщо не мога да си представя как братството може да бъде въведено със закон, ако свободата не е разрушена със закон и правосъдието не е потъпкано със закон.
  15. 15 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 964 Весело

    [quote#10:"synthy"]Поредното дрън-дрън.[/quote]

    Така е, в празна глава, само този звук кънти!

    Автора ти е отделил специално внимание! Чети!
    " Саморасли идеолози "отдолу", вариращи между конспиративни теории за извънземните, примордиален национализъм и здравословно хранене."

  16. 16 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2412 Неутрално

    На жълтите павета е глобализъм и неолиберализъм, а в провинцията садистичен феодализъм ! Забелязахте ли, че преди година се самозапалваха хора от Раднево, Харманли и неизвестни села ... а се говореше само за Варна. Живеем в различни реалности и копнеем да се изколим взаимно. Приказките в събота - кога тресеше бяха УЖАС ! - относно частниците, фирмите им, къщите им ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  17. 17 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 866 Неутрално

    Когато можеш с такава лекота и хумор да направиш кристално трагичен разрез на обществения невеж инфантилизъм, значи си много висококачествен ерудит и анализатор. Браво!

    Който политик иска да спечели на идващите избори, добре е да запише отговори/решения на "опорните" констатации на проф.Кьосев в програмата и поведението си.
    И не го канете в партиите. Но го ценете и се допитвайте.

    Navigare Necesse Est
  18. 18 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 518 Весело

    Всички гледат телевизия и най-вече "търсят талант".
    Вярата, че само с песен ще се промени всичко не угасва.

  19. 19 Профил на karak
    karak
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Безмилостен като скалпел..

    Има резон в наблюдението за анти-елитния вот - нищо чудно и да е така.
    И възможността за 'оправяне' не изглежда реалистична - с тези феодализирани университети и лумпенизирани училища..

  20. 20 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Прочетох по диагонал.

    Видях ,анализ .
    Професорски стил, сваляне на шапка на "Царя" за усвояване на едни пари.Конгресчета по света . Калмарчета и дегустация на изискани напитки.
    Не видях решение.
    Не видях прагматизъм , да излиза от тоя анализ.
    Държава не се управлява с усвояване на средства и строене на път за никъде.
    Една бюлетина не можахте да спретнете като хората.
    Няма ви свалянето на шапката пред "селяните"
    Стойте си с гръб към мизерията . Тя не е добра гледка за изтънчените ви интелектуални очички.

  21. 21 Профил на jlebina
    jlebina
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До човек си е.
    Аз гледам доста телевизия, но запомних за 20 години, кои са червените социолози. Винаги когато БСП идва на власт, държавата се връща с години назад. Въпреки това БСП управляват през мандат от началото на прехода и 50 години преди това. Не е ли логично те да са най-виновни. В същото време имам приятели путоноиди, които четат много. Има разлика между това да четеш и това да разбираш какво четеш.

  22. 22 Профил на СВОБОДЕН
    СВОБОДЕН
    Рейтинг: 472 Неутрално

    ЕЙ ,ДАСКАЛЕ И ТИ СИ ТАМ .!!!!!!!!!!!

    НИКОЙ НЕ ВИ ИСКА МНЕНИЕТО АМА ВИЕ РАЗДАВАТЕ АКЪЛ , А СТИГА ДЕ .!!!!!

    САМО АКО ВИ ПИТАТ .!!!!!!!!!

    СВОБОДЕН
  23. 23 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    "Отсъствие на каквито и да е нови, реални идеи, леви или десни. "


    Да, идеи няма нито в ляво, нито в дясно. Погледни нагоре! Как ще намериш идеите, като кръгозорът ти е догматично ограничен в някакви остарели разбирания за ляво и дясно! Фактите в статията са констатирани правилно, всичко е ясно, всички сме съгласни. Но това с просвещението е едно нищонеказване. Нямало идеи! Напротив, вълно е с идеи и в медиите и по форумите. Това, че авторът търси някакви генерални идеи, които непременно трябва да са леви или десни , това е проблем на тесния му кръгозор. Светът най-добре се движи от малки, много на брой идеи, конкретни идеи. И многобройни инициативи.

  24. 24 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    Хора като Кьосев много се объркват когато няма леви, няма десни, няма широки, няма тесни.

  25. 25 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 967 Весело

    Я да видим какво се получава, ако вземем назаем няколко думи от първата част: снобски, анти-елитен анализ с елементи на конспирология, далеч от реалността Всъщност, "Отсъствие на каквито и да е нови, реални идеи, леви или десни."

  26. 26 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    В момента България е изправена пред важни дилеми- как да се неутрализира руското влияние и зависимостта в енергетиката, дали да се разреши добив на шистов газ, който като евтина суровина да даде тласък на българската промишленост, как да затвърдим прозападната си и проевропейска ориентация, мерки срещу корупцията внасяна по "Първо направление" чрез руските фирми, борба срещу олигархизацията на страната и пр. Това какви идеи са- леви или десни? Като не са нито леви, нито десни и за Кьосев това е отсъствие на идеи.

  27. 27 Профил на rpkanev5
    rpkanev5
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Единственото, в което бих упрекнал проф. Кьосев, е, че едва сега, след вота, се наслаждаваме на хирургическия му анализ (karak).
    Дано се окаже, че не просто следва, но и предхожда скорошни избори...

    аман от неграмотници...
  28. 28 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4524 Неутрално

    Такива като Тошев Блъсков Кеворкян Дмитрий Иванов отдавна нямат място в публичното пространство но ние оставихме тези ченгета и партийни слагачи да го формират и да отправят гнусни внушения ! Те също носят вина за прехода!

    klimentm
  29. 29 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1435 Неутрално

    Хареса ми. Това с просвещението, хич не го плюйте, това е единствения път, отнема между 100 и 500 години, но си остава единствения. И колкото повече се мисли, че може да се замени с някакво бързо решение, толкова повече се удължава времето на възраждането. Всъщност пътищата са само два, това или изчезване.

  30. 30 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 2030 Неутрално

    До коментар [#23] от "gozambo":

    Политиката би трябвало да предлага генерални идеи и принципи за управление на обществото. Затова има нужда от идеи, с които хората да се идентифицират.
    Това, за което говорите, е друго ниво на политиката - за ежедневното управление.
    Двете нива не си противоречат и не се самоизключват, а би трябвало да са в съзвучие. Те не са и взаимнозаменими.
    Нивото на генералните идеи е нивото на целите за обществено развитие и на стратегиите за постигането им.
    Нивото на конкретното ежедневно управление е тактическо ниво.
    Ако нямаме цел и стратегия, няма какво да се постига и тактиката не върши работа. Ако нямаме тактика, целите са непоцтижими, макар и теоретично реални.

    E PLVRIBVS VNVM
  31. 31 Профил на noemis
    noemis
    Рейтинг: 372 Неутрално


    Посланието на целия анализ може да се обобщи в добре познатия рефрен "Всички са маскари!", който е крайно удобен за хората, които не искат никога нищо да се промени в тази държава (а.к.а. Статукво).

    Толкова за тази статия!

  32. 32 Профил на iniesta
    iniesta
    Рейтинг: 367 Неутрално

    0ткога 4акам подобен реалисти4ен и полити4ески Ненасо4ен Анализ...браво Дневник този път уцелихте неутрален ( независим) автор !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  33. 33 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    Статията е по-скоро синтез отколкото анализ. Много точен.
    Но най-ценното за мен е в края. Препоръката за връщане към Просвещението.
    Бавно, слепешката, опипом
    Това е единствения начин. Няма друг.
    Просвещаване що е това пазар и свобода.
    Свободата да избираш къде да живееш, къде да работиш, за колко пари да работиш и пр.
    Колко тежи твоята лична Свобода?
    Защо и как точно става така, че СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК живее по-богато, по-спокойно и по-удобно?
    СВОБОДАТА не се дава даром.
    За СВОБОДАТА трябва да се полагат усилия.
    Ей такава неща трябва да се говорят и просвещават на матряла.

  34. 34 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1308 Неутрално

    "Свиващи се, почти изчезващи "самоколонизиращи се" градски елити, които говорят със снобска надменност за своя "европейски избор".."
    Започвам с този цитат, защото, за мое съжаление, предложения от автора текст, по някакъв начин илюстрира (или олицетворява) същината на изложението.
    Като прочете човек този текст, в коийто може да се намери всичко, в смисъл за затвърдяване на чувството за вярноста на прослувутото "всички са маскари" и да те хване някаква безнадеждност и " да си вземеш шапката" и да използваш някой от терминалите. Има буквално за всеки по нещо, миксирано с усещане за безнадеждност и безвремие.
    Моето мнение е, че хора, които еднозначно и доказано са някакъв вид авторитет, владеят добре словото, не е редно да се включват в подкрепа на такива тези, пък макар с добър език и гарнирано със справедливи критики и упреци и да предлагат на "малцината четящи" ( според автора изводи а ла "зле, по-зле, най зле".
    И дори да се направи реалистична и не много радостна оценка, за все едно на кое от изброените от автора (Европа, България, партии, народ), някак не е редно, ако не оптимизъм, поне да се предлагат посока или вариант за движение напред.
    В противен случай, ако се спрем на тъжната (да не кажа отчайваща) нотка, на мен ми е интересно, към кого и за какво се обръща автора или това е просто един вопъл на безнадеждност, изстрелян в пространството.

  35. 35 Профил на G. H.
    G. H.
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#26] от "gozambo":

    "самоколонизиращи се" градски елити, които говорят със снобска надменност за своя "европейски избор" без никаква памет за фундаменталните критики, които XX век фатално е отправил към понятието "Европа"; въпросните елити с лекота смесват това понятие с ЕС и неговата централизирано-бюрократична политика, заслужаваща други критики.

    Ако не си познавате категорията, в която проф. Кьосев идеално Ви е поставил, да Ви я напомня. И обърнете внимание на "самоколонизиращи се" като плямпате мантрата за шистовия газ.

    "In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act." George Orwell
  36. 36 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Глупости на търкалета. Псевдоинтелигентска злоба. Защо си я излива върху нас не знам. Може би защото манипулациите на соросоидите взеха да губят сила, та сега се правим на обективни като плюем наред. Не ми харесва!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  37. 37 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1130 Неутрално

    До коментар [#5] от "ARRI":

    "Телевизията определено създава инприйтвани зимбита.....ама всички я гледаме...факт... "

    Тцъ, не всички... факт...

  38. 38 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    До коментар [#8] от "Mark Twain":
    Точно това има предвид автора когато говори за Просвещението. Защо бедните са - бедни, а богатите - богати.
    Кои защо са бедни и кои и защо богати у нас?
    Може ли някой да помогне на бедния, докарал се до положението да се бъхта по цял ден в мина и след това още 2-3 часа бой на опашка за салам.
    Кой може да помогне на този човек, ако той самия няма желание и достойноство поне да изпсува публично?
    Какво губи? Килото кренвирш като бонус за доброто копане на кюмюр?
    Трябва да се просвещава е по другата тема засегната от тебе.
    Каква е разликата между бял, черен, мургав, жълт и пр. и какво означава това?
    Циганин крадец, българин - светец и обратното.
    Какво означават тия неща?
    Просвещение си трябва, несъмнено.

  39. 39 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3090 Весело

    Опорните точки на Кьосев завършват оптимистично: "връщане обратно по стъпките на неуспешното Просвещение, стъпка по стъпка, бавно, опипом..."

    От опит обаче знаем, че у нас мотиката бива настъпвана два пъти - и на отиване, и на връщане.

  40. 40 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 425 Неутрално

    До коментар [#38] от "k_":

    Съгласен съм. Но просвещението не е помогнало на 2,5 млн. пенсионери у нас, чиито пари за пенсия, натрупани през социалзма, са откраднати и инфлацирани, нали? Те ли са виновни за това, въпреки, че често са и с високо образование? Кой бе осъден за това?
    Ако имаше работещи закони, нямаше да има "първоначално натрупване на капитала" по мутренския начин и нямаше да се носят легенди за хора с по 3-4 висши, които продават книги на Славейков или карат такси. Именно липсата на наказание, а не на просвещение ни е довело до тук, иначе закони има.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  41. 41 Профил на too_many
    too_many
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#8] от "Mark Twain":

    ЕЛЕМЕНТАРИЗМА ТИ ДЕЛИ ХОРАТА НА БЕДНИ И БОГАТИ ... а умните хора ( какъвто и е автора) ги дели по най взжия признак за едно обшество - НА МИСЛЕЩИ И НЕМИСЛЕЩИ ... голямата група на вторите ( към която и ти спадаш) ни докара до състоянието в което сме в момента ...
    за това - ИЗЧЕЗНЕТЕ БЕ ХОРА .. оставете ни да ви оправим .. ще СМЕ доволни всички до един ...

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  42. 42 Профил на too_many
    too_many
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#40] от "Mark Twain":

    знаех си , че си немислещ човече , вярвайки си че има някакви натрупани по времето на социализЪма пенсии ... време е да се по образоваш малко , иначе си камък на шията МИ ...

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  43. 43 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    До коментар [#40] от "Mark Twain":
    [quote#40:"Mark Twain"]Но просвещението не е помогнало на 2,5 млн. пенсионери у нас[/quote]
    В тези 2 и половина пенсионери има всякакви. Покриват целия спектър. Не може да се обобщава, а трябва да се гледат числата.
    Да, факт е, че пенсионните им фондове ги няма и няма и да ги има. Но соца на правешкия каскет е фалирал тотално поне 3 пъти през управлението му и после още два пъти при Луканов и Виденов. Тези фалити се плащат с лихвите неминуемо.
    Плащанията не се случват със закъснение във времето, затова понякога ТРУДНОМИСЛЕЩИТЕ изпитват приятни усещания за кратък период преди плащането, когато се надава воят.
    Ами пенсионерите през соца да бяха се опитали поне малко от малко да протестират срещу режима, кражбите му и пагубната му политика. Щом не са, а са съучавствали - сега ще плащат.
    Със сигурност и сегашните ще плащат "евтиния" ток с лихвите, щом не искат да се отвори пазара и конкуренцията в енергетиката, защото сега им се виждало евтино и можело още по-евтино, направо без пари да стане тока.
    Щом изпитват затруднението с осмислянето на такива обикновени неща, значи е необходимо ПРОСВЕЩЕНИЕ.
    Точно това е и извода на Автора.

  44. 44 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Добре написано. Простотията и завистта ще ни свършат. А и хубаво то доказват разни подвизаващи се във форума.

    chavo64
  45. 45 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 425 Неутрално

    До коментар [#43] от "k_":

    Ами... ако беше така, сигурно в Северна Корея щяха да са се оправили. Средно, интелигентността на един народ е разпределена равномерно, т.е. и там има интелигентни. Но едва ли могат да се справят така лесно с режима.
    У нас режимът имаше достатъчно репресивен апарат, беше кофти, но въпреки това не успяха да го бутнат, бутна се сам. Не казвайте на пенсионерите, че са съучаствали, да не Ви бият някъде, защото в онези години животът не е бил като днес. Нямало е коцерт по желание, а концерт по нареждане.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  46. 46 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    До коментар [#45] от "Mark Twain":
    Пенсионери има всякакви.
    Повечето с достойнство си носят кръста. Чоплят по градинки. Занимават се на стари години с нещо от което припечелват. Не са разпродали ни квадратен метър от имота на дедите си, колкото и да им е било трудно.В добри отношения са с децата си и разчитат основно на тях когато дойде неминуемия момент.
    Има и такива на които им е потръгнало в бизнес и са успели да се реализират на стари години, блъгодарения на свободата от новото време и за тях пенсията е пренебрежим доход.
    Познавам един на вече на повече от 80години пердаши с Ауди седмица из тракийските поля по жътва. Убеден е, че ще пукне някъде из нивята и това щяло да му бъде най-голямото щастие.
    Има и пенсионери (те са по-малко, но значителна група) цял живот се свивали като мишки. Квото за другите, тва и за мен е бил тяхното мото в живота. Мачкани, лускани, лъгани от който ги хване. Работещи без заплата с месеци, свиващи се в заешката си душичка. никой не може да им помогне.
    Има и други - цял живот там където са работили са търсили на работата лекото и на хляба мекото. Царе на дребните далаверки когато става въпрос да се чопне нещо от държавното или общото. Когато нещата почват да си идват на мястото и луфтовето се обират, страдат и се депресират. Надават вой до небесата и сънуват мокри сънища да се върне ономва време.
    Отделна тема са пък тези дето с болезнената си гордост са се изпокарали с най-близките си и приближаващите времена ги хвърлят в паника.

  47. 47 Профил на GRUBO
    GRUBO
    Рейтинг: 475 Неутрално

    По времето на соца, а и чак до 2000-та година, пенсионната система не беше основана на принципа на натрупване на индивидуални фондове на работещите, а осигуровките се събираха в общ фонд, който периодично се източваше при поредния фалит на държавата и при соца, и след ченгеджийския преврат от 89-та година.
    Иначе, анализът не ми хареса в няколко момента и особено ме подразни с вопъла, че липсват идеи, но като цяло ще му сложа плюс заради провечето точните коментари, особено в т.3.

  48. 48 Профил на raytcho
    raytcho
    Рейтинг: 631 Неутрално

    понеже и аз , прочитайки статията, стигнах до извода , че автора по много ''тънък'' начин се опитва да ни пробута старата кадесарска ''опорна точка'' , че ''всички са маскари'' се заинтересувах от ''енциклопедичното образование'' на автора.
    О, изненада! Няма такова...http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8A%D1%80_%D0%9A%D1%8C%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK