Местан: Цинични са мотивите, с които ни се предлага задължително гласуване

БСП и президентът-ЗА.
ГЕРБ и ДПС- против
Ще има ли референдум?

• 8 27 Коментарът е обиден или неуместен

Ритайте се по кокалчетата с БСП. Още може. Добре е за България. А аз ще гледам сеир

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам смисъл от задължително гласуване..... Ако е само да се отстрани ДПС от властта, няма нужда от задължително гласуване. С ДПС скоро партия няма и да си помисли да прави коалиция.... Виж електронно или гласуване по пощата и т.н. е друга работа...... Пък според мен не гласува много ниско качествен материал.................. Експеримента е опасен....Да не си скубем косите......

• 18 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Самата идея, че чрез реформа на избирателната система можем да реформираме политическата система като пряко, абсолютно неизбежно следствие, е доста проблематична, да не кажа илюзорна."

Жалкото е, че само Местан е адекватен. И прав. избирателната система няма как да оправи политическата криза

• 21 8 Коментарът е обиден или неуместен

Против ДПС съм от както тази етническа патия е на политическата сцена в България! Но в случая Местан е прав и всеки трезвомислещ би го поткрепил в тези му разсъждения! Друг е въпросът,че не е искрен в словата си и ако мислеше за електората нямаше да сме на това дередже! Изводът е,че проблемът е в партиите които ни управляват,а не в избирателната система! И все пак по демократично е да няма задължително гласуване и в това отношение сме по демократични от Белгия,макар,че една държава се определя демократична не само по избирателната система!Според мен трябва да изберем модела на избирателна система която ще е най-работеща! Моето скромно мнение,че такава избирателна система е на Германия! И задавам риторичен въпрос-добре ли се живее в Германия? Защото един гологлав шоумен зададе такъв риторичен въпрос-добре ли се живее в Белгия?Аз му отговарям добре се живее където политиците изпълняват предизборните обещания които са дали на избирателя,а не от избирателната система!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Партията на Бареков предлага в Изборния кодекс да се допълни член, който да гласи: "Всеки гражданин, отговарящ на условията по чл. 243 (условията за гласуване - бел. ред.), е длъжен да упражни правото си на глас в съответствие с разпоредбата."
Това е дървено желязо. Няма как някой да задължи някого да упражни право, защото то затова е наречено право. Правото означава свобода на индивида да избере да се възползва или не от него.Още повече в Конституцията правото на избор е записано в "права", а не в "задължения" на гражданите. Така че с промяна в Изборния кодекс не става. Става с промяна в Конституцията.
Местан е абсолютно прав. В момента и не само той е единственият от т.нар. "палитическа класа"/каста/, който се държи като истински политик! За съжаление!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Партиите получават по 11 лева за всеки глас
= за това някои искат задължително гласуване

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "zuk_trombon":

Със задължително гласуване ние които не гласуваме за ДПС ще бъдем като електората на ДПС! Това ли иска ти???Под строй да гласуваме и да вдигаме рейтинга на провалените партии!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Айде турците и мангалите пак ще ги транспортират на референдума като добитък да си пуснат "вота" срещу задължителното гласуване. Наистина активността на референдума трябва да е изключително висока за да не може фесовете да продължават да се гаврят с България.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

циничното поведение на "партията" ДПС води до пропорционално по циничност отношение, но той много добре го знае, прости смята, че това си е част от далаверата, нали са партията която не е етническа

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Местане, предателю, вярно ли е , че подкрепяното от теб правителство, е подписало договор с Газпром два дни след евроизборите?

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко "задължително" е продукт на старо и недемократично мислене.
Насила хубост не става, а и да става не бива !
/турска поговорка/

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Коментарът е много точен за разлика от "вижданията" на преоблавадващата част от "българските" партии и партийки.
Мажаритарният прицип не ни ли донесе най-много разочарования? Така се появиха партии месии и изчезнаха след това. Сега ще се появят личности месии и те ако се появят неминуемо ще изчезнат. Ще продължава да блуждае електорална надежда за нещо по добро.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"ana_ni"]ЦИНИЧНО е медийното затъмнение по случаите с само/убийството на Емин Ахмед, принудената оставка на Христо Бисеров, народните представители на дпс обвиняеми и подсъдими за финансови измами в огромни размери,

Цинично е самодоволството и демонстративната недосегаемост на кликата, а задължителните избори са само дъвка, време да минава...ластици и мерене[/quote]
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Референдумът барка в мозъците на БСП и ДПС, ето защо всичко свързано с него е ,, цинично'' !

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

прав е, само забрави да спомене, че основният проблем е, че изборите са нечестни (може би заради 'приноса' на партията му). едни нечестни избори няма да станат честни като станат по-масови, напротив ще станат още по-нечестни.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност за задължителното гласуване е прав. Проблема с избирателната активност е на партиите, които участват във властта (най-вече ДПС) и които предпочитат по-голяма тежест на платения вот. Би трябвало да каже, че в регионите, където ДПС има влияние гласуването е двойно задължително. Първо да се гласува и второ да се гласува за ДПС. И наказанията предполагам са действащи - например не назначаване на работа, не изкупуване на тютюн и др.п.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

мажоритарното гласуване също е недомислица и е пълно противоречие с по-голяма представителност и по-голямо доверие в политиците - при мажоритарен вот голяма част от избирателите ще бъдат непредставени поради простата причина, че биват избрани само тези които имат най-много гласове (или 50% + 1 на втори тур). всички останали гласове са напразни - това ще отблъсне още повече гласоподаватели.
префернциалният вот който имаше на евроизборите е идеалният вариант - гласуваш и за партия и за личност. не съм чул нито един аргумент против преферианциалното гласуване.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Цинично е че отказвате на хората референдум. Те решават дали ще е задължително или не, а не вие продажни копелета.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

по отношение на електронното гласуване, не е ясно какво се разбира - най-вече дали става въпрос за присъствен вот (с машини вместо с бюлетини) или за гласуване от разстояние (по интернет). има голяма разлика между двете. според мен при гласуване от разстояние има огромни възможности за контролиран и купен вот - например в Бобов дол всеки който отива да си вземе заплатата гласува на един компютър пред свидетели за който трябва...
затова може да е машинен, вместо с бюлетини, но трябва да е присъствен - в избирателните секции.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Именно тази избирателна система позволи да има 20-30 партии от по един файтон хора гласуването за които доведе до разкъсване на представителността на българина в Парламента. Не може всеки Сульо и Пульо да си прави партия и да се кандидатира за избори и и да вземат по 0.014% от вота и накрая нито влиза в Парламента нито представлява интересите на избирателите... Но като въведат задължителното гласуване тези на практика изгубени гласове ще се консолидират и всичките тези измислени "партии" от кол и въже ще се разпаднат. Феса го грози същата опасност.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

За задължителното гласуване Местан е много прав. Просто е цинично, защото партиите насила искат да си лигитимират властта.

Но референдум трябва да има, даже и по този въпрос. Ако народа го иска - нека му е задължително гласуването. Сигурен съм, че не го иска де.

Аз лично, почти винаги съм гласувал, но ако е задължително... ще ме хванат за... Най - мразя някой насила да ми вменява права.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "dark'star":

Задължителното гласуване те задължава да отидеш да урната и да пуснеш бюлетина. То не те задължава да гласуваш за когото и да е. Просто този, който не иска да гласува ще пусне недействителна бюлетина, но ще се брои гласувал и така избирателната активност ще е по - висока, което пак е от полза за партиите защото суверена/народа/ ги легитимира, макар и да не ги иска.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Цинично е в чужбина да гласуват хора, които от 24 години не са в България.

Задължително гласуване и забрана за гласуване в чужбина и от хора с двойно гражданство!
И избори през юли!

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Forrest Gump":

гласуването от разстояние няма да увеличи купения вот. Той така или иначе съществува и то в гигантски размери в БГ. Реално който иска да си продаде задника, го прави и в момента, наистина малко ще се улесни, ама какво от това.

Така, че довода - електронното гласуване ще увеличи купения вот издиша. Няма да го увеличи, ще си остане същия като абсолютна бройка. Но ще намалее относително, защото пък определено количество негласуващи, ще гласуват електронно и некупено. Реално това е за хората в чужбина, в страната е без значение.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "др. Иванов":

Конфигурацията от три пръста нали я знаеш как изглежда. Това получаваш по всичките си искания. Ха на бас?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Много, много го е страх Местан. Най-големия страх на ДПС - задължително гласуване. Интересно беше по-скоро как днес ГЕРБ подкрепиха новия си коалиционен партньор като не се регистрираха

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"niakoi_si"]Аз лично, почти винаги съм гласувал, но ако е задължително... ще ме хванат за... Най - мразя някой насила да ми вменява права.[/quote]

Гласуването трябва да е задължение а не право. Аз разбирам пословичния български инат, да правиш нещо напук дори и да не е в твой интерес, но това деградивно мислене и балкански манталите трябва да се елиминира ако искаме България да пребъде. Много хоро явно не осъзнават че тук става въпрос за оцеляването на България като държава и предотвратяване на съществуването й като турска територия накъдето вървят нещата.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Местане, а стига квичал и ти?!? цинични били мотивите... вие се разпорихте да купувате гласове, да организирате изборни екскурзии, строили сте си електората си си осигурявате почти 100% активност от турците, мюсюлманите и огромна част от ромите. и смяташ ли че, с 5% от избирателите в България имате право да управлявате в интерес на кръговете си?

аз не смятам! затова трябва да има нови правила за избори и за гласуване. личното ми мнение е, че изборите не може да са задължителни. но това е отделен въпрос... просто ДПС трябва да бъде унищожено. нито малцинствата са заплашени от каквото и да, нито правата и свободите им са отнети.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Forrest Gump"]според мен при гласуване от разстояние има огромни възможности за контролиран и купен вот [/quote]

ТО ЩОТО СЕГА ВОТА НЕ Е КУПЕН!!!

Само си помисли , защо ДПС е против? Вместо да вози с автобуси турците ще си гласуват в Турция.Хем ще им е по евтино хем че имат повече гласове.
Не е ли по лесно? Да ама не.
ДПС са против защото искат не да се повиши турската активност , а да оставят българската НИСКА.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"bulcore"]Цинично е че отказвате на хората референдум. Те решават дали ще е задължително или не, а не вие продажни копелета.[/quote]
Как си го представяш?Ти си хората,а аз не съм,и ти ме задължаваш да гласувам?
Сигурен ли си че болшинството е винаги право и може да вменява задължения на малцинството?
С уговорката че аз си гласувам винаги.На парламентарни и местни избори.На президентски не гласувам.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тук платен е 8-10% от вота, а по електронен път ще е платен 80-90%. Нещо повече, тук може да се осъди някой, поне на теория, но в чужбина фалшифицирането на вота в България не е престъпление и при средна чена от 50 лв. и 1.5 млн. българи по докувенти из света можем да обявим конкурс за организатор на гласуването. Предполагам в САЩ ще спечели Коза Ностра, в ЕС албанската мафия и т.н.

Вие как си представяте технически да става гласуването?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Къти"]И аз съм съгласен, че задължителното гласуване е тирания,[/quote]
Интересно. Значи Белгия и Гърция (л*лката на демокрацията), Аржентина и Бразилия са все тирании...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Местане, а какво е да караш насила към урните бедни и неуки трудолюбиви хорица да гласуват за някой, който не са и чували?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ЦИНИЧНО е това, че антиконституционното ДПС изобщо СЪЩЕСТВУВА!!! Цинично е това, че през май 1992 шестима конституционни съдии гласуваха да се ЗАБРАНИ ДПС, петима конституционни еничари подкрепиха ДПС, един конституционен плужек не участва в гласуването... и... ДПС остана, въпреки че МНОЗИНСТВОТО гласува да се забрани!!!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "1_bulgarin":

Защо да си скубем косите???? От този паррламент не може да има по лош...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Гласувам защото аз го искам.Убедено.
Ако ме задължат,ще ме отвратят.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде, бе. Има ли по голям ц да ти пропомням ли какви ги приказмваше в деня за размисъл. Само това че не си подсъдим по случая е по-голям цинизъм.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Агент Павле, . . доностнико, цинично е че въобще си някакъв политически фактор!! След 9-ти/44, твоите идеологически наставници разстрелваха без съд и присъда даже за неблагоразумието да си малко по заможен. Днес, навлекли вълчите кожи на 'демократи' се вживявате в ролята на корифеи. Корифеи на какво!!? На несъизмерими за цялата човешка история - наглост и лицемерие!! 222 000 жертви на комунистическия терор няма как да дръннат камбаната, на теб и подобните ти, на нещо което ви липсва по рождение. Нарича се СЪВЕСТ!!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

За мен пък е още по-цинично, че предимно ДПС ( но не само ) си осигуряват изборните "победи" чрез системно и много добре организирано зарибяване и купуване на гласове. По принцип съм против задължителното гласуване, защото не е демократично, но настроенията ЗА са разбираеми - ЦИРКА С КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ трябва да се закрие ( както и "агитката" на Орешарски и с-ие).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"пороците на политическата избирателна система са продукт на недотам качествените партии, а не на самата избирателна система." - Факт!

"Ако ... мажоритарната система е панацеята, с която ще излекуваме политическата система, би трябвало да са качествени само политическите системи, които стъпват на мажоритарната избирателна система"

Тук вече го е усукал. Качествени са всички политически системи, които стъпват изначално на демократични принципи. Мажоритарните избори, без да са панацея, са средство за принудително демократизиране на партиите, а на нас тъкмо това ни трябва.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Къти":

В античните гръцко полиси "гражданин" е титла и се е давала срещу задължението да взимаш отношение и да гласуваш по всички въпроси на полиса обсъждани на форума. Ако НЕ то значи сам си се самойзключил и такива хора са прогонвани от полиса. Да напомня че в античноста освен граждани има и друга голяма прослойка -"роби" Няма как да се случи демокрацията ако всички не вземат отношение и "правото" на гласуване е особенно и по същество задължително -беше коментара на онази конституционна съдийка -ако искаме демокрация де

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля, че като цяло няма смисъл от подобен референдум. Просто задължителното гласуване трябва да се приеме, без никакви допитвания до гражданите. Друг е въпроса административно как ще се организира. За мен най-правилно е да се създадат електронни списъци в секциите, които да са свързани директотно с НАП за да може веднага щом дадено лице гласува да се отбелязва в системата и съответно на края на деня глобата за негласуване да се начислява към данъците на лицето. Освен това трябва да се създадат и мобилни секции, в които всеки да може да гласува (да не се изисква да се ходи в секция по адресна регистрация), защото на много хора не им се занимава да си променят адресната регистрация заради едните избори (или да си правят временна такава). Когато системата е вързана онлайн, няма как някой да гласува в две различни секции, защтото веднъж отбелязано ЕГН-то в системата би следвало да не може да бъде отбелязано втори път. За валидност на бюлетината системата трябва да генерира номер и да го печата на фискален принтер (като касова бележка). Този номер се прикрепя към бюлетината и са валидни само бюлетини с прикрепен номер. При онлайн гласуването това изобщо няма да се прави. Като единствено изискване там е добре да е задължително да се използва електронен подпис, които ще гарантира самоличността на лицето, което иска да упражни правото си на глас. При една добра организация всичко това може да се подготви за 3-6 месеца, дотогава спокойно може да управлява служебен програмен кабинет, на който да му бъдат поставени ясни задачи... Просто е безсмислено да се създават изкувствени казуси!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Референдумът, ако се проведе самостоятелно, ще бъде невалиден, защото няма да събере 50%. Затова искат да го пробутат заедно с изборите. Но тогава даже и да има резултати, те ще важат за следващи избори. Затова към момента не е актуален.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

По добре на 4 години веднъж задължително гласуване,отколкото през месец на трудови бригади и манифестации !

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар № 30:"Хакуна Матата !" "Всичко "задължително" е продукт на старо и недемократично мислене.
Насила хубост не става, а и да става не бива !"
Ех, ние много бързо "помъдряхме" затова ли сме последни в Европа защото мангалите и пенсионерите определят кой да ни управлява ??? Щом не сме дорасли за демокрацията, се налага всеки да си каже мнението според това под шапката и то е справедливо !!! Далеч съм от мисълта ,че няма изобщо пак да има купен или корпоративен вот, но ще е незначителен !!! Дори трябва да се мисли за ограничаване на неграмотниците да гласуват !!!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Ако взетото решение има задължителен характер, въпросът е чия е отговорността за последствията на взетото решение." - То сега защото има някаква отоговорност, като решават политиците. Аз лично не съм видял през тези 25 години политик да понесе някаква отговорност, особено заради некадърни и средни за държавата и народа решения, а те са изобилие.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "rug35313719":


++++++++

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Релакс бе ага.Нали правихте цуни - гуни.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "vjacho":

ДЕМОКРАЦИЯ
Мнозинството решава.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"bulcore"]ДЕМОКРАЦИЯ
Мнозинството решава.[/quote]
Знам,така е.Затова и не съм много голям привърженик на демокрацията,а предпочитам правовата държава.Но червените още през 1990 год. ни дадоха да разберем какво ги устройва.Знаеха си те че демокрацията без упътване за употреба най-добра работа ще им свърши.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен