Парламентът ще обсъжда извънредно днес референдума за изборните правила

Парламентът ще обсъжда извънредно днес референдума за изборните правила

© Анелия Николова



На извънредно заседание днес депутатите ще обсъждат искането за организиране на  референдум за избирателната система по предложение на президента Росен Плевнелиев, подкрепено от инициативен комитет.


Идеята на президента, обявена в края на януари, е за допитване за въвеждане на задължително гласуване, мажоритарен избор на част от депутатите и електронен вот. Тя трябваше да бъде разгледана от парламента в края на миналата седмица, но в четвъртък  ГЕРБ и "Атака" не се регистрираха за заседанието и провалиха кворума. В петък за обсъждането на референдума не остана време и се наложи да бъде свикано извънредно заседание.


След като през февруари правната комисия в парламента отхвърли искането на президента, преди седмица тя не успя да вземе решение по аналогичния иск на инициативния комитет. Причината за промяната е поведението на БСП – след евроизборите лидерът на левицата Сергей Станишев се обяви за въвеждането на задължително гласуване.




Най-вероятно депутатите от левицата ще настояват трите въпроса за референдума да бъдат разделени, за да могат те да подкрепят задължителното гласуване. В правната комисия такава позиция защитаваше заместник-председателят на групата на социалистите Янаки Стоилов. От "Атака" също одобряват задължителното гласуване, но не подкрепят референдум и по трите въпроса.


От ГЕРБ одобряват изцяло идеята на президента и настояват допитването да се организира заедно с предсрочни парламентарни избори. От ДПС обаче са твърдо "против" допитването.


Парламентът е длъжен да вземе решение ще се организира ли допитване, след като инициативният комитет начело с бившия конституционен съдия проф. Георги Близнашки събра 560 хиляди подписа в подкрепа на идеята на президента, но над 100 хиляди се оказаха невалидни. По закон половин милион подписи задължават Народното събрание да направи референдум, а повече от 200 хиляди са достатъчни, за да се задължат депутатите да обсъдят въпроса и да излязат с решение.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 583 Весело

    С отлагането на гласуването за референдума, Съсела си вкара поредния хубав автогол. Ако не се бяха направили на тарикати, референдумът щеше вече да е минал, както мина тоя за АЕЦ-ите, с малко участие и никаква правна тежест.

    Вместо това, благодарение на далновидния трътлест идиот, ще го обсъждат следизборно и дълго в НС, при масово партийно настроение "за" в БСП и при диаметрална разлика на мненията на коалиционните "партньори" -- щото докато за ДПС референдумът е смърт, за Болен Пидеров това е шанс да поизмие покапалото от подлогата, поне за пред по-глупавите си фенове.

    Другари социалисти, подкрепете Корнелия, подкрепете Станишев! Пазете си този евротитан на политиката и го дръжте още на власт, моля.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  2. 2 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 625 Любопитно

    Не знам какво ще обсъждат специалистите, особено в частта за "задължителното" гласуване, при положение, че конституцията е ясна и категорична по въпроса и в нея еднозначно се говори за избирателни права.
    Нищо чудно КС да спре референдума още в зародиш, за да си спести гнявене на следващ етап.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  3. 3 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    А за кворум, договориха ли се, нашите "държавници"? Или пак ще играят на криеница из кулоарите!

  4. 4 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 435 Любопитно

    Сега да видим кой ще отиде на работа днес?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  5. 5 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Много са трогателни усилията на един бивш конституционен съдия да прикрие истината че от доста време страната се намира в конституционна криза.

  6. 6 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1281 Неутрално

    Най ме е яд, че нищо няма да свършат.

  7. 7 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1126 Неутрално

    Ще го обсъждат ако има кворум. То е ясно, че си измислиха 100 000 невалидни гласа за да паднат под 500 000 и да може парламента да го обсъжда и да си нагласят гласовете както искат. Между другото ГЕРБ са събрали още 50 000 гласа, но Миков нали се направи на тарикат и каза, че срока изтекъл, зашото при над 500 000 гласа трябва да пуснат референдума с въпросите както са зададени, без да могат да ги променят.

    Няма шики-мики.
  8. 8 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1871 Неутрално

    Щели да обсъждат,вие като НС имате 9% подкрепа,което показва,че нямате нужна компетенция да произвеждате полезни за България решения.Определете датата на референдум и оставете народа да реши.

  9. 9 Профил на Jeremy Irons
    Jeremy Irons
    Рейтинг: 479 Весело

    Кой и защо събра над 100 000 невалидни подписа?

  10. 10 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4192 Неутрално

    [quote#2:"Митко Василев"]конституцията е ясна и категорична по въпроса и в нея еднозначно се говори за избирателни права. [/quote]
    Конституцията е правена от хора и може да бъде променяна.
    В нея се говори и за правата и задълженията на президента, а вие ги подминавате като крайпътен камък.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  11. 11 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 697 Весело

    [quote#2:"Митко Василев"]че конституцията е ясна и категорична по въпроса и в нея еднозначно се говори за избирателни права. [/quote]
    Вижте цитат от решение 5/2000 год. на КС/не че може да се пренесе механично,но все пак../:
    "Не може да има съмнение, че правото на обществено осигуряване е неразривно свързано със задължителния характер на осигуряването. Задължителното осигуряване гарантира прилагането на разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от Конституцията . Възприемането на принципа за доброволност на общественото осигуряване би компрометирало конституционното право на гражданите на обществено осигуряване."
    Току виж някой се позовал на това като съдебна практика.

  12. 12 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Ще обсъждат, ще говорят, ще ... ще развонят допълнително смърдилото!
    ... друго няма да направят от тая гмеж!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  13. 13 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1695 Неутрално

    Боже колко прости журналисти са Цолова и Николаев от Нова! 15 минути ми губят времето да слушам как питат Борисов как ще се "позиционира" в конфликта между Пеевски и Цветанов. И това преди събирането при президента и преди разискванията за референдума. ПРОСТОТИЯ!!!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  14. 14 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 717 Неутрално

    Всички използват оставащото до изборите време за агитация. Така че нищо свястно това народно събрание не може да реши. Само се проявява простотията на "народните избраници". Докато не се въведат 100% мажоритарни избори в два тура ще гледаме тия "лидери" и "титани на мисълта", а страната ща се спуска в пропастта.

  15. 15 Профил на u.f.o.
    u.f.o.
    Рейтинг: 374 Неутрално

    В този парламент, все още ли имат самочувствие на законодатели?

    If you listen to fools, the mob rules
  16. 16 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Весело

    Леле,леле,колко сте се "разбързали"!
    Ти да видиш!

    Tony
  17. 17 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2369 Неутрално

    До коментар [#11] от "vjacho":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Браво,че се сетихте за това тълкуване!Дано и този,който тряБва го направи навреме!Време за губене съвсем вече НЯМА!

  18. 18 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Със задължително гласуване се опитват да прехвърлят върху избирателите отговорността за простотията си.
    Ще гласувам когато и за когото аз поискам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK