Съюзът на издателите: Поправките срещу банковата паника са абсолютна цензура

Съюзът на издателите: Поправките срещу банковата паника са абсолютна цензура

© Анелия Николова



Предложените от Българската народна банка и подкрепени от политическите партии ДПС и ГЕРБ текстове за наказателна отговорност от страна на журналисти и медии, които разпространяват информация за финансови институции, която може да доведе до тяхната дестабилизация, по същество представлява налагане на абсолютна цензура върху публикуването на финансови новини, съобщиха в декларация от Съюза на издателите в България.


От съюза припомнят текста на предложението, според което "Който разпространява заблуждаваща или невярна информация или други сведения за банка или финансова институция, които могат да доведат до всяване на паника в населението, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години".


Според организацията законопроектът де факто забранява на медиите да публикуват дори и вярна информация ("или други сведения"), когато тя не е в интерес на стабилността на финансовите институции и/или засяга качеството на работата на финансовите регулатори, които ще бъдат защитени от чадъра на предлаганата цензура, защото попадат в дефиницията на "финансови институции".




"Така например медиите не би следвало да публикуват новината, че прокуратурата е повдигнала обвинение на подуправителя на БНБ и ръководител на управление "Банков надзор", защото това може да всее паника у населението", коментират издателите.


Те подчертават, че законопроектът на БНБ, внесен в парламента от народния представител от ДПС Йордан Цонев, погазва грубо свободата на словото, независимостта на медиите, правото на гражданите да получават информация и конституцията на България, която ги гарантира. "Настояваме всички политически сили да преразгледат постигнатото под натиск и в заблуда споразумение", пишат от Съюза на издателите в България.


"Без публикации в професионалните медии тиражирането на слухове ще процъфти", продължава декларацията, в която се настоява още, ако законопроектът все пак бъде гласуван, държавният глава да го върне обратно в Народното събрание и той да бъде разгледан от следващия парламент.


"СИБ своевременно ще се обърне към всички европейски институции и световните и европейски медийни организации, в които членува, за да търси подкрепа за недопускане на цензура в една демократична държава", заключва текстът.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на my_self
    my_self
    Рейтинг: 472 Неутрално


    Информираността е неразделна част от гражданското общество! Не на цензурата!

  2. 2 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 758 Весело

    Всъщност не само да се приеме този законопроект, а и да се разшири до информация за каквото и да било в страната, което може да всее паника у населението... или още по-добре, не само да всее паника, а да предизвика каквито и да било действия от страна на населението.

  3. 3 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 868 Весело

    Е, какво друго очаквате от комуноидите? Цензура, терор, затвори, глоби… и кражби безчет. Целта е никой да не им пречи да си фалират банките, заводите, стопанствата.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  4. 4 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2277 Неутрално

    "законопроектът на БНБ, внесен в парламента от народния представител от ДПС Йордан Цонев, погазва грубо свободата на словото, независимостта на медиите, правото на гражданите да получават информация и конституцията на България, която ги гарантира. "Настояваме всички политически сили да преразгледат постигнатото под натиск и в заблуда споразумение"

    Споделям напълно позицията на Съюза на издателите!
    Не искам да се отказвам от конституционни права, заради човешката склонност към паника, вървим към полицейщина.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  5. 5 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 1911 Неутрално

    Добре де .Вместо за банки пишете за баМки.И вместо за ганкстери пишете за Банкстери.

    След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.
  6. Всичко в името на лихварите,всичко за благото на лихварите.....

    Боли ме от овчедушието на хората...
  7. 7 Профил на lynyrdskynyrd
    lynyrdskynyrd
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Прочетох статията и изпаднах в паника.
    "Дневник" стягайте си багажа - ще се видим с вас като излезете от хапуза (терминът се използва за да ме разбере дори Данчо Ментата)

  8. 8 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    Абсолютно ВСЯКА новина има отражение върху банките. Ако някой беше предупредил за "градушката" или за "наводненията" , или за воините в Югославия или Украйна = това също влияе на банките - от ценцура дори за времето няма да можем да си говорим , без да попаднем под ударите на закона ... ако някой прояви интерес персонално към нас.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  9. 9 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    Някои по-могъщи по целесъобразност забраняват цели телевизии от други държави да се разпространяват чрез Интернет:
    YouTube заблокировал канал RT на русском по требованию украинца
    ... а вие тук на дребно за някакви банки Ако зависи от някои = барабанчикът ще обикаля квартал по квартал и ще вика колкото му глас държи само това което те са решили, че е за казване. Стане ли въпрос за пари - няма сантименталности и демокрации ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  10. 10 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Какво е законовото определение на понятието "паника в населението"?

  11. 11 Профил на nikitovanch
    nikitovanch
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Не могат ли да го направят публикации и статии да се публикуват след одобрение от БНБ (или друг орган). Мисля, че в момента е наистина необходимо да има контрол при писането на статии за банковата система. Не може всеки да си говори каквото си иска без изобщо да е наясно с нещата. Информацията трябва да се предоставя на гражданите напълно обективно и без спекулации за да може хората да са спокойни. Относно свободата на словото бих цитирал Гьоте:

    В обществото всички са равни. Никое общество не може да бъде изградено върху друга основа освен понятието за равенство, но в никъкъв случай върху понятието за свобода. В обществото искам да намеря равенството, свободата, именно нравствената, че мога да се подчиня, ще внеса в него със себе си.

    Закона е закон и трябва да се спазва от всички...

    „Чрез правилното и стратегическо използване на пропагандата можете да направите така, че хората да виждат Раят като Ад и Адът като Рай.“
  12. 12 Профил на xxxxx1
    xxxxx1
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Свободата на словото е неотменна част от всяка демокрация. Ние и без това сме една фасадна демокрация, а като махнем и фасадата, какво остава. Мислят само как да ограничат правата на хората и да им нахлузят хомот. ГЕРБ още отсега се смятат господари на положението, които могат да си правят каквото искат. Очевидна е тенденцията за бъдеща коалиция с ДПС, което е абсурдно при сегашната настройка на обществото. Лично аз не виждам в сегашната политическа класа хора, които да са достойни да застанат начело на страната.

  13. 13 Профил на Dwight Schrute
    Dwight Schrute
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Дай им цензура на комунягите (ГЕРБ в т.ч.) - това им е близко до малките душички. Обаче точно пък тези "издатели" да риват е смешно и не по-малко жалко - тяхната автоцензура и откровени манипулации срещу заплащане затриха отдааавна свободата на словото в БГ.

  14. 14 Профил на haralampi
    haralampi
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Не е проблем писането на статии за банковата система, както се опитват да го изкарат, а неефективният надзор, който си затваря очите за нередности, свързани с определени банки, пенсионни фондове, компании и т.н., както и неспазването на елементарни журналистически стандарти в много медии (повечето свързани с Пеевски).

    Повече трябва да се пише и по-качествено, а не по-малко. Въпросът е просто да се базира на факти, а не да се измисля.

    "Покупките от Лафка вредят на вас и другите около вас, тъй като ви отнемат свободата да бъдете информирани от независими медии."
  15. 15 Профил на Teaser
    Teaser
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Дано Парламента не приеме предложението на провалилата се в надзора над банките БНБ. Иначе ще имаме прецедент в свръхрегулирането дори на мисленето на хората....Интересно и защо Президентът мълчи обаче по това предложение, което ще защити от обществения контрол подобните на Пеевски персони, трайно настатени в редица банкови и регулаторни институции....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK