Анализ ще доказва, че Панагюрското съкровище не е дубликат

Панагюрското златно съкровище

© Анелия Николова

Панагюрското златно съкровище



Австрийска фирма ще направи нов химически анализ на предметите от Панагюрското златно съкровище, за да се разсеят съмненията, че е било продадено и впоследствие му е направен дубликат. Това каза директорът на Националния исторически музей (НИМ) Божидар Димитров на специално свикана пресконференция днес.


Според слухове оригиналните съдове не се помещават в историческия музей, както се твърди. Наследниците на откривателите, които отдавна водят съдебни спорове с държавата, са на мнение, че в София се намира едно от копията, а истинското съкровище отдавна е в чужбина. Версията е, че е било продадено, за да покрие разходите от охолния живот на наследниците на комунистическия диктатор Тодор Живков - Людмила и Владимир. Експертът Никита Лобанов Ростовски пък твърди, че съпругът на Людмила Живкова - Иван Славков, е продал Тракийско златно съкровище, но не пояснява за кое точно става въпрос.


Освен на деветте златни предмета, съставляващи съкровището, анализ ще бъде направен и на отчупена част от един от ритоните, която досега е била съхранявана в Пловдивския исторически музей. Целта на експертизата е да докаже, че най-ценното тракийско съкровище, намерено по българските земи, е в автентичния си вид.




Димитров припомни, че през 1996 г. вече е правен анализ, и обяви, че съмненията произтичат от непрофесионални кръгове. "Няма професионалист от който и да е музей у нас или от исторически институт, който да изрази съмнение в автентичността на съкровището."


Панагюрското златно съкровище е открито случайно през 1949 г. До 1974 г. е експонат в пловдивския музей, след което пътува по света. От 1984 г. е преместено в София. Отчупената част, която ще бъде взета под внимание при новия анализ, не е била транспортирана и досега е стояла в Пловдив. Ако данните от 1996 г. съвпаднат, това ще е доказателство, че съкровището не е копие, посочи Димитров.


Той и колегата му от пловдивския музей Константин Кисьов изразиха увереност, че за фалшификат не може и да става въпрос. Според Димитров точно копие на съкровището е непосилно и за днешните технологии. Отрече и слуховете, че е подменено, защото други държавни музеи не биха могли да си го позволят, а на частните колекционери би им било отнето.


Директорът на НИМ поясни, че анализът на златния сервиз ще бъде направен от австрийската фирма "Евротест контрол", в която работели българи. Резултатите ще станат известни до края на август.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на uchuden.
    uchuden.
    Рейтинг: 571 Весело

    фирма "Евротест контрол" в която работели българи! Всичко е ясно.

  2. 2 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    Нормално е за една Държава - фалшификат, Панагюрските и съкровища, също да са фалшификати...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  3. 3 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Не е никакъв анализ, ако ще доказва предварително съчинена теза.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  4. 4 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 763 Неутрално

    ... и бил прaвен 1996!!!
    Колко водa е изтекло от тогaвa!!!
    ---
    Димитров припомни, че през 1996 г. вече е правен анализ, и обяви, че съмненията произтичат от непрофесионални кръгове.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  5. 5 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 567 Любопитно

    "Ако данните от 1996 г. съвпаднат, това ще е доказателство, че съкровището не е копие, посочи Димитров."

    А данните от 1996 са от истинското или фалшивото не разбрах...

  6. 6 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Не се съмнявайте в резултата.
    Божо е взел мерки.
    Той знае как!

  7. 7 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Трябва да се търси отговор на въпроса дали излаганото днес Панагюрско съкровище е дубликат или не е дубликат.
    Трябва да е ясно на всеки българин, че тук става дума за съмнения относно изключително мащабна далавера.
    Ето защо:
    1. Най-добре е анализът да бъде извършен не от 1 (една) , а от 2 (две) или 3 (три) независими чуждестранни фирми.
    2. Фирмите и лабораториите, на които се възлага този анализ трябва предварително да представят публично своето CV т.е.колко и какви подобни анализи са правили до сега, както и имената и квалификацията на лицата, които ще извършват анализа.
    3. Да бъдат изключени от участие фирми и лаборатории с участие на българи.
    4. Всека фирма или лаборатория., която се заеме с подобен анализ трябва да публикува подоробно използваната методика на анализ, както и получените резултати със съответната точност.

    The best way out is always through Robert Frost




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK