Почти 60% от новородените в България са извънбрачни

Почти 60% от новородените в България са извънбрачни

© Мария Съботинова



Близо 60 на сто от новородените български бебета през 2013 г. са извънбрачни. В 70% от случаите има информация за бащата, така че вероятно става въпрос за голям брой модерни семейства без брак, пише в. "24 часа", позовавайки се на статистика от Националния статистически институт. 


Браковете през 1945 г. са били около четири пъти повече, отколкото са били през миналата година - 82 хиляди срещу 20 хиляди през 2013 г., сочи статистиката. От 2001 г. до 2011 г. два пъти са се увеличили хората, които съжителстват, без да са сключили официален брак, като делът им достига 8% от населението.


Феноменът на безбрачните съжителства всъщност е станал популярен през 90-те години на миналия век, казва доц. Елица Димитрова от Института за изследване на населението и човека на БАН.
.
От всички съжителства без брак 70% са сред младите възрастови групи от 16 до 39 години. С увеличаване на възрастта делът намалява и сред населението на 40-49 години е 16%, а сред хората над 50 години - 14%. "Представите за семейство сред младото поколение очевидно се променят", казва доц. Димитрова.




Причината според експерта е, че хората, които са обвързани, искат първо да стабилизират връзката си и след това евентуално да се обвържат законово. Изследванията показват, че след раждането на първо дете съжителствата обикновено се трансформират в официален брак. Въпреки това в анкета мнозинството от младите хора (61.8%) отговарят, че решението дали ще се оженят, или не, не зависи от това дали имат дете с партньора си.


Друга статистическа промяна е в средната възраст на сключващите брак. При мъжете само за 2-3 години тя се е вдигнала от 28 на 30 години. При жените стойността е сравнително стабилна, като през 2012 г. е била 27 години, а през 2013 - 27 и три месеца.

Ключови думи към статията:

Коментари (118)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2195 Весело

    Не е добре,но звучи по добре от 60% извънтатъчни.

  3. 3 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Това европейски ценности ли са?
    ''Почти 60% от новородените в България са извънбрачни''

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  4. 4 Профил на briket
    briket
    Рейтинг: 381 Неутрално
  5. 5 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#3] от "Galata":

    Я стига отживелици от миналото !! Важното е да намериш подходящия човек , отколкото подписването на едни хартийки.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  6. 6 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1542 Любопитно

    Хубаво е, че въобще има бебета ...
    Друг въпрос е какви са ... Хептен друг икономически въпрос е защо за извънбрачни. Ако се дават помощи само на семейства - за няколко месеца 101 % ще са семейни, дори 102 %

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  7. 7 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    [quote#6:"dark'star"]Друг въпрос е какви са ...[/quote]
    Ами 60% не са с майчин български език...

  8. 8 Профил на konfino
    konfino
    Рейтинг: 381 Весело

    Преди годиии им викаха ''копелета''....да са живи и здрави.

  9. 9 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#4] от "briket":

    Няма морал. Комунизма го унищожи, сега ЕС го довършва.

  10. 10 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#5] от "angevins":

    Глупости.

  11. 11 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Самотните майки получават помощи от държавата. Това обяснява много.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  12. 12 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    За децата е важно да растат в спокойна и грижовна среда, а не дали родителите им са се подписали под нещо си.

  13. 13 Профил на idiot_idiotov
    idiot_idiotov
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Повече ме интересува колко от новородените наистина са българчета.

  14. 14 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Извънбрачните взимат повече кинти от "брачните" деца. Я вместо детски въведете семейно подоходно облагане и да видим дали няма да скочи броят на "брачните" бебета.

  15. 15 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 434 Весело

    Това е хубава новина защото ако бяха извън таточни ставаше страшно.

  16. 16 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 711 Неутрално

    Драги чугунени кратуни, времената се променят.
    Свиквайте.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    [quote#13:"idiot_idiotov"]Повече ме интересува колко от новородените наистина са българчета.[/quote]
    Около 40%. Засега...

  19. 19 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#13:"idiot_idiotov"]Повече ме интересува колко от новородените наистина са българчета.[/quote]

    Защо, останалите деца да не би да са подчовеци, според Вас?

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 579 Неутрално

    [quote#7:"palav_nik"]Ами 60% не са с майчин български език... [/quote]

    Ами не баш, щото има и доста родители-българи, които също си правят деца извън брака. Обикновено после сключват брак обаче. Това е тенденция още от соца.

  22. 22 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    В предишният ми клас имах 3 циганчета, които имаха и майка и баща, но нямаха бащино,а само майчино име...., естествено майката и таткото без брак... заради помощи, добавки и др благинки...

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  23. 23 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    И най-важното. Селата са мъртви.
    Там българчета не се раждат...

  24. 24 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#22] от "the_flea":

    Затова трябва да се дават помощи само на семейства и това е. Само на женени семейства и вдовици.

  25. 25 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 434 Неутрално

    По логиката следва че всички сме потомци на извънбрачни защото навремето са се сключвали само църковни бракове и те са били по силни от колкото един подпис в кметството.Това тайнство е за пред Бога а не за формалност пред държавата.Спомням си навремето че имаше скандал в нашата община и бяха обявени че браковете от 75 до 85 са незаконни тъй като не са вписани в регистъра.Така че не това е важно а е важно да живеят в мир и съгласие и да създават поколение достойно да се нарича-Българин.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  27. 27 Профил на fidelio81
    fidelio81
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#8] от "ilie":
    те и сега си викат на копеле за поздрав

  28. 28 Профил на fidelio81
    fidelio81
    Рейтинг: 381 Весело

    До коментар [#23] от "palav_nik":

    а нужно ли е? дай да се върнем в пещерите

  29. 29 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3899 Неутрално

    Световна тенденция , навсякъде е така.
    Жените вече са по самостоятелни икономически по независими и свободни.

    klimentm
  30. 30 Профил на petergriffin
    petergriffin
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "hmc12310991":

    Какво общо има това със статията?

    А иначе по темата, най- близките ми приятели имат едно дете и чакат второ.Не искат и няма да сключат брак.По-добри родители са от 90% от женените.

    The things you own end up owning you
  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7912 Неутрално

    Важното е да се раждат българчета и родителите да се грижат за тях.

  32. 32 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    [quote#28:"fidelio81"]дай да се върнем в пещерите[/quote]
    Преди сто години, българската нация е била най-младата в Европа и с най-висок прираст. Тогава най-важното нещо е бил Родът, понеже той е вечен, за разлика от семейството.
    След като Народната власт успешно унищожи родовете и китните села, българите бяха натикани в панелните гета.
    Резултатите от тази политика са налице...

  33. 33 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2967 Неутрално

    Тотално разлагане на обществото.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  34. 34 Профил на ascendant
    ascendant
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#3] от "Galata":

    Като не ти харесва бягай в Анадола.

  35. 35 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#5] от "angevins":

    ЛГБТШЩЪЬЮЯ обаче твърдо са за брака и семейните ценности.

  36. 36 Профил на gregorym
    gregorym
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#8] от "ilie":
    Именно и не случайно ги наричат така. Тази статистика обяснява до голяма степен нивото на възпитание, ценностната система и постъпките на това поколение (не е нужно да се напомнят изпълненията на младежи от последните месеци-изцепките им ни заливат от медиите всеки ден). Жалко за тях, жалко за родителите им (когато са известни и двамата), жалко за държавата. От едно дете, родено от хора, които не могат един прост ангажимент да поемат към другия и което не е имало твърдата ръка на баща, ангажиран с възпитанието му през първите 7 години, рядко излиза човек.

  37. 37 Профил на ascendant
    ascendant
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#33] от "EREBUS":

    Най-вече гръцкото, или то си е разложено по-принцип.

  38. 38 Профил на ascendant
    ascendant
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#36] от "gregorym":

    Като чета от теб какво е излязло, значи тенденцията е добра.

  39. 39 Профил на dustman
    dustman
    Рейтинг: 524 Неутрално

    "Бракуването" е отживелица! Брака ли крепи семейството?!
    Относно соц. помощите, уловката е, че в акта за раждане под графата баща, пише:неизвестен!

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
  40. 40 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7053 Неутрално

    Хубаво е да се раждат бебета и желателно е повече да са българчета, та ако ще и извънбрачни да са.

  41. 41 Профил на lacrima
    lacrima
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Не виждам какво значение има дали децата са брачни или извънбрачни ако имат двама родители вкъщи. Проблем е, колко двойки се развеждат/разделят и децата се гледат само от един родител.
    А ежемесечните"свиждания" на изнеслия се родител и издръжката от 100 лева не са грижа.

  42. 42 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#36] от "gregorym":
    Не си прав, ама изобщо. Най-зле възпитаното дете във входа си има мама и тати, имат си законен брак хората, и двамата са висшисти, работят, жилището е собствено, кола, гараж, това-онова... Нищо от изброеното не му попречи лани да утрепе входната котка, хранена и галена близо 10 години от почти целия вход, включая три извънбрачни деца, които междувременно пораснаха. Неизвестният, вечно липсващият, скаталият-се-биологичен и дори бившият-законен-неплащащ-издръжка татко са за предпочитане пред лежащия на дивана унищожител на алкохолни напитки и особено пред побойника за мъжкарски права и ориенталски традиции.

  43. 43 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Весело

    [quote#39:"dustman"]"Бракуването" е отживелица![/quote]
    А гейовете напират да се бракуват.
    Че даже и деца да осиновяват...

  44. 44 Профил на miet
    miet
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Извънбрачните са повече , защото са родени предимно от циганки, за да вземат повече пари и помощи. Циганката вече фабрика прилича и работата и е да ражда като самотна майка. В "белите" държави и например в САЩ , ако нямаш осигурителен доход социалните работници предписват мерки за предпазване от бременност , за да не се увеличава броят на населението , което нито учи , нито работи и за да не се увеличава по такъв начин и престъпността. Нарушиш ли предписаното от социалните работници, не само не получаваш пари и помощи , а те лишават и от родителски права. Ако България продължава по този път, и всички политици и държавници не коригират законите и правилата свързани с подпомагането на раждаемостта , младите хора , които полагат обществено полезен труд и развиват България, ще се изселят и ще раждат в чужбина , а тези , които не работят , не са осигурени и раждането на деца за тях е професия - ще останат тук , но тогава вече няма да има кой да ги храни.

  45. 45 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 541 Весело

    Аз пък имам 2 деца и не съм женен. Носят си бащиното име. Нито аз нито майка им някога сме претендирали за помощи. Църковен брак бих сключил, само ако Джо Пеши ме венчае. Така каза човека - да вярваме в Джо Пеши.

    За граждански брак ?!?!? Каква е ползата аджеба и какво променя това ? Децата ми по-малко деца ли са ? Или ние по-малко ги обичаме ? С кое точно съм с по-нисък морал от бракуваните ? Щото не нося пръстен ?

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1133 Гневно

    Безсъвестни гадове са живеещите без брак!Лишават от поминък адвокатите!

  48. 48 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1451 Неутрално

    До коментар [#24] от "npiatanasov":

    Аз пък си мислех, че помощите се дават за отглеждането на децата. Пък трябвало заради подписването на една хартия. Че след време ако установят, че не се разбират да си губят времето и парите (при това доста) за да се разведат. Дори и по взаимно съгласие. Да не говорим ако единия се заинати.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  49. 49 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Нищо лошо. Който е традиционалист - нека се жени както иска, аз лично не виждам никакъв смисъл. Мога да си обичам жената и без подписи.

  50. 50 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#43] от "palav_nik":

    Нищо лошо - ако някой иска да си направи парти с подписи - кво значение има дали е гей? Какво ти пречи? А *някои* гей двойки, също както *някои* хетеросексуални биха били чудесни осиновители, и биха дали по-добри условия на живот за детето от мизерията в държавните домове.

  51. 51 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Леле, колко идиотия се лее по тази тема в този често пъти интелигентен форум...

    И моето дете е извънбрачно и второ такова искаме с жена ми.
    Като ги докараме до три, може и да подпишем, ама преди това ще се преместим по-далеко!

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  52. 52 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2967 Весело

    До коментар [#37] от "freewill":

    Не !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Весело

    Когато ми казват "ама какво променя една хартия", обикновено им казвам, ами като нищо не променя, защо не я подпишете? Защо? Защото може би нещо променя, прави смейество, в което и двамата са поели отговорност един към друг. Слага край на безангажиментното съжителство, в което е толкова лесно, просто и евтино /не ти трябват адвокати/ да си вземеш шапката и да си тръгнеш. Просто, когато решиш.
    По въпроса за хартийката, като е толкова все едно има ли няма хартия, защо детето носи името на баща си, нали трябва да е все едно какво пише или не пише на хартийката, наречена акт за раждане? Но си припознавате децата, защото май не е все едно дали в акта за раждане на сина Ви пише, че е с баща "неизвестен", но по отношения на хартийката, удостоверяваща, че сте в брак, било все тая. Ами, отново, като е все тая и сте толва ларж - ами подпишете я, нали е все тая....

  55. 55 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Някои живеят и раждат деца без брак заради свободата и нежеланието да се съобразяват с формалности, други го правят заради изгода - наследства, помощи, привилегии. Като цяло, предполагам, драстичното увеличение на процента деца, родени без брак, се дължи на втората причина. Вярно е, че има хора, които, макар и неподписали брак, живеят по всички правила на семейството и двамата родители си изпълняват функциите и задълженията. Но има и такива, които определено се възползват от системата, например, жената се пише самотна майка, за да получава помощи и предимство при кандидатстване в детски ясли или градини. Познавам и от двата типа, и вторите далеч не са цигани или нискообразовани.

  56. 56 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#54] от "red.mary":

    Значи, "подпишете се, за да ви е гарантирано по-трудно юридически да се разделите, ако решите"? Що за аргумент? Ако двама не могат да имат ползотворна връзка, по-добре да се разделят с възможно най-малко шум и главоболия.


  57. 57 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Весело

    [quote#54:"red.mary"]Защото може би нещо променя, прави смейество, в което и двамата са поели отговорност един към друг.[/quote]
    Така беше и при клетвата в казармата.
    Голяма церемония, завършена с подпис.
    Ама трябват топки...

  58. 58 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#56] от "Лъчо":

    Нещо не сте разбрал. Изобщо не казвам такова нещо. Това е аргумент на тези, които не искат да сключват брак, защото бракът нищо не значел.

  59. 59 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#58] от "red.mary":

    Аргументът ти е точно това: "бракът означава поемане на отговорност, защото е по-трудно да се разделиш с половинката си, трябват ти пари за адвокат".

    На което аз отговарям: никога подписът, юридическата пречка, не е спирал безотговорните хора. Примери - бол. Ерго, наистина не означава нищо да се подпишеш. Човек може да бъде добър партньор и/или родител и без брак. Примери - също - бол.

  60. 60 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#59] от "Лъчо":

    Не не това.
    Нежеланието да се сложи подпис е заради "сложната" раздяла впоследствие. Без подпис - колко хубаво, колко лесно...
    Чий аргумент е това?

  61. 61 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#60] от "red.mary":

    Всяка подобна раздяла е трудна, емоционално - дори онези, след които човек си отдъхва. Не виждам смисъл да се прави още по-трудна и неприятна, с ходене по съдилища и адвокати.

  62. 62 Профил на accidental
    accidental
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Сравнение с Америка, в 6 от тях би ме било страх да съм след 19ч
    тази статистика не е съвсем сравнима, това е single-parent households, което може да е заради развод или смърт, но колкото и малко истина да има в това сравнение, то тя е страховита.
    1. Camden, NJ (housing, pop. 79,904): 66.8%
    2. Hartford, CT (housing, pop. 121,578): 65.6%
    3. Gary, IN (housing, pop. 102,746): 64.4%
    4. Rochester, NY (housing, pop. 219,773): 62.3%
    5. Flint, MI (housing, pop. 124,943): 62.0%
    6. Detroit, MI (housing, pop. 951,270): 61.7%
    7. Atlanta, GA (housing, pop. 416,474): 60.4%
    8. East Orange, NJ (housing, pop. 69,824): 59.7%
    9. Saginaw, MI (housing, pop. 61,799): 59.7%
    10. Wilmington, DE (housing, pop. 72,664): 59.4%

  63. 63 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#61] от "Лъчо":

    Именно. Но никой не сключва брак с идеята да се раздели. А радетелят на съжителство без брак държи да си остави вратичка, гаранция, че не ако, а когато стане време да се разделят - ще е лесно, бързо и евтино. Ако имаш намерение да си с човека, който обичаш, да си му верен, докато смъртта ви раздели - защо не подпишеш? Какво по-естетсвено от това?

  64. 64 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#63] от "red.mary":

    Защото това са чувства - никой не може да гарантира колко време ще продължат. Самата идея да се кълнеш, че ще обичаш или мразиш някого докато умреш е идиотска. Не е умно и да седиш с някого, ако нямаш чувства към него, или ако не можеш да го търпиш, ако има насили е и т.н.

  65. 65 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#64] от "Лъчо":

    Не е нужно да се отклоняваме от темата и да потъваме в размисли, колко нищо не е сигурно. Безспорно е така.
    Само че, когато не искаш и дума да дадеш е очевидно, че никакви чувства не са налице. Щом ти е нужно да си спокоен, че когато си решиш ли пък ако се появи по-добра партия за теб - ще си тръгнеш на мига и без да се охарчваш, е ясно за какво става дума. Другото - че на такива хора просто не им пука за "хартишката" и подписа и са над тези неща са приказки от 1001 нощ. Именно на тези хора им пука и за подписа, и за хратийката. Просто не искат да ги има.

  66. 66 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    Живял съм с брак,живея и без брак.
    За обичта,уважението,грижата и отговорността,подписът не е ефективният факт.
    Институциите и политиците ни,обаче,трябва да имат сила да подредят нещата,защото е ужасяващо ,плашещо и неудържимо неконтролираното увеличаване на циганите,етнос без никакъв принос към социалната държава,а само използващ ресурсите й.

  67. 67 Профил на iliander
    iliander
    Рейтинг: 452 Неутрално

    С 2 милиона цигани и ММА федерация,в страната се говори за Контра-репродуктивност при бългаските мъже!

    В България,ако не те смачкат циганите ,психиатрите те правят на парцал!
  68. 68 Профил на biggerbetter
    biggerbetter
    Рейтинг: 221 Неутрално

    "Почти 60% от новородените в България са извънбрачни"
    Следователно е време да престанете да използват този термин.

  69. 69 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    [quote#56:"Лъчо"]Що за аргумент? [/quote]
    Представи си следният казус:
    Твоят биологичен баща-милионер, живее с майка ти и теб, без сключен брак. Отраснал си в лукс и нищо не ти е отказвано.
    След време, баща ти се жени за млада и красива любовница, с която има официален брак. Отказва да се грижи за теб и не те признава за наследник.
    Как ще се почустваш?

  70. 70 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#69] от "palav_nik":

    Ще разбера, че баща ми е задник, ще се почувствам зле. Тази му черта би се проявила и при сключен брак.

  71. 71 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Любопитно

    [quote#70:"Лъчо"]Тази му черта би се проявила и при сключен брак. [/quote]
    Тука вече бъркаш.
    При сключен брак ти си му официален наследник.
    Точно затова бракът и семейството са институции и подписът значи много...

  72. 72 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    До коментар [#54] от "red.mary":

    аз пък не виждам какво толкова се вълнувате дали хората се женят. който иска да се жени, който не иска, да не го прави.

  73. 73 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Любопитно

    До коментар [#72] от "owen":

    Разбира се. А вие защо ми отговаряте?

  74. 74 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 396 Неутрално

    До коментар [#71] от "palav_nik": Че детето винаги е наследник на баща си, какво значение има бракът тука?

  75. 75 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#71] от "palav_nik":

    При добре уреден семеен кодекс не се налага родителите да са сключили брак, за да са защитени интересите на децата.

  76. 76 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Весело

    [quote#74:"fec32306340"]Че детето винаги е наследник на баща си, какво значение има бракът тука? [/quote]
    Брачните отношения са скрепени още от римско време с договори. Обяснявам бавно:
    Ако твоят биологичен баща не те припознава юридически, не е длъжен да се грижи за теб, да те издържа и нямаш право да му бъдеш наследник. Такива привилегии могат да имат деца от законния му брак...

  77. 77 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Весело

    [quote#75:"Лъчо"]При добре уреден семеен кодекс не се налага родителите да са сключили брак, за да са защитени интересите на децата. [/quote]
    Кодексът е уреден даже прекалено добре, но се отнася само за тези които са сключили брак, разбира се...

  78. 78 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 396 Неутрално

    Липсата на брак по никакъв начин не пречи на припознаването.

  79. 79 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1484 Весело

    [quote#13:"idiot_idiotov"]Повече ме интересува колко от новородените наистина са българчета. [/quote]

    А мене още повече ме интересува да не са идиот-чета.

  80. 80 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Спиране на всички детски СЕГА!
    Спиране на всички помощи СЕГА!
    Спиране на всички привилегии СЕГА!
    Спиране на всички соц-простотии СЕГА!

    Свобода, равенство, братство!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  81. 81 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Само едно напомняне за противниците на брака. Хомосексуалните двойки се борят неистово за правото да сключат брак. Защо ли, като е толково вече ненужна институция?!

    chavo64
  82. 82 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    Ако двама зрели хора не могат да живеят заедно в мир и разбирателство без подпис, какво би се променило с факта, че слагаш малко синьо мастило върху бяла хартия? Преди 200 години е нямало подписи, нито брачни свидетелства. Отиват двамата младоженци в църквата, опява ги попа и това е. Вече всички ги смятат за женени. Нашите прабаби и прадядовци така са се женили и добри семейства са имали, че даже по 5-6 деца са раждали.
    Бракът като личностна институция нищо не означава. Това е само публично обявяване през обществото, че "отсега нататък ще живея с моя/та партньор/ка в една къща и ще имаме деца". Ако двама души се обичат и уважават, няма нужда да го обявяват, то си тяхно лично интимно чувство. Ако все пак решат, че искат да зарадват роднините с тържество, могат и да се оженят с църква и подпис.
    Подписът е просто хартиено юридическо обещание между двамата, че ще бъдат вярна семейна двойка. Но верността не е юридическо качество, а личностно и това е проблемът. Елизабет Тейлър се е женила 4-5 пъти. Тя дали е ценила подписа в гражданското? Колкото до наследниците - независимо дали са родени с или без брак, щом бащата признае своето дете, то автоматично става пълноправен наследник на своя родител и има юридическо право да настоява за своя дял от наследството и за издръжка, ако съдът реши, че то се нуждае от такава.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  83. 83 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#68] от "biggerbetter":

    Термина е точен. Няма брак - извънбрачни. Какъв ти е проблема?!

    chavo64
  84. 84 Профил на ramones79
    ramones79
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Бракът е обещание. Ако човек не може да обещае - как може да твърди, че обича този/тази, на който/която отказва да се обещае?
    Така и децата в такива "съжителства" се научават на принципа - живей за кефа и мига, НО не поемай отговорности, не давай обещания, а и нека винаги задният вход да ти е отворен, ако решиш да избягаш.
    Бракът е отговорност. Това е. Но без отговорност доколко една любов може да бъде истинска и дълбока? Ако човекът до теб не е готов да яде сол с теб - доколко те обича истински? Не се наемам да кажа...

  85. 85 Профил на alffastar
    alffastar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#8] от "ilie":
    А Аз и сега ще ти кажа - простак. Да си жив и здрав!

  86. 86 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#58] от "red.mary":

    А брака значи какво ? Аз веднага се сещам за едно неудобство
    . Необичам да нося бижута, а брака по същата логика не би бил пълноценен, ако не го демонстрирам

    Брака бил обещание ?!? Аз също без да го изказвам гласно съм обещал да подържам и подкрепям децата си и майка им. Справям се някак дори с жертви.

    И да моята половинка е разведена. До тук с браковите обещания и прочие. Една такса на адвокат едно стискане на ръцете и край. Всичко е свършило и обещанието е невалидно вече.. Та с какво аз съм по-лош от бившия и съпруг (изключая че и двамата сме мъже, а те всички са свине )?

    И да за протокола, смятам да и предложа и да се оженя. Може би скоро, когато децата са в тая крехка възраст, в която вярват във феи и вълшебници сигурен съм, че ако се постараем ще им направим един хубав и щастлив вълшебен ден и за това например би си заслужавало....

  87. 87 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1106 Весело

    [quote#82:"Lou"]Бракът като личностна институция нищо не означава. Това е само публично обявяване през обществото, че "отсега нататък ще живея с моя/та партньор/ка в една къща и ще имаме деца". Ако двама души се обичат и уважават, няма нужда да го обявяват, то си тяхно лично интимно чувство[/quote]

    Това тука е голямо противоречие. Чувствата се променят, а бракът е гаранция точно за потомството...

  88. 88 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 488 Любопитно

    До коментар [#78] от "fec32306340":

    Така е, но защо ти е да го припознаваш? Един подпис ли го прави вое дете? Подписът пред нотариус върху декларацията за припознаване кому е нужен, хартийка? Също като подписа при брака, а?

  89. 89 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 980 Неутрално

    [quote#82:"Lou"]Ако двама зрели хора не могат да живеят заедно в мир и разбирателство без подпис, какво би се променило с факта, че слагаш малко синьо мастило върху бяла хартия?[/quote]

    Ако нещата се объркат, много по-лесно е при развод с брак отколкото без брак.
    Брака е един вид договор. Виж женитбата е малко по-друга работа.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  90. 90 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 745 Весело

    До коментар [#3] от "Galata":

    Това европейски ценности ли са?
    ''Почти 60% от новородените в България са извънбрачни''

    Не, цигански ценности...на 11-14 годишните не е разрешено по закон да сключват брак. Земете си ги у вас, там май и на 9 годишни е позволено да ГИ женят.

  91. 91 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 396 Неутрално

    До коментар [#88] от "red.mary": Бракът или липсата му е въпрос между двама пълнолетни, които са свободни да го решават както им харесва. Детето е друго нещо.

  92. 92 Профил на tromokrat
    tromokrat
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Повечето са от "малцинствата" така че нищо учудващо. Но все пак притеснителен е моралният разпад започнат от комунизма и сега продължаващ при псевдодемокрацията. Но съм оптимист, че нещата ще се нормализират. Постепенно.

    Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue! Православие или смърт!
  93. 93 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#81:"chavo64"]Само едно напомняне за противниците на брака. Хомосексуалните двойки се борят неистово за правото да сключат брак. Защо ли, като е толково вече ненужна институция?![/quote]

    Защото ако 90% от хората притежават едно право, е редно и останалите 10% да го притежават. Независимо дали ще се възползват от него. Иначе излиза, че едните са по-хора от другите.

  94. 94 Профил на tromokrat
    tromokrat
    Рейтинг: 381 Весело

    До коментар [#80] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Ей не говори такива работи, че ще стане циганска революция.

    Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue! Православие или смърт!
  95. 95 Профил на raytcho
    raytcho
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Нямам мнение /по скоро съм неутрална / по отношение на ''брачните'' или ''извънбрачните'' деца
    Но казуса ''баща неизвестен'' е неприемлив освен от морално-етична и от медицинска гледна точка - колко генетически увредени деца се раждат при близкороднински връзки...

    А не съм особено висока жена /1.67м/ , а съм по-висока от мъжете от ромски произход в Столипиново /в 95% от случаите/. И по-бавното развитие в ранна детска възраст...
    Това са видими неща - само се огледайте.
    Същото се наблюдава и в помашките общности, но поради затворения им характер, а не поради нарушаване на брачната институция

  96. 96 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1237 Неутрално

    [quote#6:"dark'star"]Хубаво е, че въобще има бебета ...
    Друг въпрос е какви са ..[/quote]

    щом за 70% от случаите знаят кой е бащата, има някаква надежда..При бай мангуал не се знае чие е чаавето.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  97. 97 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1237 Любопитно

    До коментар [#33] от "EREBUS":

    хайде на екскурзия към Атина, трол със трол.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  98. 98 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Ако няма бракове, няма да има и разводи.

    Too much цензура Баце.
  99. 99 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1616 Весело

    [quote#87:"palav_nik"]Бракът като личностна институция нищо не означава. Това е само публично обявяване през обществото, че "отсега нататък ще живея с моя/та партньор/ка в една къща и ще имаме деца". Ако двама души се обичат и уважават, няма нужда да го обявяват, то си тяхно лично интимно чувство- цитат на коментар #82 от “Lou”

    Това тука е голямо противоречие. Чувствата се променят, а бракът е гаранция точно за потомството... [/quote]

    Прав си в едно - получило се е малко объркване в логиката. Под първата дума "Бракът" чети "Подписът и сватбата". Смисълът от целия пасаж е, че подписът и брачната церемония не са нищо повече от публично обявяване. Любовта и уважението между двама души е лично интимно чувство, което не може да се ръководи от един подпис. Ако двама души не могат да съжителстват заедно така, какво ще им попречи да се разделят един гол подпис?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  100. 100 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    Интересно защо свободната, демократична икономедия перписва от "в. "24 часа", позовавайки се на статистика от Националния статистически институт", след като цялата статистика е на един клик разстояние. Съставянето на изречения ли е проблемът, не е ясно?

    http://www.nsi.bg/bg/content/2956/%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK