Хората в Мизия протестират: Всичко е унищожено и ние не сме виновни за това

Хората в Мизия протестират: Всичко е унищожено и ние не сме виновни за това

© Reuters



В Мизия домовете на над 1200 души са негодни за живеене, а повечето от наводнените близо 700 къщи се нуждаят от основен ремонт. 103 постройки са срутени или трябва да бъдат съборени. 


"Би трябвало държавата да помогне. Не се знае кой е виновен", коментира пред "Нова телевизия" останала без дом жена. Хората нямат застраховки на имуществото си. "Нямат такава практика. Ще разчитат основно на държавната помощ", коментира кметът на града Виолин Крушовенски. Той добави, че данъчната оценка на къщите е ниска - не повече от 4-5 хиляди лева. По думите му жителите на Мизия са сърдити, защото им е станало ясно, че данъчната оценка на имота ще е единствената помощ, която ще получат. 


Градът е заринат с тонове боклуци, защото нито една фирма не иска да ги извози без заплащане. "В момента работят шест камиона и четири багера, които извозват боклука, и мисля, че ще се справят. Полицията и жандармерията охраняват града и засега няма сигнали за влизане на вандали в къщите", каза Крушовенски.


Жителите на града казват, че няма да гласуват, защото никой в България не работи за държавата и за решаване на проблемите на хората. "Всичко е унищожено и ние не сме виновни за това", каза жител на Мизия. По думите на кмета напрежението може да ескалира. 


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (100)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1037 Разстроено

    За Бога, братя, застраховайте! Държавата е мащеха, а и в бюджета няма пари.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  2. 2 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1323 Неутрално

    Гласувайте все за комунетата и чакайте после помощ. Пък и хората отдавна са измислили застраховките.

  3. 3 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Ако е причинено от скъсване на язовирна стена - ясно кой е виновен и кой трябва да плаща. Но ако е природно бедствие ... Според мен трябва да са благодарни, че изобщо им се помага с някакви пари. Особено щом сами не са си помогнали със застраховка!

    Дето се вика - а останалите какво са виновни, че да го плащат от данъците си?

  4. 4 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 680 Неутрално

    "Нямат такава практика. Ще разчитат основно на държавната помощ" - манталитетът ни в две кратки изречения.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  5. 5 Профил на xak31374238
    xak31374238
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До хората в Мизия.
    До хората в България!
    Мили хора, съчувствам за загубата и страданието Ви.

    НО ВИЕ СТЕ СИ ВИНОВНИ ЗА ТОВА, ЧЕ ИЗБИРАТЕ НЕКАДЪРНИ ПОЛИТИЦИ НАЦИОНАЛНИ ПРЕДАТЕЛИ, КОИТО ВИ ДОВЕДОХА ДО ТУК!

    Благодаря на господ,че поне сте живи! Но това в България живот ли е?

  6. 6 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Ако държавата им възстанови за общата ни сметка имотите, че тогава всички със застраховки са просто балами .... направо да закрием застрахователния бранш!

  7. 7 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    http://results.cik.bg/pi2013/rezultati/06.html
    И аз не съм виновен за това.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  8. 8 Профил на gotze
    gotze
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Бойко идва и ще ви оправи, споко!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  9. 9 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 722 Неутрално

    За толкова време след драмата в Мизия прокуратурата и медиите не успяха да ни осведомят кои са собствениците на прелелите язовири. Каква част от вината ще поемат тези хора? Надзорните органи, които не са си свършили работата как ще бъдат наказани? Не държавата е виновна, а конкретни лица, които вземат заплати, за да си клатят краката. Тях търсете.

  10. 10 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1955 Неутрално

    Мда, ще разчитат. Както Сф разчита на европомощи за автобуси, тангенти, детски градини, не си плаща парното, тъй и Мизия ще/не разчита на измислената държава.

  11. 11 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Държавата няма такъв ресурс. Просто няма. Дори и при соца Стражица остана на фургони. Единствения начин, за да имаш по-голям шанс при такова бедствие е застраховката, която не е чак толкова голяма. Срещу примерно 40-50 лв. годишно можеш да получиш обезщетение да кажем за 20 хил. лв. Колкото до това някой да построи нови къщи - добре звучи, но е просто немислимо. Страшно много пари са това.

  12. 12 Профил на antequera
    antequera
    Рейтинг: 258 Неутрално

    "Като се счупи каруцата, пътища много." И, разбира се, вината никога и никой не е склонен да търси в себе си. При общото финансово дередже в страната, хората са късметлии, че имат собствените си ръце, на които да разчитат.

  13. 13 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Не се застраховат, гласуват за комунисти и искат държавата да плаща...
    Виновни сте.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  14. 14 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 681 Весело

    Да видим къде ще си построят къщите и мотваците тоя път.

    Залагaм, че ще е пак в речната тераса, щото тъпотата се предава от баща на син

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  15. 15 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1955 Неутрално

    До коментар [#11] от "theanalyser":

    "Държавата няма такъв ресурс"

    Ама за ремонта на соф. Зимен дворец са готови на 40 млн.
    хахахаха

  16. 16 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3947 Любопитно

    Да бе, надайте се на застраховки.
    Те щети по коли не плащат, па кво остава за къщи...

  17. 17 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    Лоша работа.Бъдещето на хората в Мизия е мизерия и абсолютна бедност.Това е истината и тя трябва да се казва от държавата.Който има лични средства достатъчни да си купи или построи дом ще се оправи,другите във фургоните и между боклуците или по младите в чужбина.

  18. 18 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Наистина има виновни,но това не са хората от Мизия.Виновните трябва да бъдат наказани съдебно.
    Хората трябва да получат обезщетения,които да отговорят на нуждите им,за да възстановят живота си.
    За съжаление нямаме навик да застраховаме имуществата си,но дори и сега,пост фактум,не може да стане с Мизия.

    Tony
  19. 19 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Аз не мога да разбера колко земетресения, наводнения, пожари и други бедствия трябва да се случат в тая страна и колко народ трябва да заживее в каравани, че да се научи простия българин да ЗАСТРАХОВА! "Хората нямат застраховки на имуществото си. "Нямат такава практика. Ще разчитат основно на държавната помощ"," - като ще разчитат на държавна помощ ще разчитат на помощта която се дава според съответните наредби и закони! Сега искали изключение и да не се обезщетява на база данъчна а на база пазарна оценка. Няма как! "жителите на Мизия са сърдити, защото им е станало ясно, че данъчната оценка на имота ще е единствената помощ, която ще получат" - те какво са очаквали? Държавата помага с неща от първа необходимост! Навсякъде в света е така - който иска повече ей го - има застрахователи - бизнес за милиарди. Един прост пример от градушката в софия - на приятел колата струва 3500 лв, беше направил пълно каско за цялата сума - щетите са стандартни като на повечето хора дори малки защото няма строшени стъкла - обезщетението му е 900 лв - почти 1/3 от стойността на колата. Ще си оправи всичко, а може и да му останат. Прави са - не са виновни че всичко е унищожено но сами са си виновни, че не са застраховали. Някой ще каже скъпо е! Колко е скъпо - двуетажната къща на баба ми в едно малко градче е застрахована за 90 лв ГОДИШНО с предвидено обезщетение 15 000 при тотална щета. Ами то ракията дето я изпива един мъж в едно от тия семейства от мизия (и варна) струва повече за няколко месеца.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  20. 20 Профил на danea
    danea
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#2] от "foxa5":

    ++++++++++++++

  21. 21 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#18:"Free person"]Хората трябва да получат обезщетения,които да отговорят на нуждите им,за да възстановят живота си. [/quote]
    Това го има само в комунизма - от всеки му според възможностите, на всеки му според потребностите (перифразирам, но е в този смисъл). Не щем комунизъм нали? Всеки е сам за себе си. Държавата помага с най-необходимото, а тя там го е направила според възможностите си и законодателството - има фургони, отводниха града, обезпаразитиха колкото могат и това е. От тук нататък всеки се оправя с обезщетението което ще получи ПО ЗАКОН.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  22. 22 Профил на danea
    danea
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "bludniq_sin":

    Нали 40 години ги държаха в илюзията, че държавата всичко прави за тях, за здравето им, за работата им, сега това съзнание е останало, застраховките са враговете, капитализмът , това е българското съзнание.

  23. 23 Профил на danea
    danea
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#16] от "palav_nik":

    Ето ти българският начин на мислене!

  24. 24 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#9] от "aleko":
    Много си далеч от истината, драги!..Един язовир прелива, когато колкото вода влиза в него, толкова и излиза. В с.Бисер се събори стената и за 15 мин. се изпразва целия язовир. Проблема е: ЗАЩО НЕ СЕ ОТТИЧА ВОДАТА от гр.Мизия в продължение на две седмици? Защо и къде не можеше да се самоизточи водата?.Дунава на по високо ли е от Мизия?....

  25. 25 Профил на Калиевперманганат
    Калиевперманганат
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Единственото положително нещо е, че местните - традиционни леви избиратели - отказват да гласуват, дано да изпълнят заканата.

  26. 26 Профил на stefan111
    stefan111
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#5] от "xak31374238":

    а ти откъде знаеш за кого са гласували?

  27. 27 Профил на prirodata
    prirodata
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "bludniq_sin":

    Когато получиш срещу 90 лв премия от 15 000 лв обезщетение, ела и ми се обади. Преди години платих мизерна премия за застраховка на една трошка и после едва си покрих бензина за да отида на оглед.

  28. 28 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#24] от "hinin37":

    Когато нивото на Дунава е високо, водата се връща. Почти няма денивелация там.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  29. 29 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3428 Неутрално

    До коментар [#19] от "bludniq_sin":

    Застрахователите у нас са некоректни/меко казано/ и хората не разчитат на тях.Трябва да имаме поне един пример на щастлив застрахован.

  30. 30 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Защо нямат застраховки?

    Любов и светлина!
  31. 31 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#29:"Един телефонист в окопа"]Застрахователите у нас са некоректни/меко казано/ и хората не разчитат на тях.Трябва да имаме поне един пример на щастлив застрахован. [/quote]

    Това не е вярно. Може и да има некоректни и то има. Но има и коректни. По цените и собствениците ще ги познаете... Некоректно е да очакваш, че ще платиш 5 лв. премия за застраховка на къща и ще ти покрият изцяло щета. За пример: една нормална застраховка на нормална къща излиза около 200 лева, апартамент е около 100лева.

    Любов и светлина!
  32. 32 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#22] от "danea":

    все си мисля, че е минало достатъчно време за да си избият от главите соц манталитета, но може и да бъркам. Разбирам, че трябва да може да се разчита на държавата за това да си свърши работата в такива ситуации, но явно хората не разбират, че работата на държавата е в няколко посоки в този случай: да осигури подслон, да осигури отводняване, да осигури първоначалното извозване на боклуци и трупове на животни за да не плъзнат зарази и да обезпаразити. Очевидно ще получат някакво обезщетение което е минимално за тях, но държавата като държава не е търговец, че да обезщетява по пазарни оценки. Иначе както каза някой по-горе - ако тръгне държавата да прави за всеки подобен случай изключения и да изплаща по пазарни оценки значи плюе в лицето и на малкото хора, които са се застраховали. А и не се знае днес ако направи изключение ще останат ли средства и за други да направи изключение щото това може да не е последното подобно бедствие (не дай Боже).

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  33. 33 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    "По думите му жителите на Мизия са сърдити, защото им е станало ясно, че данъчната оценка на имота ще е единствената помощ, която ще получат. "

    Значи протестират, че им се плаща по данъчна оценка обезтещения, а не по пазарна. Но не протестират, че плащат данъци по данъчна оценка, а не по пазарна?

  34. 34 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 572 Весело

    "Нямат такава практика. Ще разчитат основно на държавната помощ", коментира кметът на града Виолин Крушовенски.

    Явно там „практиката“ е Държавата да отговаря за личното им имущество.

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  35. 35 Профил на Venelin Todorov
    Venelin Todorov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Не може винаги да се чака на държавата. Застраховайте се

  36. 36 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Трябва да проявим солидарност към хората и да им помогнем. Всеки от нас може да изпадне в такова положение. Да останеш без дома, който цял живот си градил...
    Масово българите не си застраховат имуществото. Вие застраховате ли го?
    А и нали знаете, че твърде често нашите застрахователи си измислят хиляда причини, за да не платят нищо или да платят много малко при възникнало застрахователно събитие.
    Все пак не бива да забравяме кои хора станаха застрахователи и какъв им беше бизнеса преди това.

  37. 37 Профил на Калиевперманганат
    Калиевперманганат
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#33:"Izida"]Значи протестират, че им се плаща по данъчна оценка обезтещения, а не по пазарна. Но не протестират, че плащат данъци по данъчна оценка, а не по пазарна? [/quote]

    +
    Данкът за къщата с двор на баба ми в селце в Централна България е под един лев.

  38. 38 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    и аз си нямам къща, живея откак се помня по общежития и под наем, може ли държавата да се погрижи за мен, иначе няма да гласувам.

    Birds of a feather flock together.
  39. 39 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1441 Гневно

    Изумявам се от всеобщата простотия и дребнавост, ширеща се сред населението...
    Вместо потърпевшите и избраните от тях управници да седнат и да измислят план за оцеляване, тия се чудят как да прехвърлят отговорността на друг...
    Всички целокупно, особено в северозападна България реват как селото изчезва, как къщите пустеели, как имало по десетина жители...ами, като е така, общината да предостави за живеене на хората от Мизия, пустеещите домове в близките села, в които от десет и повече години не е стъпвал човешки крак ...
    Някой ще каже, да ама собствеността ... каква собственост, щом никой не внася данъци за изоставените къщи...или, защо ние да плевим и чистим буренясващите от десетки години, дворове...???
    Ами, ето ви пресечна точка в интересите между общината и останалите без покрив, хора...мислете умно и далновидно, а не популиски и повърхносто...!!!

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  40. 40 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    *може и в Мизия, стига да е новопостроена... а не за 2000 лв

    Birds of a feather flock together.
  41. 41 Профил на sirpsychosexy
    sirpsychosexy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    кофти за имотите им, но дори и тази помощ, която се споменава на база данъчна оценка е ОГРОМНА! при положение, че не са си правили застраховки, какви са им претенциите? и то когато става въпрос за природно бедствие.
    то затова се нарича помощ, защото колкото може ще се помогне; няма фиксирани граници - колкото е все е файда!

  42. 42 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    те там в СЗ и в началото на 20 век са правели комунистически бунтове, даже са обявили за няколко дена че са съветска република.
    изключително просто население.
    аз също съм от онзи край

    Birds of a feather flock together.
  43. 43 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    по мои преки наблюдения, част от българите в оня край са неинтегрирани - крадат, не работят, не се къпят редовно, и гласуват за БСП

    Birds of a feather flock together.
  44. 44 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3947 Весело

    [quote#23:"danea"]Ето ти българският начин на мислене![/quote]

    Да не ти дава Господ, да си имаш работа със застрахователите.
    Ще има да чакаш обезщетения, до Второто пришествие...

  45. 45 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#42:"rldkfl"]

    те там в СЗ и в началото на 20 век са правели комунистически бунтове, даже са обявили за няколко дена че са съветска република.
    изключително просто население.
    аз също съм от онзи край [/quote]

    Еми то затова този прекрасен край така е западнал. Дано се оправят нещата!

    Любов и светлина!
  46. 46 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#29] от "Един телефонист в окопа":

    аз съм един такъв. а и имам приятели покрай градушките в софия. ясно ми е, че става дума за автокаско но примерите са идентични. ясно, че застрахователите може да опитват да не плащат, но в подобни случаи няма да намерят основание. Виж поста ми по горе - за кола на стойност 3500 получи обезщетение от армеец 900 и нещо лева. Ми ако къщата си я застраховаш за 10 хил и платиш 90-150 лв за една година на тая къща при подобна щета е реално да очакваш 6-7 хил лв. + помощта от държавата по данъчна оценка - това все ще ти помогне малко от малко да си стъпиш на краката. Ясно е, че няма да е същото, но и за това тези ситуации се наричат бедствия - след бедствие няма как всичко да е както преди.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  47. 47 Профил на sirpsychosexy
    sirpsychosexy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#39] от "Γαλλα":

    това е приемливо решение. но каква част от жителите на Мизия, ще се съгласи на това? че те и сега недоволстват, задето държавата обмисля вариант да им плати щетите по данъчна оценка. парите, които биха взели от това, са навярно повече от достатъчни, да си купят къща в някое от околните села. но те искат да им възстановят техните си имоти. нищо, че не са си направили труда да ги застраховат.

    До коментар [#36] от "simo87": нали разбираш, че това са някакви голословни общи приказки, това, което си оставил като мнение за застрахователите?
    на теб лично, какво ти отказаха да изплатят?
    аз имам роднина, чийто откраднат микробус изплатиха до стотинка.
    това, че си търсили причини е така по цял свят, но хората си застраховат имотите, а и точно в този случай, щеше да им е много трудно да си намерят каквато и да е (причина) за да не изплатят обезщетения.

  48. 48 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#47:"sirpsychosexy"] че те и сега недоволстват, задето държавата... [/quote]

    Народния гений е казал, прост народ - слаба държава...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  49. 49 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Любопитно

    [quote#39:"Γαλλα"]Изумявам се от всеобщата простотия и дребнавост, ширеща се сред населението...
    Вместо потърпевшите и избраните от тях управници да седнат и да измислят план за оцеляване, тия се чудят как да прехвърлят отговорността на друг... [/quote]

    Твърде оптимистично!
    Гласовете в Мизия са с голямо мнозинство за ББЦ и ВМРО, НФСБ, Коалиция КОД - Антония Първанова и Илияна Раева, БСП, ДПС.

  50. 50 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3947 Любопитно

    И какво са виновни хората, че държавата не си стопанисва язовирите...

  51. 51 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#24] от "hinin37":

    Няма да споря с теб. Очевидно ти е трудно да осмисляш 5 изречения прост текст.

    [quote#19:"bludniq_sin"]има застрахователи - бизнес за милиарди. [/quote]

    Не съм съгласен и веднага ще дам пример. Имам къща-паметник на културата. Нито един застраховател, подчертавам - нито един, малък или голям застраховател - не желае да я застрахова, защото била.....паянтова/???/
    Е, каква да бъде, бе пич, през 19 в. не са ползвали бетон!
    Само като чуят паметник на културата и те отпращат любезно - нямали такава практика. За подобен казус чували ли сте всички вие, защитници на застраховането?

  52. 52 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#50] от "palav_nik":

    тя държавата е някакво извънземно, нищо общо няма с тези хора

    Birds of a feather flock together.
  53. 53 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#3] от "Izida":

    Така е - има тумби цигани за хранене, какви са тия къщи, какви пет лева!

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Всъщност на мен ми е интересно от кой фонд идват тия пари, които ще плаща държавата. Т.е. честно казано, не съм убедена, че съм съгласна и по данъчна оценка да се плаща! Ако е природно бедствие и нямаш застраховка, почваш под наем и държавата ти помага с някаква сума! Живяла съм 10 години под неам, не е голям проблем.

  56. 56 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 533 Неутрално

    ... То пък и да имат застраховки, винаги може да не им изплатят помощите през клаузата "Причинено е то човешка грешка"

  57. 57 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 753 Любопитно

    Добре де, може ли някой да даде ЕДИН-ЕДИНСТВЕН пример на пострадала ЗАСТРАХОВАНА къща, щетите по която впоследствие да са възстановени от застрахователя?

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  58. 58 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#57] от "galio":

    И аз бих искал да чуя за такъв пример.

  59. 59 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#57] от "galio":

    А аз бих искала да чуя за обратния пример: къща, съборена от наводнение/земетресение, която не е напълно обезщетена!

  60. 60 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#17] от "chicago514":

    "Който има лични средства достатъчни да си купи или построи дом ще се оправи,другите......"

    Кога и къде е било другояче. И може би трябва да решим какво искаме: - като в социализма? Е, да ама там имаше активни борци, опашки, хроничен недостиг на всичко. Капитализъм? Е, не мога да си представя в САЩ да построят къща на някой с пари от бюджета, защото нямал застраховка.

    Истината, която казвате важи не само за България и може да се каже само с четири думи: бедният кучета го яли.

    Разбира се, нещата стоят различно за инфраструктурата - там имат дума държавата и общината. Ето тук е разликата между това да си беден в бедна държава и да си беден в богата държава.

  61. 61 Профил на марулко
    марулко
    Рейтинг: 466 Разстроено

    [quote#25:"Калиевперманганат"]Единственото положително нещо е, че местните - традиционни леви избиратели - отказват да гласуват, дано да изпълнят заканата.[/quote]

    невероятна е способността ни при бедствия да не проявяваме съпричастност и да се заравяме в политика.

  62. 62 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 577 Неутрално

    държавата е ВИНОВНА, че не оказва контрол по експлоатацията на язовирите.
    държавата с безхаберието си допуска данъкоплатци да се превърнат в бездомни аутсайдери.
    държавата трябва да поеме отговорност за действия и бездействия предизвикали загуба на живот и имущество на гражданите си.
    държавата се представлява от някого - редно е тези хора да отговарят и да решат проблема.
    ТОВА, ЧЕ ЖЕРТВАТА НЕ Е ЗАСТРАХОВАНА , НЕ ОНЕВИНЯВА ВИНОВНИКА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО!
    В СЛУЧАЯ ИМА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ НЕВИННИ И СЕ ПРАВИ ВНУШЕНИЕ, ЧЕ ЖЕРТВИТЕ СА ВИНОВНИ, ЩОТО НЯМАТ ЗАСТРАХОВКИ!
    ЦИНИЗЪМ!

  63. 63 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Следващия път се замислете, преди да гласувате за комунягите!

  64. 64 Профил на марулко
    марулко
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#57] от "galio":

    застрахователните компании работят за да печелят а не за благотворителност в този смисъл мантрата застраховай която повтаряме непрекъснато е невярна

  65. 65 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Застраховките в България са БЕЗСМИСЛЕНИ! Защо само си чешете езиците...

  66. 66 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 859 Неутрално

    До коментар [#9] от "aleko":

    Между другото, ти посочваш и кой трябва да поеме финансово щетите. Язовираджиите и тези, които са отговорни за канализацията ( ако не са я поддържали и това е допринесло) е редно да бъдат осъдени да заплатят за щетите. Защото даже и да имаше застраховка, би следвало застрахователя да осъди виновниците и да си възстанови сумите по обезщетенията.

  67. 67 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#62:"ana_ni"]държавата е ВИНОВНА, че не оказва контрол по експлоатацията на язовирите. [/quote]
    Това е вярно сако АКО се докаже престъпление, а не природно бедствие!
    Освен това не мислите ли, че е редно на първо място в списъка на виновните (защото тогава не би бил един само), на първо място да пишем този, който е експлоатирал язовира? В повечето случаи те дадени на концесия! Да, и държавата би била виновна тогава и е редно да поеме част от пълното обезтщетяване, но не е основния виновник!

  68. 68 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#65] от "Коки":
    "Застраховките в България са БЕЗСМИСЛЕНИ!"

    Това изречение звучи много силно, почти като лозунг. Можете ли да се обосновете с примери защо е така и какъв е процентът на неизплатените според вас застраховки спрямо общия брой такива.

    П.П. Нямам нищо общо със застрахователния бизнес. Просто ми стана любопитна вашата категоричност, още повече, че при каското ми изплатиха щетите съразмерно.

  69. 69 Профил на nihata
    nihata
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Застраховките в нашата страна са си самозаблуждение. Представям си застрахована къща в мизия срещу наводнение.
    Начините за измъкване на застрахователя:
    - не може да се обезщети защото в полицата обезщетението важи за наводнение от дъжд а това е от прелял язовир, сори майка не става
    - ако застраховката обхваща и преливане на язовир то пак не може да се обезщети защото застраховката важи само ако има надеждна инфраструктура за отвеждане на водите, а такава липсва така че сори майка пак не става
    Но не се отказвай да внасяш годишната си вноска, все ще имаш късмет някой ден.

  70. 70 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#64] от "марулко":

    Внушението е единствено с цел да се въведе задължителна застраховка за всеки имот, въпреки, че застраховането не е безусловно.

    Грозно е да се обвиняват жертвите.Никоя застраховка няма да възстанови предишния им живот.

  71. 71 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#67] от "Izida":

    не е лесно да живееш с убеждение, че си много умен

  72. 72 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#3] от "Izida":

    Нали има скъсани язовирни стени на 2 язовира, шарани са открити в града.

  73. 73 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#69] от "nihata":

    Това, което сте описали реални примери от живота в Мизия ли са или общи разсъждения? В края на краищата застрахователните събития подробно се описват. Чия е вината за липса на застрахователна култура?
    Аз бих предложил още един вариант - собствениците или полвателите на язоворите се застраховат срещу преливане - както аз например се застраховам срещу наводняване на тези под мен. Застраховката очевидно важи само ако собствениците или ползвателите подържат язовирните стени и язовира като цяло в изрядно състояние. В противен случай плащат лично.

  74. 74 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3428 Неутрално

    До коментар [#46] от "bludniq_sin":

    По принцип си прав.Спомням си след земетресението в Пернишко как се оплакваха хората ,че застрахователите им платили нищожни суми.Позовавали се на съучастие и други вратички.Нелоялни са!

  75. 75 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#74:"Един телефонист в окопа"]Спомням си след земетресението в Пернишко как се оплакваха хората ,че застрахователите им платили нищожни суми.[/quote]
    Каква вноска са плащали? Защото покритието си има размер. Сега правих застраховка за пътуване. Предложиха ми 1 лв на ден. Питах за покритията - оказа се, че покрива до 10 000 лв медицински разходи. За това поисках тарифата и сключих застраховка за 2.50 лв на ден, която обаче покрива до 50 000 лв.

  76. 76 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#71:"ana_ni"]не е лесно да живееш с убеждение, че си много умен[/quote]
    Както и не е никак лесно да се оспорят валидни и разумни аргументи! Мнението ви го доказва.

  77. 77 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#47] от "sirpsychosexy":

    За кой застраховател работиш?

  78. 78 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#51:"aleko"]Нито един застраховател, подчертавам - нито един, малък или голям застраховател - не желае да я застрахова, защото била.....паянтова/???/
    Е, каква да бъде, бе пич, през 19 в. не са ползвали бетон!
    Само като чуят паметник на културата и те отпращат любезно - нямали такава практика. За подобен казус чували ли сте всички вие, защитници на застраховането? [/quote]
    Защо даваш пример с къща паметник на културата. Аз ти говоря за нормални (било то и керпичени) къщи. Пак казвам - застраховал съм къщите на моята баба и на тази на приятелката ми - и двете са "паянтови" по мое мнение, но застрахователят не ми отказа. Не знам и на познати за техни къщи да са получили отказ. Не мога да коментирам паметник на културата - не ми се е случвало на мен или на познат да застрахова такъв имот.
    [quote#74:"Един телефонист в окопа"]Позовавали се на съучастие и други вратички.Нелоялни са! [/quote]
    аз нямам такъв опит. Два пъти ми се е налагало и съм бил доволен от обезщетението и сроковете за изплащане (около месец и нещо).

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  79. 79 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#69:"nihata"]Начините за измъкване на застрахователя:
    - не може да се обезщети защото в полицата обезщетението важи за наводнение от дъжд а това е от прелял язовир, сори майка не става
    - ако застраховката обхваща и преливане на язовир то пак не може да се обезщети защото застраховката важи само ако има надеждна инфраструктура за отвеждане на водите, а такава липсва така че сори майка пак не става
    Но не се отказвай да внасяш годишната си вноска, все ще имаш късмет някой ден. [/quote]
    Ами аз чета тук едни общи условия и там са дадени кое какво е - проливен дъжд примерно - дадени са стойности на валежи, продължителност и литри на кв. м.. Ако приемем, че откажат за дъжда, има и определение за "наводнение вследствие на природни бедствия", което застрахователят определя като: разливане на големи количества водни маси в резултат на проливни, интензивни или продължителни валежи, на бързото топене на сняг, на разливания на реки, на преливане на язовири, езера и канали. Вредите се изразяват в намокряне, затлачване, събаряне, отнасяне на имущества или водонабавяне. Всички вреди, възникнали в срок от 72 часа от първото наводнение на територията ще се считат за увреждане от едно събитие."
    Има ест. и подробно описани ситуации в които застрахователят не плаща, НО те са свързани с виновно поведение на пострадалия относно стопанисването на застрахования имот или вреди настъпили в следствие на атомни или ядрени експлозии и война примерно.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  80. 80 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    Съчувствам.Хората от Тетевен например нямат проблем защото са си запазили горите.Река Бели Вит кротко и спокойно си тече. Иначе и там падат обилни валежи.

  81. 81 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#55:"Izida"]не съм убедена, че съм съгласна и по данъчна оценка да се плаща![/quote]
    И като казвам това, да поясня - не се имам за коравосърдечна. Но има хора, деца, бебета, които се нуждаят от животоспасяващи операции. Които си имат редовни вноски (не са пестили от неплащане на застраховка един вид), и все пак държавата няма пари да покрие ...
    За тях трябва да идат парите според мен, не за къщи!

  82. 82 Профил на sirpsychosexy
    sirpsychosexy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#77] от "simo87":

    хахаха, типична по български нали? вечно мнителни, вечно изпълнени с недоверие.
    работя доста далеч от сферата на застраховането. нещо повече, аз самият съм имал дребни спорове със застрахователни компании. подчертавам: дребни. в подобен случай обаче, би им било невъзможно да изклинчат, още повече, че щяха да са на фокус при така стеклите се обстоятелства. и не те видях да отговаряш на въпроса ми: ти какви точно проблеми имаш/си имал, със застрахователни компании?
    типично с нашенски манталитет се опитваме да намерим 1000 оправдания, но не и да потърсим вината в себе си. еваларка!

  83. 83 Профил на anonymous_
    anonymous_
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#65] от "Коки":

    Ами тогава си отделяй пари в спестовна сметка, за да си възстановиш щетите ако нещо се случи.
    Не очаквай другите хора в страната да ти ги възстановят.

  84. 84 Профил на anonymous_
    anonymous_
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Жителите на Мизия трябва да съдят собствениците / концесионерите на прелелите язовири. Ако имаха застраховки, застрахователите щяха да им платят и да си търсят парите от язовираджиите. Сега трябва да се оправят сами. И в двата случая ще трябва да платят нещо, безплатен обяд няма.

    Държавата или общината би трябвало да им помогне с извозването на боклуците и би могла да им помогне със започване на съдебни процеси, макар че това е повече работа за някое НПО.
    А сигурно могат да се намерят и адвокати, които да ги представляват срещу процент от полученото обезщетение.

    Докато данъкоплатците поемат всички разходи по подобни събития, никой няма да се научи, че носи отговорност за действията и бездействията си.

  85. 85 Профил на anonymous_
    anonymous_
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#56] от "buiko":

    И как дъждовете са причинени от човешка грешка?

  86. 86 Профил на danea
    danea
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#36] от "simo87":

    Не зная дали видяхте, но по телевизията дадоха точно в Мизия къщата на един такъв недоволен, това беше палат, на който аз само каменната му ограда не бих могла да си позволя, дадоха кухненското му обзавеждане и прочее. Богаташка къща, но не я е бил застраховал. Не става дума за пари или само за пари, а за съзнание. Аз застраховах моята нищо особена къща и след наводнението, не в Мизия, а другаде, застраховката ми плати много коректно. Така че...

  87. 87 Профил на anonymous_
    anonymous_
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#16] от "palav_nik":

    Може би е добре да кажеш кои застрахователи не плащат щети по коли и какви са конкретните случаи, с които си запознат.
    Така ще могат да се различават коректните от некоректните застрахователи.

  88. 88 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3947 Любопитно

    [quote#87:"anonymous_"]Така ще могат да се различават коректните от некоректните застрахователи.[/quote]

    Мога да кажа конкретно, но няма да го направя.
    След голямата градушка имаше безброй оплаквания от всевъзможни врътки по клаузите в договорите.
    За изцяло разрушените селски къщици пък не ми се мисли...

  89. 89 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#86] от "danea":

    Може да се наложи някакъв праг за подпомагане от страна на държавата, като се съобразят пазарната стойност на унищожената сграда, имущественото състояние на собственика, доходите му, колко деца има, колко души живеят в къщата му. И да се сложи и един таван от 20-30 хиляди за къща.
    Няма как с 5 хиляди да възстановиш къщата си, дори и да говорим за 2-3 стаи и санитарен възел.
    А в Мизия не говорим за природно бедствие, а за социално бедствие - държавата. Безхаберието на редица държавни и общински органи и институции в продължение на години доведоха до доста такива случаи - Мизия, Аспарухово, Добрич, Цар Калоян, Бисер...
    Навсякъде основна "заслуга" за бедствието имаше държавата. Не ми говорете за липса на съзнание у хората.

  90. 90 Профил на pir
    pir
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#18] от "Free person":

    като плащат данъци искат да е по данъчна оценка, но като искат помощи да е по пазарна....извинете ме но е малко нахално

  91. 91 Профил на tmax500
    tmax500
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Е*ати кошмарът.... Просто това не е държава

  92. 92 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Застраховката не оневинява виновника, допуснал събитието!

    Тенденцията е да се измести темата за вината.

    От жертви, невинните данъкоплатци се превръщат чрез внушения във виновни!

    ГРАЖДАНИТЕ НА МИЗИЯ НЕ СА ВИНОВНИ ЗА БЕЗХАБЕРИЕТО НА ДЪРЖАВАТА, КАКТО И ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ДЪРЖАВАТА НЕ СЕ ПОЕМАТ ОТ СМС-И , ДОБРОВОЛЦИ И ЧАСТНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ

    държавата има огромен апарат за превенция и решения при кризи, с бюджет, като цяло, за всяка област, община и населено място, нека отговори адекватно на ситуацията

  93. 93 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#81] от "Izida":

    винаги има по-нуждаещи се

    случая е престъпна небрежност, в резултат на която над хиляда човека са превърнати в бездомници без история, със заличено минало и спомени...

    дебатите относно застраховката са отвратително цинични!
    все едно , ако някой те блъсне на тротоара и нямаш застраховка злополука - сам си си виновен!

  94. 94 Профил на Izida
    Izida
    Рейтинг: 639 Неутрално

    [quote#93:"ana_ni"]дебатите относно застраховката са отвратително цинични! [/quote]
    За съжаление, когато става въпрос за разпределяне на публични средства без цинизъм не може да се мине. Ако дадем на тези хора, знаете ли още колко ще поискат държавата да ги спасява? И как да откажем? трябва да има граница! А сравнението с блъскане на тротоара - за това си има Гражданска отговорност.

    То май държавата трябва да се намеси и да напраив застраховка имот задължителна като Гражданската! Иначе все ще има такива случаи

  95. 95 Профил на sirpsychosexy
    sirpsychosexy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#93] от "ana_ni":

    извинявай, но ако те блъснат -дано не става!- да не би пак държавата да е виновна? освен това, нека не забравяме - държавата, това сме ние! оправдания, като аз не съм гласувал за тези, не важат! какво направи за да промениш статуквото?
    на всичко отгоре, както Изида [#94] ти е отговорила, задължителната гражданска отговорност, поема щетите в случай на подобно произшествие.
    стига сте търсили под вола теле.
    гадно е за засегнатите от бедствието хора, но, за съжаление, не могат да имат никакви претенции към държавата, още по-малко да се правят на обидени.

  96. 96 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#68] от "grajdanin1":

    Може би някои от аргументите ги е дал #69, към които мога да добавя, че при данъчна оценка 2-3000лв, няма как да застраховаш за 100 000, а ДОРИ да ти изплатят 2000лв ще възстановиш ли с тях щетите? Каското е по-различно, но и там има ОГРОМНО количество примери на недобросъвестни "застрахователи" - комуноидни мутри с бухалки...Радвам се, че при Вас се е получило!

  97. 97 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#96] от "Коки":
    "при данъчна оценка 2-3000лв, няма как да застраховаш за 100 000."

    Тук вече нагазваме в много дълбоки води. Защо данъчната оценка е толкова малка и откъде държавата да събере пари за обещететния при бедствия и аварии след като данъците върху имотите се основават именно върху тази оценка. Не знам какъв е процентът на данък "сгради" в Мизия, но ако приемем, че е 1% (в големите градове е по-малко) то данъкът, който се плаща върху такава сграда е 20-30 лв. Ако 2000 лв. ви се струват малко, то нормално ли е за двуетажна сграда да се плаща такава сума. Знам, немалко от хората там са стари, бедни и дори и тези пари може да са много за някои от тях, но от друга страна откъде държавата да събере пари освен от данъци и такси? В тази връзка да попитам: в колко от заведенията в Мизия издават касови бележки и колко от тях крият оборот, за да не плащат ДДС. Въпросът е риторичен, защото от опит знам, че в малките градчета процентът на заведенията и магазините, издаващи касови бележки клони към нула. Някой ще ми каже: е... съм я тази държава, никаква я няма, а пък ще й плащам и данъци. Хубаво, може и така да е, но откъде все пак ще предложите държавата да вземе пари при спешни случаи.
    А относно 2000-3000 лв застрахователна оценка не сте съвсем прав. Това е само за сградата (там винаги има поне 50% самоучастие). Обаче мебели, бяла и черна техника се застраховат отделно по действителни цени (важи касовата бележка) и сумата, която застрахователя трябва да ви изплати може да се окаже доста голяма (е, съответно, застрахователната премия е по-голяма).
    За да обобщя: процесите в една държава са като скачени съдове и от нищо нещо не може да се получи.

  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 99 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#51] от "aleko":

    глупости, всичко може да се застрахова, просто на по-висока цена

  100. 100 Профил на marakopanara
    marakopanara
    Рейтинг: 409 Весело

    Samo ne moga da razbera glasuwaneto za ili protiw nqkoi si, kakwo obshto ima s prirodnoto bedstwie. Ako qzowora se stopaniswa ot chastna firma, wednaga se zawejda delo streshtu firmata shtom ne go stopaniswa prawilno. Ako firmata e darjawna - delo shreshtu darjawata. Che i obshtinata moje da metne, moje da padne i ot neq nqkoi lev. S glasuwane ne stawa, sas zastrahowka i sadene, po moje da se sluchi neshto.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK