Една преференция, много партийни битки

Образец на бюлетина за предстоящите предсрочни избори на 5 октомври

© Юлия Лазарова

Образец на бюлетина за предстоящите предсрочни избори на 5 октомври



Ще стигне ли една преференция за всички желаещи кандидат-депутати да се придвижат напред в изборните листи?


Този въпрос става все по-актуален в средата на предизборната кампания и невижданата досега агитация да се гласува преференциално. Част от претендентите за парламента го правят честно и открито, други зад гърба на колегите си и партийното ръководство договарят подкрепа от роднини, приятели, бизнес партньори и хора, на които са помагали. 


На 5 октомври избирателите ще могат да гласуват за партия и за един предпочитан кандидат. За да се придвижи напред в листата, претендентът за парламента трябва да събере поне 7% от гласовете за листата в съответния район. Ако в бюлетината не са посочени преференции, гласът ще се зачита за водача.




Истинско пренареждане на листата може да има само при масово използване на преференцията. Затова и партийните централи са скромни в разяснителната си кампания и тя се води от кандидатите на неизбираеми позиции. Кампанията вече очерта няколко основни тактики за действие на претендентите, които се надявам да пренаредят листите и да влязат в Народното събрание. 


Не слушай партиите, виж кандидатите


Най-активна кампания за гласуване с преференция тече сред претендентите БСП и на "Реформаторския блок". И в двете формации кандидат-депутати настояват, че е важно не просто кои партии ще влязат в следващото Народно събрание, но кои ще бъдат политиците, способни да направят необходимите реформи. Кандидатите, които прибягват до този похват, най-често са познати на широката публика и залагат на политическата си биография досега - изброяват заеманите позиции, внесените законопроекти, прокараните решения. 

За инициатор на добилата популярност като преференциална кампания може да се смята Георги Кадиев
, който беше депутат в миналия парламент, но го напусна близо два месеца преди края му, за да даде пример на ръководството на БСП какво трябва да направи след изборната загуба на евровота на 25 май.


Той започна с призивите за гласуване с преференция още преди да са подредени листите на БСП и на останалите партии, а в социалната мрежа "Фейсбук" организира събитие "Аз ще гласувам преференциално 5 октомври".


"Разпечатай и дай на баба си", призовава Георги Кадиев приятелите си във "Фейсбук".

© Фейсбук

"Разпечатай и дай на баба си", призовава Георги Кадиев приятелите си във "Фейсбук".


Кадиев, който е 9-и в 23-ти софийски район, защитава активно тезата, че преференцията дава възможност на избирателите да подредят своя парламент. "Чувам вече няколко политически лидери да казват "важно е кои партии ще влязат в парламента". Мисля, че има нещо много по-важно: кои ХОРА ще влязат в парламента. Защото с преференциалния вот вече МОЖЕМ ДА ПОДРЕДИМ НАШИЯ ПАРЛАМЕНТ. Затова възползвайте се от него. Изберете партията, чиито идеи споделяте. Посочете човека, на когото вярвате. И не го оставяйте на мира, ако не защитава интересите на обществото", пише той в профила си във "Фейсбук". 


Според него преференциалното гласуване работи и доказателството са европейските избори. Кадиев обяснява и защо според него трябва да се използва преференцията: "Показваме отношение. Показваме кои са личностите, на които вярваме, не които ни налагат партийните апарати; възлагаме лична отговорност към политиците, които избираме, не към партийните вождове и централи; променяме политиката и партиите, които, вместо да работят за нас, работят за апаратите си; даваме надежда на България за нов начин на правене на политика."


"Как и защо да гласуваме преференциално", обяснява Георги Кадиев.

© Фейсбук

"Как и защо да гласуваме преференциално", обяснява Георги Кадиев.


В "Реформаторския блок" най-активен е бившият лидер на СДС Мартин Димитров, който е 3-ти в листата в 24-ти софийски район. Димитров изпрати лични съобщения на всички приятели в списъка си във "Фейсбук", в които апелира за подкрепа на коалицията и за самия него. 


Освен за себе си Димитров агитира и за колегите си, с които беше в партията на Надежда Нейнски "Синьо единство", но заедно напуснаха след отказа на формацията да се включи в "Реформаторския блок". Те са в 23 МИР - София Петър Славов – 4-ти, в 25 МИР - София - Гергана Николова - 6-а, в 21 МИР - Сливен, Кирчо Димитров - 2-ри и в 3-ти МИР - Варна, Явор Иванов - 4-ти.


"Партиите предлагат, но избирателите решават кои да са техните представители. Преференцията е чудесен инструмент, който прави възможен този избор. Използвайте я! Поне половината от групата на реформаторите може да бъде избрана преференциално", написа във "Фейсбук" Димитров.


Предизборните ангажименти на кандидата за депутат Мартин Димитров

© Фейсбук

Предизборните ангажименти на кандидата за депутат Мартин Димитров


"Проучете предложените ви кандидати и пренаредете всички листи, за които смятате, че има по-достойни хора, поне със същата загриженост и внимание, с която избирате хирург за тежка операция или училище и среда за вашето дете и семейство", призовава избирателите той.


Кошмарният 24-ти район


Като най-оспорван сред преференциално агитиращите кандидати се очертава 24-ти избирателен район, обхващащ централната част на София.


Очаквано там най-ожесточена е битката вдясно, тъй като в района традиционно печелят десните партии. "Там лично съм обещал на петима да ги преферирам. Сега трябва да реша кои четирима да излъжа", обобщи в социалните мрежи избирател.


Мартин Димитров агитира приятелите си във "Фейсбук", които го подкрепят, да сложат тази "значка".

© Фейсбук

Мартин Димитров агитира приятелите си във "Фейсбук", които го подкрепят, да сложат тази "значка".


Начело на листата е зам.-председателят на ДСБ Петър Москов. На опашката - силна позиция, тъй като е лесна за запомняне, е не по-малко популярно лице - бившият енергиен министър в кабинета "Борисов" Трайчо Трайков. В района освен третия - Мартин Димитров, активна преференциална кампания водят още вторият Гроздан Караджов от Гражданския съвет на "Реформаторския блок" и предпоследният в листата - 23-ият Иво Божков.


От ДСБ в 25-ти софийски район, където водач е лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева, започнаха да разлепят плакати с всички кандидати на партията в листата. Материалите се появиха само ден след проваления на 14 септември учредителен конгрес на Реформаторския блок, който трябваше да избере общ председател на блока.

© Фейсбук

От ДСБ в 25-ти софийски район, където водач е лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева, започнаха да разлепят плакати с всички кандидати на партията в листата. Материалите се появиха само ден след проваления на 14 септември учредителен конгрес на Реформаторския блок, който трябваше да избере общ председател на блока.


Блогърът Иво Божков, който отразяваше в реално време протестите срещу кабинета "Орешарски" през 2013 г., води кампания в "Туитър" и "Фейсбук" под наслова "#GLASSувай за ПРОЗРАЧНОСТ". "За пръв път се явявам на избори за народен представител. След цялата 2013 г. на протести, които отразявах и в които участвах, се впуснах в надпреварата с ясното съзнание, че това е един от начините да се бориш за промяна. Желанието ми да бъда назад в листата на 24 МИР - София, и в тази на 1-ви МИР - Благоевград, е защото вярвам, че избирателите, а не партийните централи трябва да определят кой влиза в Народното събрание", пише той. 


Ден по-късно с агитационни материали отговориха и от "Движение България на гражданите".

© Фейсбук

Ден по-късно с агитационни материали отговориха и от "Движение България на гражданите".


Според него България трябва да бъде стабилизирана, като в парламента влизат партии с отговорни пред гражданите личности и преференцията е наградата в надпреварата на идеи, а резултатът от преференцията ще са достойните за доверие хора. Той обещава най-вече прозрачност - на всеки разход на държавни средства над 5 хил. лв. на собствеността на компаниите, харчещи обществени или европейски пари, на потоците на държавните средства, излъчване на живо на всички обществени обсъждания и съдебна реформа, която да намали корупцията.


Претенденти за преференциално гласуване има и в листата на БСП в 24-ти район, където водач е актьорът и любимец на партията Стефан Данаилов. С активна кампания е бившият общински съветник и бивш депутат Борис Цветков. Петият в листата беше единственият от народните представители на левицата, който изпрати своя отчет за работата си в 42-ото Народно събрание на над 2000 души. 


Като жител на "Дружба" Цветков е най-известен в родния си квартал. Пред избирателите си той се хвали със заслуги за бъдещото свързване на квартала с метростанция "Цариградско шосе" - "Интер експо център", както и за разкриването на нови места в детските градини и ясли в района. В кампанията си за депутат също обещава построяване на нови общински забавачки за всички желаещи деца.


Борис Цветков постави рампи в "Дружба" 1 и 2 за улесняване на придвижването и пресичането на родители с детски колички, велосипедисти и хора с инвалидни колички. Върху тях сложи агитационни плакати с номера на БСП в бюлетината и със своя номер в листата.

© фейсбук

Борис Цветков постави рампи в "Дружба" 1 и 2 за улесняване на придвижването и пресичането на родители с детски колички, велосипедисти и хора с инвалидни колички. Върху тях сложи агитационни плакати с номера на БСП в бюлетината и със своя номер в листата.


Пресаташето на ЦСКА и за кратко депутат в миналия парламент Иван Ченчев, който е 6-и в района, също прави преференциална кампания. Но разчита предимно на срещи с хората в шатрата му на кръстовището на улиците "Гео Милев" и "Слатинска".


На щастливото съвпадение 22/22 (това е номерът на БСП в бюлетината) разчита бившият шеф на спортното дружество "Академика 2000" Радослав Каратанчев. Той е на 22-ра позиция също в 24-ти район и води кампания под наслова "Повтори избор 22". 


Цветков на среща в ромския квартал "Христо Ботев".

© Фейсбук

Цветков на среща в ромския квартал "Христо Ботев".


Оспорван за десните се очертава и 25-и столичен район, където водач на листата на "Реформаторския блок" е лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева. Ден  след проваления от партията й учредителен конгрес на реформаторите, който трябваше да избере общ председател на блока, от ДСБ започнаха да разлепят плакати само със своите кандидати в листата и призив да се гласува за тях преференциално. 


На следващия ден хората Кунева, която в резултат на преференцията на предишния вот беше изместена от представителя на ДСБ Светослав Малинов и остана извън Европейския парламент, също налепиха плакати със своите претенденти и указания за кой номер в листата да гласуват поддръжниците им. 


Един наблюдател, двама наблюдатели... много гласове


Сериозна конкуренция на партийните играчи, но с друга тактика, се очертава за бившия главен секретар на омбудсмана и лидер на "Движение Модерна България" Борислав Цеков.


Той и заместникът му Петър Кичашки попаднаха в листите на БСП от т.нар. гражданска квота и водят активна кампания в основните интернет канали със свободен достъп - "Фейсбук", "Туитър", платформата за споделяне на видеосъдържание Youtube.



Цеков, който оглави комитета за издигане на Меглена Кунева за кандидат-президент през 2011 г. и някога беше депутат от НДСВ, сега залага тези предизборни обещания: "За нов закон за референдумите, който дава повече възможности за граждански инициативи и граждански контрол; срещу шистовия газ; "за" Южен поток; срещу трансатлантическото споразумение между ЕС и САЩ, което иска да вкара на нашия пазар ГМО-тата и да подчини държавата на чуждите корпорации."


Оказва се, че Цеков използва друга легална практика за набиране на подкрепа - чрез щаба си в "Модерна България" търси наблюдатели, които да проследят края на изборния ден и броенето на бюлетините и преференциите. Според специалисти по изборите набирането и плащането на наблюдатели е един от начините за заобикаляне на закона и осигуряване на гласове, тъй като записаните поемат ангажимент да гласуват за съответната формация. След бума на регистрации от този род за евроизборите Централната избирателна комисия се опитва да ограничи партийно обвързаните сдружения, които искат да наблюдават процеса на гласуване


Читател на "Дневник", пожелал анонимност, съобщи, че в затворена група във  "Фейсбук", наречена "Серия студентски семинари Paving Youths' Way", е пусната обява за набиране на наблюдатели в 24-ти район. Проверка показа, че в края на миналата седмица тя все още можеше да бъде видяна в групата, обединяваща предимно млади хора. 


В обявата не е упоменато за коя формация се събират наблюдатели, но източникът на "Дневник" разказа, че докато разменяли лични съобщения във "Фейсбук", подателят се представил като част от щаба на "Модерна България". В хода на кореспонденцията се появило изискване кандидатът за наблюдател да си извади удостоверение за гласуване на друго място (по закон такова се издава само на наблюдатели и членове на секционни избирателни комисии), за да може да пусне бюлетина в 24-ти район. Предложената цена била 30 лв.


На въпрос от кандидата за наблюдател "Вотът за вашето движение "Модерна България" ли трябва да бъде?",  последвал отговор: "Това, което за нас стои на първо място, е фактът, че хората, които привличаме, държим да са запознати с това, което нашите двама кандидати правят и предлагат, защото имаме нужда от електорална подкрепа, и за целта искаме да знаем, че хората, които идват при нас, споделят това разбиране. Никой не бих карала да гласува за един или друг човек, а и не бих могла."


Във вторник, въпреки настойчивите опити на "Дневник", лидерът на "Модерна България" Борислав Цеков не беше открит за коментар по достоверността на обявата и за това дали набирането на наблюдатели е опит да си осигури гласове на изборите. 


Проверка на "Дневник" в регистъра на организациите, които ще наблюдават изборите, показа, че ЦИК е позволила на поне една формация, свързана с Борислав Цеков, да участва на 5 октомври. Това е сдружението "Активно общество", чийто председател Радослав Георгиев е член на

ръководството на "Движение Модерна България". 


Купи си преференция


Преди десетина дни вътрешният министър Йордан Бакалов предупреди, че избуява ново явление

-
кандидат-депутати се опитват да купуват преференции, за да си осигурят място по-напред в листите. Той заяви, че вече има оперативни данни за подобна търговия и се зарече полицията да разследва и да търси годни за съда доказателства, за да не остане това престъпление ненаказано. Засега официалните власти отказват повече подробности по темата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (113)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2152 Неутрално

    Нищо лошо няма преди да гласуваш за когото и да било,малко да помислиш.

  2. 2 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 443 Любопитно

    Някой няма ли да обясни кандидатът, като събере 6,9%, а не 7%, нещо брои ли му се?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  3. 3 Профил на Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
    Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Борислав Цеков е четворен ренегат, както писаха наскоро, и се аргументираха.
    "Бившият основател на СДС, бивш поклоник на царя, бивш "революционер" от Новото време, бивш участник в изборите от "Модерна България" и настоящ челник в листата на БСП-Лява България Борислав Цеков излезе от дълбока нелегалност, за да предупреди избирателите, че се готви коалиция между ГЕРБ и ДПС."
    Очевидно няма и една молекула срам в него.

  4. 4 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    [quote#1:"chicago514"]Нищо лошо няма преди да гласуваш за когото и да било,малко да помислиш.[/quote]
    даже напротив, само хубави неща могат да се случат. Близката история помни депутати като : Георги Марков от Свищов, Лъчо Тъпото, онова недоразумение дето беше издател на Плейбой, Делян Пеевски и прочие измет. Шанс за българите да си размърдат мозъците преди да гласуват

  5. 5 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 374 Неутрално

    В Реформаторския блок се създава такова преференциално напрежение, че се чудя как въобще ще си говорят след изборите, като се чудят всячески как да се изместят взаимно сега....

  6. 6 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    Но най-интересно ще е в 23-ти МИР и 25-ти МИР. Леле, там десните ще използват преференцията масово. Защото ако не го направят гарантират на Лукарски и Кунева места в парламента. Моя избор за 3-ти МИР е 7/1

  7. 7 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Любопитно

    "Като най-оспорван сред преференциално агитиращите кандидати се очертава 24-ти избирателен район, обхващащ централната част на София"

    Само, че при сегашната пропорционална система нищо чудно 24 МИР отново да има депутат от ДПС...

  8. 8 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Преференциите са хубаво нещо, но ако искаме да имаме качествени депутати най-доброто е мажоритарен избор. За това трябва да се гласува на референдум. Тогава всяка партия ще има само един кандидат-депутат в даден район. Обезсмисля се всякакво купуване на гласове и предлагане на слаби кандидати от партиите.

  9. 9 Профил на strongest
    strongest
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#6] от "stanislavdi":

    25-ти МИР имат силен водач от БСП - така, че той ще бъде

  10. 10 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    "Цеков, който оглави комитета за издигане на Меглена Кунева за кандидат-президент през 2011 г. и някога беше депутат от НДСВ"

    И сега в БСП. Не става дума за идеи или за политика, а само за пари и крадене

  11. 11 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело



    [quote#8:"stanimir62"] ако искаме да имаме качествени депутати най-доброто е мажоритарен избор.[/quote]

    В интерес на шефовете в партийните централи е да имат послушни депутати, които да са зависими от тях, а не от избирателите...

  12. 12 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Много примери, малко смисъл - с и без извинение към автора.
    Ще цитирам:
    "Не слушай партиите, виж кандидатите" - това е изведено в подраздел.
    Просто не е сериозно, все едно, ако ми е симпатичен Кадиев ( истината е, че ми е по-малко антипатичен член на БСП), да гласувам за БСП. Лична уговорка да имам с него и специални поръчения да съм му дал/приел, няма как да се надявам да ги изпълни - нали си спомняте как обясняваше избора на Пеевски - дойде Станишев и ни каза.. и ние гласувахме. Това е.
    Така че, първо избираш формация (партия или обединение) за която се надяваш да е по-близо до твоето виждане за нещата и след това, ако познаваш хората в листата и имаш предпочитания, спокойно се възползвай от опцията. Но главното е първото, а второто е опционално и малко се чудя на силното акцентиране в последните дни.
    Не мога да не отчета и положителен резултат от това разискване, като че ли тази възможност, леко повишава активността към изборите - нещо необходимо, важно и добро, ако се осъществи една активност опколо 70%.

  13. 13 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#11] от "palav_nik":
    Съгласен съм.
    Ако изборите са мажоритарни Д. Пеевски например няма шанс да се промъкне в парламента.

  14. 14 Профил на felipeeee
    felipeeee
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Купуването и продаването на гласове ще придобие други измерения на тези избори.

    bezsmyrten
  15. 15 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Естествено че е важно какви хора ще си изберем, но още по важно е дали тези хора могат да застанат зад 1 конкретна идея, да я подкрепят и да я реализират. Едно е стройна организация зад 1 лидер, съвсем друго е 1 файтон хора с различни виждания по едва ли не всеки въпрос. Тези самостоятелни хора, може и да имат добри идеи, но как ще се съберат критична маса от сподвижници за да я реализират?! Преференциите не са това което са.. Прекалени надежди се възлагат на това, и ще сте разочаровани..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  16. 16 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    [quote#9:"strongest"]25-ти МИР имат силен водач от БСП - така, че той ще бъде[/quote]
    минималния брой мандати за един МИР е 4. МИНИМАЛНИЯ

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Уж купуването и продаването на гласове е престъпление , а всички кандидати с преференция само за това агитират...

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  19. 19 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3194 Неутрално

    Мислете и тогава гласувайте! Не вкарвайте в НС хора ,които са покорни на лидера си ,а не на избирателя!

  20. 20 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1380 Весело

    "В "Реформаторския блок" най-активен е бившият лидер на СДС Мартин Димитров, "

    Такъв смях ме напушва!!!
    С какви очи, Малтинчо се мъчи,
    преференция да получи, че най сетне в парламента да се уреди!

    Иначе, в парламентарните коалиции, голямо ритане по кокалчетата под масата ще стане с тези преференции!

  21. 21 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Мажоритарна система ще доведе до слаба държава и силно задкулисие. Мажаротарна система няма да доведе до "съединението прави силата", а до точно обратното: тотално разединение. С мажоритарна система никога няма да можем да си изберем правителство. Хаосът който ще настъпи ще е окончателен, и ще се затрием скоропостижно като държава. Кое е по-добре, един силен мажоритарно кандидат да е сам в парламента в борба за налагане на мнението и идеите си на останалите 239, или един силен мажоритарно кандидат да бъде един истински лидер, подкрепян от 20, 30, 50 или 100 други? Как този "сам воин" ще направи изобщо някаква реформа? Как ще обедини около своята идея едни други 120 мажоритарно избрани депутата, всеки от които със своите виждания, идеи и зависимости? Не случайно никъде няма мажоритарна система. Не случайно в целия цивилизован свят силните мажоритарно кандидати, са лидери на съответна партия, и според това колко му се харесват идеите, влиза в парламента със своята си група от сподвижници, които да дадат подкрепата си за тези идеи.

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  22. 22 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 950 Любопитно

    [quote#20:"Да бе да"]Малтинчо се мъчи,
    преференция да получи[/quote]

    Не става ясно от коя партия в "блока" е кандидат. Или е кандидат на адвентистите от седмия ден?

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  23. 23 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    Ами инициатори са хора , за които казват , че са бита карта . Кадиев е вечният опозиционер в БСП и винаги е държал вратата за излизане от БСП отворена . Да се оправдава за изолирането си от ръководните органи на БСП с активни мероприятия е нелепо . Просто идеите му са в противоречие с реалностите . Един Дон Кихот, които си знае , че е такъв . Само че с накърнено его . Янаки Стоилов също е опозиционер , но изглежда партийната дисциплина не е празна химера . Както всяка дисциплина . Колкото до Мартин Димитров , при него причината е видима - просто е намалил бузите . И обиколката на врата . Иво Божков си знае - протестърството трябва да се осребри .

  24. 24 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Любопитно

    [quote#21:"ndb"]Мажоритарна система ще доведе до слаба държава и силно задкулисие.[/quote]

    Коя държава е по-силна: френската с чисто мажоритарна система или българската с пропорционалната?

  25. 25 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 950 Весело

    [quote#19:"излез и гласувай 7"]Не вкарвайте в НС хора ,които са покорни на лидера си[/quote]

    Е , точно вие с прословутото си "мислене" сте най-сервилни на лидера си , дори и да е "вън от политиката".
    Питай Кунева , ако не варваш.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  26. 26 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    [quote#19:"излез и гласувай 7"] Не вкарвайте в НС хора ,които са покорни на лидера си ,а не на избирателя! [/quote]

    Един депутат се вкарва в НС да кажем с петнайсетина гласа . Което означава петнайсет хиляди различни мнения . Нека са хиляда . И ти очакваш депутата да е ПОКОРЕН и да изпълнява хиляда разнородни мечтания ??? Малко наивно звучи , с извинение .

  27. 27 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Най-голямата заблуда е, че мажоритарно или преференциално избран кандидат ще бъде "покорен" на избралите го. Той ще бъде покорен единствено на човека, който му финансира кампанията. Предвид че избора е таен, и е недоказуемо дали наистина съм гласувал за него, този човек няма как да е задължен на някой избирател конкретно. Демагогията и финансовите зависимости ще процъфтят. Задкулисието и хората с мноооого пари ще управляват.

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  28. 28 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2137 Весело

    [quote#18:"Karla Hanneman"]Уж купуването и продаването на гласове е престъпление , а всички кандидати с преференция само за това агитират... [/quote]
    За теб купуването и продаването е едно и също, обобщено в ед. ч. - престъпление.
    За кое от двете престъпления агитират с преференцията.

  29. 29 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    [quote#17:"Karla Hanneman"]слугите на БСП(к) от драгалевската секта , "автентичнодесните" ДСБ(к)?[/quote]
    всеки който не подкрепя Борисов е комуне. Тази ваша мантра започва да става смешна и се превиваме от смях до къде се разпростират умствените ви възможности на герберите.

  30. 30 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#24] от "palav_nik":

    В тотална заблуда си за френската система. Президентската република не е мажоритарна система. Имат си леви, имат си десни, имат си националисти, имат си и други малки партии. Всяка от тези партии си вкарва депутати абсолютно пропорционално.

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  31. 31 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    [quote#13:"stanimir62"]Ако изборите са мажоритарни Д. Пеевски например няма шанс да се промъкне в парламента. [/quote]

    При мажоритарни избори по- скоро Местан няма да влезе в НС , отколкото Пеевски . Пеевски работи за това далеко преди изборите . Преди време хората , които го подкрепят , обясниха защо - кочове и телета за всеки празник , помощи за бедни и закъсали , дарения за общините , и " Човек е , на всекиго подава ръка и помага . " това са думи на един човечец с опърпани докови дрехи . В отговор на въпроса на една репортерка защо подкрепят Пеевски . Изглеждаше искрен .

  32. 32 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Мажоритарна система би имала смисъл, ако е ограничена до примерно 31 лица (за всеки мандатен район по един), колкото да видим тези хипотетични лидери до колко наистина биха били лидери, в една истинска парламентарна среда, а не само по телевизията. Мажоритарна система (частична и силно ограничена) трябва да се разглежда просто като инкубатор за нови лица и лидери, но нищо повече от това. С мажоритарна система не може да се управлява камо ли пък стабилно и решително, единствено можеш да се покажеш и докажеш. Всичко друго е илюзии.

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  33. 33 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 950 Неутрално

    До коментар [#32] от "ndb":

    Мажоритарната система е измислена за двукамерни парламенти като британския или италианския , за териториално представителство.
    Но просто родните ни бунтовници и сменители на системата нямат нито информация , нито особено въображение за това си агитират за мажоритарна система понеже е различна.

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  34. 34 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1324 Любопитно

    [quote#24:"palav_nik"]Коя държава е по-силна: френската с чисто мажоритарна система или българската с пропорционалната? [/quote]

    Сравняваме круши с хлебарки, м?
    Франция е президентска република, а България - не.
    Министър-председателя там се назначава от президента, а тук - от парламента.
    Правата на парламентите са много различни.
    Има и други "малки" разлики, те не са само в това, дали депутатите се избират пропорционално или мажоритарно.

    Знанието е сила, информацията - власт
  35. 35 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Обявявайки всичките си хора в листите и ДБГ и ДСБ не са разумни - 5-6 души ще получат по 4-6 % преференция, няма да минат 7% и никой няма да се възползва! Разбирам - демокрация, но напр. в СФ24 - ако си от ДБГ - за трайков ли да дадеш преференцията или за Ант. Тренчев?
    Ако си от ДСБ - за Беров ли, за М. георгиева ли, или да си за Москов! И ако си за РБ - дали да не помогнеш на М. Димитров, той има повече шансове да мина 7%! Ами караджов?
    Но има изход! Аз съм се разбрал с приятели - харесваме няколко - ще си ги разделим - аз за един той за друг. Така и мое познато семейство ще направи - мъжът за един, жената за друг, а синът за трети, впрочем по идеи им пасват!

  36. 36 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#31] от "papyre":
    Не съм съгласен. За да спечели Пеевски трябва да получи максимален брой гласове в района си. В кой район може да бие всички мажоритарни кандидати, да нахрани или подкупи 50% от гласуващите? Няма такъв.

  37. 37 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8759 Неутрално

    Трябва масово да гласуваме, за да заглушим продажниците и с преференции също се избират по добрите.

  38. 38 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Преференцията е един добър преход към чисто мажоритарни избори, в които в 240 едномандатни района всяка партия да издига по един кандидат, плюс независими. И всеки да е отговорен пред избирателите си в този район най-вече. За да могат да му търсят отговорност и да му правят импийчмънт когато си продаде задника.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  39. 39 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#33] от "Karla Hanneman":

    Новата вълна популисти

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  40. 40 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#21] от "ndb":
    "Не случайно никъде няма мажоритарна система."

    Това не е вярно. В Англия, Америка, Австралия избирателните системи са мажоритарни. Да не би да са им слаби държавите? Точно обратното. Парламентите им са силни. Кандидатите са издигнати от партии, но само един кандидат се бори в един район. В парламента са обединени от програмата на партията си. Просто силните кандидати биват избирани, не послушните.

  41. 41 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#38] от "Darcas":

    Това е правилно и демократично. Ние избираме президента и кметовете мажоритарно и повечето кметове вършат добра работа, защото отговорността е персонална. Парламента - прпорционално и от там са и проблемите.

  42. 42 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#38] от "Darcas":

    Много наивно! Как ще го държиш отговорен, и кои всъщност са му избирателите пред които да е отговорен? Как ще го импийчнеш? Ако не се лъжа вота е таен. Всеки който спечели подкрепа ще може да поведе кампания за импийчмънт на 2рия след него разчитайки на повечето си гласове. "Независимите" ще се окажат независими само на думи. Една кампания не е евтино занимание. На кого и защо медиите ще дадат поле за изява? На всички няколко хиляди независими по равно ли? И как ще отсееш плявата при толкова много кандидати и толкова ограничено медийно време? Много много наивно Това което предлагаш, всъщност поставя много повече въпроси, отколкото решава!

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  43. 43 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело

    [quote#30:"ndb"]Имат си леви, имат си десни, имат си националисти, имат си и други малки партии. Всяка от тези партии си вкарва депутати абсолютно пропорционално.[/quote]

    Може ли линк, с който да убедиш форума в правотата си за френската избирателна система...

  44. 44 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#41] от "stanimir62":

    В голяма заблуда си! Никъде няма мажоритарна система каквато твърдиш. Във всички тези страни, има партии, и мажоритарните им кандидати се избират пропорционално! Понеже виждам си много объркан, ето ти прост пример: Да, президента на България се избира мажоритарно, но ми отговори кой има шанс освен посочения кандидат от най-голямата партия? Никой! Евентуално посочения от 2рата по големина партия.. Системата може да е мажоритарна, но работи пропорционално! Факт!

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  45. 45 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#7] от "palav_nik":
    ЗА инф. - ако ДПС получи място в София или на друго място, където има малко гласове - няма да е виновна пропорционалната система, а тъпата МаяМ. - Нормално първоначално ДПС няма да получи място в софия, но понеже гласовете от турция не се отчитат в район - ДПС ще получи на национално ниво 4-5 места повече отколкото на регионално. и по една объркана система е чисто тото къде системата ще им даде допълнителните депутати - може и в район където ДПС има само 50 гласа!
    ЗА да се избегне тази тъпота трябва да има отделен район (райони) с листи и за чужбина!

  46. 46 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#42] от "ndb":
    На луд ли се правиш, или никога не си ходил на избори за кмет? Как се провеждат знаеш ли? В 2 тура, като на втория трябва да има минимум 51% от гласовете. С 51% от гласовете ще се и отзове. Какво сложно? Ние партийни феодали ли назначаваме, или народни представители?
    След като има страх от отзоваване един кандидат ще се стреми да се хареса на поне 60-70% от гласуващите, за да не го отзоват. Ти в момента можеш ли да кажеш кой е депутатът от твоя район и какво точно е свършил за миналия мандат?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  47. 47 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 685 Неутрално

    [quote#32:"ndb"]С мажоритарна система не може да се управлява камо ли пък стабилно и решително, единствено можеш да се покажеш и докажеш. Всичко друго е илюзии. [/quote]
    Подкрепям! Илюзиите за мажоритарна система се разбиват само като си представим "експертното" правителство на др. Орешарски - също известен "специалист". Никой от специалистите не носи никаква отговорност пред никого. Не се чувства длъжен да отговаря на въпроси и се изсулва през новооткритите задни входове. После или ни се хили от екраните или се радва на "популярност", без значение с какъв знак. Такива като "Марга" Попова или Татяна Дончева пък се наслаждават на приписваната им от феновете транссексуалност...

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от теби.
  48. 48 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело

    [quote#45:"bgpatriot"]ЗА инф. - ако ДПС получи място в София или на друго място, където има малко гласове - няма да е виновна пропорционалната система, а тъпата МаяМ[/quote]

    Щерю Щерев е депутат от ДПС, избран в 24 МИР на предишните избори през 2013г., според кодексът Фидосова-Цачева. Може и сам да си направиш справка, преди да влизаш в спор...

  49. 49 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#43] от "palav_nik":

    Твърдиш че във Франция няма партии ли? Или че хората там не гласуват за партии, а за независими кандидати ли? Може би имат независими кандидати, които обаче едва ли взимат повече от 1-2-3% на избори. Оланд е от партията на френските социалисти. Саркози е от партията на френските десни. Льо Пен е от партията на френските националисти. Всички те са лидери и кандидати на своята партия. Линкове си намери сам. Бъркаш президентска република с мажоритарна система. Същата е ситуацията и в САЩ. Не си ли чувал за демократи и републиканци? Намери си линкове и за това..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  50. 50 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Не мога да разбера защо бъркате мажоритарно избраните депутати с независими? Това ли са ви опорните точки от партийните централи? И децата от детската градина могат да го разберат, само чугунените партийни тикви повтарят като папагали опорните точки на партийната олигархия - ВСЯКА ПАРТИЯ ИЗДИГА СВОЙ КАНДИДАТ В ЕДНОМАНДАТЕН МАЖОРИТАРЕН РАЙОН, В ИЗБОРИ НА 2 ТУРА, КАТО НА ВТОРИ ТУР КАНДИДАТЪТ НА ПАРТИЯТА ТРЯБВА ДА СПЕЧЕЛИ 51% ОТ ГЛАСУВАЛИТЕ. ТОЧНО КАКТО СЕ ИЗБИРА КМЕТ. КОЕ ТОЧНО НЕ РАЗБРАХТЕ???

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  51. 51 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 636 Неутрално

    На всички, които залагат големи надежди на преференциалния вот, ще напомня: Внимавайте за Цацаров!... В абсурдно неограничената му власт е най-голямата преференция... Никой не знае как може да се разиграе един Костинброд 2... Червените паразити лесно няма да пуснат властта, особено ако знаят, че това ще доведе до необратими демократични реформи. Един дебил на поста Гл. Прокурор може да изиграе решаваща роля. Той не се поколеба да разсипе КТБ - не би се поколебал да потъпче крехката демокрация у нас. А изборите са сърцето на демокрацията.

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  52. 52 Профил на stanimir62
    stanimir62
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#44] от "ndb":
    Това просто не е вярно. Живял съм 14 години в Англия. Системата им е мажоритарна, точно както я описах по-горе. Всяка партия има по 1 кандидат в даден район.

  53. 53 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 648 Неутрално

    [quote#4:"stanislavdi"]Лъчо Тъпото[/quote]Лъчо не е известен като обратното на остро, а като Лъчо Дъ Брейн.

    Няма нищо по-хуаво от преференцията и от възможността да гласуваш за този който най-много ти допада.
    Само милиционерите, атакидтите, бебецетата, патриотичния фронт и агите не агитират за преференция.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  54. 54 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело

    [quote#49:"ndb"]Твърдиш че във Франция няма партии ли?[/quote]

    Твърдя, че депутатите във френския парламент се избират мажоритарно в два тура. И както вече ти обясниха, английските депутати също се избират мажоритарно, но в един тур...

  55. 55 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Преференцията трябва да се въведе още във вътрешнопартийните избори и при нареждането на листите. А не шефа на партията да назначава депутатите в листите. Колко от тия 6000 кандидата за депутати са минали на вътрешни партийни избори, за да влязат в листите? И колко са платили, обещали на щефа, продали си задника?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#54] от "palav_nik":

    Английските депутати не изпълняват партийните си цели ли? Не следват партийните приоритети ли? Не слушат партийните си лидери и централи ли? Партиите им ги издигат защото не слушат лидера си ли? Кой ще издигне кандидат за каквото и да е, където и да е, ако не слуша ръководството на партията си? Какво им е мажоритарното? Няма мажоритарни системи на практика. Стига наивни разсъждения..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  58. 58 Профил на скруч
    скруч
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#49] от "ndb":
    http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=889934

    за чиста и свята република-но не с този народ
  59. 60 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#54] от "palav_nik":

    Това което твърдиш не променя по никакъв начин системата. Напразни надежди влагаш в мажоритарна система, която едва ли не с магическа пръчка щяла да ни оправи. Това исках да ти кажа. Нищо няма да се промени, освен да внесем допълнителен хаос в системата. Циганите ще си гласуват за този който им плати, червените ще си гласуват за червените, турците ще си гласуват за турците, простите ще си гласуват за популисти. Умните още повече ще се разединят. Искаш да ми кажеш че това е добре за българите? Или че това е добре за тези партии с твърди електорати, които са над мажоритарните ти напъни?

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  60. 61 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    [quote#36:"stanimir62"] В кой район може да бие всички мажоритарни кандидати, да нахрани или подкупи 50% от гласуващите? [/quote]

    Мажоритарен избраник означава кандидат , посочен пряко от инициативен комитет . Или посочен от партия като представител на гражданска квота . При сегашната систева на избори , ако който и да е кандидат с авторитет сред населението , може да влезе в НС като истински мажоритарен кандидат . И ако всички , които настояват за мажоритарни избори , прочетат Закона за изборите и се организират като Инициативни комитети , могат да вкарат в НС всичките 240 народни представители . И да оставят с пръст в уста партиите . Но затова се иска много работа от човек на човек . А не мързел . При такъв случай мисля ,че Пеевски добре си постила - "купува" гласове по особен начин . И само от хората зависи дали да му повярват . Това вече си е техен проблем .

  61. 62 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#59] от "скруч":

    Аз пък исках да ти кажа следното, което цитирам от твоите линкове: "При мажоритарната избирателна система в нейния класически вид решаващ фактор са личните качества на кандидата, но в съвременните общества тази система е партизирана поради наличието на силни партии и развити партийни системи. Затова решаващ фактор става партийната принадлежност на кандидата."

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  62. 63 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#58] от "скруч":

    А след като според твоите линкове "Затова решаващ фактор става партийната принадлежност на кандидата." ти продължавай да ми говориш за смисъла на мажоритарната система.. Сега надявам се ме разбираш по-добре!

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  63. 64 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело

    [quote#61:"papyre"] При такъв случай мисля ,че Пеевски добре си постила - "купува" гласове по особен начин .[/quote]

    Сега Пеевски е водач на две листи.
    Когато се проведоха изборите за ВНС, 200 депутата от 400, бяха избрани мажоритарно. От тези 200, ДПС имаше 10 депутата. Какви са шансовете на Пеевски да спечели мажоритарно в Пазарджик, според теб...

  64. 65 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#50] от "Darcas":

    Спирам да отговорям, докато не ми обясниш как твоя мажоритарен кандидат ще се пребори с кандидата на ДПС в Кърджали (който и да е той), или с кандидата на БСП във Враца (който и да е той)? Като ми отговориш на този простичък въпрос, тогава ще продължим със спора за мажоритарната ти система и нейните предимства..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  65. 66 Профил на скруч
    скруч
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#63] от "ndb":научи са да водиш диалог-става въпрос за мажоритарна система.ако беше толерантен -щеше да признаеш незнанието си.

    за чиста и свята република-но не с този народ
  66. 67 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#8:"stanimir62"]Преференциите са хубаво нещо, но ако искаме да имаме качествени депутати най-доброто е мажоритарен избор. За това трябва да се гласува на референдум. Тогава всяка партия ще има само един кандидат-депутат в даден район. Обезсмисля се всякакво купуване на гласове и предлагане на слаби кандидати от партиите. [/quote]

    Прост ли си? Най-доброто е, аз да си избера от листа с 20 човека, не някой да ми посочва един. А купуването на гласове пък какво общо има?! Въобще някакъв тюрлю гювеч ти е в кратунката.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  67. 68 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#17:"Karla Hanneman"]А , викаш Лукарски и Кунева не са десни и не са реформатори , "десни" и "реформатори" са само слугите на БСП(к) от драгалевската секта , "автентичнодесните" ДСБ(к)? [/quote]

    Карла, беж при макака в Банкя и остави чуждите дела на другите

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  68. 69 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#64:"palav_nik"]Сега Пеевски е водач на две листи.
    Когато се проведоха изборите за ВНС, 200 депутата от 400, бяха избрани мажоритарно. От тези 200, ДПС имаше 10 депутата. Какви са шансовете на Пеевски да спечели мажоритарно в Пазарджик, според теб... [/quote]

    Не се притеснявай за Пеевчо. Ако решат ще си го изберат я през Силистра, я през Разград или Кърджали. Още повече тва което си представяте вие като мажоритарни избори, минава през прерайониране на страната и ново деление, няма да е като сега. Големите градове биха имали по няколко мажоритарни района.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  69. 70 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3632 Весело

    [quote#69:"fta"] Големите градове биха имали по няколко мажоритарни района.[/quote]

    Специално в град Кърджали живеят много малко турци. И ако това е самостоятелен избирателен район, мажоритарно ще бъде избран депутат от ГЕРБ или БСП...

  70. 71 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    Преференциалния вот ще покаже,че зависи от избирателите,а не от председателите.

  71. 72 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#65] от "ndb":

    Ако мажоритарния кандидат е човек оттам, свестен, не се е замесвал в далавери и има прилична професия и образование, може и да се пребори. Ако няма такива кандидати, просто да се забранят изборите и да се приключи с тоя цирк. Щото сега вместо да плащаме на 240 цървула, може да плащаме на шефовете на партиите и само те да са в парламента с относителен брой гласове, колкото са взели на изборите. И без това един гласува с по 30 карти.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  72. 73 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#66] от "скруч":

    Ти май и на твоите си линкове не вярваш. Пак ще ти цитирам линка: "При мажоритарната избирателна система в нейния класически вид решаващ фактор са личните качества на кандидата, но в съвременните общества тази система е партизирана поради наличието на силни партии и развити партийни системи. Затова решаващ фактор става партийната принадлежност на кандидата."

    Хората са ти го написали черно на бяло. Аман от наивници, кълвете като шарани на гола кукичка без стръв..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  73. 74 Профил на скруч
    скруч
    Рейтинг: 488 Любопитно

    До коментар [#73] от "ndb":аланкоолу-къде прочете думата -пропорционален

    за чиста и свята република-но не с този народ
  74. 75 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#73] от "ndb":

    Никой не отрича партиите, но в Конституцията е записано НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ, а не ПАРТИЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ. Правиш ли разлика???

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  75. 76 Профил на babamie_roker.14
    babamie_roker.14
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#8] от "stanimir62":

    Ами ако е един кандидат, който аз не харесвам ко прайм? Не трябва ли да има двама-трима за да имаме избор. Иначе съм за преференцията и ще гласувам за този, който искам - дано после да носи на бой и глад ако ме изпорти...

  76. 77 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#72] от "Darcas":

    Аман от наивници. Те и комунистите си мислят че тяхната система е най-хуманната, най-честната, и най-най-най.. Реалностите обаче за съжаление не са ничия утопия. Утопиите са за балаци! Ти сега искаш ние да ти повярваме на поредната утопия.. Много хубаво нещо е мажоритарната система, но никъде не бачка така както го представяте.. И комунизма е много хубава утопия, но не бачка.. Ничия утопия не бачка.. Иначе вече хиляди години щяхме да живееме в идеалния и перфектен свят. Уви!

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  77. 78 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#75] от "Darcas":

    Мажоритарната система, която според теб бачка, а според мен не бачка ли обсъждаме, имаш ли аргументи за да подкрепиш твоето мнение? Или ще развиваш инсинуации въз основа на букво-и-слово-тълкуване, които ще ми приписваш, и въз основа на което ще ме изкарваш крив? В предичния си живот да не би да си бачкал в инквизицията?

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  78. 79 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#72] от "Darcas":

    Да си умен и хубав не е достатъчно. Ангели има само на небето. Но реалността, хубава или лоша, за добро или зло, е това което е тук и сега. Само с пожелания за умни, красиви и неопетнени професионалисти, няма да стане.. Кой истински професионалист ще си зареже кариерата и добрите пари, за да помага и да оправя живота на неблагодарници, които само да го плюят и псуват? Компроматите летят и по най-неопетнените, а на балъците не им трябват факти, че да плюят.. Всички политици са егоцентрични, самовлюбени кариеристи, тях ще избираме независимо дали с пропорционална или с мажоритарна система, иначе щяха да са си професионалисти и да се занимават с професията си, тихо, кротко, и на не чак толкова ветровито място..

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  79. 80 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 695 Неутрално

    С преференцията се прави опит да се предаде малко повече смисъл на едно безсмислено мероприятие,каквото са изборите на 5 октомври.

  80. 81 Профил на Дива Селянка
    Дива Селянка
    Рейтинг: 426 Неутрално
  81. 82 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    В анкетата НЯМА опция : НЕ- защото водачът на листата отговаря на вижданията и убежденията ми и ,или вторият = също :)): и не виждам по- достойни - по надолу в листата :
    Не, няма да я използувам ,но при друг водач- можеше да я използвам :)))

    BIG AL
  82. 83 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#78] от "ndb":

    За предишния живот не знам, но в този с удоволствие бих бачкал в Инквизицията
    При мажоритарния избор наистина може да се получи случай, в който искаш да гласуваш за любимата си партия, но тя пък взела, че сложила за кандидат я някой агент на ДС, я някоя местна мутра. Тогава твоят избор е или да си верен на партията, и да избереш този човек, или да си верен на морала и да не го избереш. Изборът е твой, а също и последствията от него.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  83. 84 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Опцията: Да, за да видя дали работи...кърти мифки...
    15/15 я доказа, като теорема на Паскал...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  84. 85 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#21] от "ndb":

    Браво! И благодаря за добре защитената теза срещу "овиквачите" за мажоритарен вот за Парламента!

    Може да е подходящ за кмет, който после си подбира екип, но за парламентарна дейност не е подходящо. При нашите условия - дори частичен мажоритарен вот води до покупка на "независимите" депутати впоследствие.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  85. 86 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 950 Весело

    Гледам резултатите в анкетата, та се чудя кои са тези 6 комундета, които са избрали отговора "Не, спазвам партийната дисциплина"?

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  86. 87 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 562 Весело

    До коментар [#50] от "Darcas":

    Всичко това,
    при избор на кандидати за Горна камара на парламента...

  87. 88 Профил на Георгиев
    Георгиев
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#13] от "stanimir62":

    Напротив - при мажоритарен избор Пеевски влиза при всички положения. В няколко области ДПС имат поне аритметично мнозинство. А при мажоритарни избори България ще бъде разделена на 240 едномандатни района, от всеки от които се избира по един народен представител. В поне 20 такива района ДПС ще е победител. И ще има голям избор за Пеевски от кой 100%-ов район да се кандидатира.

  88. 89 Профил на slate
    slate
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Трябваше да има и опция "Не, нямам това право" за гласуващите от чужбина.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  89. 90 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Само разсъждавам за себе си. Без дори да чета теорията що е то мажоритарен вот и има ли място у нас .

    И така: ако от няколко места се кандидатства за 1 (ЕДНО) място - да, мажоритарен вот има смисъл. С уговорки, за които ще пиша после.

    НО! Ако се кандидатства за N-броя места (при нашата организация за Парламент) този тип гласуване губи смисъл. Тук преференцията при гласуването е по-подходяща. Дори пренареждане на листите на партийните кандидати от гласуващите.

    Обаче. Има и по-добро решение - предварително партийно гласуване. И тук идва уговорката за мажоритарния вот в началото на поста ми: англо-саксонската система (САЩ и GB) имат предварителни избори измежду собствените им (набор от) кандидати. Ако поне за 1/2 година проследите какво правят, ще забележите, че те са в някаква почти перманентна изборна ситуация. За 1 място в Долната камара от щата Х демократите/републиканците правят вътрешни избори. След тях вече "мажоритарно" се борят спечелилите вътрешните избори демократ и републиканец + някой/и независим/и.

    Изглежда системата им (САЩ и GB) е добра - реално политиците им са непрекъснато в "предизборна кампания" и се държат както трябва, т.е. да се харесат на избирателите. Ама с реалното си поведение, а не с голи обещания.

    Във вида, за който тук се говори, се очаква в рамките на 1 месец на 4 години някой да се изтипоса и да каже "Я-ба-да-ба-ду"! и който най-много вика/плаща, да бъде избран. След което ще си прави каквото му скефне. Защото за 1 месец предизборна кампания по никакъв начин не може да покаже/докаже политическата си пригодност. Пък ако ще да е най-най-добрият специалист и човек. В държавите, които давате за пример с мажоритарни изборни системи, има друг ред, последователност и принцип при избора на този единствен представител. И тази система е скъпа. За нея си трябва друга организация на обществото. У нас ще проработи с родилен дефект, т.е. грешно.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  90. 91 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#21] от "ndb":
    Явно въобще не разбирате мажоритарната система. И не сте само вие, като съдя по коментарите.
    Основното правило е едно - няма многомандатни райони както е сега у нас или пък цялата страна да е едномандатен (така е при президентските и европейските избори).
    При мажоритален избор територрията на страната се разделя на броя на депутатите (т.е. 240) и се правят 240 района.
    Всеки район избира само 1 депутат сред кандидатите, чието количество ще бъде предимно представено от партиите.
    Т.е ще имате право да изберете само един депутат от по един кандидат - един на ГЕРБ, един на РФ, един на БСП, един на ДПС, един на ББЦ, един НФСБ и т.н, та чак до например един независим кандидат. Та затова няма листи с кандидати, ама иначе си има партийни кандидати.
    При мажоритарен избор отзоваването на депутат и локален избор на друг на негово място е най-лесното нещо - лесно се прави в един район, евтинос трува за един район и т.н.
    Мажоритарна система има в Англия, САЩ, Франция, Канада, Австралия и т.н. Има и парадокси - в Швейцария системата е попорционална, но се прилага за всеки отделен кантон, което на практика я превръща в мажоритарна.
    В Германия е смесена - половината депутати се избират пропорционално в рамките на цялата страна, другата половина - мажоритарно по отделни избирателни райони.
    Едно сравнително изследване сочи, че мажоритарното начало води сред първите 10% от страните и първите 10% от световното население с най-висок БВП на човек от населението.

  91. 92 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#65] от "ndb":
    "До коментар [#50] от "Darcas": Спирам да отговорям, докато не ми обясниш как твоя мажоритарен кандидат ще се пребори с кандидата на ДПС в Кърджали (който и да е той), или с кандидата на БСП във Враца (който и да е той)?"

    Аз ще ви отговоря. Например за Кърджали с този линк от ЦИК за европейските избори 2014
    http://results.cik.bg/ep2014/protokoli/09/index.html
    147 707 Брой на гласоподаватели,
    гласували за ДПС 42 472.

    С този за извънредните парламентарни през 2013
    http://results.cik.bg/pi2013/rezultati/09.html
    222 097 брой гласоподаватели,
    гласували за ДПС 46 407

    При пропорционалната наша система ДПС си грабва мандадите като едното нищо. Вашата любима партийка си остава с пръст в устата - все едно коя е, понеже маса гласове се разпиляват.
    При мажоритарна като във Франция двамата кандидати с най-много гласове отиват на втори тур. На втори тур практиката от др. страни сочи много по-висока активност (както при нас на президентските избори например).
    В първия случай е достатъчно да гласуват дори 57% от избирателите (имат избор между българин или турчин/турчолеещ се българин,) за да загуби ДПС, във втория - да гласуват само 42%,, за да загуби ДПС.

    Мажоритарната система поставя избирателя пред избор на най-важните приоритети. В българския случай практически те кара да гласуваш за противник от противна партия, ако си против Южен поток и той е против или ако си за потока и той е за. Влиза рационалността в мисълта и действията, а не голата емоция като при футболен запалянко.
    Защото ако имахме само пропорционална изборна система, онези чугуни от БКП навремето, през 1991 въобще нямаше да позволят развитие на демокрацията и щяха да я задушат в пелените й заедно с пазарното стопанство (разпечатките сочат, че тогава левите не са гласували единодушно и то се дължи на смесената тогава пропорционално-мажоритарна система).

  92. 93 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    До коментар [#88] от "Георгиев":

    Така е, при Мажоритарна система ДПС я вкарат 20 депутата, я не. А сега ще си вкарат поне 40, че и от София ще имат, дето никой не гласува за тях. Друго си е статуквото. 25 години пропорционална система и резултата се вижда

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  93. 94 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1344 Неутрално

    А според мен не само че трябва да са мажоритарни, ами не трябва да има и национални избори.

    Всеки окръг да си изпраща по 2 -3 представители и да може да си ги отзовава преди края на мандата ако не вършат работа, а новите пак да си изкарват пълен мандат. Така няма да се сменя състава изцяло на 4 години, а ще има приемственост. Парламента ще си избира МП, или пък Президента ще си назначава МП на всеки 4 години, и МП ще си избира министри, които ще са по-скоро съветници по отделните ресоси, но отговорността ще е на МП.
    Нещо такова....
    Ама никой не ме пита

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  94. 95 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#91:"pogled"]Едно сравнително изследване сочи, че мажоритарното начало води сред първите 10% от страните и първите 10% от световното население с най-висок БВП на човек от населението. [/quote]

    Корелацията не означава причинно-следствена връзка.

    Този тип избори е много по-скъп. Цената се плаща от всички икономически активни субекти в държавата, но НЕ от бюджета. Прав сте, че корекцията (отзоваването) е сравнително евтино, но цялата система за избор е скъпа и се плаща от обществото, но не от държавата.

    За кратко се заинтересувах кои фирми (сектор в икономиката) поддържат демократите и кои републиканците. Не ми се рови за линкове - в САЩ има публичен регистър кой колко дарява за политическите сили. Позарових се за минали изборни кампании (както президентски, така и за Сената). Забелязах нещо интересно за Майкрософт. Горе-долу по времето, когато стават силна фирма финансово, те са политически неутрални, т.е. не финансират никакъв политик. И тогава се струпват буреносни облаци над тях - атаки от различни федерални институции за спазване на конкуренция и бля-бля. Всичко изчезва в момента, в който Майкрософт почват да финансират политическите кампании в САЩ. Това го казвам по повод цената на изборната система в САЩ. Големите корпорации финансират както демократите, така и републиканците. Според предпочитанията си - за едните дават около 10 до 25% повече. Някои корпорации делят по равно "данък политика" между двете основни партии. Официалният данък. Не коментирам лобиране и скритите форми. Идеята ми е, че силната икономика е предпоставка за подобна система, а не следствие.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  95. 96 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1140 Неутрално

    Всъщност крайния формален вариант няма значение. За мен е важно всеки един НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ да носи отговорност, да не е анонимен парашутист и да може да бъде отзован, от тези, от които е избран, ако е некадърен, крадлив и прост. Всеки от нас ако не си върши работата 2 дни е на улицата, нали?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  96. 97 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#91] от "pogled":

    Благодаря за разясненията. Моята тезе бе, че това няма да промени по никакъв начин парламента. Мнозинството ще си гласуват пропорционално, въз основа на доверието което имат към лидерите на партиите. Но предвид цялостните промени в конституция, държавното устройство, и изборните механизми, риска тези колосални промени да не се направят добре от първия път е изключително висок. Спокойно може да се получи да зациклим още едни 25 години в нагласяне на системата. Предвид риска да се обърка, и възможността първото объркано представителство да се наложи да поправя объркано конституционно законодателство, риска за мен става тотално неприемлив. Кой може да даде гаранции че ще се получи от първия път? Кой може да даде гаранции, че при веднъж объркана система, тази объркана система ще може да се самопоправи с конституционно мнозинство при това? Ти ли ще дадеш гаранции, или кой независим и чист експерт?

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  97. 98 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    А ще се намери ли бг-медия (за институция не питам), която да направи публично (и популярно) сравнение между избирателните системи в демократичните държави? "Популярно" естествено не значи простовато, но значи разбираемо и вярно. Както и да отразява някои допълнителни въпроси, освен правните норми, като система на финансиране, система на контрол и т.н.

    Дневник и Капитал, моля ви! Четете коментарите ни. Можете да го направите.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  98. 99 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#95] от "Музар - ще гласувам със 7":
    Исторически първа е възникнала мажоритарната система, но това е ставало, както правилно отбелязвате, в страни със силна икономика. Така че принципно сте прав, сложих ви + и приемам тезата ви.
    Обаче не приемам довода ви, че мажоритарната струва по-скъпо. Системата няма значение при финансирането, понеже и двете системи позволяват както партийно, така и личностно финансиране.
    А аз съм за мажоритарната, понеже при нея откровени недоразумения нямат никакъв шанс да бъдат избрани и това ще накара партиите да проявяват по-висока взискателност при кандидатите. А сега големите сили и магаре да впишат в листите, то ще бъде избрано.
    И второ - конкретния кандидат ще трябва да работи и за района си, ако не иска да бъде отзован или иска да бъде преизбран. Пиша "и за", понеже користните и лобистките интереси ги има и при двете системи - те не зависят от начина на избора, а от зрелостта на обществото.
    И трето - един мажоритарен депутат има по-ниска зависимост от партийната централа. Т.е. може да й опонира, ако тръгне да върши глупости или нелепости. То и затова предимно при мажоритарните системи в самите партии има различни крила и оживена вътрешна принципна дискусия.

  99. 100 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#92] от "pogled":

    Кога последно Кърджали са имали кмет който не е от ДПС? Честно да ти кажа не си спомням?

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK