Кабинетът прехвърли на църквата "Св. Александър Невски" (видео)

Кабинетът прехвърли на църквата "Св. Александър Невски" (видео)

© Красимир Юскеселиев



Министерският съвет прехвърли безвъзмездно на Българската православна църква Патриаршеския храм "Св. Александър Невски", съобщиха от правителството.


Правителството обяви имота - публична държавна собственост за имот - частна държавна собственост с условие в срок до 31 декември 2014 г. църквата да учреди в полза на Министерството на културата безвъзмездно право на ползване върху част от сутерена – "Крипта", и подхода към нея на първия етаж за срок от 25 години.


Предоставянето на правото на собственост върху имота с обща площ 4951 кв. м и сградата на храм-паметник "Св. Александър Невски" създава по-добри възможности Българската православна църква да изпълнява функциите си, мотивират решението си министрите.




Храм-паметникът е признат за ставропигиален (подчинен е на патриаршията) от пра­ви­телството след разменена кореспонденция със Светия синод и като такъв е осветен на 12, 13 и 14 септември 1924 г. На 17 септември 1924 г. Светият синод приема Наредба за управлението на Ставропигиалния храм-паметник "Св. Александър Невски" в София.


Храм-паметникът "Св. Александър Невски" се строи в продължение на десетина години, като в парично изражение общата стойност на строежа възлиза на 5 500 000 златни лева, от които 2 650 000 лева са осигурени от държавата, а останалите – от общините и българските граждани.


Всички ние участваме в исторически акт, заяви министър-председателят Георги Близнашки след редовното правителствено заседание, когато обяви това решение и уточни, че така се решава спорен от години въпрос.

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Това е добре...защото някой може да го прехвърли на Футболния съюз,ако не излезем на изборите !

  2. 2 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    Наистина акта е исторически. Не се наемам да коментирам защо са си придърпали криптата (то е ясно защо, ама айде). Най-накрая църквата си има собственик. Сега е време общината да се погрижи да разкара и автогарата пред катедралата.

  3. 3 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4374 Неутрално

    "Министерският съвет прехвърли безвъзмездно на Българската православна църква Патриаршеския храм "Св. Александър Невски", съобщиха от правителството."

    Правилно решение на МС. Логично беше най-големия християнски храм в България да бъде собственост на БПЦ.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  4. 4 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Много лошо решение - това по скоро е обект от национално значение , сега църквата ли ще го поддържа и реставрира , при толкова много други рухнали храмове в страната !

    Да не говорим , че сега мюфтийството ще зяпне за сума ти техни обекти , които са музеи в момента (и с право ще осъдят страната ако не им ги върне - за дискриминация) !!!

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1114 Любопитно

    Това в правата на служебният кабинет вмества ли се?

  6. 6 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1710 Любопитно

    А бе това правителство не беше ли само за изборите?
    Кой му разреши да управлява и да прави золуми?

    Предразсъдъците са за ограничените.
  7. 7 Профил на Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
    Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Много добро решение, чудно защо предишните правителства не са го направили.

  8. 8 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1402 Любопитно

    Дядо Лизняшки здраво се е развихрил с подаръците, а?

  9. 9 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4083 Неутрално

    БПЦ доказа че управлява имотите си неадекватно и с оглед на лично забогатяване на висшия клир.Току виж утре я дали под наем!

    klimentm
  10. 10 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    Крайно време беше да се уточни собствеността защото храма се нуждае от ремонт

  11. 11 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 554 Неутрално
  12. 12 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3502 Неутрално
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#4] от "SS":


    До коментар [#5] от "xmm":

    И аз съм на мнение, че това решение е неправилно. Още по-лошото е, че се прави от служебно правителство и то в края на правомощията му. Това е стратегически въпрос за българската култура, с който би трябвало да се занимава редовно излъчен МС. Започвам много да съжалявам, че имаме такъв кабинет, надскачат правомощията си многократно.

  15. 15 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#14] от "simo87":

    Храмът е строен с парите на целия български народ за храм, така че е редно да е собственост на Църквата. Още повече, че е Патриаршеска катедрала и се извършват редовни богослужение. Сега, когато НАЙ-ПОСЛЕ има собственик трябва да се направи основен ремонт, особено на разрушаващите се стенописи. По-очевадно от това здраве му кажи

  16. 16 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#13] от "SS":
    И при мен излиза : адтеч.ком, адтеч.де, адвъртаизинг.ко. касалмедиа.ком, дубличек.нет.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  17. 17 Профил на chasovnik
    chasovnik
    Рейтинг: 450 Весело

    най-накрая ВИП-поповете ще си имат ВИП параклис за разните му там църковни тинтири-минтири.
    да си го ползват по живо, по здраво.

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4374 Неутрално

    До коментар [#9] от "klimentm":

    Ти сериозно ли го мислиш това!? И от какъв зор БПЦ ще дава храма под наем!? И на кой!? Звучи повече от абсурдно...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4083 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    Разбира се че не го мисля сериозно! За всичко останало съм сериозен.Доказва го неадекватното управление на имотите им.

    klimentm
  20. 20 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1391 Весело

    То като се знае какво направиха с Църковните имоти а и онзи Рукоположителя от Стара Загора дето и Архонти рукополага дрът ченгесар от ДС агент Мишо какво може да се очаква пак ще си плащаме като попове но самите попове ще станат по - богати с волята Бойкова / Божия де.
    П.С. Има и свестни между тях но са малко.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4374 Неутрално

    Добре, но мисля, че държавата не управлява много по-добре и успешно своите обекти, имоти, гори, сгради и компании (емблематичен пример е окаянато положение на НЕК) в сравнение с БПЦ.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 667 Неутрално

    Трябва да има разделение между вероизповедания и държава. Да си им връщат имотите, и да спрат държавните субсидии. Който иска да дарява, не с данъци да плащаме всички, дори секуларистите.

  23. 23 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    може би няма да го дадат под наем(освен може би тази част дето споменават че за 25 години ще се ползва от държавата безвъзмезфно)

    обаче чувам до сега не са правили много ремонти, щото не били собственици, сега пък ще почнат да искат да им дадат пари да си го ремонтират, понеже е национален символ...

    Birds of a feather flock together.
  24. 24 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4083 Неутрално

    До коментар [#21] от "Иво":

    Безспорно.

    klimentm
  25. 25 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    БЪЛГАРСКИЯТ КАТЕДРАЛЕН ХРАМ няма никакви основания и неможе да носи име на чужд, небългарски провъзгласен за светец военоначалник, какъвто е Александър Невски, това е несъвместимо с каквито и да е норми на Българската Църковна автокефалност и независимост!

  26. 26 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    СЕГА когато храмът вече е не към държавата, а към Българската Православна Църква името му задължително трябва да бъде сменено с такова, което отговаря на независимата БПЦ.

  27. 27 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    ЦЯЛАТА ни Държава е препълнена с руски и съветски паметници и наименования, което ни прави ПСИХИЧНО ЗАВИСИМИ от една чужда империя, каквато е РУСКО-СЪВЕТСКАТА.
    На този аномален позор трябва да се сложи закономерен край завинаги!

  28. 28 Профил на zxe00613919
    zxe00613919
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Всички вероизповедания в България получават държавна субсидия. Същевременно с това претендират за собственост на имоти, поддържани от десетилетия с парите на данъкоплатеца. Нещо се обърках. Каква, по дяволите, институция е БПЦ - държавна или частна. Всеки храм е регистриран в търговския регистър и притежаваща ЕИК(Булстат). Не плащат данъци , а черпят от хазната. Изпълняват търговска дейност, освободена от какъвто и да е било контрол, а са на държавни заплати, сиреч-държавни служители. Ако тези ще крепят вярата - "леле мале", а за поповете във форума - "мили боже". Ще ли не вземат да се обичат тихо и кротко, без да се натрапват.

  29. 29 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    пълен абсурд е това да бъде правено от служебно правителство, това е най абсурдното служебно правителство в историята

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  30. 30 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 873 Неутрално

    До коментар [#4] от "SS":

    За щастие, не може да го реставрира. По Закона за паметниците на културата това си е отново работа на държавата, тъй като освен паметник на културата, е и обект от национално значение, както пишеш. Формално разликата е само тази, че ще отпаднат разни именно формалности при всекидневната употреба на храма. Но неформално и според мен е по-скоро ненавременно решение. Логично и правилно, но не навреме - при неяснотите около собствеността на имотите на различните религиозни институции, това твърде силно повлича крак.

  31. 31 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#29] от "stg":

    Така е, защото това е служебно правителство на един вече изкривен до неузнаваемост комунопреход.
    Това е една ненормална социална конвергенция, нямаща никакво историческо подобие.

  32. 32 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#28] от "ivanso":

    ТАЗИ ненормалност и зависимост е унаследена от комунорежима на зависимост в която бе поставена БПЦ цели 70 години.

    При все това днес клирът е финансово заинтересован да бъде зависим, защото паството няма нито възможност, нито дори и намерения да се завърне под лоното на каквато и да е религия, било то и православната БПЦ, защото годините на диктат и комуногнет унищожиха от корен тази нужда, коео по себеси представлява престъпление с много дълго продължаващо действие.

  33. 33 Профил на pecheneg2014
    pecheneg2014
    Рейтинг: 229 Неутрално

    време е да го преименуват
    какъв ни е на нас александър невски

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  34. 34 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#28] от "ivanso":

    Държавната субсидия /за която много се говори/ е нищожна и се разпределя от държавата. Голяма част от нея отива за мизерно заплащане на свещениците в чужбина. А, другата част е за ремонт на храмове. Но, както казах поради това, че е символична под 10 храма годишно се ремонтират с нея /по спомени го казвам/.
    Та, по-добре да я няма.

  35. 35 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Толкова ли няма проблеми за решаване в Държавата, та започнаха да се занимават с църквата. Държавата е абдикирала от всичко, но усърдно се грижи за вярата ни. Хайде бягайте. Премиер, бивш комунист, нищо чудно колега на поповете от ДС, вълк в овча кожа или я най-добре - ПРОДАЖНИК.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK