Дневник
© Асен Тонев
Архивна снимка
Старозагорският окръжен съд определи 30 000 лв. обезщетение за мъж, ухапан от кучето на съседа му в село Александрово, община Павел баня, съобщи вестник "Труд".
Кучето е на Шериф Патраклъ и е порода кангал. Любимецът нападнал съселянина Юсеин Тропов на 20 август 2011 година, когато животното се изтръгнало от синджира и нападнало мъжа, който имал навик да го дразни.
"Медиапул" цитират съдебното решение, от което става ясно, че кучето откъснало палеца на дясната ръка на пострадалия, а двете му ръце до лактите били в кръв. Братът на собственика едва ги разтървал.
В решението на съдия Трифон Минчев става ясно, че срещу собственикът на кучето е имало и наказателен процес за същия случай, който е завършил със споразумение. Патраклъ се е признал за виновен, че не е положил достатъчно грижи за кучето, което се е намирало под негов надзор. Той е бил осъден на 6-месечна пробация.
Пострадалият е настоявал за 40 000 лв. за причинените му болки и страдания от телесната повреда, както за 63.60 лв. имуществени вреди – платеното за лечението.
Съдия Минчев приема, че кучето е причинило на Тропов тежка телесна повреда. Според него обаче справедливото обезщетение е 30 хил. лв. Собственикът на кучето трябва да плати още 900 лв. за разноски по делото, както и 1202 лв. съдебни такси.
Решението за обезщетението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд.
murttle
Рейтинг: 787 НеутралноЩом пострадалият е "имал навика да дразни" животното, не заслужава сериозно обезщетение. То така може някои да тръгнат да си изкарват прехраната, както циганите хвърляха хлапетата пред колите.
RED MAFIA
Рейтинг: 661 РазстроеноЧовека по евтин от куче. В Горни Лом дават за изпарен човек по 2 000 лева.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиКОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
Рейтинг: 809 ВеселоИ аз ако съм вързан на синджир и некой ме дразни, че го уапем.
Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/TAC
Рейтинг: 660 НеутралноНякак си усещането ми за справедливост не се припокрива със съдебното решение.Хайванът е бил вързан,обаче някакъв психопат "имал навика да го дразни"!Е,получил си е заслуженото!
rock n' roll is king!Само Левски
Рейтинг: 957 НеутралноТова дали го е дразнил го пише в статията, а дали го има по материалите по делото.Ако беше написано, че куче от специално порода е било нахапало малко дете или жена на улицата и съдията е дало 500 лева щяхте да ревнете, че няма правосъдие.На вас не може да се угоди.Не виждате ли, че човека е загубил палеца си и е остана инвалид.Обезщетението е справедливо.
voxy
Рейтинг: 823 НеутралноДо коментар [#1] от "murttle":
twitter.com/voxybgами нека тръгнат, а който има такива кучета да плаща глоби или да ги разкара
hodounski
Рейтинг: 3307 ГневноЧакам Соф.община да премахне срамния таван за обезщетения. Тук кучетата убиват хора ,но има таван от 3000 лв.
КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
Рейтинг: 809 Неутрално[quote#7:"Всичко е в твоите ръце"]Тук кучетата убиват хора ,но има таван от 3000 лв. [/quote]
Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/Има и такива, дето убиват хора карайки пияни, обаче получават условни присъди.
slonsco
Рейтинг: 1068 Неутрално[quote#7:"Всичко е в твоите ръце"]Чакам Соф.община да премахне срамния таван за обезщетения. [/quote]
Такъв таван не може да има ,а и обезщетенията се определят от съда,не от общината.Имуществените вреди според доказания размер,неимуществените по справедливост.
edin drug
Рейтинг: 2313 Неутралноправилно , всеки който не може да си озаптява кучето трябва да плаща десетки хиляди ,за да се научи ,че не е само той на улицата
putlernopassaran
Рейтинг: 497 НеутралноДаже е малко 30 бона! Само психическата травма, да не говорим за физическото осакатяване, ще му струва години лечение, ако изобщо се излекува! Не съм видял досега глоба да се налага на кучкар с куче без намордник! В Германия тя е 500 евро като за първи път!
kirsner
Рейтинг: 891 НеутралноВнушенията, че въпросния Тропов "дразнел" кучето, вероятно идват или от някоя кучезащитна организация, или от собственика на агресивното куче. И в двата случая да се оправдае липсата на отговорност от страна на тези, които отглеждат и притежават кучета.
Аз няма да се учудя, ако всъщност стопанина е помогнал на кучето да се "изтръгне от синджира си", за да накаже съседа си заради някакви лични отношения. Обезщетението е смешно малко - човекът е станал инвалид, а да не говорим за стреса, който е получил. Смешно малко е на фона от обезщетенията от по 200 хил. лева, които българските съдилища присъждат ( в зависимост от конюнктурата) на един или друг политик, затова че някой друг политик ги бил наклеветил. К'во да правиш, чувствителни хора са нашите политици. А когато има реални физически и психически поражения на обикновени хора, наказанието е направо символично. Ами ако човека си вади хляба буквално само с ръцете, такава инвалидност ( откъсан палец) директно го изважда от пазара на труда и никакви 30 хиляди лева не могат да му оправят положението....
logomat
Рейтинг: 497 НеутралноМисля, че е добре.
Болката му е наказание за дразненето на кучето,
а паричната глоба на собственика е за безотговорността му - за да разбере и запомни.
moriarti
Рейтинг: 823 ВеселоШериф Партаклъ си има кангал, който 'апе... !?!??! Това някакъв филм на Дали и Бунюел ли е? Или буфосинхронада на Лало и Малин?
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"gorskiq1
Рейтинг: 445 НеутралноЕ,чак пък 30000 лв . Мирише на корупция
Добромир Николов
Рейтинг: 225 НеутралноЗнам,4е зву4и цини4но,но това не е какво да е ку4е,добе 4е баи Юсеин може да диша...
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0
biramore
Рейтинг: 550 Гневно[quote#8:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Има и такива, дето убиват хора карайки пияни, обаче получават условни присъди.[/quote]
[quote#9:"slonsco"]неимуществените по справедливост.[/quote]
Ми справедливост. Както я разбира съдията де. А нашия съд е най-справедливия съд.
Bicho Raro
Рейтинг: 1501 Неутрално[quote#17:"biramore"]Ми справедливост. Както я разбира съдията де. А нашия съд е най-справедливия съд.[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannХайде сега, има и по-идиотско раздаване на "справедливост" по други държави, САЩ например:
„Обирджия в капан“
В Пенсилвания един човек на име Терънс Диксън обрал една къща, докато семейството било на почивка. Напускайки къщата се опитал да излезе през гаража, но механизмът на вратата се повредил и крадецът останал заключен в гаража на горките нищо неподозиращи хора в продължение на 8 дни.
Хранил се с каквото имало вътре, а то не било много – запаси от кола и кучешка храна. Веднага след като излязъл оттам, наглият крадец успял да осъди семейството за причиняване на тежко психическо страдание.
Жертвите на обира трябвало да платят на крадеца обезщетение от 500 000 долара. Нямаме думи!
Нефертити
Рейтинг: 1874 ВеселоДоста добре е подразнил кучето, но и то не му е останало длъжно... Но очевидно дразнителят си е виновен и не заслужава такъв размер на обезщетението, направо си е налице съпричиняване...
Предразсъдъците са за ограничените.comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 3685 Неутрално[quote#5:"Само Левски"]човека е загубил палеца си и е остана инвалид.Обезщетението е справедливо.
Libertarianism is just anarchy for rich people[/quote]
Ти били се разделил с палеца си за 30 000лв?
polikarpos
Рейтинг: 394 Неутрално"... Не съм видял досега глоба да се налага на кучкар с куче без намордник..."
Няма и да видите. Такъв закон в Република България няма.
Публикувано през m.dnevnik.bg
polikarpos
Рейтинг: 394 НеутралноСамо проблемните кучета са задължени да носят такъв...
Публикувано през m.dnevnik.bg