Общините искат министър на еврофондовете

И аз искам министър на кръчмите и 2% от оборота да го дават на постоянното присъствие в тях за да имат с какво да си къркочкат и саморекламират питиепродавниците.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Танас":

Подкрепям напълно! И, за "повече кураж и повече консенсус", да направят същото с училища, кина, театри, библиотеки, е, сигурно изтървавам някоя друга извънкласна форма...

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Много разумно искане.

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

излишна бюрокрация, има варианти за онлайн контрол на парички по фондовете

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Имаше време, когато ДОД оставаше за общините /ако не греша/.
Съвсем резонно предложение

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Общините са мноо зле. Имаме у предвид техните вождове...

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ето едно добро предложение. Навремето планът Маршал помогна на Германия да се възроди след войната, но харчовете са били контролирани до цент. Моето мнение, че БГ ще започне да излиза от блатото само с външен контрол, като МВФ. Тия лай лай на Радан, АБВ, Ангел и др. новобранци в парламента са пози на големи патриоти. То поне да искаха едно и също...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Танас":

Извинявам се. Вместо + натиснах удивителна. Напълно подкрепям.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Та и тия искат нов министър, с министерство разбира се. С основанията на туризъма. Некой им е крив, че не могат да си вършат работата.
Ма е и забавен. Обръщал се към политическите партии. Сунким в общините са паднали от Марс, а не са поставени от някоя от въпросните партии.
И а стига с туй "Реформи". Престанете. Просто кажете какво точно и КАК да се промени. Че от нон стоп риформи стигнахме до тук.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

А една належаща промяна е в самите общини. Много са и повечето нямат никакъв капацитет. Трябва да се намалят поне със 100. И може да се заложи минимален брой население за община. Да речем 15-20 хил. души. Съответно да се намалят и областите. А заявления на хората да се приемат в самите общини и служебно да се придвижват. Все пак има и жица в днешно време.
Иска начална инвестиция, но ще доведе до голяма икономия. А ако някъде местните не щат да се обединяват просто им се спира издръжката. Щом могат сами да карат сами.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Цецо":
Няма проблем и на мен ми се е случвало и писах да сложат ! както е в Капитал но а де.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Цецо":

... попарата с "големите" общини сме я гребалЕ... Пример- София... колкУ района нЕмат канал... и то у столица. Т'ва е един от многото примери. Има ли пре-преразпределение, 'ептен отиде коня у ряката. Най-малката община у България- Чавдар са справя мно'о добре с фондове и разходи. Веке нЕма следа от пораженията при голЕмата буря, дет' повали дрЪвета, отнесе покриви и полОми селото. Та критерия- "малка" и "голяма" община не работи. Знаем, че по-работи критерия "наш кмет"...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ има поне две печени дами за такъв пост...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

...настоява 2% от данъка върху доходите на физичическите лица да остават в местните бюджети...
------
Дори 5%.
За да не им се налага да просят.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "dzwer":

Колко от малките общини нямат канал? И забележи, че не искам минимално население от 100+ хиляди. Много общини са под 10 хиляди. И как по-точно ще изготвят качествен проект? Колко средства, като процент от приходите им, отиват за издръжка на администрацията? Много от тях могат да се спестят. За какво самоуправление говорим когато болшинството се крепят на държавна издръжка? И какво би станало ако те се оставят наистина на самоуправление? Смесени паралелки и прочие чудеса достойни за средновековието.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Танас":

Добра идея. Ма явно ИТ-то е различно.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

....... Желаем повече кураж и повече консенсус.........,а дано,ама надали....

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

На всеки фонд-министър!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Министър на еврофондовете или подобна длъжност имахме при правителството на ГЕРБ, когато Томислав Дончев се справи добре. Но тези 2 % данъци върху доходите са едно престъпление. Всички плащаме местни данъци и такси. Плащаме и 10 % плосък данък, още 10-15 % общо сумарно за здравно и обществено осигуряване. Дай сега още 2 % да сложим и за общините. А защо не и 10 % данък за църквата, 5 % данък за световната бедност, 10 % данък за субсидиите на земеделците. Накрая с останалите 5 % от заплатата ще си купим хляб и сол.
И без това заплатите в България са мизерни. Когато слагаме нови данъци, хвърляме цялата икономика в сивия сектор. Така нито новите данъци ще донесат пари в хазната, нито старите ще я пълнят повече. Стига с тези данъци, увеличени осигуровки и т.н. Държава, която разчита за бюджета си само на косвени и доходни данъци до никъде не може да стигне. Икономика трябва, инвестиции, работни места, по-висока покупателна способност, увеличени доходи. С увеличаването на данъците се намалява покупателната способност на населението. Тези 2 % може да са 5 лв или 10 лв., но с тях човек ще си купи 1 кг. сирене. Ако му ги вземат, ще гладува.
Ако общините искат тези 2 % да дойдат от общите данъци към държавата, много се лъжат. Куче кокала си не дава. Или тези пари ще дойдат отново от нашия джоб, или изобщо няма да дойдат.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Цецо"]А една належаща промяна е в самите общини. Много са и повечето нямат никакъв капацитет. Трябва да се намалят поне със 100. И може да се заложи минимален брой население за община. Да речем 15-20 хил. души. Съответно да се намалят и областите. [/quote]
Вярно е че нямат капацитет, но решението не е да ги съкратят. Това означава от съображения за ефективност направо да закрием сума ти населени места - защото когато проблемите на големите и малките места започнат да се решават от едно и също място, естествено големите винаги ще са с приоритет.
Аз виждам решението в правилния избор, обучение и обмислени стимули за поддържане и повишаване на компетентността на общинските служители.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам как е сега точно по закон,но трябва законът да дава повече възможности.Напр.Малките общини да могат(това мисля могат)да се самооблагат, в такива случи държавата подпомага като сваля данъците на фирмичките в тези общини.На практика парите ще са за сметка на бюджета,но местното самоуправление ще има повече права. Не ме критикуваите за конкретния пример -това "на прима"беше-идеята ми е повече права на общините за да бъдат по-гъвкави-проблемите в малките и големите са различни.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Lou"]Но тези 2 % данъци върху доходите са едно престъпление. Всички плащаме местни данъци и такси. Плащаме и 10 % плосък данък, още 10-15 % общо сумарно за здравно и обществено осигуряване. Дай сега още 2 % да сложим и за общините.[/quote]
Не си прочел добре написаното. Те не искат допълнителен данък, а от това, което в момента се събира като данъци, 2% да остава в общините. На мен ми се струва много резонно искане.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

И като, какво точно ще прави това министерство на евро-фондовете...? Поредното раздуване на администрацията! При ГЕРБ имаше нещо подобно и какво точно свърши Томислав Дончев, дето много го хвалят - за мен е загадка?
Просто общините реват за това, някой да им върши работата а те да се бият в гърдите и да отчитат това за своя дейност!
Какво им пречи сега на общините да си пишат проекти и да си ги защитават? Ами нищо не им пречи, ама не го правят, защото кметовете не гледат да си назначават читави и работливи хора, ами все гледат да набутат някой партиен кадър...!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Хелиана":

Този план за 2-та процента не го чувам за първи път. По време на предизборната кампания в предаването "Гласоводител" един от въпросите беше дали да се разреши на общините да налагат 2 % данък върху доходите на населението за местни нужди. Забележи - не 2 % от общия данък, който влиза в държавната хазна, а нови 2 %. Очевидно тази политика от доста време е обмисляна. Сега ново двайсет с предложението тези данъци да се връщат от хазната към общините. А когато Бойко се съгласи на подобно нещо, ела ми се обади...
Никой не иска да бърка в собствения си джоб и да дава, а да бърка в чуждия и да взима.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Цецо":

... има ли у една община малки и голЕми населени места, малките са у девета глуха... И т'ва при сравнително голЕми общини, включващи град и нЕколко села... Както ти дадох пример, с Чавдар, ти давам пример и със Златица... мно'о по-голЕма община(града плюс три села), на територията ѝ Аурубис, ама е пълна мизерия. И кат' плЕснат Чавдар към нея, запада и т'ва село.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Цецо":

... да пояснА: едно време( татово) цЕлата златишка котловина( 14 населени места) бе обособена в две общини... Пълна трагедия за селата. Не е ли по-добре, вместо административно да "уедряват", да има референдуми по места...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип има смисъл, но къде да намерим някой без лепкави пръсти

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен