Никой не подкрепи ГЕРБ за увеличението на данък лихва на 10% (видео)

Менда Стоянова

© Надежда Чипева, Капитал

Менда Стоянова



Бюджетната комисия отхвърли предложението на ГЕРБ данъкът върху лихвите по депозитите да бъде повишен на 10% догодина. Срещу увеличението на налога се обявиха всички останали партии.


Предложението на ГЕРБ беше направено между първо и второ четене на поправките в закона за ДДС. Според председателя на бюджетната комисия Менда Стоянова (ГЕРБ) очакванията са за 80 млн. лв. допълнителни приходи в бюджета от увеличението на данъка.


Данъкът беше въведен през 2013 г. по идея на бившия финансов министър Симеон Дянков в първия кабинет "Борисов". Предишните управляващи обаче намалиха ставката за тази година на 8 на сто, като  действащото законодателство предвижда догодина данъкът да стане 6%, през 2016 г. - 4 на сто, а през 2017 г. да отпадне напълно.




Предложението на левицата за запазване на 6% налог догодина също не мина. Подкрепено беше искането на Димитър Танев от Реформаторския блок да се запази 8-процентната ставка, но да се разшири обхватът на банковите услуги, чиито лихви се облагат, така че да не се намират вратички за заобикаляне на закона. Според вносителя тази мярка ще доведе до допълнителни 23 млн. лева в бюджета.


Нашите банки са свръхликвидни и се чудят къде да намерят място на парите, за да работят, заяви по време на заседанието Стоянова, цитирана от БГНЕС.


"Призовавам ви да гласувате за този текст в името на справедливостта на данъчната система", каза тя. Срещу връщането на 10% ставка се обявиха от Реформаторския блок в лицето на Мартин Димитров, както и представителите на ДПС и БСП, които бяха част от управлението, въвело промяната. Според Мартин Димитров пък РБ винаги са твърдели, че са против всички данъчни увеличения.


"Сигналът е много лош, а потенциалните допълнителни приходи в бюджета са минимални. Нямаме нужда от такава мярка, която да показва покачване на данъците, докато търсим растеж", каза след гласуването Димитров.


"Ще трябва пак ДПС да спасяват положението в зала... всички останали са против", написа във "Фейсбук" Георги Кадиев от БСП.


Бюджетната комисия отмени и въведеното от правителството на Пламен Орешарски възстановяване на внесения 10% данък на хората с най-ниски доходи. Това решение обаче не засяга кръга от лица, които ще искат да се възползват от въведената от Орешарски мярка в началото на 2015 година.

Коментари (92)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Че тя лихвата в момента е толкова символична че и 100% данък да и сложат, все тая... но иначе изначало идеята да се слагат данъци върху всичко е тотално сбъркана...

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  2. 2 Профил на Стажанта
    Стажанта
    Рейтинг: 433 Гневно

    Да намалят ДДС на хляба и млякото те!!! В редица европейски държави ДДС на тези продукти е много по-ниско от останалото ДДС. Все пак това са двете основни колони в социалната икономика !!!! Ей ама сме си по-по-най-тарикати от цяла Европа ..

    В минутата в която ДПС имат министър председател си късам паспорта!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#2] от "Стажанта":

    +++

    и на книгите

  5. 5 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 636 Весело

    Да свиква, че вече не е падишаха на парламента

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  6. 6 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1366 Весело

    Мъжката Мента що ли ще каже по въпроса !-0

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  7. 7 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 636 Весело

    И данък "Димнина" да сложат.
    Я, то имало - наричат го "Данък сгради"

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  8. 8 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    МАТРЯЛА все още е жив и гледа, кой какви балтии му точи. Те не се хващат да приберат всички данъци, акцизи и други налози седнали от готовите пари да цокат. Да не забравяме, че Мента беше освободила Киро циганина тотално от всички видове плащания, към държавата.

  9. 9 Профил на Жупел
    Жупел
    Рейтинг: 225 Неутрално

    "Призовавам ви да гласувате за този текст в името на справедливостта на данъчната система", каза тя (Менда).

    Ама и извадиха аргумент - "справедливостта на данъчната система". Трябва да си ги записвам някъде тези бисери на светлите герпски умове.

    Господ изля върху Содом и Гомора като дъжд жупел и огън от небето, и съсипа тия градове и цялата околност и всички жители на тия градове, и растения земни
  10. 10 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1235 Неутрално

    Не трябва да бъде приеман този безумен данък

  11. 11 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 764 Любопитно

    "Ще трябва пак ДПС да спасяват положението в зала... всички останали са против", написа във "Фейсбук" Георги Кадиев от БСП.

    Миналата седмица четох на сайта на Дарик, че при преговорите за правителството Кадиев два пъти се е предлагал за финансов министър на бат' Бойко... Сега се пише за най-големия опозиционер

    http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1364866

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  12. 12 Профил на nage
    nage
    Рейтинг: 551 Неутрално

    разликата между 8% данък и 10% данък е има няма 10-15 млн. лв. за бюджета, а за отделните вложители: има няма 10-20 лева

    С други думи това беше най-евтиният възможен популизъм и естествено партиите не пропуснаха да си направят реклама с него. Подкупват необразования електорат

  13. 13 Профил на Жупел
    Жупел
    Рейтинг: 225 Неутрално

    "Ще трябва пак ДПС да спасяват положението в зала... всички останали са против", написа във "Фейсбук" Георги Кадиев от БСП.

    Хахахаха. Това вече ако наистина стане, ще лъснат някои много добре скрити мръсни чаршафи.

    Господ изля върху Содом и Гомора като дъжд жупел и огън от небето, и съсипа тия градове и цялата околност и всички жители на тия градове, и растения земни
  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2275 Неутрално

    Аз подкрепям герб да увеличи данък лихва върху лихварските къщи(банки) едните лигви са 10% от 2-3% а другите от 10-16%
    а също така и данък върху таксите на банките ! Изобщо коя чуждестранна заложна къща (банка) внася данъци у нас?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 892 Неутрално

    А вчера един гербаджия изрази тяхната позиция и за въвеждането на данък върху влоговете!!! И отново само на физическите лица, т.е. сиромасите!
    МАШАЛЛА!!!

  16. 16 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Тъмносините" на Костов пак в хор с червените. Да живеят всички БеКаПе-та, по всички земни кълбета!

  17. 17 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#15] от "SSmart":"т.е. сиромасите!"
    ~~~~
    Сиромаси с влогове в банки? Я пак? Щом си държиш парите в банка, значи са ти излишни за момента. Туй вписва ли се в определението за "сиромах"?

  18. 18 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#3] от "mtmvb":
    [quote#3:"mtmvb"]каква радост за Раданкъневците.... [/quote]
    Не само за тях,а и за нас атакистите!
    ГЕРБ е равносилно на НАЦИОНАЛНИ ПРЕДАТЕЛИ !

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#11] от "nv":
    [quote#11:"nv"]Миналата седмица четох на сайта на Дарик, че при преговорите за правителството Кадиев два пъти се е предлагал за финансов министър на бат' Бойко... Сега се пише за най-големия опозиционер [/quote]
    БСП,също като ГЕРБ са НАЦИОНАЛНИ ПРЕДАТЕЛИ!
    Това са две БЛИЗНАШКИ партии!

  21. 21 Профил на yossarian1968
    yossarian1968
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#14:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Изобщо коя чуждестранна заложна къща (банка) внася данъци у нас? [/quote]
    Ти сериозно ли? Направи си справка за печалбите на банките и съответно платените ДП. Имай в предвид също, че банките много нямат интерес от укриване на ДП, защото се стремят към по-голям финансов резултат. Освен това провери колко от чуждестранните собственици на банки са си изтеглили дивидентите през последните 10г. Имаш ли представа колко паричен ресурс от чужбина се наля в българската икономика за този период?

  22. 22 Профил на rexos
    rexos
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Нееее защо това трябваше да се случи ... От лихвата в най-голямата банка която е 0.8% като сложим 10% данък и получаваме милиарди лева приходи в бюджета, потресен съм как може такова нещо да не получи пълно мнозинство гагага

  23. 23 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Нашите банки са свръхликвидни и се чудят къде да намерят място на парите"
    и това е аргумент в полза на по висок данък лихви? хммм...т.е. презумцията е че вместо на влог хората ще харчат на воля хммм....има нещо сбъркано в калинките на ГЕРБ!

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8105 Неутрално

    Вместо да затегнат митниците и да подхванат сивата икономика,те гледат да вземат стотинките на бедните.Медувпрочем лихвите толкова намаляха,че никакви 80 млн.няма да съберат.Освен това банките измислят и други хитрини,за да не отчисляват от лихвите в бюджета.

  25. 25 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1119 Неутрално

    Нашите банки са свръхликвидни и се чудят къде да намерят място на парите, за да работят, заяви по време на заседанието Стоянова

    Ами да ги влагат в КТБ и да пичелят, пичелят както казваше един наш класик. Тази госпожа май има доста слаба връзка с главния мозък.

  26. 26 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Да отчиташ като голямо постижение 5 лв. към пенсия.
    Да се тупаш в гърдите за 20 лв. към заплата.
    Да отчиташ като "супер" принос 10-15 млн. лв. допълнително към бюджета.

    И същевременно да наливаш милиарди в раздута администрация, в силови структури, които дефакто не работят за страната, в бездънна здравна яма, в криворазбрана помощ за цигания, превърнала раждането на деца в професионално занимание, в образователна система, която ни "изстреля" на дъното, да хрантутиш десетки измислени "университети", да регистрираш десетки никнещи като гъби псевдо-болници, да крадеш като за последно от всичко, до което може да се докопаш, да наливаш в съдебна система на хотелиери, да градиш пътища, които ремонтираш месеци след пускане в експлоатация, в обществените поръчки на 100% печелени от мафиоти и наши хора, в медии, които ти изпират имиджа, т.н.
    Нямало пари! Няма, защото това е държава на крадци и мошеници.

  27. 27 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 993 Гневно

    " в името на справедливостта на данъчната система", всеки с доходи "от труд" над 1 милион на година трябва да плаща 55%-80% ДОД! Държавата се набълбука с 4 милиарда заради КТБ и липсата на контрол от БНБ! А за 25 години демокрация всички банки не са внесли данък печалба и 1 /10 от 4-те милиарда, необходими загарантираните депозити от КТБ!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  28. 28 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Данъкът да се увеличи даже на 15%! Гербавите, макар и глупави по принцип, този път уцелиха. Парите да са в обръщение. да се вдигнат заплатите и пенсиите. Така ще се увеличи търсенето, което предопределя развитие на производствата. Иначе - стагнация, дефлация и жестока мизерия - видяхме го през четирите Дянкови "постни пици".

  29. 29 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 573 Неутрално

    До коментар [#2] от "Стажанта":

    При нас са нощувките в хотели, защото приоритет на българина е да спи на хотел, какво да се прави приоритети....

  30. 30 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#12] от "nage":"Подкупват необразования електорат"
    ~~~~
    Сакън! Електоратът на РБ е най-ентелегентниот, досущ като лидерчетата си...

  31. 31 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    данък лихва, данък рента и данък имот трябва да се вдигнат - това Е данъчна справедливост.

  32. 32 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    До коментар [#24] от "rosiraycheva50._":

    ама кои са тези бедни хора с влогове в банките?

    лихвата по депозита е доход, а доходите (в цял свят) се облагат с данъци.

  33. 33 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#28] от "Сиянието на Мрака":

    а ти що реши, че стоят в банките и събират паяжини? А другия въпрос що пък депозантите ги държат в банки, какъв им е проблема, че не харчат?

  34. 34 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#32:"хм"]лихвата по депозита е доход,[/quote]
    а да си учил за стойността на парите във времето?

  35. 35 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 892 Неутрално

    До коментар [#17] от "Румборак":

    Не си в час! А в буркани ли да си ги държат!
    Направи разлика между физическо и юридическо лице!

  36. 36 Профил на raytcho
    raytcho
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#32] от "хм":

    ми всички, които си получават парите по сметка ...

  37. 37 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#2:"Стажанта"]Да намалят ДДС на хляба и млякото те!!! В редица европейски държави ДДС на тези продукти е много по-ниско от останалото ДДС. [/quote]
    Съгласен съм, НО - ако наистина намалят ДДС на хляба и млякото, цените на дребно на тези стоки ще намалеят ли със същата сума?! Трябваше при самото въвеждане на ДДС за първи път да има по-ниски ставки за основни стоки.

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  38. 38 Профил на matthew.g
    matthew.g
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#24:"rosiraycheva50._"]Медувпрочем[/quote]
    По принцип си права, Роси, но такава дума няма, извинявай.
    http://rechnik.chitanka.info/w/между+впрочем?log=0

  39. 39 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Тоя данък трябва да се махне.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  40. 40 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7014 Неутрално

    Държавата няма да загуби чак толкова ако не съберат тия лихви на малки депозити, да приемат и да сложат налог на влог по голям от половин милион примерно.

  41. 41 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#24] от "rosiraycheva50._":

    Какви стотинки на бедните. Става въпрос за доход от лихва, с какво е по-добър той от дохода от заплата, че да не го облагаме. (или да има преференциална ставка). В момента икономиката има нужда от пари които се въртят а не да седят в банките.

  42. 42 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#40] от "peni_nikol.53.":

    И ако имам депозит от 5 милиона ще разделя на 10 депозита и пак няма да плащам данък върху лихвата.
    Плоските ставки са най-лесни за прилагане и контролиране. При нивото на съдебна ни система и НАП най-добре да няма диференцирани ставки.

  43. 43 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#41] от "Климент Горанов":

    поредния- моля поне един да ми обясни от къде е това заключение, че парите стоят в банките? Тези същите банки от къде дават кредити?

  44. 44 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    ГЕРБ са прави. Ако ще има данък - да е 10%. Имаме постоянно нарушаване на данъчната неутралност в името на това, някой си политик да си остави името като много щедър, или обратното - да не го заподозрат за нещо си. Сега ще ви изброя, колко данъка имаме до момента:

    1) доходи от дивиденти: 5%
    2) доходи от борсови сделки с финансови инструменти: 0%
    3) доходи от рента на земя: 0%
    4) доход от рента на градски имоти - 10%
    5) от трудови доходи, самонаети лица, вещни права - 10%
    6) доход от дейност като едноличен търговец - 15% (специална наказателна ставка дребен бизнес, единодушно подкрепяна и френетично бранена от всички партии в парламента)
    7) доход пак от лихви, ама за чужди лица - 10%

    А на Марто Димитров като му дадеш да попълни една нормална декларация по ЗЗДФЛ, ще има да гълта валидолчета 2 дена. Само че не се замисля, защо го причинява същото на избирателите си...

    Mутри, вън!
  45. 45 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#1:"Георги"]идеята да се слагат данъци върху всичко е тотално сбъркана[/quote]

    Не върху всичко, а върху всички доходи. Сбръкана е идеята едно нещо да се облага с много, друго - с по-малко и трето - с нищо. Това е оптималният вариант за един политик, да се показва по-често по телевизията и всички да видят, как е "набримчил" поне пести-шестин законопроекта, но за пазара е изкривяване и нищо друго. "Най-доброто управление е това, което управлява най-малко" /Лао Дзъ/

    Mутри, вън!
  46. 46 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Парите от лихва не са доход не трябва да се облагат.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  47. 47 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    И пак противоречиви сигнали. От една страна се вдига минималната работна заплата, от друга ще връщаме пари на тези, които са на минимална работна заплата.

    Данъкът върху лихвите трябваше задължително да се вдигне на 10% и мотивът не е, че банките са свръхликвидни, а че първо справедливата данъчна система е неутрална, второ - банките и още голям брой вложители бяха спасени с инжекция от 1,6 милиарда от бюджета и още 1 милиард за една банка, останала на сухо, така че има предостатъчно основания, лихварството да заделя по някой лев за хазната.

    Mутри, вън!
  48. 48 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#46:"drbbbb"]Парите от лихва не са доход не трябва да се облагат.[/quote]

    За да се разбереш сам какво написа, трябва да си преведеш изречението на английски и да го видиш как ще изглежда. The yield is not yield and shall not be taxed

    Mутри, вън!
  49. 49 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#47] от "cinik":

    ей ти страхотно предложение за данък лихви- нарича се справедливо данъчно облагане
    http://ikonomika.org/?p=6759
    най-ми хареса точка 3. Какво ще кажеш?

  50. 50 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#2] от "Стажанта":

    В България е много трудно да има различни ставки за ДДС, защото в търговията има големи измами. Ако се въведе по-ниска ставка за част от храните сигурен съм например че ще има и автосервизи, които ще работят с тази ставка. Затова досега не е въведена.

  51. 51 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 732 Неутрално

    ГЕРБ очевидно не са си взели поука, щом повтарят тъпотиите, които сътвори Дянков. Следващият им голям провал ще е проектозаконът за образованието. В него се предвижа държавата да финансира освен държавнитие и частните основни и средни училища. Както и неограничен брой варианти на учебници по всеки предмет.

  52. 52 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#12] от "nage":

    Така е, даже след намалянето на лихвите няма и 10-15 милиона. Но си абсолютно прав, че на гърба на необразования електорат си пишат популизъм.

  53. 53 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#50:"Uprsport"]В България е много трудно да има различни ставки за ДДС, защото в търговията има големи измами. Ако се въведе по-ниска ставка за част от храните сигурен съм например че ще има и автосервизи, които ще работят с тази ставка.[/quote]

    Сигурно накъдрянето на ДДС-ставката им е тера инкогнита, защото наистина ги е шубе да не им цъфне бюджетът, за сметка на това при облагането на доходите съвсем го удариха през просото.

    Mутри, вън!
  54. 54 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#12:"nage"]партиите не пропуснаха да си направят реклама с него. Подкупват необразования електорат[/quote]

    То не че същият електорат има кой знае колко пари на влог. И че хем няма никакви, хем през бюджета се наложи да плаща на тези с изгорелите влогове (болен здрав носи в най-долнопробен вариант), ама важното е, че сега ще им гледа истериите по телевизията между двете полувремена на шампионската лига, опънат на дивана с двулитровката между коленете

    Mутри, вън!
  55. 55 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 885 Любопитно

    Този данък не работи!
    Той се налага само на "ДЕПОЗИТИ" и веднаага банката ти дава друг продукт -СПЕСТОВНА СМЕТКА
    и данъка изчезва.За сметката се спазват всички договорки и защити като при депозит.Е трябва да си луд или глуповат ,че да се натискаш на парите ти да пише депозит а не сп.сметка и пак да трупаш лихва.

  56. 56 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#55] от "!D !":

    Много прилича на еко мярката за ограничаване на полиетиленовите торбички, като в закона беше формулирано тип потник, оттогава употребата на найлонови торбички не е намаляла, но са без дръжки.

  57. 57 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Изгледайте ей този дебат от времето на първото правителство на ББ когато се наложи този данък и ще ви стане ясно защо не трябва да го има. http://tv.dsb.bg/#/video/2012/10/25/419

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  58. 58 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#55] от "!D !":

    Ето този добре се е сетил, но и за 10-те % унифицирана ставка не биваше да има прошка. Също както към дохода от лихви, от рентата на земеделска земя, за 60% отстъпка за земеделец, който реинвестира в техника, за даренията и др. такива вратички:

    "Подкрепено беше искането на Димитър Танев от Реформаторския блок да се запази 8-процентната ставка, но да се разшири обхватът на банковите услуги, чиито лихви се облагат, така че да не се намират вратички за заобикаляне на закона. "

    Mутри, вън!
  59. 59 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    До коментар [#17] от "Румборак":Сиромаси с влогове в банки? Я пак? Щом си държиш парите в банка, значи са ти излишни за момента. Туй вписва ли се в определението за "сиромах"? "

    -Това е гениално.
    Онемях!

  60. 60 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#11:"nv"]Миналата седмица четох на сайта на Дарик, че при преговорите за правителството Кадиев два пъти се е предлагал за финансов министър на бат' Бойко...[/quote]

    Идеята не бива да се разглежда като овехтяла. Опре ли ГЕРБ до нова патерица, като нищо може самопредложението да бъде оценено по достойнство, а Кадиев да изнесе половината група на БСП със себе си.

    Mутри, вън!
  61. 61 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4238 Неутрално

    До коментар [#1] от "Георги":
    ++++++++++++++++++++
    Никой не обича да плаща данъци,но се налага!И е по-добре ,когато се налага да се плаща по-малко данъци /както в този случай/-!

  62. 62 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#61] от "bat_plamen":

    Данъците са ниски, когато са на широка и неутрална основа. Не всеки политик да покаже "как са мята и колко много са раздава", а накрая да го отнесе някой заблуден (като едноличните търговци например).

    Mутри, вън!
  63. 63 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4238 Неутрално

    До коментар [#62] от "cinik":
    Звучи логично ! Лошо е обаче ,когато в условия на криза се вдигат данъците/говоря по принцип/,защото това свива разполагаемия доход на хората! Аз например съм против плоския подоходен данък, който облагодетелства хората с по-високите доходи и това трябва да бъде променено!

  64. 64 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#49] от "stivy":

    За пръв път да не се съглася с Георги Ангелов. Ако инфлацията се приспада от лихвения доход, то защо да не се приспада и от всеки друг доход? Примерно аз съм си купил акции на Майкрософт и получавам годишен дивидент 10%, може ли да си приспадна 3% инфлация и да облагам само 7%?

    Mутри, вън!
  65. 65 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#63:"bat_plamen"]Лошо е обаче ,когато в условия на криза се вдигат данъците/говоря по принцип/,защото това свива разполагаемия доход на хората! Аз например съм против плоския подоходен данък, който облагодетелства хората с по-високите доходи [/quote]

    Скрита камера ли ми правиш? Кои са хората, които си вадят разполагаемия доход от лихви? Не са ли същите, на които си наточил прогресивно облагане?

    Ние вече имаме невиждан скандал - цялото общество ще покрива изгорелите депозити на рентиерите от влогове, за да си имат те пак влогове с парите на тези, които нямат такива. 10% данък лихва е най-най-малкото нещо, което може да се направи.

    Mутри, вън!
  66. 66 Профил на Румборак
    Румборак
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#59] от "dedo pepo":"Това е гениално. Онемях! "
    ~~~~
    Не разбрах с кое не си съгласен, след като не е гениално...
    Това са факти, а дали ти харесват или не си е твой проблем.

  67. 67 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 952 Весело

    [quote#12:"nage"]разликата между 8% данък и 10% данък е има няма 10-15 млн. лв. за бюджета, а за отделните вложители: има няма 10-20 лева [/quote]
    Батка, не всеки е с 15-20К в сметка на 3% лихва, та тези 2% разлика в данъка да са 10-20 лв
    До коментар [#12] от "nage":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  68. 68 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#2:"Стажанта"]Да намалят ДДС на хляба и млякото те!!! В редица европейски държави ДДС на тези [/quote]

    Kакъв разход ти е хлябът? Ние даваме по 2 лева на 3 дена за хляб. 20 лева на месец, ДДС-то в тях са 3,40. Като го намалят наполовина, ще стане 1,70 на семейство, 50 ст. на калпак. Млякото, да го смятаме ли???

    Mутри, вън!
  69. 69 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#2:"Стажанта"]Да намалят ДДС на хляба и млякото те![/quote]
    И учебниците.....поне тези до 7-8 клас. Много опростя народа.

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  70. 70 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#50:"Uprsport"]В България е много трудно да има различни ставки за ДДС,[/quote]
    То пък в БГ кое не е трудно. Семейният подоходен данък също
    Само с програмата на съда се справиха лесно, да се манипулира и от 10 годишен

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  71. 71 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#64] от "cinik":

    примера не е удачен ето и защо
    http://ikonomika.org/?p=6745
    както виждате може накрая като сметнеш данъка всъщност да обложи самото ти спестяване. При дивидента очевадно не е така

  72. 72 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Не е въпроса в ставката, а в принципа. И 0.1% да има данък, това е погрешно.

  73. 73 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Основната цел тук е политиката на ограничаване на свободите - да свикват хората, че няма частна собственост, права и свободи, неприкосновени неща. Да знаят, че държавата във всеки един момент може да им бърка в живота.

    Свързан е и с банковата тайна, доколкото някъде я има. Не е въпроса дали ще ти вземат шепа стотинки от джоба или не - въпросът е да могат ли да ти бъркат в джоба. Тук целта е да свикнат хората, че неприкосновено няма и ще се бърка навсякъде. И най-важното е, че този данък лихва ощетява най-бедните, а не богатите:

    Този данък означава да се дадат пари на бедните като се вземат пари от още по-бедните.

    Ако някой си продаде например бащиния апартамент, сложи парите в банка на лихва, и с нея плаща наем за по-малък апартамент в краен квартал, защото в противен случай има нулеви доходи, това прави ли го богат?

    Ако един пенсионер взима 200-400 лв на месец, това е еквивалент на това той да не взима никаква пенсия, но да има депозит 70 000 - 140 000 лв и да живее от лихвата му. Тогава защо неосигуреният, неработещ с 50 000 - 100 000 лв депозит да трябва да плаща на пенсионера, който има повече?

    Всъщност точно хората с тези средни депозити от по 100 000 лв са най-ощетени. Тези, които имат по милион, и да им вземеш данъка, им взимаш от излишъка. Тези, които имат 1000-10000 лв, им взимаш по 2.5 - 25 лв на година - несъществено. Но тези с по 100 000 лв, на тях им взимаш по 250 лв на година, точно колкото дохода им за един от месеците. И ако те нямат никакъв друг доход, това вече е много. А хора без никакъв доход има огромно количество.

    Ако има такъв данък, трябва да има необлагаем минимум от 200 000 - 500 000 лв. Но тогава ще се окаже, че хората с депозити над необлагаемия размер са твърде малко и от тях няма да има какво да се събере.

    Но по-важният аргумент е, че парите за бедните вече ги имаше в държавата и те се събират от други данъци. Но те отиват приоритетно за други разходи, а не за социално слабите - далавери като АЕЦ Белене, Цанков камък - за милиарди, за милиардни бюджети на репресивния апарат - МВР, ДАНС, НСО, което явно осигурява охрана само на мафията, с които след това допълнително обществото се репресира.

    Но въпросът е, че и 1% да е данъка, аз съм против принципа някой да определя такъв върху вече спечелени пари.

    Който тегли кредит, си е преценил, че може да го изплаща и със сигурност има доходи. А какво да правят тези, които нямат доходи и не могат да имат и разчитат единствено на лихвата - например - непризнат инвалид с два апартамента - в единия живее, а другия дава под наем за 300 лв (или вместо втори апартамент има депозит) - с 200 от тях си плаща парното, с останалите - другите сметки, и за храна, лекарства и човек, който да се грижи за него - нищо.

  74. 74 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#65] от "cinik":

    Не. Който има спестявания, може изобщо да не работи - и с основание, защото вече достатъчно е работил, освен ако не ги е крал. В другия случай работи, но не е задължително да има спестявания.

    Като не ти харесва, че има гарантирани влогове, предложи да се отмени тази гаранция или да се намали прагът. А не да гласуваш за Кунева, която я била въвела.

  75. 75 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#61] от "bat_plamen":

    Има страни, в които няма данъци за физическите лица. Значи, не се налага.

  76. 76 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#61] от "bat_plamen":

    Впрочем Нострадамус предрича, че през 2015 ще изчезнат данъците.

  77. 77 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Реаниматорската колиба ми се струва, че няма да мине 4% бариера за следващия парламент.

  78. 78 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#74:"Anonymous"]Не. Който има спестявания, може изобщо да не работи - и с основание, защото вече достатъчно е работил[/quote]

    Същото може да каже някой, който дава 3 апартамента под наем. За 1000-та декара земя на аренда няма да го давам като пример, защото законодателят вече го е "съобразил" и арендата не се облага с нищо, дори ако си отдал 60 000 декара на собствената си фирма.

    Mутри, вън!
  79. 79 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#71] от "stivy":

    Бих се замислил над идеята ти, ако не ставаше въпрос за ставка 10%. Почне ли да се приспада инфлацията, трябва данъкът да се качва над 10% с годините на дефлация. Трябва и за всяка валута да има различен данък, защото 3% инфлация в България не значи инфлация на еврото и в Германия. Ами ако някой дава таван под наем - на него ще му приспадаме ли от наема движенията на имотния индекс?

    Mутри, вън!
  80. 80 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4238 Любопитно

    До коментар [#75] от "Anonymous":
    Доколкото знам такива страни са например ОАЕ!Друго си е хазната да се пълни редовно от петродолари!

  81. 81 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4238 Неутрално

    До коментар [#76] от "Anonymous":
    .........................А дано................,ама надали.................!

  82. 82 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 558 Неутрално

    [quote#45:"cinik"]Не върху всичко, а върху всички доходи. Сбръкана е идеята едно нещо да се облага с много, друго - с по-малко и трето - с нищо.[/quote]

    ++++++++++
    Като чета форума и се чудя да не съм се объркал рейса и да съм попаднал във форума на Дума.

  83. 83 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 558 Неутрално

    [quote#48:"cinik"]The yield is not yield and shall not be taxed[/quote]

  84. 84 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#80] от "bat_plamen":

    Тези страни по-мощни икономики ли имат от развитите западни страни? Ако не, значи западните могат в още по-голяма степен да го реализират ако искат - няма значение кой отрасъл генерира приходите.

  85. 85 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#78] от "cinik":

    Ами принципно е така, а ако искаш социализъм - кажи си. Но едно е да даваш 3 апартамента под наем, от които ще вземеш един нормален доход, колкото една нормална заплата, която покрива месечните нужди на 1-4 човека, а друго е да говорим за аренда в пъти по-голяма от нормалния нужен за нормален живот месечен доход.

  86. 86 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#85] от "Anonymous":

    Моят "социализъм" е всеки да има еднакви права и задлъжения, включително данъчни такива. Социализмът, тълкуван като преразпределение, за да има всеки поравно, има псевдо-социална функция. Който има "само" 3 апартамента, трябва да плаща 10% върху 3 наема. Този, който си е купил 700 декара земя (а вече схемата се ползва и от такива със 70 000) да ги дава под аренда, ще плаща доста повече. Пълна данъчна неутралност! Еднаква ставка, за всички размери доход и за всички видове доход. Оттам насетне всеки да влага в най-рентабилното и парите да се насочват натам, а не да влага в това, което ще му спести най-много данъци. Това са онези пазарни деформации, заради които измежду работещите демокрации има разлика в БВП от 1 до 10 пъти. Кой за колкото има акъл.

    Mутри, вън!
  87. 87 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    [quote#82:"foxa5"]Като чета форума и се чудя да не съм се объркал рейса и да съм попаднал във форума на Дума.[/quote]

    Все пак, на Коледа стават и чудеса като това: "Подкрепено беше искането на Димитър Танев от Реформаторския блок да се запази 8-процентната ставка, но да се разшири обхватът на банковите услуги, чиито лихви се облагат, така че да не се намират вратички за заобикаляне на закона. "

    представям си как цял ден са се гелосвали и са шмъркали разни работи, за да изглеждат по-ефектни в интервютата си на тема "ще се борим за това, държавата да дава повече на народа", когато някой си Димитър Танев пръв и единствен ги е подсетил, че все пак трябва някаква сработа да се свърши като за комисия, носеща името "Бюджетна".

    Mутри, вън!
  88. 88 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#57] от "drbbbb":

    От реформаторската колиба не знаят ли какво казва Костов по въпроса?

  89. 89 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#86] от "cinik":

    Първо, самата идея за облагане на доходите на физическите лица е спорна и не съществува във всички страни. Второ, дали да е плосък или прогресивен данък, е спорно. Трето, когато облагаш дохода, трябва пък да връщаш данък, когато има загуби. Но тук има съществени деформации - когато имат да взимат - взимат, а, когато трябва да връщат, пропускат. Уорън Бъфет именно затова забогатя, защото не искаше да плаща данъци и си държи акциите без никога да ги продава. А всеки друг, днес ще спечели и ще плати данък, а утре като загуби, няма да му върнат данък. Ето, че няма еднакво третиране! Четвърто, едно е от счетоводна и икономическа гледна точка какво е доход, а друго е реално. Отвори закона (ама наистина) и виж колко точки с изключения от правилото има! Няма страна в света, където да няма такива изключения! А щом има изключения, и то, много, значи основната концепция е грешна или най-малкото не е съвършена ни най-малко. А една от деформациите идва от това, че хората не могат директно да се кредитират помежду си, а могат да го правят само чрез банките, и така лихвения спред става доста голям. Не приемам и тезата, че данък лихва влияе върху БВП, и то в дадените от теб съотношения.

  90. 90 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#33] от "zlobar":

    И без това ще им ги вземат няколко човека, когато му дойде времето.Банките в България не действуват точно като банки. Вижте, примерно как работи пощенска банка, както и ДСК? Какви са тези 12 фирмички, офшорки, на които всъщност ние, балъците предоставяме парите си? Затова предлагам на всички хора да обърнатхартийките си в истински пари, тоест, долари и след това да помислят какво да праят с тях. През 2015-17 г очаквам доларът да се изравни с еврото. така, че който сега, днес купува долари, ще спечели много пари само след две години. Ама добре да си помисли кому да се довери, за да му ги "пази"

  91. 91 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 305 Неутрално

    До коментар [#89] от "Anonymous":

    Tи се забиваш вече не във фискалната тема, а във философската тема за абсолютната житейска справедливост, която никога я е нямало, поне на този свят.

    Mутри, вън!
  92. 92 Профил на chinesedemocracy
    chinesedemocracy
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#90:"Сиянието на Мрака"]Затова предлагам на всички хора да обърнатхартийките си в истински пари, тоест, долари и след това да помислят какво да праят с тях. През 2015-17 г очаквам доларът да се изравни с еврото. така, че който сега, днес купува долари, ще спечели много пари само след две години. [/quote]
    Пък за мисля да спечеля повече от много... И от утре почвам да купувам юани... Друго си е златен стандарт...

    https://www.youtube.com/watch?v=faSBzYRnFdk




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK